Újabb szétváló iPhone 8 Plus-t jelentettek

Apple

A tajvani és a japán eset után újabb szétváló iPhone 8 Plus-ról érkezett jelentés, ezúttal Kínából. Az Apple azon kívül, hogy megvizsgálja a problémát, egyelőre nem kommentálta az ügyet. Részletek itt és itt.

( _Franko_ v | 2017. 10. 06., p – 14:34 )

Szorosabban kell tartani és akkor nem lesz baj.

( ironcat | 2017. 10. 06., p – 15:16 )

Mostanában divat hogy kitben lehet venni 3D nyomtatót, CNC gépet, és egyéb kütyüket, amit aztán otthon összeraksz. Így olcsóbb. Szerintem az Apple csak teszteli a kites terjesztést. Csak mivel ez a mobil telefonoknál még nem elterjedt megoldás, így ezt az lehetőséget is prémium áron kínálja. :-)

( zitev v | 2017. 10. 06., p – 17:40 )

Több ragasztó kell.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( trey | 2017. 10. 06., p – 18:26 )

Expensive and expansive.

--
trey @ gépház

( Ar0n v | 2017. 10. 06., p – 20:23 )

Nem ertem ezen mit kell hisztizni. Nem vagyok Apple fan, de ez gondolom toredeke az eladasokhoz kepest.

Látod, az még olcsóbb. :)

Megvennéd a túlárazott használtautót negyed milláért, amikor annyiból 2 évre elegendő, kitűnő ár-érték arányú BKV bérlet is kijön, ráadásul ez utóbbiba benzin sem kell. Az autó csak menőzés!!4! Mások a szempontjaid? Az konzumidiotizmus. Csak a bérlet a jó választás.

https://www.youtube.com/watch?v=2Dagcks_miU

Sőt, járhatsz gyalog is és akkor aztán tényleg mennyit spórolsz... Ez aztán az érv!.. :)
Az meg aztán pláne, ha valaki annyit költ telefonra, hogy aztán már csak BKV bérletre futja, de hát a konzumidiotizmus nagy úr! ;)

Viszont legalább: https://mobile.twitter.com/CNNJason/status/915037597361213440
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Nem, rosszul értelmezel, nyilvánvalóan az egyik egy telefon, a másik pedig egy autó. :)
Az összehasonlítás a hasznosság, fontosság mentén lett feldobva, és kétségtelenül egy használt autó sokkal hasznosabb tud lenni, mint egy méregdrága telefon, ami ráadásul funkcionálisan semmivel sem több mint egy 50 rugós kínai android. Konzumidiotizmus... :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

...meg az is, hogy van aki munkaeszköz felkiáltással megveszi magának a világ legdrágább mobiltelefonját, ahelyett hogy ugyanazt megvenné androidból egy jobb hardverrel negyed áron és venne mellé még egy laptopot is.. :) munkaeszköz lol

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Egy fogyasztási cikk árazása egy adott, a beltartalommal, funkcionalitással, többlet szolgáltatássál, stb nem indokolható mértéken felül már nem másról szól mint a brandről, a szimbólumról,a fogyasztók fejében lévő képzeletbeli polcon elhelyezendő szintről.
Ezt az ártöbbletet csak szubjektíven lehet értékelni, mert a termék megvásárlásával szerzett hozadékának egy része kizárólag már csak az adott vásárló számára létezik. Minél magasabb a márka presztízs értéke, a vásárló is annál többet hajlandó pluszban (a még józan paraszti ésszel indokolható szinten fölül) áldozni azért, hogy birtokolhassa azt. Pl van aki a gyerekének is iPhone-t vesz - nyilván ez már nem indokolható azzal, hogy a munkához kell neki...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Az megvan ugye, hogy nem csak a tárhely a mérce annak megállapításakor, hogy egy kütyü megéri-e az árát, vagy sem. Nem is konkrétan a hardver spec.

Lásd: Apple vs PC laptopok ára, és azért kapott hardver specifikáció.

Szóval engedd meg, hogy én azt mondjam, hogy *számomra* a pixel jobb, még ha drágább, és kevesebb tárhelyet is kapok, ha az apple-t preferálóknak szabad azt mondani, hogy ők a mekbúkra esküsznek, még akkor is, ha ugyanannyiért sokkal izmosabb laptopot kapnak más gyártótól.

Amint megjelent a Samsung Galaxyból az a sorozat, ami az eredeti Retina Display 326 ppi-jénél nagyobb felbontással, az Applef fanok egyből elkezdték azt, hogy "de nem kell a Retinánál jobb, nincs értelme ennek, különben is, nem veszed észre a különbséget, tök mindegy, mekkora a PPI, nincs értelme a számoknak".
Most megjelent a Super Retina (amelynél jobb felbontású Androidos eszközök lassan 2 éve vannak), hirtelen kell a nagyobb felbontás.

Nevetséges.

> ...az Applef fanok egyből elkezdték azt, hogy "de nem kell a Retinánál jobb, nincs értelme ennek, különben is, nem veszed észre a különbséget, tök mindegy, mekkora a PPI, nincs értelme a számoknak".

Azert nem eszrevenni benne a szarkazmust, a gunyolodast, a visszautalast... :) Nyilvan azert harsogta mindenki, mert a zandroid fanok toltak elotte ezerrel, mikor nekik meg nem esett le, hogy a felbontas jo dolog, hogy "dehat minek akkora felbontas, uccse latni, az apple amugyis szar, satobbi".

Én korábban is és most is azt mondom, hogy teljesen felesleges 720p fölé menni 5" esetén... FullHD meg az UHD és majd a 4k csak húzza a CPU és GPU időket, eszi a memóriát, a nagy felbontású grafikák zabálják a tárhelyet, a nép nagy részének meg tökmindegy, mert nem tud különbséget tenni... én sem igazán tudok jelentős különbséget észrevenni használat közben a Note 2 és a Nexus 5X között, holott az egyik 267 ppi, a másik meg 423ppi, illetve az egyik AMOLED a másik meg IPS.

én filmezésre is használom a telót, úgyhogy bizony mondom néked, óriási különbségek vannak kijelző és kijelző között a felbontás, és a fényerő, színhűség terén.

Kiemelnék egy fél mondatot a hozzászólásomból: a nép nagy részének meg tökmindegy, mert nem tud különbséget tenni

Ha azt gondolod hogy ezt a kérdést pont a Deák téren el lehetne dönteni, akkor ki kell ábrándítsalak! Nem mindegy, hogy milyen körülmények között, milyen minőségű tartalmakkal, milyen látás épségű embert kérdezel. Nyilván egy vaknak tökmindegy, hogy mi az, amit nem lát...
Maradjunk annyiban, hogy látható a különbség és gyorsan el is lehet dönteni. Ha ez neked nem megy, akkor meg fölösleges is magyarázni. :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"Ha azt gondolod hogy ezt a kérdést pont a Deák téren el lehetne dönteni, akkor ki kell ábrándítsalak! Nem mindegy, hogy milyen körülmények között, milyen minőségű tartalmakkal, milyen látás épségű embert kérdezel. Nyilván egy vaknak tökmindegy, hogy mi az, amit nem lát..."

Átlagemberről volt szó, ha szerinted "a nép igen nagy részének van szeme és még viszonylag jó a látása", akkor erre bárhol megfelelő lehet a merítés, ahol az átlagember előfordul és használja azokat az eszközöket, amiről szó van. Felőlem javasolhatsz másik helyszínt is, de nem egy steril laborban használják a telefonjukat az emberek...

"Maradjunk annyiban, hogy látható a különbség és gyorsan el is lehet dönteni. Ha ez neked nem megy, akkor meg fölösleges is magyarázni. :)"

Én csak azt látom, hogy kezdesz kihátrálni a dologból, mert te is tudod, hogy hülyeséget beszélsz.

Bocsáss meg nekem, ha nem akarok veled egy fél napot csövezni a Deákon, de ettől még nem akarok kihátrálni a dologból, csak mert te esetleg igen :) és nem gondolnám hogy hülyeséget beszélnék, mert tudom hogy igazam van. Átlagembernek tartom magam, és a környezetemben élők is mind átlagemberek, nagyrészt érzékenyek arra, amire én is. Úgyhogy nyiss szépen egy szavazást és kérdezed meg a hup-ot, ki hogy látja a dolgot! Ha többségében nem látják a különbséget, akkor készséggel elfogadom, hogy én vagyok szuperszemű! Ha pedig nem, akkor te fogadd el, hogy te vagy kevésbé érzékeny és nem kell többé tévét cserélned!

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"Átlagembernek tartom magam, és a környezetemben élők is mind átlagemberek, nagyrészt érzékenyek arra, amire én is."

Mint írtam, anno csináltam néhány tesztet a témában, meglepően nem érzékenyek az átlagemberek... se a képminőségre, se a hangminőségre... az, hogy átlagembernek tartod magad, az semmit nem jelent, csak annyit, hogy átlagember vagy, aki egyébként érzékeny a mobil kijelzőjének felbontására, másban meg ugyanolyan igénytelen, mint az átlagember.

"Úgyhogy nyiss szépen egy szavazást és kérdezed meg a hup-ot, ki hogy látja a dolgot!"

A hup egyrészt nem átlagemberek gyülekezete és az önbevallás meg a tényleges teszteredmény között igen nagy különbség van. Tudod, hány sasszem mondta, hogy észreveszi a JPEG tömörítést? Rengeteg. Tudod, hány sasszem vette észre a gyakorlatban, hogy egy fotó JPEG tömörített? Nulla.

"Ha többségében nem látják a különbséget, akkor készséggel elfogadom, hogy én vagyok szuperszemű! Ha pedig nem, akkor te fogadd el, hogy te vagy kevésbé érzékeny és nem kell többé tévét cserélned!"

Megtervezzük a tesztet és megmutatjuk az utca emberének egy forgalmas helyen, ahol sokféle ember megfordul. Minden más csak önámítás. Na?

Annyit segítek, hogy az emberi szem felbontása 50 pixel fokonként. 720 pixelt a legjobb szeműek 10 fokos látószög felett kezdenek érzékelni, olvasás távolságból sajnos nem látsz ennél több pixelt egy mobilon... de csinálhatunk tesztet arra is, hogy megmondod-e 40 centiről, hogy a mobilon lévő kép 720p vagy 1440p... mert ha igen, akkor elhiszem, hogy szupernormális a látásod. Na? :)

A hup statisztikailag keresztmetszetében vélhetőleg ugyanolyan átlagos látással rendelkező emberekkel van tele, mint mondjuk a Deák tér, ahogy az utóbbira véletlenszerűen ráböktél, úgy valaszthatod ennyi erővel az előbbit is (egy szavazás megér, nem veszítesz semmit).
Azt pedig bármikor megmondom neked egy a-b tesztben 40 centiről, hogy melyik a nagyobb felbontású tartalom, de nem csak én, hanem még a feleségem is.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A hup statisztikailag keresztmetszetében vélhetőleg ugyanolyan átlagos látással rendelkező emberekkel van tele, mint mondjuk a Deák tér, ahogy az utóbbira véletlenszerűen ráböktél, úgy valaszthatod ennyi erővel az előbbit is (egy szavazás megér, nem veszítesz semmit).
Azt pedig bármikor megmondom neked egy a-b tesztben 40 centiről, hogy melyik a nagyobb felbontású tartalom, de nem csak én, hanem még a feleségem is.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"A hup statisztikailag keresztmetszetében vélhetőleg ugyanolyan átlagos látással rendelkező emberekkel van tele, mint mondjuk a Deák tér, ahogy az utóbbira véletlenszerűen ráböktél"

Szerintem ezt te se hiszed el.

"Azt pedig bármikor megmondom neked egy a-b tesztben 40 centiről, hogy melyik a nagyobb felbontású tartalom, de nem csak én, hanem még a feleségem is."

Oké. Mikor próbáljuk ki? Szerintem nem tudod megmondani 40 centiről egy 5" mobilon, hogy egy szöveg vagy kép 720p vagy 1440p egy 1440p kijelzőn. Na?

"Engedd meg, hogy azért én azt jobban tudjam nálad, amit én látok :)"

Aha...

"Egyébként az a-b teszt az nem így működik! :)"

Teszünk egy homloktámaszt 40 centire az asztallaptól, leszek én, aki állítgatja a 720p vagy 1440p felbontású képeket a mobilon, lesz valaki, aki ezt tőlem függetlenül lejegyzi és lesz még valaki, aki nem tudja, hogy mi volt beállítva a mobilon, ő odateszi az asztalra és te megmondod, hogy 720p vagy 1440p a kép. Ha állításod szerint meg tudod mondani, hogy 720p vagy 1440p a felbontás, akkor ezt a tesztet közel 100 százalékra kell hoznod. Milyen másik tesztet szeretnél?

"Egyszerű szimpla a-b teszt, mint ahogy azt már írtam is. Ugyanaz a műsoranyag két felbontásban, simán megmondom neked hogy melyik a jobb."

Oké. Két azonos telefon egymás mellett, 1440p felbontással, aztán variáljuk rajtuk a 720p és 1440p képeket mindenféle variációban, te pedig 40 centiről nézve megmondod, hogy szerinted melyik 720p és melyik 1440p. Na, mikor tesztelünk?

Mert ezek szerint nem mered bevállalni, hogy egy telefonon összehasonlítási alap nélkül meg tudod mondani, hogy 720p vagy 1440p a kép, pedig szerinted kellene tudnod így is.

Az a-b teszt az, amikor kétfajta dolgot hasonlítasz össze egymással átkapcsolgatásos módszerrel, pl hogy el tudd dönteni melyik állapot tetszik jobban neked. Kell egy teszt anyag kétféle felbontásra konvertálva. Természetesen kérésedre örömmel letesztelem a látásom, várlak szeretettel Békéscsabán, dobj egy pü-t és egyeztetünk a részletekkel kapcsolatban! A héten pont egy kicsit jobban ráérek! :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

" száz embert leintünk, hogy olvasás távolságból döntse el, hogy szerinte melyik kijelző a jobb"

Az a baj, hogy ha ez alapján méred be, tuti nem azt fogod megtudni, hogy mi a ténylegesen jobb. Értsd: Ami jobban kíméli a szemet, ami élethűbb színeket ad, amit hosszútávon kényelmesebb és kevésbé fárasztó olvasni.

Nem véletlenül van az, hogy bemész a MediaMarkt-ba, és az összes tévén ocsmánymód fel van tolva a szaturáció. Mert egy kicsit élénkebb színpalettától elhitetik veled (értsd: az átlagemberrel, akiket megkérdeznél), hogy az jobban néz ki, holott nem attól lesz ténylegesen jó a képminőség.

Fotósként csak annyit,hogy minden bizonnyal lehet látni a difit,de 99%-nak lövése sincs mit keressen különbségként. Sajna emberek többsége egy fénykép arányával is komoly küzdelmet folytatnak pedig az valóban látható, mert pl a négyzet az nem téglalap és nem tűnik fel :)
--
Karesz
www.fotokaresz.hu

Ahja... erre a legjobb példa a közösségi oldalakon megosztott fotók minősége vagy például az ingatlanhirdetések fotói, akár "profi" ingatlanos által fotózva... :)

Anno egyébként csináltam egy tesztet, hogy egy fotót JPEG formátumba konvertáltam 5 és 100 százalék között 5 százalékos lépésekben, visszakonvertáltam TIFF-be, hozzácsaptam az eredeti TIFF képet és papírra előhívattam laborban mind, aztán sorba kellett rendezni minőség szerint... a nagy átlag 40-50 százalékig jutott, nagyon-nagyon kevesen jutottak 60 százalékig és senki nem volt képes 70 százalék feletti sorrendre. A kép felbontása raszterre azonos volt a levilágítással, egyszerűen az átlagember nem képes ennél jobban látni.

Ugyanez igaz a veszteségesen tömörített hangra és minden másra is... a nagy átlagnak tökéletesen megfelel.

Tök jól leírod, fedi az általam észlelt napi valóságot. A fotópapír (hagyományos kémiai) és egy jó lézerprinter rendesen lefuttatott tesztek (nem olcsó mulatság ez sem) néha meghazudtolja a jpg "kockákat" :) de, ha valaki jót hoz erre a technikára, akkor az ütős tud lenni ;)
--
Karesz
www.fotokaresz.hu

Pedig lehet különbség. Múlik a látásodon, múlik a felhasználás jellegén is. Éles vonalaknál, apró betűs szövegeknél elég szembetűnő lehet. Emellett VR szemüvegbe rakva az 1080p is kevés egy 5"-es telefonra. És kérlek ebbe ne köss bele, a VR egy létező felhasználási mód, még ha hülyeségnek is tartod.

Neked is leírom, hogy kiemelnék egy fél mondatot a hozzászólásomból: a nép nagy részének meg tökmindegy, mert nem tud különbséget tenni

Engem baromira bosszant, hogy nagy tárhelyet, jó optikát és viszonylag combos CPU/GPU-t manapság már szinte csak 2560x1440 felbontással kapsz...

Szarnak nem szar, csak már van jobb, korszerűbb, kb ugyanabban az árban, a világ már csak ilyen, fejlődik. :)
Nekem is nyilván van egy rakat korszerűtlen cuccom itthon, de mindig is törekedtem arra, hogy az igényszintemnek leginkább megfelelő, jó ár-érték arányú dolgaim legyenek. Úgy tudok élni a dolgaim között ahogy más is, ha szükségét érzem, akkor lecserélem. A 720p-n pl. már régen túl vagyok. :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"Nekem is nyilván van egy rakat korszerűtlen cuccom itthon, de mindig is törekedtem arra, hogy az igényszintemnek leginkább megfelelő, jó ár-érték arányú dolgaim legyenek. Úgy tudok élni a dolgaim között ahogy más is, ha szükségét érzem, akkor lecserélem."

Oké, csak például az igényszinted lehet baromi alacsony mondjuk hűtőgép vagy sütő tekintetében... vagy akár falfesték vagy kanapé tekintetében.

"A 720p-n pl. már régen túl vagyok. :)"

Az a helyzet, hogy a kutyát nem érdekli, hogy mikor és miért léptél túl a 720p felbontáson.

Ha valaki nem konzumidióta, még nem jelenti azt, hogy esténként a konyhában ülve bicskával eszi a glóbuszkonzervet a hokedlin, úgyhogy ne sarkíts! :)
Az pedig hogy te mit gondolsz rólam, szerinted mennyire foglalkoztat engem? :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ez nem korszerűség/korszerűtlenség kérdése. Elég erősen hypeolt smartphone feature a kép rögzítés/visszanézés, ott fontos lehet hogy milyen a kijelző felbontása, fénysűrűség, dinamikatartomány stb. Ha használod a telefont HDR képek megnézésére, látni fogod mennyivel részletgazdagabb, szebb a kép a nagyfelbontású OLED kijelzőn. A gyors, nagy tárhelyes, nagy akksis telefonnal többnyire a felső kategóriás képrögzítő/képalkotó elemeket is megkapod, akár kell, akár nem. Nem ez az egyetlen műszakilag nem indokolt, marketing célokat szolgáló árukapcsolás.

"Ha használod a telefont HDR képek megnézésére, látni fogod mennyivel részletgazdagabb, szebb a kép a nagyfelbontású OLED kijelzőn."

Van AMOLED kijelzős telefonom és van IPS kijelzős is... mekkora az a legnagyobb pénz, amiben mersz fogadni, hogy ha kiállunk egy embertömeggel ellátott helyre és ott megkérdezzük az első 100 önkéntest, akkor legalább 51 meg tudja mondani, hogy melyik kijelző a jobb?

Komolyan, csinálsz egy HDR fényképet, és ezt a képet az IPS kijelzőn nézve látod szebbnek, nem a nagyfelbontású AMOLED-en? Milyen készülékek ezek? Ne értsed félre, nem vonom kétségbe hogy el tudod dönteni mi tetszik jobban, csak ritka, hogy valaki egy HDR rögzítésű képet nagyfelbontású OLED kijelzőn ne tartana élettelibbnek, valósághűbbnek, mint egy sima 720p IPS-en.

720p az AMOLED (Note 2) és 768p az IPS is (iPad mini), ezek nagyjából egykorúak. Van egy 1080p IPS is (Nexus 5x), ez újabb, azon is szebb. :)

Szerintem tesztelhetünk egy 2016-os 1080p IPS és egy 2016-os 1080p AMOLED kijelzőt, teszünk rá képeket, szövegeket és megkérdezünk embereket, hogy melyik a jobb, na?

Csak annyi gondolattal bővíteném ezt a tartalmas vitát, hogy AMOLED mobilokon valóban sokkal szebb a fekete és általában a sötét színek. De napfényben máig alig látható az AMOLED display. Ebben az IPS+LED nagy előnyben van, pláne tisztes háttér-világítással.
Az átlag user számára az ilyenek is számítanak.
Volt már AMOLED és természetesen IPS+LED mobilom is bőven.
Tanán az sem véletlen, hogy a hup-viták egyik ultima ratio érvrendszerét adó Apple mostanáig kerülte az Amoledet iPhone mobilokon. Majd novemberben meglátjuk mit tud az az amoled ami méltó volt arra, hogy az iPhone X displaye legyen.

Az az erdekes, hogy az apple hatereknek rogton nem erdekesek a szamok, amikor a kiskedvencuk veszit rajta, bezzeg amikor dzsunkapecet kell hasonlitani Macbook Pro-hoz, akkor csak a puszta ero szamit, meghogy a Belanal a sarkon a memoria hallod egy 20-as, fele mint az eredeti Apple, hat nem erted, hogy az apple tularazott?! :)

"...méregdrága telefon, ami ráadásul funkcionálisan semmivel sem több mint egy 50 rugós kínai android. Konzumidiotizmus... :)"

Azért egy 50 rugós kínai androidot összehasonlítani egy prémium telefonnal, és azt mondani, hogy semmivel sem több, az idiotizmus :) Ne haragudj, de tényleg az.

Főleg nem a kínai kategóriával, amik (és tisztelet a kivételnek) spyware-ektől hemzsegnek, bloattal tele, a gyártó nem ad szoftverfrissítéseket, és amikor már kijön, akkor is egy elavult, optimalizációmentes verzióval érkezik.

Ne érts félre, van sok jó telefon az 50e Ft-os kategóriában, és vannak emberek, akiknek bőven felesleges ezeknél drágább telefont venni. De a drágább telefonok a prémium címkén túl igen is nyújtanak pluszt. Szerintem mindenki számára hasznos a minél tovább tartó, és naprakész szoftvertámogatás, a strapabíró hardver, ami nem karcolódik könnyen, esetleg vízálló. És sokan ki tudják használni a jó minőségű kamerát, precízebb gps-t, erősebb procit.

És kihasználás, és hasznosságot növelő funkció az is, amit csak játékra, szórakozásra használsz. Mert végülis mi a haszon? Egy részben szórakoztató elektronikai cikkről beszélünk.

"kétségtelenül egy használt autó sokkal hasznosabb tud lenni, mint egy méregdrága telefon"

Úgyhogy ne általánosíts. Minden az egyéni igényeken múlik. Van, akinek jól jön, ha van egy autója, van akinek egyáltalán nincs szüksége rá. Van, aki feleslegesen dobja ki a pénzét az ablakon egy drága telefonra, és nem használja ki, van, aki viszont él azzal a plusszal, amit az a készülék nyújt.

"Azért egy 50 rugós kínai androidot összehasonlítani egy prémium telefonnal, és azt mondani, hogy semmivel sem több, az idiotizmus :) Ne haragudj, de tényleg az."
- az összehasonlítás egyetlen, ámde nagyon fontos paraméter, a funkcionalitás mentén történt, nem pedig általánosító módon, ahogy te teszed, így az ez alapján levont következtetésed is pontosan csak az, amit leírtál: idiotizmus ;)
"Ne érts félre, van sok jó telefon az 50e Ft-os kategóriában"
- akkor ezt meg is beszéltük, akkor már csak a többi állításod kell egy kicsit pontosítani! :)
""kétségtelenül egy használt autó sokkal hasznosabb tud lenni, mint egy méregdrága telefon"

Úgyhogy ne általánosíts. Minden az egyéni igényeken múlik. Van, akinek jól jön, ha van egy autója, van akinek egyáltalán nincs szüksége rá. Van, aki feleslegesen dobja ki a pénzét az ablakon egy drága telefonra, és nem használja ki, van, aki viszont él azzal a plusszal, amit az a készülék nyújt."
- még mindig a funkcionalitás az összehasonlítás alapja (tehát továbbra sem történt általánosítás :)) - de ha már felhoztad: kérlek oszd meg, hogy pontosan milyen "pluszra" is gondolsz, amivel a prémium árazást indoklod?

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Azt, hogy milyen pluszra gondoltam konkrétan leírtam, ne kelljen ismételnem magam.
Messze nem általánosítottam. Pont, hogy azt mondtam, hogy nem jelentheted ki mindenkire vonatkozóan, hogy ez szar, ez meg jó. Van aki más szempontok alapján választ, és vannak szempontok, ami alapján a drágább megéri.

Nem is jelentettem ki, hiszen pont hogy elismertem: van egy réteg, akinek egyetlen szempont számít, az hogy a telefon által is sugalljon magáról egyfajta képet a többi ember felé, és itt az ár, a szolgáltatás, a funkcionalitás bizony csak mellékes szempont. Ezt hívjuk konzumidiotizmusnak :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Az 50 rugó költői túlzás. De kétszer annyiért már valóban jó androidot lehet kapni, aminél nem nyújt sokkal többet egy iphone. Apple árban pedig már jobb Androidok között lehet válogatni. OnePlus, Pixel, SGS...
Épelméjű ember nem vásárol Apple cuccot Magyarországon. Ezt egy amcsi haverom mondta amikor szembesült az itteni árakkal. Pedig neki is iphone, ipad és mbp van. Csak az Apple watch hiányzik a kütyüi közül. De ő amerikai árakon vette ezeket, ami még mindig prémium de nem pofátlan lehúzás árkategória.
És igen mondom ezt iphonenal, de nem én vettem hanem céges.

Iphone is made in China pont úgy mint a "kínai mobilok".

"És kihasználás, és hasznosságot növelő funkció az is, amit csak játékra, szórakozásra használsz. Mert végülis mi a haszon? Egy részben szórakoztató elektronikai cikkről beszélünk."

Aham...rádobod az mp3-as zenéid, meg a filmjeid és már mész is...
Ja nem, bocsi, azt pont nem tudja

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Lehet elcsúszott valami a beszélgetésben, de én NEM konkrétan iPhone-ról beszéltem, hanem a prémium telefon kategóriáról, amiben ott az iPhone, ott a Samsung Galaxy S8, az épp most bejelentett Google Pixel, és a hasonszőrű flagshipek is.

Oké, a szál elején még apple telefonok voltak említve, de nem látom miért lenne más tészta a fent említett többi készülék. Főleg abból a szempontból, hogy egy drága telefon, vagy egy autó a fontosabb.

> Aham...rádobod az mp3-as zenéid, meg a filmjeid és már mész is...
> Ja nem, bocsi, azt pont nem tudja

Ha már iPhone-ra reagáltál: Úgy gondolod ott nem lehet zenét hallgatni, és filmet nézni? Csak épp a rádobás nem azt jelenti, hogy fájlrendszer szinten felmásolsz fájlokat, hanem azt, hogy felszinkronizálod rá a zenéket/videókat. Az eredmény ugyanaz, ott lesz a telefonon a nézni/hallgatnivaló, és mehetsz utadra.

Persze, ilyen alapon mondhatjuk, hogy nekem már 97-ben volt multimediás telóm, mert rá lehetett volna ragasztani a discmanra
a 318-as ericcsont.
Tudom, amúgy ezt utalják az iphone funok, mert valóban gáz...
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Onnan indult a beszélgetés, hogy hasznosabb-e egy autó, mint egy telefon. Igen. Nem. Talán. Mások a szempontok – ezt intézte el zitev azzal, hogy drága telefont venni konzumidiotizmus.

Nekem a telefon kőkeményen munkaeszköz (jobban, mint a laptop, és nemcsak a GSM hálózat miatt). Ha negyedmillát kéne elkölteni telefonra vagy autóra, a telefonra fogom költeni. Konkrétan soha nem vettem autót, összesen kétszer béreltem magáncélra autót, és soha nem fizettem be ilyesmi carsharing szolgáltatásra. Mert nem kellett. Ha olyan munkám volt, ahol autót kellett vezetnem, akkor gyakoriságtól függően taxikártyát, bérautót, vagy céges autót adtak, de még így is sokszor praktikusabb tömegközlekedni. (Lásd pl. Budapest-Bécs között autó vs Railjet)

tl;dr nem mindenkinek menőzésre kell a "drága" telefon

Feltételezésekbe ne menjünk már bele plz.

Az Apple-nél nincs "hazai kultúra": (1) vannak szabályok, amiket ha az APR nem tart be, az Apple szétrúgja a seggét. (2) Arrafelé már sikerült rájönnie a nagyokosoknak, hogy az elégedett vásárló többet ér, mint egy-egy javítás megspórolása.

Volt már hibás Apple cuccom, nem kérdeztek semmit, megoldották.

"Arrafelé már sikerült rájönnie a nagyokosoknak, hogy az elégedett vásárló többet ér, mint egy-egy javítás megspórolása."

Aha... arrafelé csak arra sikerült rájönniük a nagyokosoknak, hogy a fanatizált vásárló többet ér, mint egy bármilyen elégedett vásárló, lásd például az Apple Store munkatársaknak kiadott felhasználókezelési útmutatót és úgy általánosságban a reakciókat arra, ha valami nem épp a legtökéletesebb... ezer példát lehet hozni arra, hogy Apple felhasználók egészen addig tartottak haszontalan dolognak egy-egy újítást, amíg az Apple végül nem "innoválta" a dolgot olyan tökéletes marketinggel, hogy Apple felhasználók milliói hitték szentül, hogy az Apple vezette be elsőnek... :)

( b | 2017. 10. 07., szo – 00:13 )

megvan az apple note 7-e lol...

--
GPLv3-as hozzászólás.

Mar az AAPL sem a regi. Jobs idejeben siman NDA-t iratott ala a felhasznalokkal garancialis csere eseten is (es szerintem meg a bergyilkostol sem zarkozott volna el). Ehhez kepest most nem tunnek el ujsagirok, felhasznalok, nem lesz nepesebb Guantanamo, a hibajelentesek meg csak gyulnek.. sic transit gloria mundi

--
Worrying about killer AI and the superintelligent robots is like worrying about overcrowding on Mars. - Garry Kasparov