A cryptocoinok piaca átlépte a 100 milliárd dolláros határt, amiből a Bitcoin 46%-ot hasított ki magának -- http://coinmarketcap.com/charts/
Magyarország éves GDP-je 120 milliárd dollár.
Mi történik..?
- 2992 megtekintés
Hozzászólások
Utoljara 600USD koruli BTC arfolyamnal fordult meg az agyamban a gondolat, hogy kene venni vagy 1000USD-nyit. Megmaradt gondolat formajaban. :D
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most úgyis csak azon stresszelnél hogy tartsd vagy eladd, egy gonddal kevesebb! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A, mar reg eladtam volna 1200 korul. (Egyebkent olyant is beszoptam mar parszor tozsden...)
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az történik, hogy egyesek fújják a lufit, sok kispályás beveszi, aztán később majd megszívja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jah, de sokan ezt mondtak 1$-nal, aztan 10$-nal, 100$-nal, 2014-ben 1000$-nal, es mar csak az a kerdes hogy meddig megy a lufi...
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amig megint fel nem torik az egyik valtot es nem lesz penz kartalanitasra. Na akkor megint le fog esni az ara.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2014-es 1000 dodóhoz képest szépen be is zuhant az ára a párszáz dodós kategóriába évekre. Mostanában kezdték el megint fújni ezt a lufit, amivel nekem nincs semmi bajom, már amíg el nem kezdi valaki magyarázni, hogy ez mennyire jó _fizetőeszköz_. Mert fizetőeszköznek nem jó, de legalább szar. Spekulációs terméknek jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg penzmosashoz is idealis
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hááát, szerintem nem igazán. Arra sokkal jobb pl a nálunk jelenleg is futó adóamnesztia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amig ennyire volatilis az arfolyama, ennyire problemas/koltseges a megvetele/eladasa es ennyire gyerekcipoben jar a technologia, addig tenyleg csak a spekulansoknak meg illegalis tevekenyseget folytatoknak valo. Viszont hogy lufi-e, csak utolag fog kiderulni.
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert, egy lufirol csak akkor allapithato meg, hogy lufi volt, ha mar kipukkadt?
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lufi is, a lényege hogy időben szállj ki. Anno bányásztam BTC-t, amikor még gyenge hw is elég volt hozzá, és eltettem, utána meg elszórtam. Mindezt poénból, kíváncsiságból, kb. amiért megvesz vagy elad az ember valami hülye telefont, vga karit, stamp computert, bármit amire nincs szüksége de érdekli, érteni és bütykölni akarja. Nem hittem benne de rövid hobbynak jó volt.
Aprópénzes bohóckodás. Ma kb. egy fél csepeli lakás ára lenne. /me nem volt előrelátó.
____________________
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én vettem BTC-t kb. 70 EUR-ért (csak próba, játékképpen), de MO-ról iszonyat szar vásárolni.
Az EUR váltásnál lehúz a bank, a SEPA utaláskor szintén lehúz a bank és utána még a BTC tőzsde is lehúz.
Visszafele, amikor fel akarnád venni a pénzt, akkor ugyanez megtörténik fordítva :)
Ha tudsz jobb módot , akkor kérlek oszd meg velünk!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gyikemberek tenyleg atvettek a hatalmat.
HUP te Zsiga !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben az a vicces, hogy 2013 után is ezt linkelte mindenki és azóta a bitcoin közel 3x annyit ér.
Valahogy így: http://www.oftwominds.com/photos2017/BTC-projected.png
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de az 1000 dodós csúcs után bő 2 évig kolbászolt a bőven 1000 dodó alatti sávban, most kezdték el megint ezt a lufit fújni, így ér most 3x annyit. Mint ahogy most is volt hogy 2 nap alatt elvesztette az "értéke" harmadát...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a bitcoinnak egyedul az ad erteket, hogy van aki hasznalja érték kozvetitesnek, vagyis fizet vele pizzaert/drogert/...
bármikor kijohet olyan cryptocoin, ami egyertelmuen alkalmasabb/gyorsabb/olcsobb/egyszerubb/... erre, mint a bitcoin, akkor hirtelen meg fog szunni a bitcoin kereslet, amitol a szó szoros értelmében 0-ra fog esni a bitcoin értéke
ez valoszinuleg ugy fog bekovetkezni, hogy lesz egy olyan pénzutaló widget, amit hozzakothetsz az akarmilyen orszagban levo bankszamladhoz, es barhol levo netes aruhazban fizethetsz vele ugy, hogy nincs nemzetkozi átutalás, és mindenki a sajat valutajaban adja/kapja a penzt minimalis atvaltasi koltseggel
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már szinte minden területen jött ki nála jobb, van már
- gyorsabb (rövidebb blokkidejű)
- energiatakarékos
- lekövethetetlen
- programozható
publikus blockchain, de eddig egyik sem tudott a BTC kárára teret nyerni. És egy BTC utalás jelenleg kb 1000 Ft, ami szinte magában egy pizza ára.
Ezek alapján már be kellett volna szakadnia, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik sem tudott a BTC karara teret nyerni?! Ebben biztos vagy? Miujsag a litcoin-nal ripple-vel, dash-sel? Mind1ik a BTC karara nyert teret, es meg sorolhatnek nehanyat, a BTC regen egyertelmuen uralta a piacot, ma mar nem. De meg mindig ez az ultimate valtopenz.
A BTC szerintem szep lassan el fog tunni, mert ahogy irtad mar minden teruleten van nala jobb. Nem hiszem hogy a szeptemberi segwit aktivacio megmenthetne a BTC-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor nyertek volna a BTC kárára az altcoinok ha a BTC piaci kapitalizációja csökken, de nem ez történt, az is nőtt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felhivom a figyelmedet arra hogy a BTC dominanciaja 45% es folyamatosan csokken.Ergo eleg komoly karokat szenvedett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egy dolog hogy bitcoin dominanciaja osszesitesben csokken, de onmagaban az is no. A tobbi sokmillio ami utobbi evekben feltort jo esellyel nem bitcoin karara tette azt, hanem annak nepszerusege miatt terjedt el szinten. Ha nem lettek volna az uj jatekosok akkor bitcoin se novekedett volna ennyire meg ha el is mondhatnad hogy bitcoin reszesedese 90% folott, ergo nem bitcoin-tol vettek el alapjaban a befektetoket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ha lemegyek a boltba nem tudok vele fizetni, pizzat rendelni lehet, de az nem egeszseges minden este :)
A "cryptocoinok piaca" pontosan mit takar? Ha valami olyasmi mint a tozsde akkor egy atlagembernek van ertelme foglalkoznia vele?
-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A teljes piaci kapitalizációt. A tokenek (coinok) száma megszorozva egy token árával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudsz vele, Xapo pl. ad debit kártyát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
46%-ot hasitott ki maganak? Volt az 90% is es tobb is. A BTC dominanciaja folyamatosan zuhan(ami pozitiv).
Az ethereum oriasit rallyzott az elmult ket honapban, ontik bele a penzt.
(amugy vicces nezni a hozzaszolasokat, hogy meg informatikusok koreben is divik 3-4-5 evvel ezelotti sztereoripiakkal dobalozni :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fújják az üres lufit. A cryptocoinok / blockchain egy érdekes technológia. Az egész mögött azonban semmi nincs, csak sokezer tonnányi áramzabáló, széndioxidtermelő dedikált vas Kínában, ami a világon semmit nem csinál azon kívül hogy kurva gyorsan kurva sok prímszámot próbál azonosítgatni. Ja meg egy rakás lelkes befektető, aki bejátssza a valódi pénzét egy szerencsejátékra.
A valódit úgy értem hogy az állam elismeri, ne filozofáljuk túl.
--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonjuk Emese. ROFLMAO
Nezzunk nehanyat a lelkes lufifujo befektetok kozul.
Intel, Microsoft, Samsung, Toyota, British Petrol, Deloitte, ING, JPMorgan, UBS es meg folytathatnam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig nagyjából helytálló amit Gyuszk írt.
Az meg hogy a nagy cégek mire szórják el a pénzüket, az meg az ő dolguk. Napestig lehetne sorolni azokat a marhaságokat, amiket világcégek csináltak és borzalmasan sok pénzbe fájt nekik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilvanvaloan a coin mogott allo technolgia miatt invesztalnak bele.
A blockchain technologiat az elet minden teruleten probaljak felhasznalni kezdve a DNS rendszer megraformalasatol a zeneiparon keresztul a jatekiparig, smart contractokig es vegtelensegig lehetne folytatni a sort.
A cegek latnak fantaziat egy adott technologiaban, van elkepzelesuk hogyan tudnak esetleg hasznalni, ezert tamogatjak az adott projectet. Ez nem lufifujas.
A blockchain technologia fejlodeset lufifijasnak titulalni nagy foku tajekozatlansgra vall.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Invesztálni egy technológiába nem feltétlen jelenti azt, hogy a technológia egyik felhasználásába (coin-ok) is pénzt kell rakni, nemde? A market cap itt a pénzügyi eszközöknek szól, nem annak, hogy a blockchain tech jó lesz-e pl. license-elésre, vagy hol látod a kapcsolatot a most megtermelt bitcoin-ok (nem egy, hanem az összes) és mondjuk a DNS rendszer blockchain-esítése között? Van tényleges, közvetlen szükség a konkrét coin-okra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem teljesen ertem mit akarsz kerdezni.
Az a kerdes hogy miert involvaljak szinte mindig a blockchain melle a coinokat is?
Mert ha igen ez egy eleg "bonyolult kerdes", rengeteg cikket talalhatsz a neten errol. Zanzasitva a blockchain felhasznalasi modjatol fugg hogy merkkora szukseg van a "coin"-ok bevezetesre. FBA blockchain-eknek pl nincs szukseguk coinekre.
"vagy hol látod a kapcsolatot a most megtermelt bitcoin-ok (nem egy, hanem az összes) és mondjuk a DNS rendszer blockchain-esítése között"
Nem bitcoin, hanem namecoin.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról beszélek, hogy felsoroltál befektetőket, akik a technológiába fektetnek be, és Gyuszk azt írta, hogy maga a coin market cap az lufi. Ez a kettő nem üti egymást, a tech része felhasználásra kerülhet más területeken annélkül, hogy pl. valaki bitcoin-t venne pénzügyi céllal.
(Csak kérdezem, hogy jól értem-e, hogy van-e kapcsolat a *coin-ok tulajdonlása és a tech fejlesztések között, mert én nem látok. Nem kritizálom a *coin-okat, nem is ismerem a témát, de szerintem ez egy egymás mellett elbeszélésből létrejött szál.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem van kapcsolat, még ha nem is egyértelmű; a Bitcoin technológiája a kutyát nem érdekelte amíg el nem szállt az ára, utána lett hype a blockchain, pedig fikarcnyit sem változott az alapelve eközben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem pontosan fogalmaztam, persze, igen, anno kellett, hogy valamivel felfigyeljenek rá, nekem nincs is bajom a bitcoin-al, de a Microsoft NEM a market cap-be beleszámolt coin-okba fektetett (vagy max. járulékosan, a saját mining-jukkal próbaként, stb.).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat nem latod az osszefuggest akozott ha egy nagy tokeeros ceg beall egy adott technologia moge es az megnoveli a reszveny/cryptocurrency erteket. Ha jol ertem. A vilag mar csak igy mukodik. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal, hogy egy tőkeerős cég blockchain tech-be fektet nem feltétlen növeli a bitcoin értékét, illetve ha mégis, nem feltétlen azt mondta, hogy a bitcoin jó. Ha valaki license rendszert fejleszt blockchain alapon mondhatja, hogy a bitcoin amúgy hibás, vagy csak nem hasznos. Erről beszélek, mert te a *coin kritikájára felhoztad, hogy cégek fektetnek blockchain-be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt nem ertem miert kevered mindenbe bele a bitcoint?! Ez nektem total magas.
Van 1000+ coin, de te valahogy megis mindenbe belekevered a bitcoint. Na mind1, kiszalltam. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Példának hoztam, hogy a *coin értéke != blockchain tech befektetések értéke.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mostani pénzed mögött mi van? Nyom 2 gombot valaki egy hitelintézetben és lett új pénz. Vagy az a része jobb, amikor napi 1 dollárért ássák az aranyat Afrikában? Mondjuk manapság már az aranytartalék, a "valós" fedezet nem számít. Az emberiség szempontjából szerintem néhány alapvető érték van és ez nem az arany, nem is a kriptovaluta. Víz, élelem, tiszta levegő, gyógyszer, fegyver, energia. Persze ez a jelenlegi helyzet, ami változhat és én változtatnék is rajta de az már egy másik történet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nyom 2 gombot valaki egy hitelintézetben és lett új pénz." - ahogy azt Móricka elképzeli...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Galaxis Útikalauz ugrott be, amikor kikiáltják a falevelet fizetőeszköznek, majd mikor nem jól működik a dolog, elkezdik módszeresen irtani az erdőket :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy van, es sokan elfelejtik, hogy a papir penz is bizony beborul neha (pl. pengo, de a VH-k kornyeken is volt par hasonlo mindenhol).
a penz erteket a belefektetett bizalom adja. mindig is igy volt. ezert kellett anno aranytartalek, meg ezert volt anno aranybol a penz.
ma mar megbizunk az allam bacsiban, a kerdes, hogy megbizhatunk-e egy olyan rendszerben, ami arra epul, hogy nincs 1 party, amelyik tobb aramzabalo szervert uzemeltet, mint az osszes tobbi egyuttveve. ez igy nem fenntarthato hosszu tavon, ergo a BTC-t jobb elfelejteni, egyertelmuen lufi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy nem itt kellene feltennem a kérdést, meg utána is olvashatnék, de valaki magyarázza már el, hogy miből lesz a bitcoin? Az világos, hogy aki szerverparkot üzemeltet a blockchain feldolgozása céljából, az bizonyos elvégzett munka után a fizetséget bitcoinban kapja. Kaphatná USD-ban is akár. De az a bitcoin, amit a munkájáért kap, az honnan keletkezett? Másként feltéve a kérdést, az első (1, 10, 100, akármennyi) bitcoint "ki csinálta", és hogyan? Bocs, nem vagyok közgazdász, de talán megértek valamiféle analógiát hagyományos fizetőeszközökkel, ha valaki tud ilyet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a blokkok elso tranzakcioja egy specialis tranzakcio, ami a "semmibol" teremt X coint (X elore meghatarozott ertek), amit ugyanugy el lehet kolteni kesobb.
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért gondolod, hogy nem tartható fenn a PoW?
A Bitcoin kapitalizációja 50 milliárd dollár, a bányászat energiaköltsége évente 1 milliárd dollár. Tehát az érték 2%-a megy el az őrzésre, évente. Arányaiban ez nem tűnik teljesen betegnek.
Plussz lehetséges forgatókönyvek a jövőre:
- Ha a skálázást megoldják, akkor az egy tranzakcióra eső energia leesik (a bányászoknak ugyanannyi energia bármennyi tranzakciót blokkba foglalni)
- Ha az Ethereum beváltja az ígéretét és bizonyítja a PoS biztonságát, a Bitcoin is átállhat
- A megújuló energia olcsóbbá válhat mint a fosszilis (a bányászok nincsenek röghöz kötve)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a mostani elszállás oka az, hogy Japánban hivatalosan elfogadottá vált.
Tudod ott, ahol évek óta gigantikus pénzkibocsátás folyik, pont mint "kicsiben" az USA-ban és az EU-ban.
Egyébként a legnagyobb piaca Japán és Kína.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanitt 2btc eladó. Csak személyesen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni