Hozzászólások
http://juerd.nl/site.plp/debianraid
http://debianhelp.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3302&mode=thread&order=0&thold=0
[quote:b646680b96="bb"][quote:b646680b96="quash"]Ha sarge telepitoje nem boldogul vele, nem kell ketsegbeesni, feltelepited egy IDE-s winyora a rendszert, leforgatod, ..
..
..
Ha nagyon nem boldogulsz vele, van ra 1 nagyon jo howto csak link otthon van meg, szolj elkuldom.
akkor szólok, küldheted:-)
a sarge installerről tudom, hogy még nem bolondbiztos, de gondoltam van rá valami megoldás, hogy ha a grub installnál hal be.
Azon mit értesz, hogy raid5 nem irkálásra való? akkor mit érdemes használni helyette? van esetleg valami benchmark hozzá? (csak hogy ne legyen flame a dologból)
az is kérdés lenne, hogy érdemes-e 64bites SID-el próbálkozni, vagy inkább maradjon a 32bites Sarge? vagy 32bites woody esetleg??
én úgy gondltam, hogy inkább maradok a biztos, de lassabbnál, mint a gyors, de bizonytalannál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezt erti alatta:
http://www.dba-oracle.com/oracle_tips_raid_usage.htm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:2c4aeb72af="handler"]Szerintem ezt erti alatta:
http://www.dba-oracle.com/oracle_tips_raid_usage.htm
Köszi mindenkinek a linkeket.
akkor most raid 10 lenne a nyerő?
akkor lehet, hogy akkor járok a legjobban, ha külön partició lesz a az adatbázisoknak, ami raid 10-el megy....a mostani nagy winyókon bőven elfér
lehet ilyet?
van értelme?
bb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nagy teljesitmenyt akarsz elerni, akkor mindenkeppen:
-Kulon csatornan/disk teruleten legyenek az adatbazis adatok.
-Kulon csatornan/disk teruleten legyenek a tranzakcio logok.
Udv,
handler
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:94fd145943="handler"]Ha nagy teljesitmenyt akarsz elerni, akkor mindenkeppen:
-Kulon csatornan/disk teruleten legyenek az adatbazis adatok.
-Kulon csatornan/disk teruleten legyenek a tranzakcio logok.
Udv,
handler
asszem elvesztettuk szem elol a kiindulasi pontot.
ha nagy teljesitmenyt akarsz elerni, akkor:
- nem PC-alapu szerverben gondolkozol
- nem SATA diszkekben gondolkozol
- nem s/w raidben gondolkozol
- ...es fel sem merul, hogy woody-t/sarge-ot rakjal athlon64re
(NEM szeretnek sem SATA-SCSI, sem debian-akarmi flame-et gerjeszteni).
ha jol sejtem ez valami webhosting gep lesz. szerintem teljesen lenyegtelen, hogy itt raid10-t vagy raid5-ot hasznalsz, ugyanis a varhato terheles jellege es merteke miatt nem hinnem, hogy latnal jelentos kulonbseget, persze nem ismerem a peremfelteteleket, de ha jol sejtem, ezzel a konfiggal nem banki backendet akarsz kivaltani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok,
vettem egy MSI Neo Platinum alaplapot, amin van 4 db SATA, gondoltam ez elég lesz a raid5-re.
Debian-t szeretnék rá feltenni, viszont nem igazán igazodok ki, hogy melyiket lenne érdemes. SID-et, SARGE-t, vagy woody-t érdemes rátenni?
Sarge-t próbáltam, de elakad az install a grub és a lilo installnál.
meg nem igazán tiszta, hogy pontosan mit kell beleforgatni a kernelbe ahhoz, hogy az nvidia nforce3-at felismerje rendesen.
tudna valaki segíteni?
előre is köszi
BB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia !
Debian Sid gond nelkul felment MSI K8N-FSR -re.
RAID5 -rol nem tudok semmit mondani, egyreszt, mert (meg) nincs SATA lemezem, masreszt, nekem csak 2 db SATA van az alaplapon.
Ha jol emlekszem
device drivers->ATA...->AMD and Nvidia
-t kell beforgatni a kernelhez, de a az alap kernel is jo volt.
Tolthetsz le az Nvidia honlapjarol NFORCE drivert is, amiben net es sound driver van, de a hanghoz az alsa-t ajanlom inkabb.
Udv:
Istvan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Sid -et azert ajanlottam, mert azt gondoltam, hogy 64 bites processzorod van, es 64 bites oprendszert szeretnel, de latom errol nem szolt a kerdes.
Istvan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem szerenék SID-et használni, mert nem tudom mennyi gond van vele egy éles rendszerben.
Woody-val semmi szinte.
Sarge-val dettó
de SID-el?
a szerver webszerver lenne, apache / php / mysql
a raid is érdekes lenne, valaki nem tudja miért nem megy a grup install raid-el?
bb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom milyen installert hasznaltal, de ha a "hivatalos debian sarge installert" ami a kulon fejlesztoi projektek kozott is megtalalhato a www.debian.org-on, akkor javaslom a faq-janak az elolvasasat. Ott van rola szo, hogy meg nem meg tokeletesen a raid-es telepites... :cry:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e0ca717ece="bb"]nem szerenék SID-et használni, mert nem tudom mennyi gond van vele egy éles rendszerben.
Woody-val semmi szinte.
Sarge-val dettó
de SID-el?
a szerver webszerver lenne, apache / php / mysql
a raid is érdekes lenne, valaki nem tudja miért nem megy a grup install raid-el?
bb
Ha lesz adatbáziskezelő is rajta, akkor én nem ajánlanám a RAID5-öt. Sok írkálásra az nem való.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha sarge telepitoje nem boldogul vele, nem kell ketsegbeesni, feltelepited egy IDE-s winyora a rendszert, leforgatod, szamodra szuksegest kernelt, letrehozod raid tombot a SATA-s winyokon itt fontos hogy particiok tipusa Linux raid autodetect legyen, erre vagy debotstrap-al telepitesz regy rendszert, vagy amit IDE-re feltettel 1xuen atmasolod, felconfigolod es akar grub-al akar liloval bebootolod, lilo bootolasa elott kell meg egy mkbrv vagy valami hasonlo stuff (nem ugrik be a neve) mert lilo-t a /dev/mdx-re fogod telepiteni.
Ha nagyon nem boldogulsz vele, van ra 1 nagyon jo howto csak link otthon van meg, szolj elkuldom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:3ad245c267="quash"]Ha sarge telepitoje nem boldogul vele, nem kell ketsegbeesni, feltelepited egy IDE-s winyora a rendszert, leforgatod, ..
..
..
Ha nagyon nem boldogulsz vele, van ra 1 nagyon jo howto csak link otthon van meg, szolj elkuldom.
akkor szólok, küldheted:-)
a sarge installerről tudom, hogy még nem bolondbiztos, de gondoltam van rá valami megoldás, hogy ha a grub installnál hal be.
Azon mit értesz, hogy raid5 nem irkálásra való? akkor mit érdemes használni helyette? van esetleg valami benchmark hozzá? (csak hogy ne legyen flame a dologból)
az is kérdés lenne, hogy érdemes-e 64bites SID-el próbálkozni, vagy inkább maradjon a 32bites Sarge? vagy 32bites woody esetleg??
én úgy gondltam, hogy inkább maradok a biztos, de lassabbnál, mint a gyors, de bizonytalannál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:98e779704e="bb"]az is kérdés lenne, hogy érdemes-e 64bites SID-el próbálkozni, vagy inkább maradjon a 32bites Sarge? vagy 32bites woody esetleg??
én úgy gondltam, hogy inkább maradok a biztos, de lassabbnál, mint a gyors, de bizonytalannál.
persze, meg lehet rakni ra 1.0-s kernelt is, hiszen az a stabil (nem kezdek flame-et, ezert nem irom le, amit akartam).
btw, miert is lenne lassu raid5 db-k ala?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni