babonák

Szerintem pont az extrém esetek világítanak rá arra, hogy nem ennyire egyszerű a helyzet. Hiheted azt, hogy a lencse evéstől nem leszel gazdag de ez éppen annyira nem lesz bizonyítható, mint hogy gazdag leszel tőle. Márpedig a fizikai törvények igenis különlegesek abban az értelemben, hogy jelenlegi tudásunk szerint az általuk állított következmények szükségszerűek. Ebben az esetben egyáltalán nem lényegtelen, hogy az emberi viselkedés által lesz valaminek következménye vagy nem (hacsak nincs valamiféle egyszerűen determinisztikus felfogásod az emberi viselkedésről ami alapján egy-az-egyben redukálhatónak gondolod fizikai törvényszerűségekre), mert az emberi és társadalmi következmény nem szükségszerű. Hiába érzed te világosnak azt, hogy a lencse és a pénzszerzés között nincs összefüggés, de a leadott szavazat és a népszavazás között pedig van, valójában egyiket sem tudod igazán bizonyítani sem logikai sem pedig tapasztalati úton. Inkább bizalom kérdése az egész, hiszen egy szavazás legalább annyira bonyolult rendszer lehet, mint amit egy asztrológia megmagyarázására feltaláltak az idők során, és egyiknek sincsenek olyan tisztán eldönthető demarkációs kritériumai amik alapján azok eredményei és összefüggései vizsgálhatóak volnának a kitöltött papírtól végigkövetve a tévéhíradóban bemondott eseményig. Ha ettem lencsét és nem lettem gazdag, ráfoghatom a balszerencsére vagy tulajdonképpen bármire. (És azért emeljük ki, hogy a babonák nagy része ilyen homályos fogalmakkal operál, gondolom te sem véletlenül jöttél a lencsés példával, mivel az könnyebben falszifikálhatónak tűnik, de ha kellően tágan értelmezzük, ahogy egy babonában hívő tenné, akkor akár egy talált százforintos is lehet gazdagság.)

Csupán hozzáállással és ember alkotta szabályokkal nem tudsz allergiát gyógyítani vagy kanalat hajlítani. Igazából nekem az a lényeg amit ki akarok hozni ebből az egészből, hogy alapvető különbség van azok között a hitek között amik csupán az általad is állított nem világos összefüggések és fogalmak miatt működhetnek (bizalom, szerencse, gazdagság, stb) azok körében maradva és amik a világban eleve adott részeket próbálnak újrakategorizálni, holott hitek rendszerében csupán felfedezni tudjuk ezeket. (Matematika, fizika, biológia, stb) A babona bizonyos esetekben feltalálhat dolgokat, amíg az emberi pszichén és szociológiai tényezőkön belül marad de ezek a felszínes, tudománytalan babonák és kuruzslások semmilyen esetben sem.

Tehát én nem állítom, hogy a lencse evéstől gazdag leszel csupán azt, hogy az egyén szempontjából nincs különbség például ennek a babonának az elfogadása és hasonlóan képlékenynek tűnő dolgok elfogadása között, mert pont olyasmire építenek mint amit a cold-reading és sokféle confirmation bias használ ki az emberi megismerésben, így pedig tulajdonképpen "működhetnek" is. (Kapcsolódik: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory )

Edit: Bocs egyébként a tl;dr-ért, de minden esetre szerintem igenis van különbség babona és babona között.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS