HP DL Gen8/Gen9 Non authenticated disk

Fórumok

Sziasztok!

Érdemesnek tartanám listázni a fenti vasakkal kompatiblis, és nem, vagy nem teljesen kompatibilis lemezeket.
Kérlek írjátok meg tapasztalaitokat, hogy a gyári HP lemezeken kívűl mit dugtatok bele, és ebből mi ment, mi nem.Köszi!

Hozzászólások

Működött: Intel SSDSC2MH12 minden OK
Működött: WD Black notebook vinyó 320G WDC WD3200BEKX-00B7WT0
Működött: WD blue (scorpion?) 500G

Félig működik: Samsung SSD 850 Pro Basic
Drive Authentication Status: Not Authenticated. Smart Array will not control drive LEDs.
emiatt az ILO hibát jelez.

Nem működik: TOSHIBA MBF2300RC - nem tud hőmérsékletet olvasni. Ha hp-health megy, lekapcsolja a gépet
túlmelegedésre hivatkozva. G7-ben vígan megy.

nincs a hp-nel egy compatibility lista valahol?

Engem a dolog kicsit fordítva érdekelne. Pl. hogy a P420-as vezérlő G6/G7-ben mennyire működik? Gugliztam már ezügyben, de azon kivíül, hogy a chipset rajta a P410 PCIe3-as verziója és kicsit upgrade-elt nemsokat találtam.

SSD és a SATA 6G link, illetve elvben gyorsabb lehet. Engem főleg a hosszútávú tapasztalat érdekel, a hibás diszk jelzése és ilyesmi. Ezeket nem lehet egy plug-and-play teszttel megnézni, olyan éles gépem pedig perpill nincs, amibe el tudnám sütni.

Tesztelek közben Samsung SM863-as SSD-ket, RAID1+0-ban (4db 240GB-os) mennek majd be P410-re egy G7-ben. Ezzel meg tudom csinálni, hogy a tömbre olyan VM-eket teszek, amikért nem kár, ha mennek a levesbe. (Levesbe = a hajnali mentésből kell visszapakolni.)

Szerk: Szintén kérdés, hogy G7-ben mondjuk mennyire diszk háklisak, mennyire jönnek elő a ventipörgetős issue-k vele.

Én a múltkor egy ML350 G6 / P410 vason cseréltem le darab-darab jelleggel 4 darab 300 GB-os 10k rpm-es SAS diszket 4 darab 480 GB-os Intel DC S3500-as SSD-re. Mindezt RAID5-ben, csak a rémület kedvéért.

A DC S3500-as SSD-ről azt kell tudni, hogy kellemesen megbízható állatfajta, cserébe nem gyors - mármint más SSD-kkel összevetve. Mondhatni, csak gyorsabb SSD-k vannak a piacon.

A szekvenciális olvasás előtte ~ 330 MB/sec volt, itt nagy csoda nem lett - felkúszott ~ 430 MB/sec-re. Az I/O viszont felszaladt ~ 330 IOPS-ról 16.000 IOPS-ra.

Köszönöm, ezt én megvettem. A szekvenciális pont nem érdekel (a 430 MB/sec bőven elég) - viszont az IOPS-tól a virtuális gépek szárnyalni kezdtek. A tipikus pillanatnyi IOPS használat 500-1.100 között van, a 16.000 bőven túl van méretezve.

Ja, és a 300 GB-os DC S3500-as SSD darabja pont ugyanannyiba kerül, mint egy 300 GB-os SAS diszk. (Én ugye 480 GB-osakat vettem, arányosan drágábban) A SMART infók alapján az SSD-k ilyen használat mellett kb. 12-14 év múlva fognak elfáradni.

Számomra itt a 10/15k rpm-es diszkek létjogosultsága egy életre megszűnt. Ha IOPS kell, akkor SSD, ha pedig böszme tárhely kell, akkor nearline/midline SAS/SATA. Arany középút jelenleg technikailag nem létezik.

Erről most nekem azok a tesztek ugrottak be, ahol összehasonlítanak n. darab különböző (lényegesen eltérő specifikációjú) SSD-t.

A referencia diszk az adott feladatot mondjuk 120 másodperc alatt végzi el. A tíz totál különböző SSD pedig: 17, 17, 17, 17, 17, 17, 17, 16, 16, 16 másodperc alatt.

Én el tudom képzelni, hogy szintetikus tesztek kimutatnak valami eltérést, ha ugyanaz az SSD 3G vagy 6G SATA linken van, de hogy ebből alkalmazás-szinten mit veszel ténylegesen észre? :)