Destroy Windows Spying

http://dws.wzor.net/

Nem telepít semmit, vírusmentes, egyszerű, nyílt forráskódú. Windows 7-en tesztelve, szerintem működik.

Az általa törölt windows frissítéseket érdemes "elrejteni", különben az auto update visszarakja.

( aga_et v | 2015. 09. 18., p – 02:04 )

Jelen esetben mit takar az elrejtés?

☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Windows Update, frissítésen jobb gomb, elrejtés.
M$-nél így hívják, hogy ne telepítse fel a frissítést.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Az nagyon jó! :-)

A hozzáértők pánikba estek(?), ha ennyit foglakoznak a W10 "defetizálásával". Vagy csak egy oprendszernek a jövőben általános használatra "alkalmassátételéről" van szó? (mondjuk warez formára gondoltam...)

Az a (költői!) kérdés, vajon általánosan az emberi szabadságjogokat féltik ennyire, vagy csak a sajátjaikét? Vagy ami rosszabb, az ellenérdekű politikai-pénz oldal támogatásával, pl. tudatosan vagy tudattalanul, de védik a "európai migrációs nyomás" szervezésének internetes csatornáit, vagy a "cryptolocker-lehúzás-fejlesztők" infocsatornáit. - (persze, ez is költői, de most a túlzás...)

Az "emberiség jövőjébe" betervezett információs csatornák "dugításával" ugyanis, veszélyes és a jövőt érintő, számunkra egyáltalán nem kedvező "vizekre" is gyorsabban sodródhatunk. Egyébként meg, csak egy új oprendszerben, pár kódsort érintő műszaki megoldás... - Csupa kérdés. Ki tudja, hol és van-e igazság?

Én úgy tudom hogy a windows 10-ben a Defender az a Microsoft security essential helyettesítése/továbbfejlesztése.

Hogy pontosan mit beszél haza azt nem tudom. De mivel van benne egy "Community-Driven Spyware Protection" biztosra veszem hogy hazabeszél. Gondolom valahol valami eldugott helyen részletezve van hogy mit beszél haza. Bár pár egyszerű google keresés nem hozott eredményt.

Egyébként meg ha van 3rd nod vagy egyéb akkor teljesen felesleges a defender.
Nekem nod32-van mert ott kerek perec le van írva hogy mit gyűjtenek és nekem az eset feltételei egyenlőre megfelelnek.

> nem tudom
> biztosra veszem
> Gondolom
> [parafrázis:] fogalmam sincs róla, de bezzeg máshol minden szebb és jobb

Ne már.

http://i.imgur.com/6Y5miFn.png

Félreértéseket elkerüldenő, a kiszürkített opció a céges domain policy-je miatt inaktív, otthon ki lehet kapcsolni azt is.

[parafrázis:] fogalmam sincs róla, de bezzeg máshol minden szebb és jobb

Ezt te mondtad nem én. Sehol sem mondtam hogy máshol mi jobb és mi nem. Egyszerűen úgy vélem ha van egy nod-od (vagy bármi más) akkor nem kell defender. Nekem van nod nekem nem kell defender.

Mint ms alkalmazott ahelyett hogy itt flegmázol meg hülyének nézed az embert. Esetleg össze is szedhetted volna hogy konkrétan mit is gyűjtenek (lévén hogy a belinkelt képről egyértelműen kiderül hogy adatot gyűjtenek) és megoszthattad volna velem és a többiekkel. Mivel nekem akinek kivan kapcsolva a defender meg sem tudom nézni. Vagy csak szimplán egy fasz vagyok és nem találom meg a képen mutatott helyet. De neked egyszerűbb csak szimplán köcsögnek lenni.

"gondolom" - "nem tudom" - "biztosra veszem"
vs
"Nekem nod32-van mert ott kerek perec le van írva hogy mit gyűjtenek és nekem az eset feltételei egyenlőre megfelelnek."

De, ez pontosan azt jelenti, amit írtam. Igazából csak az egyik terméket ismered, és még a Google sem adott neked vissza semmit a "Windows Defender privacy statement" keresésre (ami már eleve érdekes), de azért belemész a találgatásokba. Ne haragudj, de ezzel nem tudok, és nem is akarok vitatkozni.

Ne érts félre, a központi mondanivalóddal, bár teljesen offtopic, abszolút egyetértek, azaz tényleg, "ha van 3rd nod vagy egyéb akkor teljesen felesleges a defender.".

"ha van egy nod-od (vagy bármi más) akkor nem kell defender"

Attol eltekintve, hogy a ketto nem egeszen ugyanarra jo, egyetertek (a NOD32-nek az MSE a parja, a Defender inkabb spyware irto cucc asszem). Azonban en azert preferalom inkabb a Defendert meg az MSE-t, mert sokan nem szeretnek pluszban fizetni a virusirtasert, ezek meg vmennyire hasznalhatoak es nem kell "okositani", hogy full uzemben mukodjenek. Vedelemben olyan, amilyen, de en olyan virusirtoval nem talalkoztam, ami melle a user nem tud beszedni random leirthatatlan virusokat. A NOD peldaul tipikusan nem ilyen, de a tobbi se...
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( log69 | 2015. 09. 18., p – 10:38 )

Az update-eknél nincs olyan, hogy a következőnek kell az előző megléte? És így törik a frissítési folyamat? Vagy pedig nem megjósolható hogy egyszer nem fog eltörni? Mert ugye MS-nél gondolom a hivatalos beállítások kapják a legtöbb tesztelést. A kombinációk száma meg elég nagy.

Ami igaz, egy már általam is megtapasztalt általános "függűség" probléma lehet, ha nem engeded az "update" alrendszert működni, nem lesz frissített Defendered. Ha másként véded a rendszered, persze nem gond.

De ha az a védelem lejárt, azokra a napokra igencsak hiányozhat a kikapcsolt Defender és a régen elmaradt def.frissítés. Az odafigyelés kettőzve ajánlott, az ilyen "customize" rendszereken.