Vírusirtó a hypervisorra?

Fórumok

Tervezgetek egy közepes méretű virtualizált infrastruktúrát (~60 blade VMware ESXi, ~40 blade Hyper-V, ~50 blade Citrix VDI/RDS), és azt látom, hogy vannak olyan vírusirtó megoldások, pl. a McAfee MOVE, amelyek nem a hagyományos "telepítsük a guest-be" módon működnek, hanem a hypervisoron futva nézegetik a guest gépeket. Ennek nyilván vannak előnyei (kevesebb erőforrás kell az 1 példányban futó víruskergetőnek, mint a több példányban futónak) meg hátrányai (ha a vírusirtó csúnya módon bedöglik, akkor egy csomó gépet magával ránthat valamilyen szinten, nagy a hibaterjedési tartomány) - de használ ilyet innen valaki a gyakorlatban? Milyenek a gyakorlati tapasztalatok? Érdemes már belevágni egy ilyen technológiába, vagy egyelőre inkább felejtős a dolog?

Hozzászólások

Nem teljesen témába vágó tapasztalataim vannak, én évekkel ezelőtt az IBM Virtual Server Protector nevű IPS-ét teszteltem 4.1-es és 5.0-s ESXi-ken. Az a megoldás egészen jó volt, telepítés során integrálódott a hypervisor-ba és network IPS-ként viselkedett a guest-ek szempontjából, a menedzsment-je pedig tökéletesen ment SiteProtector-ból. Nem jelentett észrevehető terhelést az ESX-eknek és jól hangolt szabályrendszer mellett a guest-ek működésében sem volt semmilyen akadás.

Sajnos ezt a terméket is kivégzi az IBM a többi host IPS-ével együtt :(

valamit nyilvan tenni kell a malware-ek ellen, de nem mindenki optimista a viruskergeto cuccokkal ill. azok valos vedelmi kepessegeivel kapcsolatban...

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

En azt vallom, hogy a hypervisor lehetoleg csak a virtualizacioval foglalkozzon. Inkabb ele tolnek IPS/IDS-t stb es azzal oldanam meg.

Fedora 22, Thinkpad x220

Hát én el nem tudom képzelni, hogy manapság, amikor szinte már minden hálózati kommunikáció titkosított, akkor egy hálózati rétegben futtatott víruskergető mire is jó, a pénztárca apasztásán kívül.