Solaris + Windows + Linux

Igazabol nem leanyalom. En az alabbi sorrendet talatam tobbe-kevesbe megugorhatonak. Windows (opcionalisan kihagyhato :D ), Linux (nekem Suse 9.2 es 9.3 is megvolt ebben a formaban) es vegul Solaris. A Solaris-t valoban onallo extendedbe kell tenni. A 10-es veglegesben megszunt a particio id egyezes a Linux swap-pal, szoval az nem gond. A Solaris elrontja a GRUB-ot, de megtartja a Windows. :) Utan Linux install CD-rol rescue, aminek koszonhetoen a Solaris boot elmegy ideiglenesen kapalni. Na ezek utan GRUB config editalas es kiserletezes a device-cal. Kb. 2 ora munka. Egy Toshiba laptopon egyetlen 60GB-os vinyon ezek szepen mennek egyutt...

Egyebkent meg lehet nyugodni, a 11-es es remelhetoleg a 10-es valamelyik update-je is x86-oson GRUB-ot fog hasznalni boot loadernek. Mar csak ki kell varni. :D
Elric

[quote:4d4fe794e3="psz"]Sziasztok!

Egyaltalan nem ertek a Solarishoz (annyit tudok rola, hogy Unix alapu), de gondoltam, felrakom a gepre, kiprobalas celjabol. Viszont nem szeretnem, ha a mar meglevo rendszereim (XP, Linux) meghalnanak, ezert azt kerdeznem, hogy lehet-e, es ha igen, hogyan megoldani azt, hogy elferjenek egymas mellett mindharman? A Sun oldalan nem talaltam erre vonatkozoan semmi infot.

PSz

nezzel itt szejjel peldaul: http://multiboot.solaris-x86.org/

Sziasztok!

Megpróbáltam a Solaris 10-et Sarge mellé feltenni, és
elintézte az összes extended partíciómat. (mind megszűnt)
Úgy sejtem, hogy a Solarisnál nincsenek extended partíciók,
és amikor a partíciós táblát újraírja, akkor ehhez tartja magát.

Miért csinálja? Ha ezt nem tenné, akkor simán felmenne nekem
Linux mellé is.
Hogy lehet elkerülni?

Hát a partícionáló része nagyon gány, és ha nem üres wincseszterre rakod akkor lőttek a többi rendszernek hacsak nem mozogsz otthonosan a szektorok és cilinderek világában.
Próbáld inkább VmWare alatt izzítani, ha nem akarsz szívni az X-el akkor ne a most kijött 10-es bétát hanem a 9-est erőltesd.

[quote:f414ea9491="attilav"]Hát a partícionáló része nagyon gány, és ha nem üres wincseszterre rakod akkor lőttek a többi rendszernek hacsak nem mozogsz otthonosan a szektorok és cilinderek világában.
Próbáld inkább VmWare alatt izzítani, ha nem akarsz szívni az X-el akkor ne a most kijött 10-es bétát hanem a 9-est erőltesd.

semmivel nem ganyabb, mint a linuxos fdisk peldaul - oda kell figyelni, mint minden rendszer eseten, es nem tortenik baj. egyebkent, ha jol remlik, akkor 9-esnel mar van tisztesseges grafikus installer, es ott azert egyszerubb a particonalas is.

A fo problemat az okozhatja, hogy a Solaris ugyanazt az fdisk id-t hasznalja, mint a Linux swap (82). A 82-es fdisk id a vegleges Sol10-ben azt hiszem megvaltozik, de egyelore nem art, ha a Linuxos swap-od Extended particion van. Olyat ugyanis a Solaris nem kezel.

Amugy Sol-nak egyetlen fdisk particio kell, amit azutan fel lehet osztani tovabbi slice-okra. Ezekre a slice-okra kerulnek azutan a filerendszerek. Vegulis ez egyfajta sajat extended particio kezeles, ami ahhoz hasonlit, ahogy sparc-on kezeli az OS a diszkeket...

Ha adatokat akarsz megosztani az egyes OS-ek kozott, a legjobban egy VFAT particioval jarsz: azt mindegyik normalisan kezeli.

Én személy szerint még nem próbáltam meg felrakni, de több ismerősöm is(akik hobbija a Unix verziók kipróbálása), megszívta vele. Azt mondják, hogy nem igazán fér meg semmi mással, és külön winyóra kell rakni.

Ezzel nem akartalak elriasztani, csak óvatosságra inteni!

[quote:2a9b56be95="BikMak"]Én személy szerint még nem próbáltam meg felrakni, de több ismerősöm is(akik hobbija a Unix verziók kipróbálása), megszívta vele. Azt mondják, hogy nem igazán fér meg semmi mással, és külön winyóra kell rakni.

Ezzel nem akartalak elriasztani, csak óvatosságra inteni!

massal meg en sem probaltam egyutt, igazsag szerint csak sparcon hasznalok solarist, de en is csak annyi problemat olvastam, amit _joel irt az iment.

[quote:39162624f7="ngy_tms"]
Úgy sejtem, hogy a Solarisnál nincsenek extended partíciók,
és amikor a partíciós táblát újraírja, akkor ehhez tartja magát.

Valóban nem ismeri az extended partíció fogalmát, és indult is egy kezdeményezés ennek az egésznek a felülvizsgálatára. A problema akkor kerult eloterbe amikor valaki arra panaszkodott, hogy miert nem lehet egy diszkre ket kulon Solaris instace-t telepiteni (mert nem lehet most).

Solaris-nak mindenképpen primary particio kell: csak abba telepul. Ha egy ures ilyen particiot odaadsz neki, akkor a tobbit elvileg nem bantja (azert neha az ember meglepodik: pl mintha remlene nekem is, hogy sikerult elinteznem par giganyi adatomat azzal, hogy a 3. primary particio volt ures, de az kiosztas szerint hatrebb levo disk sectorokat kapott volna, mint a 4., mire a 4. eltunt...)

A Solaris x86 normál esetben 2 particiót használ. Egy X86 Boot particiót (0XBE - mérete kb 15 MB legyen) illetve egy Solaris particiót (0x82). A Solaris 8 ill. 9 esetén az első elhagyható volt úgy is fel lehetett pakolni. A Solaris particiót slice-okra oszthatod és ezek méretét állíthatod :
(/, swap, /usr/openwin, /var, /opt, /usr, /export/home)
Telepítés esetén a meglévő particiókat legegyszerűbb lehiddenelni (0xFF) a telepítés idejére. Majd a Solaris telepítése után a linuxot újratelepíteni swap nélkül (vagy legalábbis nem arra a merevlemezre rakni, amelyen a Solaris van).

Hm, nem értem. Miért baj az, hogy ugyanazt az ID-t használja? És miért kell swap nélkül telepíteni a Linuxot?

Sziasztok,
en is probaltam telepiteni a Solaris 10-et.
Egy ubbuntu, es egy xp melle, egy elsodleges particiot adtam neki 9,5 Gb-al.
(A particio kezelojevel nekem se volt gond.)
Sajnos en se jartam sikerrel, telepitett mar valaki solarist, mukodo rendszer melle ?
Persze biztos, hogy en csinalok valamit rosszul, de
hol lehetne utanna nezni, hogy hogy kezelei a sol a particiokat, mi kell neki a bootolashoz, stb...
A telepites kozbe volt egy kerdes, hogy Standrad, vagy a' nem emlekszem a masuik valasztasi lehetosegre, ez mi akart lenni?

[quote:916abde2fc="drojid"]Hm, nem értem. Miért baj az, hogy ugyanazt az ID-t használja? És miért kell swap nélkül telepíteni a Linuxot?

Mert bootkor megnézi a particiók id-jét, és aminek 82, azt swapnak használja és írja mint az állat. A liveok is ezt csinálják

A live-ok is? Még mi? Mert az enyém szerintem nem.
Nem értem, csak úgy használja? Nem erre való az fstab meg a swapon? Csak úgy használ bármit is magától? 8O
Én egyszer véletlenül kivettem alóla a swapet, csak sokára vettem észre, hogy nem használja. Pedig ott volt, 82-vel, hozzá se nyúlt.

Hmm. a telepítéskor nem lehet slice-okat csinálni(kivéve swap), csak partíciókat, és amikor rákérdez a swap létrehozására akkor vagy a slice elejére lehet, vagy én adom meg cilinderekben hova tegye. Honnan a fenéből jöjjek rá hogy kell cilinderekben megadni ha a slice végére akarok 512MB-t ?

Ráadásul ez gondolom hdd méret függő, ha már cilinderekről van szó, és akkor jönnek az átlapolt slice-ok, mert ilyen elavult megoldást használnak pedig 2004-t írunk.