A netsemlegesség vajon mi?

Mint ismeretes, a UPC felrúgta az adatcserét néhány hazai szolgáltatóval, mert azok nem váltottak át a fizetős konstrukcióra. Azt gondolod, hogy ez az ő szuverén döntése, illetve teljesen rendben van az, hogy ezért pénzt kér? Akkor a következő rövid iromány neked szól, megmutatom, hogy szerintem mennyire túlmutat ez rajtuk;

Vegyünk példának egy Google-t, mint tartalomszolgáltató. Neki megvan az ereje ahhoz, hogy a UPC akár ingyen is adatot cseréljen vele vagy akár még fizessen is érte, mondjuk abból a pénzből, amit a kisebb szereplőktől szed be ugyanezen jogcímen. Mert ha nincs Google kereső meg YT a UPC-n, akkor neki vége. Egy kisebb, regionális tartalomszolgáltatónak pedig az lehet érvágás, ha a UPC felől nem látszik.
A kérdés pedig az, hogy hogy lehet így egy új szereplő konkurrenciája a Google-nek amikor eleve hendikeppel indul?

Tehát nem feltétlenül az a baj, hogy az adatcseréért pénzt kér, hanem az, hogy nincs garancia arra, hogy mindenkinek ugyanúgy, ugyanazért kell fizetnie.

Ha a UPC-nek ez sikerül, aki valszeg követi az összes többi lakossági szolgáltató. Ez a folyamat végsősoron egy sivárabb internet irányába vezet, csak néhány mogul marad talpon, akik szigorú hierarchiában felosztják a piacot, bebetonozzák a pozícióikat és szevasz. Lelassult innováció, megemelkedett díjak, átláthatatlan díjcsomagok és a monopolhelyzet egyéb ismert hozományai.

Fontos, hogy ne tévesszen meg senkit az a máz, hogy csak a nagy forgalmú streaming oldalakat szivatják műszaki indokok mögé bújva: a mobilszolgáltatók, akik szintén nem éppen a netsemlegesség élharcosai, adott esetben simán blokkolják a VOIP-t, miközben engedik a streaminget. No miért? Mert a netsemlegesség felrúgásának nem sok köze a forgalomhoz, ez egy üzleti döntés. Bármi lehet az áldozata ahol pénzt vagy ellenfelet szimatolnak.
Most a forgalom van kipécézve, mert ez jó indok, könnyen eladható (mellesleg konkurrencia a UPC érdekeltségébe tartozó TV és streaming szolgáltatásoknak), de semmi garancia arra, hogy itt megáll a dolog, sőt, inkább az biztos, hogy megy tovább.

Ez sérti a tisztességes versenyt, visszaélés az erőfölénnyel, káros folyamatokat indít el. Rossz mindenkinek. Valójában sokkal nagyobb veszélyben van az internet szabadsága mint a netadóval lett volna.

( uid_20269 | 2015. 04. 03., p – 19:30 )

A Brezsnyevi pangást vizionálod.?
Mondjuk aki nem ontja a reklámot és ismeri a "privacy"-szó jelentését az máris előnyt élvez a Kuglival szemben
A UPC meg bepróbálkozott, nem jött be, ennyi
--
God bless you, Captain Hindsight..

( carlcolt | 2015. 04. 04., szo – 23:33 )

"a mobilszolgáltatók, akik szintén nem éppen a netsemlegesség élharcosai, adott esetben simán blokkolják a VOIP-t, miközben engedik a streaminget"

Ha #dajcstomi elerne, hogy a Telekom ne VOIP korlatozhassa tobbet a mobilnet csomagokat, hatalmasat none a szememben. De nem hiszem hogy ez bekovetkezne.

Szerintem ha le van írva a dolog és aláírod (márpedig aláírod különben nincs mobilneted), akkor viseld a következményeit.
Ennek piaci alapon kellene megoldódnia, és nem nemzeti erővel. Például ha lenne rendes verseny itthon, akkor a $másik szolgáltató nagy hangon hirdetné, hogy ő teljesen netsemleges és nem blokkol semmit.

--
arch,debian,openelec,android

( bucko | 2015. 04. 07., k – 09:27 )

Nem kellene a patetikus netsemlegességről annyit szövegelni!
Van egy szerződésem, amely INTERNET KAPCSOLATOT BIZTOSÍT. Amennyiben nem tudok feltétel nélkül kapcsolódni az internethez, az szerződésszegés. Már amennyiben nem szerepel az ÁSZF-ben, hogy blokkolnak valamit.
(A pontos érthetőség miatt az internet != villany a drótban, hanem az ott található cuccok összessége.)

Nomármost, ha van alternatíva, azaz legalább két szolgáltató, amelyek közül csak egyik szűr bármit, akkor van alternatíva. Ebben az esetben van GVH és árverseny is. Ha a két szolgáltató nem érhető el egy helyen, akkor monopolhelyzetel való visszaélés. Ha mindenki szűr, akkor előrukkolhat egy harmadik szolgáltató. Ez a piac.

Tehát a legfőbb baj, hogy nincs egyszerű lehetőség szerződésszegés esetén akár egy nap alatt váltani!

Ez az egész éppen olyan ostobaság - pl. a voip szűrés -, mint a torrenten letöltött filmek számával becsülni a várható forgalmat.