Debian alapú disztrók

Debian GNU/Linux

Debian alapú disztrók

  • 1397 megtekintés

( fellow | 2004. 10. 11., h – 23:49 )

norcrys:
"Igen, a woody bejött. De ha újabbra váltok, jönnek a gondok. Nem szimpatikus, hogy a Gnome elhanyagoltabb a sarge-ban, mint a KDE. Gnome alatt egyre-másra jönnek a hibák."
szerintem problad ki az xfce4et, nekem bevalt; amig meg nem ismertem az openboxot ;-)

( Unikornis | 2006. 01. 03., k – 20:47 )

Üdvözletem mindenkinek!

Egy hete, kb, hogy feltelepítettem a CP (Computer Panoráma) egyik lapjában talált Xandros-t. Nekem eddig jól megy, semmi gondom vele, kivéve azt, hogy nem hajlandó magyarul beszélni.
Kérdésem a következő: hol lehet hozzá beszerezni a magyar nyelvet, hogy a dekstop is magyarul tudjon?
Kezdő felhasználó vagyok.

Köszönettel

Unikornis

( nc | 2004. 10. 11., h – 09:29 )

Nem tudom, ki hogy van vele, de úgy tűnik, a desktop rendszereknél az rpm alapú disztrók vannak többségben. Mivel számomra a debian a standard Linuxban, nagyon jó lenne erre épülő disztrókat látni. Eddig a knoppixot és az ubuntut néztem meg alaposabban. A knoppix jó, de live cd és kde-s, amit nem szeretek. Az ubuntu ígéretes disztro (gnome az alaprendszer is), de még nagyon fiatal és sok hiba van benne, elég bosszantóak, úgyhogy nem túl használható.
Magát a sarge-ot is próbáltam desktopnak, de gnome alatt annyi problémám volt vele, hogy feladtam. KDE-vel jól megy, de ez azért így nem a tökély.
Szóval, ismer valaki normális debian alapú disztrót, amit jól lehetne használni desktop rendszernek és nemcsak KDE-n megy jól és nem live cd-s disztro?

( tomyellow | 2004. 10. 11., h – 09:44 )

[quote:26471dedeb="norcrys"]Nem tudom, ki hogy van vele, de úgy tűnik, a desktop rendszereknél az rpm alapú disztrók vannak többségben. Mivel számomra a debian a standard Linuxban, nagyon jó lenne erre épülő disztrókat látni. Eddig a knoppixot és az ubuntut néztem meg alaposabban. A knoppix jó, de live cd és kde-s, amit nem szeretek. Az ubuntu ígéretes disztro (gnome az alaprendszer is), de még nagyon fiatal és sok hiba van benne, elég bosszantóak, úgyhogy nem túl használható.
Magát a sarge-ot is próbáltam desktopnak, de gnome alatt annyi problémám volt vele, hogy feladtam. KDE-vel jól megy, de ez azért így nem a tökély.
Szóval, ismer valaki normális debian alapú disztrót, amit jól lehetne használni desktop rendszernek és nemcsak KDE-n megy jól és nem live cd-s disztro?

Szia!

Nézd meg a Librenet -et. Ha jól emlékszem, az utolsó előtti verzió free, az utolsó meg ilyen klubbos csoda, de ebben nem vagyok biztos.

http://distrowatch.com/table.php?distribution=libranet

Üdv.: Tomyellow

( sas | 2004. 10. 11., h – 10:13 )

itt van felsorolva, hogy mi milyen alapú. a többség debian , natürlich :-)

( nc | 2004. 10. 11., h – 10:36 )

[quote:57ba0dc921="sas"]itt van felsorolva, hogy mi milyen alapú. a többség debian , natürlich :-)

Mandrake, Fedora, Suse, RedHat rpm alapú,
Slackware tgz, Gentoo forrás, Xandros ugyan deb alapú, de nem free...
A Mepis-t és a Libranet, amit hirtelen találtam, de egyiket sem ismerem.
Éppen abban kellene segítség, melyiket érdemes letölteni, kipróbálni, szóval van-e kiforrott deb alapú desktop disztro?

( nc | 2004. 10. 11., h – 11:37 )

És a Gnoppix is elég nagy csalódás a Knoppixhoz képest.
Ugyanazokkal a hibákkal is rendelkezik, mint a Sarge Gnome desktop.

( tomyellow | 2004. 10. 11., h – 11:40 )

[quote:1cad54dbe9="norcrys"]És a Gnoppix is elég nagy csalódás a Knoppixhoz képest.
Ugyanazokkal a hibákkal is rendelkezik, mint a Sarge Gnome desktop.

A Libranet-et anno nézegettem, hallottam róla jó véleményeket. Majdnem ki is próbáltam, de aztán Gentoo lett ;)

Üdv.: Tomyellow

( gsimon | 2004. 10. 11., h – 11:51 )

[quote:069d1f5f83="norcrys"]normális debian alapú disztrót, amit jól lehetne használni desktop rendszernek és nemcsak KDE-n megy jól és nem live cd-s disztro?

Tudnám javasolni a sarge+hunglish+xfce+idesk+xnc+firefox+openoffice+mplayer+xmms+mplayer kombinációt, egy próbát megér.

( sandokan69 | 2004. 10. 11., h – 12:07 )

Nekem az otthoni és a céges is tiszta Debian Sid. Pedig a céges egy laptop.
Az alaprendszer vagy Xfce vagy Gnome (amelyik éppen jól esik). :D

( nc | 2004. 10. 11., h – 13:21 )

[quote:dfd6d5c001="zsirfeka"]uhu? vagy az badword?

Látod, az uhu-t ki is felejtettem...

( soky | 2004. 10. 11., h – 13:35 )

Az UHU nem debian alapu csak a csomagkezelője az!

( nc | 2004. 10. 11., h – 13:39 )

[quote:357c447b69="soky"]Az UHU nem debian alapu csak a csomagkezelője az!

Tehát nem a debianból fejlesztették? Érdekelne, honnan, miből indult akkor a projekt.

( soky | 2004. 10. 11., h – 14:49 )

Ha jól rémlik: nulláról, az alapoktól.
A szolgáltatások inditgatása pl. teljesen egyedi. (runlevel, init.d és társai)
Nekem tetszik!

( sas | 2004. 10. 11., h – 15:02 )

[quote:978e29e978="norcrys"][quote:978e29e978="sas"]itt van felsorolva, hogy mi milyen alapú. a többség debian , natürlich :-)

Éppen abban kellene segítség, melyiket érdemes letölteni, kipróbálni, szóval van-e kiforrott deb alapú desktop disztro?

szerintem maga a Debian egy kiforrott deb alapú desktop distro. Az univerzális oprendszer. Tudom, hogy ezzel nem mész sokra, de én meg, ha néha próbálkozom is mással, mindig belátom, hogy még mindig a Debian a legjobb. Mostanában nagyon dícsérik az Ubuntu-t is

( MaDog | 2004. 10. 11., h – 15:02 )

Miért fontos, hogy Debiánra épüljön, vagy legalább is deb alapú legyen? Mert azért nem csak Debián van, ami jó. :) Pl. nekem személy szerint a Debiántól jobban bejött a Slackware, de a Gentoo se utolsó. :O

( nc | 2004. 10. 11., h – 15:05 )

[quote:b317e79bb3="soky"]Ha jól rémlik: nulláról, az alapoktól.
A szolgáltatások inditgatása pl. teljesen egyedi. (runlevel, init.d és társai)
Nekem tetszik!

Jó lenne, ha az uhu-sok kicsit több infót adnának a rendszerükről. Nekem is tetszik, de az ubuntu is tetszett, de nagy erőfeszítések árán is csak lehalt a konfig eszköze. Nekem meg desktop disztro kell átlag felhasználóknak. A debian alap nagyon jó, áttekinthető és sok csomag van.
Akkor az UHU-t még külön tanulmányozni kell, hogy is műxik. Deb csomagokra mit mond akkor? Gondolom, uhu-ba kell csomagolni őket. Ez nem túl kellemes.

( nc | 2004. 10. 11., h – 15:09 )

[quote:2396474075="MaDog"]Miért fontos, hogy Debiánra épüljön, vagy legalább is deb alapú legyen? Mert azért nem csak Debián van, ami jó. :) Pl. nekem személy szerint a Debiántól jobban bejött a Slackware, de a Gentoo se utolsó. :O

Nem nekem kell, bár ha beválna, akkor otthon is szívesen használnám. De: a Slack vagy főleg a Gentoo forrásra épül. De egy átlag felhasználónak, aki néha több száz kilométerre van tőlem, nem mondhatom, hogy "fordíts már egy openoffice"-t! Vagy "állítsd be a ...-t az /etc/...-ben", mert elküld melegebb éghajlatra. Neki grafikus felület kell, ami jól használható és stabil.
A debianhoz meg szerverként a stabilitás, a jó kezelhetőség, a nagy mennyiségű csomag társul. Megszoktam szerverként és érdekelne desktopként is.

( nc | 2004. 10. 11., h – 15:11 )

[quote:140c2eb69f="sas"]Mostanában nagyon dícsérik az Ubuntu-t is

Nekem pl. modemes csatlakozásra képtelennek bizonyult. Eleve a wvdial-t elfelejtették beletenni, de a konfiguráló progija követelte... És van még egypár hiányossága, hibája. A hotplugban is csinál hibákat, de multimédiában is nagyon gyenge. És még sorolhatnám.

( nc | 2004. 10. 11., h – 15:14 )

[quote:3b49cdb119="sas"]
szerintem maga a Debian egy kiforrott deb alapú desktop distro. Az univerzális oprendszer. Tudom, hogy ezzel nem mész sokra, de én meg, ha néha próbálkozom is mással, mindig belátom, hogy még mindig a Debian a legjobb.

Igen, a woody bejött. De ha újabbra váltok, jönnek a gondok. Nem szimpatikus, hogy a Gnome elhanyagoltabb a sarge-ban, mint a KDE. Gnome alatt egyre-másra jönnek a hibák.

( MaDog | 2004. 10. 11., h – 15:15 )

Nem kell mindig forgatni Slack alá. (lásd: http://www.linuxpackages.com/) Másik, hogy távolról simán tudod menedzselni. :)
Egyébként meg tény és való, hogy nem túl felhasználó barát elsőre. :) Másodjára már az lesz. :) Hugim és a szüleim is ezt használják. Felraktam jól bekonfigoltam és természetesen a megfelelő óvintézkedéseket megléptem, hogy ne tudják elállítani az alap dolgokat a többit, pedig KDE alól simán lehet a vezérlőpulttal állítgatni. :) (jha én emg Fluxbox-t használok alapból) De telepítés óta nem nagyon volt szükség komolyabb állításokra, max karakter készlet állítása egy-egy programban vagy KDE megjelenését.

Egyébként meg az UHU jó ilyenre, nekem csak az nem jött be benne, hogy nagyon át van variálva a belseje.

( nc | 2004. 10. 11., h – 15:37 )

[quote:561d4eeca8="MaDog"]és természetesen a megfelelő óvintézkedéseket megléptem, hogy ne tudják elállítani az alap dolgokat

Erről több infót is szívesen vennék, hogy mire érdemes figyelni egy olyan felhasználónál, akinél a Win98-at háromhetente kell telepíteni...

( MaDog | 2004. 10. 11., h – 15:49 )

Például egy kis scriptet beüzemelsz, hogy bizonyos időközönként lementse a home jegyzéket, vagy annak azon részeit mely a programok beállításait tartalmazza. Ugy-e alapból nem férhet hozzá root-ként a rendszerhez, de ha igen akkor pl leveheted a fontosabb állmoányokról az írás jogot. (így elöszőr rá kell adnia ahhoz, hogy egyáltalán tudjon ügyködni, ha már rá tudja adni akkor már tán tudja mit akar csinálni. :))

Egyébként a Win98 esetén nem feltétlenül a felhasználó hibája a gyakori install, ez nagy mértékben függ a használás mértékétől és a karbantartástól is.

( zsirfeka | 2004. 10. 11., h – 15:55 )

[quote:2bf68bc528="norcrys"][quote:2bf68bc528="MaDog"]és természetesen a megfelelő óvintézkedéseket megléptem, hogy ne tudják elállítani az alap dolgokat

Erről több infót is szívesen vennék, hogy mire érdemes figyelni egy olyan felhasználónál, akinél a Win98-at háromhetente kell telepíteni...

kde kiosk mod? eleg korrektul szejjel lehet turni, nullara le lehet gyurni akar az egeszet, hogy pistike ne bombazza szejjel felperc alatt.

( nc | 2004. 10. 11., h – 15:56 )

[quote:08278f083f="MaDog"]Például egy kis scriptet beüzemelsz, hogy bizonyos időközönként lementse a home jegyzéket, vagy annak azon részeit mely a programok beállításait tartalmazza.

Köszönöm, ez jó ötlet :)

[quote:08278f083f="MaDog"]
Egyébként a Win98 esetén nem feltétlenül a felhasználó hibája a gyakori install, ez nagy mértékben függ a használás mértékétől és a karbantartástól is.

Azt hiszem, nagy részben ők a ludasak, de az is igaz hogy a win egy idő után "elhasználódik".

( Bdede | 2004. 10. 11., h – 20:15 )

visszatérve az eredeti kérdésre:
Xandros oce és a Mepis amit jegyeznek (sok értékelés van róla). De nekem a Munjoy /munjoylinux.org/jött be a legjobban. A xandros túl régi. a Mepisnél egy csomó dolog nem ment pl.Nvidia, reiser alatt nem tiudtam beizzítani a Grubot stb.
szóval munjoy. Próbáld ki. Ha nem sürgős mostanában várható új verzió.