"..próbáljuk meg kialakítani a „héj-modell”-t, a „NomadOS”-t: a számítógépünk operációs rendszere minden alkalommal tiszta lappal indul: a Tails 1.2 Debian [vagy Whonix] disztribúció segítségével, USB-ről boot-olunk vagy Live CD-t használunk, majd lefuttatunk egy frissítést. A fájlok elérése egy jól strukturált mappaszerkezeten keresztül, - külső merevlemezről vagy titkosított felhőből - szimbolikus link/parancsikon hivatkozási rendszerrel történik meg, ..digitális könyvjelzőt használjuk vagy mappából futtatjuk a Tor böngészőt az internetelérésre használt, akár elszigetelt számítógép architektúrán. Az operációs rendszer és programjai függetlenné válnak a felhasználó fájljaitól és beállításaitól, a gép és ember összekapcsolását akár biometrikus azonosítás, xml leíró vagy kulcsfájl végzi el. A felhasználói programok és beállításaik függetlenítése a számítógéptől és operációs rendszerétől korábban, Windows rendszeren a portable programok elterjedésével kezdődött. Fenti módszer [a feledékeny, kényelmi megoldásokat alkalmazó] ember és adatainak elszeparálását célozza meg a [sérülékeny] operációs rendszertől.."
inspiráció, ötlet, láma vád?
- 4880 megtekintés
Hozzászólások
Nem ismerem ezt a NomadOS-t. Honnan van az idézet?
Azzal az alapkoncepcióval teljesen egyetértek, hogy a felhasználói programjainkat nem kellene a bizalmi körön belülre engedni, hanem mindent sandboxban kellene futtatni úgy, hogy a lehető legkevesebb erőforrást lássa (pl. fájlok, mikrofon, kamera, screenshot készítés). Igazából ezt a mai operációs rendszerek már az API szintjén sem teszik meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a "nomadOS" csak egy munkanév. Azért nyitottam ezt a topic-ot, hogy mennyire lát a közösség fantáziát egy ilyen Sci-fi jövőképbe, amikor is az oprendszer. fut sandbox-ban.
Az adatok és beállítások pedig autentikációval szeparálva. Úgy gondoltam, hogy egy számítógép iránt nem különösebben érdeklődő ember is megtalálja a számítását [nagymama], azaz egy valamilyen formájú bejelentkezést [biometrikus, hagyományos, több lépcsős..] követően lényegében ugyan az történik a felszínen, mint akár most: „Asztal”, ikonok, parancsikonok, fájlok, elmentett jelszavak, működő rendszer. Azonban a háttérben egyáltalán nem. Ott a jelszavas belépés legenerálja az ellenőrzött kapcsolatot és a felhasználói felületet, de az oprendszerből érkező impulzusok nem lehetnek hatással a fájlokra, beállításokra, lévén 2 külön ökoszisztéma, ideiglenes kapcsolattal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a felhasználó azonosítást túllihegjük: aki a gép előtt ül, az a felhasználó, és kész. Ne add oda a géped annak, aki nem a felhasználó. Legalábbis titkosított fájlrendszer nélkül nincs értelme a felhasználó azonosításának. Titkosított fájlrendszer esetén pedig egyetlen egyszer azonosítja magát a felhasználó: amikor a titkosítást feloldja.
Ellenben a másik irány nagyon is fontos lenne: a programoknak kellene azonosítani magukat, hogy a felhasználó el tudja dönteni, hogy amit lát, az valóban az a program-e, amelyikkel ő kommunikálni akar (pl banki terminál), nem pedig egy adathalász (pl banki terminálnak látszó MITM támadás). Ma ez nem megoldott még.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eddig teljesen egyetértek veled, de adódhatnak olyan élethelyzetek, amikor nem gyakorolhatsz kontrollt a számítástechnikai eszközeid felett.
Azt gondolom, hogy nem a mostanság központi téma, a lehallgatás/megfigyelés miatt érdemes ilyesmivel foglalkozni, mert, akinél ez napi veszélyforrás, az úgyis ügyel a részletekre, a hétköznapi felhasználó életében inkább az adatvesztés, lopás, illetve az egyre kifinomultabb és tömeges vakon kilőtt vírus, adathalászat miatt aktuális. Példa a bárhol feltűnő MITM, JP Morgan, a Drupal támadások..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de arra akartam kilyukadni, hogy ezen támadások ellen az, hogy az oprendszer folyton elkéri a jelszavamat, ha rendszegazdai tevékenységet akarok végezni - nem véd. Sőt még talán árt is. Véleményem szerint a teljes sudo-zásnak csak placebó hatása van a biztonság növelése szempontjából. Kérje el a gép a jelszavamat egyszer, amikor elindítom. Viszont addig, amíg nem zárom le a munkafolyamatot, addig higgye már el, hogy én ülök ott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
plan9
~~~~~~~~
deb http://deb.uucp.hu/ wheezy yazzy repack
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tyű, igazán nagy öröm látni, hogy mások is linkelnek a blogról :)
+ infó, hogy éppen most véglegesítik a Qubes OS R2 ben használható Whonix template-eket...
https://groups.google.com/d/topic/qubes-users/GhgWH5mHf2E/discussion
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából a gépbekapcsolásaim legalább felében MX-14-et boot-olok USB-ről.
Az a pár jelszóbeírás igazán megéri azt, hogy nem marad utánam "semmi"
http://sourceforge.net/projects/antix-linux/files/Final/MX-14.2/
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szimpatikus disztribúció, bár az én vasamon a fejlesztők által hozzáadott szkriptek közül nem mindegyik működött.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tyűha, az a kemény privacy... üldözési mániád van-e már?
--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Puppy Linux biztonság, egy 2010-es cikk:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni