Centrális erőtér gondolatvilága

Mondjuk az érintett szereplők szempontja szerint. Teszem azt a pénzügyminiszter, a kormány, a párt, a frakció, a szolgáltatók, a fogyasztók - a sorrendiség itt nem fontos - szempontjai szerint.

Nekem az jött le, hogy számodra az, hogy mi lesz a miniszterrel a netadó egyik alapvető kérdése. Nem valamelyik a sok közül, hanem alapvető. Vagyis a fontossági sorrendben élen szerepel.

Ez a különbség kettőnk között.

Én leszarom mi lesz egy miniszterrel, függetlenül attól, hogy megszavaztam az őt jelölő pártot vagy sem.

Ha fölfordul az íróasztal mellett, az se érdekel. Így voltam az elődeivel is.

Nincsenek illúzióim. Ők is így vannak azzal a társadalmi réteggel, ahova én tartozom, akkor engem miért érdekeljen az ő, vagy bandájának sorsa, egzisztenciája.

Így volt az elődeivel is. Csak más pártlogó van az íróasztalon, ennyi változott. Pofázni mindegyik tud, de mikor elő kell állni a farbával (benyújtott törvényjavaslat), akkor kiderül mennyi marad a pofázásból.

Ha bukik, majd leakasztanak egy másikat a fogasról...Olyan magas szinten elég sok fogas vár arra, hogy leakasszák. Kit érdekel , hogy milyen névtábla van előtte, ezek mind egy kaptafára valók.

Te ezt szépen kipontoztad itt az idézetből.

Beírhattam volna, de úgy fogalmaztál, hogy egyik alapvető kérdés, hogy honnan varázsolja elő a pénzt, ill. hogy mi lesz vele.
Vagyis ez is alapvető kérdés számodra. És ez ütötte meg a szemem.

Egyébként a pénzre is adtam ötletet, ha már szóba hoztad, de szerintem ezt ott beszéljük meg. ;-)

Csak a gondolatvilág szempontjából itt ez a rész szerintem offtopik.Ahol beírtad, ott reagáltam rá.

És a hsz-edet is belinkeltem, hogy honnan emeltem ki.

Ettől amit írtál annak még az az értelme, hogy a miniszter sorsát az alapvető kérdések közé sorolod.

A "többi" - nem centrális erőtérbeli - oldalon ez szerintem nem így működik. És ezért nyitottam a blogbejegyzést. Emiatt a különbség miatt.

Én 2002 -ben pl. a szegfűre szavaztam / nálatok a magamfajtára mondják azt, hogy mocskoskomcsi, meg liberálbolsevik /, mégse dőltem a kardomba/párbajtőrömbe, mikor Medgyessyt puccsal eltávolították.

Rohadtul nem érdekelt akkor mi lesz az MSZP-vel, vagy mi nem, hogy lemondatták a miniszterelnököt. Leszartam, leszarom most is.

Bebizonyosodva láttam, hogy ezek is megbízhatatlan faszok, és nem kezdtem bele fórumokon szerecsenmosdatásba.
Megérdemlik a sorsukat, ha csak ennyire képesek.

2006-ban, meg 2010-ben el se mentem oszt kész választási lehetőség hiányában, ennyi.

Az őszödi beszédnél sem érdekel, hogy ki szivárogtatta ki.
Nem lehet az a cél, hogy netes fórumokon mosdassuk a pereputtyot, hogy hát így-meg úgy meg amúgy, meg ki volt az a rohadák aki közétette (nem teljesen mindegy? nem ez a lényeg !)...

A választások előtt álltak volna elő vele, nem pedig utólag méltatlankodni, hogy rajtakapták a szegfűs bagázst.

Vagy egyes kormánypárti ürgék pofázását kész tényként kezelni.

Meg a 2006-os megszorító csomag után nagyon hülyén jön ki, hogy aki benyújtotta veri a mellét, hogy ő baloldali / azóta is veri /. Attól még nem lesz az, hogy az utódai egyébként jóval nagyobb bőrt húznak le rólunk.

Tehát az a helyzet áll elő, hogy az általad egyként gyűlölt párt/kormány/miniszter között érdekellentét alakult ki.

Én semmilyen ellentétet nem látok, már megszoktam tőlük, hogy mást pofáznak és más az amit leírnak.

Jövök egy konkrét példával:

A 2012/I. törvénynél már kiderült, hogy abszolút nem lehet komolyan venni, amiről beszélnek, ha egyszer nem az van leírva, amiről beszélnek.

És arra is hiába várunk, hogy hát úgysem szavaznak meg valamit, mert baromságok, irracionalitások, vagy gyakorlatban alkalmazhatatlan gumiszabályok vannak benne.

Azt is úgy kezdték, hogy a semmiből benyújtottak egy törvényjavaslatot, aztán utána tettek néhány látszattárgyalást, minden fórum tele volt vele, hogy bércsökkentés lesz a vége, a többiről most ne is beszéljünk / sztrájkjog elvétele komplett szektoroknál, szakszervezeti kifogás jogintézménye, távolléti díj összecsapott szabályozása, stb. /, aztán azt mondták, hogy hát ezt el kell fogadni, de egyébként se lesz bércsökkentés, meg majd felülvizsgálják ha mégis.

/ Zárójelben jegyzem meg, hogy akkor itt már vége van a felelős országirányításnak amúgy /

Mikor elfogadták utána már hiába mentünk több alkalommal tüntetni, már baszhattuk. / Igen, jól érted 2012-ben több munka törvénykönyvéhez kapcsolódó kormányellenes tüntetésen is ott voltam, és ha sikerül szabaddá tennem magam vasárnap is ott leszek Pesten több mint valószínű, pedig nincs éppen a szomszédban /.

Az érveinket agyonhallgatták, és nagy ívben leszarták.

Eltelt 2,5 év a bércsökkentés amúgy megvalósult többek között, felülvizsgálat során jött pár szépségtapasz / azokat is jórészt különféle KSZ-ekből lopták, ollózták össze /, de semmi más nem változott.

Úgyhogy ebben a rendszerben egy már megszavazott törvény ellen hiába ágálsz, ha nem történik semmi a törvény elfogadásáig, akkor utána már baszhatod. Ez a nagy helyzet.

Most ugyanezt az erőlködést látom a netadó ügyben, próbálják bagatellizálni a dolgot, de csak SZÓBAN! Ezért nem szabad annyiban hagyni. Mert úgy járunk vele, mint a 2012/I-el.

Ha látják hogy szóban antika lenyugtatta a népet, sutyiban megszavazzák valamelyik éjjel.

Vagyis korántsem arról van szó, h a saját érdekem helyett vizsgáltam volna párt, miniszteri érdek szerint a kérdést, hanem arról, hogy mellette tettem ezt.

Tőlem nyugtathatod magad éjszakánként ezzel, de simán az egyik alapvető kérdésnek írtad. Vagyis több kérdés fölé helyezted a logikai láncban.

Hát még ha egy országot kell irányítani, ahol nem feltétlenül járható út a direkt utasítás - szemben egy vállalattal!

Egy országot, adott szakterületet felelősséggel irányító minisztertől én elvárnám hogy elolvassa mielőtt benyújt valamit.

Illetve, hogy egy egész évre tervezett adómódosítást átszámolnak, hogy mi milyen következményekkel jár.

Nem olyan gyurcsányista módon, hogy hát látunk egy két lépést előre, de az egészről amúgy fogalmunk sincs, majd lesz valahogy.

Ha gyurcsányt ezért elzavartuk, ezeket is el kell.
Különben kettősmérce tipikus esete. Ami amúgy nem baj, ha nem zavar.

Itt most két lehetőség van.:

1.) átszámolták tudják hogy 190-200 milliárd, és ezt akarják, antika meg hazudik, mint a vízfolyás, csoda hogy nem szakad rá a plafon

2.) nem számolták át, tényleg csak 20 milliárdot akarnak, viszont akkor megdől a felelős országirányításról szóló elméleted.
Mert akkor egy ilyen törvényjavaslatnak nem lett volna szabad, hogy eljusson a parlamentig.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Ha már társadalom:

Ma megejtettem itt a lakótelepi spar-ba a bevásárlást a pénztárnál beálltam egy jól szituált nő mögé két gyerekkel volt.

(nem nem etnikum, rendes "fehér" magyar )

Az egyik gyerek bent ült a gurulós kosárba, mert mégiscsak higiénikus, ahova most a gyerek ül a következő vásárló a kajáját teszi.

"Anya" levette a kabátot és beterítette vele a kosárban levő vásárolnivalót, biztos meleg volt.

Jó hosszú volt a sor, úgyhogy a kölkök egy idő után nyűgösek lettek, olyan 4-5 percig bírták.

Az egyik elment az újságokhoz összefogdosott párat kicsit összenyálazta, majd visszarakta. "Anya" rászólt azért előtte, hogy "ne pakoljál"..Pakolni végül is nem pakolt.

A másik üvöltött hogy kifli kell, nosza kapott a kabáttal letakart vásárolnivalóból egy felet, a másik megkapta a másik felét, hogy ne legyen vita.

Gondolom sós kifli volt, mert kapott innivalót is / fél literes ásványvíz /, aztán "Anya" felvette a kabátot, mikor közelített a sor a pénztárhoz, és az üveg eltűnt a kabát alatt.

Pénztártól való távozás után a kocsiba pakolta a cuccost, és a kölköket. Nem amolyan lerobbant kocsi volt az sem.

És a nő cipője se a sarki turkálóból volt ahogy elnéztem. A bolt kamerás , biztonsági őr van. Egy osztrák boltban simán kib*szták volna ezért.

De hát itt mindent lehet a "családoknak". adókedvezményt, miegymást, és még kiflit, meg ásványvizet is lehet a boltból lopni.

Ha jól láthatóan nem szorul rá, akkor is. Itt tartunk.
És úgy tűnt a sparnak is jó ez így. Hát akkor legyen.
Nekem 8.

Ezt is csak azért írom be, mert ez nagyon nem egyedi eset egyébként...Legalábbis a lakótelepi sparban semmiképpen.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Ez is meglehetősen balkáni, hogy nem a kormányt, hanem a választókat alázod.

1. Ez miért alázás, ők büszkék arra, hogy ilyenek, ahogy látom.
Akkor meg nincsen semmi baj.

Tényleg nem lesz itt semmilen változás..

Nem hát, az emberek nem akarnak változást, vagy te úgy látod, hogy akarnak ?

Én nem látom, hogy akarnának! Akkor mi a baj, azzal hogy mi a véleményem róluk ?

2. Ha egy kormány maga balkáni módszerekkel kormányoz ,
- a legfelső vezetőjének példaképe Oroszország, és Törökország,
- és Észak Koreát idéző közvetlenül vagy közvetve közpénzekből finanszírozott álcivilek által szervezett támogató meneteket szervez a híveinek,

akkor nekem miért is kellene ezekkel a "hívekkel" szemben nyugati demokratának megfelelően viselkedni, és csendben háttérben / emailben, üzenetben / szólni nekik, "hogy ezt komolyan gondoltad" ?

2010-ben lehetett azt mondani a "hívekre" hogy nem tudták mire szavaznak. 2014-ben már látszott, és a hívek továbbra is ezt akarták. Akkor meg ?

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.