web2py parancssorból

Fejlesztés

Szeretném jobban megismerni a web2py-t és hosszú távon abban fejleszteni. Ami egyelőre nagyon zavar hogy hozzáköt a webes felülethez. Bármit szeretnék, azt az admin részben kattingatással kell létrehozni. Jobban örülnék ha parancssorból tudnám létrehozni az állományokat, tudnám mi hová kerül és miért, tudnék $VCS rendszert használni hozzá, stb. Ehhez nem találtam dokumentációt. Lehet így is fejleszteni benne, parancssorból - vi(m)-el? Eddig $searchengine nem segített.

  • 3793 megtekintés

Sajnos nem és lehet pontatlan a kérdés. Szeretném teljesen kihagyni a webes felületet és magam létrehozni és szerkeszteni a szükséges állományokat. Jelenleg a(z admin) felület kérdés nélkül elindul. Az általad adott linken is arra építenek a válaszolók.
"Once I create a new project in web2py [...]" - pont ki akarom hagyni a webes felületet (ott lehet új project-et létrehozni) vagy CLI-ből hogyan?
"Try the new web2py admin interface in trunk." - azóta már (számomra) elválaszthatatlan része a web2py-nak, pedig nekem nem kell.
Utána meg különféle IDE-ket ajánlanak a kód szerkesztéséhez. Nekem megvannak amiket szeretek, nekem az kell hogy:
1) teljesen kihagyjam a webes kattingatós részt,
2) tudjam hogyan épül fel a project, mit hová kell tennem CLI-ből.
Röviden szeretnék egy "Hello world!" dolgot létrehozni kb három vagy alig több állományból (M-V-C részek) és utána valami "web2py --project /ide/tettem/azt/" módon futtatni.

Szimpatizáltam azzal, amíg több helyen azt nem olvastam hogy csillió külön része van, túl összetett és néha saját magadnak kell implementálni egy - egy dolgot mert pont nem felel meg az ahogy a keretrendszerben megoldották.
Pl http://news.dice.com/2014/05/28/three-popular-python-frameworks/ :
Django - "Is it perfect? Well, the templating isn’t considered very Pythonic and the ORM is not as good as SQLAlchemy, but it’s got a lot of happy users."
web2py - "the simplest of the three frameworks. It’s focused on rapid development, ease of use and security"
Itt meg majd kétharmad arányban ajánlják a web2py-t Django ellenében: http://vschart.com/compare/web2py/vs/django-framework
Ettől még igaz, meg kell néznem saját magam is.

túl összetett és néha saját magadnak kell implementálni egy - egy dolgot mert pont nem felel meg az ahogy a keretrendszerben megoldották

Nem lennék nagyon meglepődve ha ez web2py esetében is így lenne, attúl függetlenül, hogy az író mit írt ott.
Szal könnyen el tudom képzelni, hogy a web2py-nak is gyorsan beleszalad az ember a korlátaiba, pont amiatt mert rapid fejlesztést támogat, aminek gyakran az az ára, hogy neked kell a framwork-höz igazodni.

Itt egy ilyen friss összehasonlítós cikk egyébként, web2py az nincs benne (kommenteket is érdemes olvasni): https://www.airpair.com/python/posts/django-flask-pyramid
Nem sokat adnék rá, hogy itt mire hányan vote-olnak: http://vschart.com/compare/web2py/vs/django-framework

Nekem úgy tűnt, hogy ez a web2py pont arra való, hogy ne kelljen parancssorozni, ha nem akarsz válassz esetleg mást.
Amúgy én a fenti cikk-ben sorolt framework-ök közül választanék egyet: Flask v. Django v. Pyramid
Leginkább Pyramid-ot vagy Flask-et, mivel azok SQLAlchemy-t alapban támogatják és egy nagyon jó ORM/Framework vagy akárminek is nevezzük.

Amúgy sztem ez egy korrekt cikk: http://blog.stacktrace.ch/post/49178654214

♲♻♲

Igen, a web2py lehet pont emiatt fog kiesni hogy nem lehet csak CLI-ből hajtani. Flask-ot fejlesztik, bár legutolsó "stabil" kiadása több mint egy éve volt: https://github.com/mitsuhiko/flask/releases Ettől még a Google App Engine támogatottsága vonzó.
Pyramid az ami ránézésre nekem való. Majd ha ténylegesen használtam ezeket, akkor tudok többet mondani.