Ingyen VPS? Amazon EC2

Tegnap nézelődtem, kíváncsi voltam, mennyiért ad az amazon egy alap VPS-t. Az eredményen meglepődtem: ingyen. Vagyis 12 hónapig havi 750 óra ingyenes(Ezt nyílván 1 VPS-el nem lehet átlépni). 1 CPU mag, 1GB RAM, 5GB tárhely. Az egyetlen amire figyelni kell, hogy havi 15GB fölött számláz...kb. 20Ft/GB áron.

Mire lehet használni egy ilyet? Pl. OpenVPN szervernek NAT-al a 443-as porton. Érdekes port választásnak tűnhet, de nem véletlen, ugyanis ezt engedik át a proxy szerverek közvetlen kapcsolódással (kénytelenek a HTTPS-hez). így olyan helyeken kiválóan használható, mint pl. a vonatok, ahol ezentúl nyugodtan SSH-zhatok bármelyik szerveremre, vagy akár megnézhetek 1-1 youtube videót is, ha kell.

( doc | 2014. 10. 08., sze – 13:19 )

En hasznaltam egy evig (aztan eleg sokba kerult volna maradni ugyhogy valtottam), teljesen jo volt. Az en teljesen minimal forgalmu oldalamat boven kiszolgalja.
Megy rajta http, svn, squid (igen, a 443-ason :D), stb.

igen, 2 USD/ho :D
de ez mar nagyon regi akcio (2-3 eves, akkor meg az UGVPS-nel, aztan felvasarolta oket a ChicagoVPS, de az arazast hagytak, en meg nem reklamaltam), azota is azt fizetem, felevente 12 USD (1.5 GB RAM, 40GB tarhely, 4 CPU)
amugy ok azok: http://www.chicagovps.net/
A tobb ev alatt lenyegeben soha semmi problemam nem volt veluk, egyszer beszeltem a supporttal, akkor is gyorsak voltak.

"amugy ok azok: http://www.chicagovps.net/"

És milyen sebességgel tudsz onnan le, illetve fel tölteni?

Nekem a ServerHub-nál (http://serverhub.com/landing/vpsb/bigdisk.html) van egy 4 dolláros előfizetésem, semmi bajom velük, csak a bitek nagyon lassan kelnek át az óceánon :( A letöltés még elmegy, de a feltöltés valamiért nagyon lassú (50-90KB/s), ezért le is fogom mondani.

Van egy másik "gépem" Németországban, a fel/le töltés ég és föld az USA-hoz képest. Csak ez kb fele akkora tárhellyel 2x annyiba kerül, $8 (40GB SSD, 2CPU, 1GB RAM, viszont ez KVM).

mig atmaszik az ocean alatt kb 150-200ms kesleltetest szed ossze egy packet, a tcpben rejlo ack meg egyeb dolgok miatt a sebesseg igy eleg alacsony lesz. De majd jon egy guru, es pontosan leirja a mikentjet...

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

boven van akkora hogy sosem kellett foglalkoznom vele :)
De most csinaltam egy tesztet, scp-vel egy nagy (4.5GB) random tartalmu (/dev/urandom-bol krealt) file-t kezdtem el feltolteni, par percig hagytam hogy stabilizalodjon a sebesseg.

UPLOAD: A kezdeti kb. 2MB/sec-rol gyorsan felkuszott 5MB/sec-re, aztan olyan 4MB/sec korul mozog, hol tobb hol kevesebb kicsivel.
DOWNLOAD: nagyjabol ugyanaz, kicsit talan gyorsabb (4.5-5MB/sec korul jon stabilan)

+1 , én is megelégedéssel használom, de akkor már refererrel reggeljetek ;)
Elvileg jár hozzá 10$ kredit is.
https://www.digitalocean.com/?refcode=fb0c5ba2901f

Az 5$ amúgy 512MB RAM, 20GB SSD konfigra vonatkozik, tetszőleges régióban.
Elvileg +20% áron van backup is, de sosem számlázzák ki.

Bye Bye Nyuszifül

( Nyosigomboc v | 2014. 10. 09., cs – 01:18 )

Ok pont ilyen olcso VPS-ek osszehasonlitasaval foglalkoznak:
http://lowendbox.com/

--
Is that a banana in your pocket, or are you just happy to see me?
Neither, it's my new iPhone.

Amit beállítasz magadnak. Felvehetsz különböző "Security Group"-okat, amik gyakorlatilag tűzfalszabályoknak felelnek meg, és bármikor válthatsz közöttük. Persze át is engedhetsz mindent, és csinálhatod magadnak iptables-el. :)

------------------
My Open-Source Android "Projects"

Addig nem gond, amíg nem veszed észre :) Márpedig a legtöbb user nem veszi észre és soha nem ütközik emiatt korlátba. Az 1GB RAM-omból pl általában alig 100MB van használatban, ha a maradék 900 megát más használja amíg nekem nincs rá szükségem, az nekem nem fáj, pláne ha ettől olcsóbb a szolgáltatás. Az a lényeg, hogy ha hirtelen kell, akkor jusson nekem is. Igazából az egész virtualizáció és pláne a rá épülő biznisz ezen alapul, úgyhogy nincs ezzel semmi baj.

Valóban, sosem használtam AWS-t. Ti irkáltok olyanokat, hogy nincs fix IP, és hogy törlődik a gép, ha lekapcsolod.

Azért fix IP nélkül szervert üzemeltetni elég mókás lehet, nem? Vagy fizetsz még egy dynamic DNS szolgáltatót is? Vagy mi a koncepció emögött?

A másik: törlődik a gép? A lekapcsolástól? Srsly? Ezerszer kapcsoltam már le más szolgáltatónál VM-et, és baromira nem örültem volna, ha lekapcsolás helyett az egész ment volna a devnullba.

Lehet, hogy tévedek, de annyit tudok a témáról, amit itt elmondtatok.

Az AWS nem VPS szolgaltato. Amazon Web Services a neve is mutatja ennel sokkal bonyolultabb a helyzet kulonbozo szolgatatasokat amibol megepitedheted a sajat alkalmazasodat DB,QUEUE,SMTP,NoSQL,Search index...stb
1. EC2-n nem feltetlen tarolsz adatokat van EBS(elastic storage block) amivel ki tudod egesziteni a VMdet es tarolhaszrajta adatokat nem igazan ajanlott.
2. Adattarolasra ott az S3 rohadt olcso es arra valo ,hogy adatokat taroljunk rajta.
3. Fix IP rendelhetsz EC2-nek egy darab fix ip-t de ez max DEV modra valo semmi masra. Itt a fix ipnek a mondja ,hogy berakod egy ELB(elastic loadbalancer) moge aminek kivulrol kap egy CNAME alias rekordod ami igy lesz fix ip. Ennek igy azert van haszna meg geolokaciosan tudod routolni a forgalmat plusz teljesen redundas lesz.
4. Amikor auto scale van akkor igen le es fel kapcsol szervereket igy rajtuk tarolt adat elvesz ezert nem tarolunk rajtuk olyan adatot ami elveszhet.

Remelem valaszoltam a kerdesedre :).

--
"ssh in a for loop is not a solution" – Luke Kanies, Puppet developer