Most kezdünk áttérni UniFi-ra, egy Pro-t rendeltünk egyelőre, de még az se jött meg. Úgy néz ki, hogy nemsokára egy szemközti irodába, kb. 20 méterre is kellene hálózatot varázsolni, kábel problémás volna. Kb. 5 kliens kellene, viszont nekik munkára kell, nem csak hébe-hóba böngészgetni. Elvileg a UniFi erre alkalmas lesz a wireless uplink nevű megoldással, csak az a baj, hogy állítólag a WDS-hez nagyon hasonlít, és így feleződik a sávszél, csak ezt annyira nem reklámozza a gyártó. Van evvel valakinek konkrét tapasztalata? Jobbá lehet-e tenni a helyzetet, ha két Pro-t lövünk össze, be lehet-e állítani, hogy 5 GHz-en menjen az AP-AP kommunikáció, és a túloldalon csak 2.4 GHz-es kliensek vannak?
Vagy hagyjuk a wireless uplinket, és céleszközzel (pl. Nanostation?) kössük össze a két irodát? A két céleszköz csak egymással kommunikálna, és persze ezen felül kell majd a túloldalra is egy UniFi. Ez ugye egy L2 kapcsolat lenne (bridge a jó szó rá?), tehát a UniFi-ok közvetlenül látni fogják egymást, fogalmuk sem lesz róla, hogy van valahol egy wireless link is?
- 4017 megtekintés
Hozzászólások
Igen, jobb lesz ha olyan eszközt használtok ami erre lett kitalálva. UniFi kliensek kapcsolódására van kitalálva.
Bridge lesz, UniFi nem fogja látni a WiFi link meglétét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, a lényeget akkor már értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez indoor vagy outdoor?!
UniFi-hez ha jol tudom szerver kell (windows szerveren(? talan megy desktop winen is) kell futtatni programot hozza). De majd aki nem ugy mint en 1x latta az majd megcafol vagy megerosit.
Ha indoor akkor PicostationM -et ajanlom.
Ha outdoor akkor NanostationM(5)-ot. (ez utobbival van tapasztalat, legutobb L2 kapcsolathoz epitettunk ki ilyet, pingek alacsonyak, megbizhato a cucc)
update: olvasva alabb igiboy hozzaszolasat - jah igen termeszetesen Point-to-Point (PtP) az alap! (nekem is reggel van :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Latom kozben modosult topic nyito hozzaszolasa is:
PtP kapcsolatra lesz szukseged. Az kb olyan mintha kihuztal volna egy kabelt! De nagyon nem mindegy hogy ez belter vagy kulter. Mint azt fentebb irtam. Belteren nem tudok rola hogy ilyen szokas lenne, huznak kabelt "oszt csokolom".
Ennyit a tavolsag lekuzdeserol.
Az hogy ott a masik irodaban hogyan csatlakoznak a kliens gepek a halozatra az mar megint egy masik kerdes! Lehet az kabel, vagy wifi. De ez legyen masik eszkoz is! Ha wifin akkor kell oda egy AP (tetszoleges) ha kabel akkor switch.
Athidalo megoldast kezelo eszkozre nagyon ne csatlakozzanak mar a kliensek mert az akkor nem bridge, hanem repeater. Nagyon nem ugyanaz a ketto. Se megbizhatosagban, se kialakitasban, se sebessegben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az áthidalandó rész kültér, de a két eszköz lehet beltéren is akár (pl. konyha ablak).
Nekem új ez az egész UniFi, én is még csak olvastam róla, sokat várok tőle, és hát reklámozzák róla, hogy tudja a wireless uplinket, ezért kérdezek róla.
Lehet az lesz, hogy veszünk további UniFi-okat, kimérjük a wireless uplinket, és ha nem elég jó, akkor lesz egy pont-pont kapcsolat is. A további UniFi nem hiába lett megvéve, az mindenképp kell a túloldalra a klienseknek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertelek. A Nanostation-t kifejezetten ajanlja a gyaro hogy ablakba rakd! Legalabbis dobozan rajta van mint telepitesi lehetoseg.
UniFi egyszer jart nalam, azt tudnod kell hogy nincs rajta semmi, se webes admin gui, se semmi. Windowsra (tip. szerver) kell telepiteni egy kozponti szoftvert ami (gondolom MAC szinten) kezeli, konfigolja, vezerli az UniFi AP-kat Akar tobb szazat vagy ezret is, erre lett kitalalva(hogy pl egy szallodat lefedjenek), lasd weblapjan:
Scalability for Thousands
With its software-based capabilities, the UniFi® virtual control plane allows for unlimited scalability under one centralized controller.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez kiderült a brosúrákból, és mivel több AP van tervezve, ez kifejezetten előny volt.
Azért is gondoltam, hogy ha már ilyen okos szoftvere van, és dual band AP-nk van, akkor talán meg lehetne oldani, hogy a túloldali UniFi 2.4 GHz-en beszél a kliensekkel és 5 GHz-en az uplink AP-val. Akkor nincs sávszél probléma, elvileg támogatott és stabil megoldás, ehhez képest már nem érzem, hogy túl sok hozzáadott értéke lenne egy pont-pontnak (és nem a pénzről van szó, csak működjön kb. 5 klienssel és kész). Csak hát kérdés, hogy be lehet-e ezt állítani így egyáltalán, és a valóságban is olyan stabil-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertem, hat ez teszt kerdese lesz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jol emlekszem Windows, Debian/Ubuntu a tamogatott a kontrollerhez, de nalunk CentOS -on megy. Semmi kulonos nem kell neki csak Java meg MongoDB. Az AP-hoz (it UniFi AP Pro -k vannak) gyarilag jar root jog is (Linux alapu a cucc), ha eppen kezzel szeretned konfigolni (hivatalosan ez nem tamogatott tudtommal, de mukodik). A kontroller csak a konfigolashoz, Captive portalhoz es a seamless romainghoz kell, egyebkent elvannak az AP-k magukban is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi az infot! :) (jo tudni az ilyet)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy kicsit még reggel van nekem. Kb. azt veszem ki a leírásodból, hogy vettetek 1 db valamit.... UniFi * Pro, de hogy mit is pontosan azt nem tudjuk. Ezzel közvetlenül a 20m-re lévő gépeket szeretnéd wifi-n felcsatlakoztatni. Amin nem csak "netezgetnek" hanem dolgoznak is.
Ha 20m-re is vannak akkor sem csatlakozatunk így gépeket wifi-vel. A gépek saját wlan-ja nem erre van kitalálva. Lehet, hogy működik és lehet hogy nem. A második eset akkor lesz a legjobb, ha ez munka és pl. távoli megnyitott fájlokkal lesz gond, stb... Hiába lesz akármilyen jó az "adó" oldal ha a vevő gyenge, nem stabil a kapcsolat, stb...
Pont-pont kapcsolattal kellene átvinni a hálózatot. Ügyelve arra hogy a legjobb jelminőség legyen az antennák között. A két antenna között ne legyen semmilyen tárgy. Ezt kellene a távoli irodában 2,4-es wifi-vel szétszórni, esetleg kábelen. Így sokkal stabilabb lesz a kapcsolat.
Be lehet úgy állítani az eszközöket, hogy az úgy fog működni mintha egy kábel lenne kihúzva a két épület között. Eszközönként és telepítőként változik ki milyen irányt választ, de a bridge környékén kell keresgélni. Fontos, hogy DHCP szerver csak 1 lehet a hálózatban!!! Általában ezt valahogy valamerre bekapcsolva hagyja az ember utánna meg szív.
Viszont ha megvan az optikai rálátás a két antenna között és semmilyen akadály nincs akkor lehet hogy kihúzható lenne optika vagy kábel. Főleg ilyen rövid távon. Ha ez teljesen elvetett csak akkor menj a rádiós irányba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az úton levő UniFi pro az első fecske, természetesen lesz több is, a túloldalra mindenképpen, tehát a túloldali kliensek a túloldali AP-hoz kapcsolódnak. A kérdés az, hogy csak UniFi-jal mennyire érdemes (mert papíron támogatott és stabil a wireless uplink), vagy egyéb eszközzel pont-pont kapcsolat kerüljön kiépítésre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A wireless és stabil szó csak a nem szóval együtt szokott egy mondatban szerepelni. Nagyon sok dologtól függ egy rádiós kapcsolat stabilitása. Bár igaz itt közel vannak a dolgok, de azt még mindig illik figyelmbe venni, hogy a notebookok nem erre vannak kitalálva. Tehát ha Mancika majd elfordítja vagy odébb-rakja a gépét azonnal lehetnek problémák.
De a legegyszerűbb ami előjöhet, hogy nem megfelelő a notebook kártyák antennák érzékenysége.
"Hiába kiabálok, ha a másik oldal süket."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem teljesen értem ezt a választ. Az infrastruktúra nem notebook-okkal, hanem UniFi AP-kkal lesz kialakítva, azokban bízunk, hogy a lehetőségekhez képest jól fognak teljesíteni. Egyébként a notebook-okkal sem szokott probléma lenni kliensként, ilyen közelségben főleg. Majd a gyakorlatban kiderül, mennyire használható a rendszer munkára, de ha már a notebook-okkal gond van, azon a pont-pont uplink sem fog segíteni sajnos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az jött le hogy beteszel valahová egy UniFi AP-t és tőle 20m-re klienseket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez ugye egy L2 kapcsolat lenne"
Nem. Ha belso halora teszed mehet L3-ban. Azaz lehet rajta tcp,udp,ip.
L2 akkor van ha ket pont kozott hoz letre kapcsolatot, de rajta keresztul egy kliens (pl router, gep, akarmi..), mondjuk pppoe-n csatlakozik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy rossz a szóhasználatom. Arra gondoltam a második bekezdésben, hogy ha a két helyszínt pont-ponttal kötöm össze, akkor a két oldal egy L2 broadcast domain marad, tehát nem kell router, olyan, mintha drót lenne átvezetve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy igen, de ha adsz mondjuk PtP-nel a ket eszkoznek ip-t akkor sincs semmi, mert belso halon van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni