Ha minden igaz, éppen ezt a szegmenst célozná meg a Zentyal (szerintem nagyon ügyesen), teszi ezt úgy, hogy gyakorlatilag a piacon egyedülálló módon egy az egyben képes kiváltani egy meglévő céges IT infrastruktúrát annak minden lényeges komponensével együtt (AD, Exchange, tűzfal, VPN stb), mindezt a Microsoft megoldások árának töredékéért. Pontos infóm nincs, mert nem kértem ajánlatot, de a zentyal.hu-n olvasható információk alapján havi 15.000 Ft-ért adják az Small Business verziót (25 userig), ami szerintem abszolút megfizethető akár egy kisebb, néhány főt alkalmazó cég számára is.
A dolog idáig rendben is lenne, az igény megvan, a termék megvan, de egy néhány napos tesztelést követően azért nem vagyok teljesen elégedett:
- A jelenlegi fizetős változat (3.2 SP2) egész egyszerűen nem telepíthető, mert a telepítési folyamat elakad újraindítás után, a hálózat nem áll fel automatikusan, és emiatt nem tudja a csomagokat letölteni. Manuálisan, parancssorból fel kell húzni az interfészeket, utána működik. Ez azért kicsit kellemetlen egy fizetős szoftvernél (igaz, én csak a trial-t próbáltam ki, de elvileg ugyanazt az ISO-t adják mint a fizetős ügyfeleknek).
- mindenfelé hirdetik, hogy a Zentyal natívan képes kiváltani az Exchange-et. A teszt során azt tapasztaltam, hogy:
- A legfrissebb community edition-nel (3.4) használhatatlan az openchange, összeomlik bizonyos műveletek végzésekor (pl. levélküldés), nagyon kiforratlan, éles használatra nem alkalmas. A cache üzemmód kikapcsolásával némileg javul a stabilitása, de még így sem éreztem azt, hogy ki merném tenni élesbe bárhol is.
- A fizetős változat MAPI szervere is leginkább csak Outlook 2007-tel vagy 2003-mal működik (bár ezeken sem 100%-ban stabil), 2010-zel ugyanúgy könnyedén kiakasztható mint a 3.4-es community edition-nél
- Néhány alapvető funkció nincs még rendesen implementálva, tételesen:
- alkönyvtár létrehozása az INBOX alatt
- naptár megosztása az engedélyek szabályozásával
- push notification - manuálisan frissíteni kell a mappákat (vagy adott időközönként lekérni az új leveleket)
- autodiscover (működik, de az email címet nem tudja feloldani alapból, csak a usernevet)
- UTF-8-tól eltérő karakterkódolások kezelése (az Outlook alapból latin2-t használ magyar nyelvű leveleknél, az így elküldött levelek hibás kódolással jelennek meg az Outlookban)
- A jelenlegi fizetős verzióban lévő ActiveSync megoldás nem működik Windows Phone 8 készülékekkel (más készülékkel nem teszteltem)
- Úgy tűnik, a user email címét nem szabad átírni az alapértékről, amíg az openchange létre nem hozza a megfelelő struktúrákat, különben "A név nem oldható fel" hiba jön Outlookban (ez valami bug lehet)
Az openchange instabilitását és viszonylag szűkös feature-készletét leszámítva egyébként bátran kijelenthetem, hogy a Zentyal egy remekül összerakott rendszer, és biztosan nagy segítség azoknak, akik nem mozognak otthonosan Linux-környezetben, de szeretnének egy ingyenes (vagy a meglévőnél olcsóbb) megoldást a céges IT-infrastruktúra üzemeltetéséhez.
Az openchange-integráció élesítésével szerintem nyugodtan lehetett volna még fél évet várni, hogy addigra kellően kiforrott legyen, és tudja az összes olyan funkciót, amit a userek napi szinten használnak.
Kíváncsian várom a fejleményeket!
- gergelykiss blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1357 megtekintés
Hozzászólások
a költséges és gyakran körülményes, [...] felhőbe migrálás
gondolom, vegeztel koltsegelemzest, kulonben anelkul ez csak FUD
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem végeztem költségelemzést, mivel csak általánosságban írtam ezt. Nyilván lehetnek olyan helyzetek, ahol olcsóbb, gyorsabb, egyszerűbb a felhőbe költözés mint egy új, lokálisan üzemeltetett IT-infrastruktúra építése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a melóban csináltunk párszor ilyen költségelemzést, és megsúgom, többször éri meg a felhő, mint az on-premise.
Arról nem is beszélve, hogy a Zentyal sem feltétlenül éri meg, ha egy az egyben Windows Server kiváltásnak használjátok, és nem kell *feltétlenül* Zentyalt választani valamilyen belső folyamat vagy alkalamzás miatt. Tippelj, mennyibe kerül egy Windows Server Standard, vagy ne adj' Isten egy Windows Server Essentials, ami egyébként pont 25 userig jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne mondd, hogy egy download ara?
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Őszintén szólva nem értem a kérdésedet. Magas labda - ugorjunk.
Zentyal: "havi 15.000 Ft-ért adják az Small Business verziót (25 userig)" (src: OP)
Windows Server: ennél kevesebb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Exchange?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De mint mondtam, az on-premise nem mindig éri meg, különösen az Exchange, SMB-knek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni