CloudFlare hála Neked

 ( yoursoft | 2014. április 1., kedd - 20:29 )

Sokat tanultam a CloudFlare-től.
Bár valószínűleg nem fogom használni. Azért hálás vagyok a tapasztalatokért.

Ebben a témában ajánlották: hup.hu/node/131348

Most éppen az oldalletöltési időket tanulmányozom.
Azt észrevettem, hogy amikor be volt kapcsolva csökkentek az oldalletöltési idők.
Csodálkoztam rajta, mert annyira nem éreztem gyorsnak a szervereiket.
Jobban megnézve ezt a Rocket Loader végzi.
Ha jól sejtem a következő zajlik le:
A CloudFlare kicseréli a type="text/javascript"-et type="text/rocketscript"-re.
Így a böngészők csak elolvassák, és sokkal gyorsabban érnek el így az onload eventig. Majd ezután alakítja csak vissza a scripteket rendes javascriptté.
Ha jól sejtem a google is az onload időket méri, így sorol előrébb SEO szempontból is.

Még átalakítom localban az oldalamat egy hasonló működésre, majd megnézem, hogy tényleg csökken-e az idő?
Persze ha beválik, majd kell találni egy megfelelő arányt, hogy a felhasználói élmény is megmaradjon.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Borzalmasan gyenge, amit nyujtanak. Kiprobaltuk, meg pro account-ot is vettunk, de hulladek a savszel.

http://i.imgur.com/bMRH90o.png

Köszi szépen. Ezek szerint Ti most Akamai-t használtok?

Az Akamai az inkabb a nagyon nagy cegeknel valo, nem publikusak az araik sem. Mi vegul az Azure mellett dontottunk, kellemes balansz ar es teljesitmeny kozott. Az Amazon is jo, de ott neha nagyon nehez meg becslest adni is, hogy vajon mennyibe fog kerulni, mert bonyolult a szamlazasi rendszeruk.

Köszönöm, megnézem az Azure-t is. Már ajánlották az előző threadban is, de ott valahogy átsiklottam fölötte.

Annyit gyors hozzatennek, hogy ha mondjuk olyat szeretnel, hogy van egy sajat szervered, amin van valami sajat webalkalmazasod (origin server), azt nem fogod tudni betenni Azure ala AFAIK. Ezt elfelejtettem, mert minket nem erint, mi csak a blob storage-et toljuk ki CDN-en keresztul, de nalad (ahogy kivettem) inkabb ilyesmire lenne szukseg. Ezt az Amazon, a CloudFlare es az Akamai tudja.

"ha mondjuk olyat szeretnel, hogy van egy sajat szervered, amin van valami sajat webalkalmazasod (origin server), azt nem fogod tudni betenni Azure ala AFAIK"
Ezt hogy érted? Van Azure IaaS... Vagy én értelek félre?

Üdv,
Marci

Nem arrol van szo, hogy beteszek egy virtualis gepet, aztan ott fut 1 szem instance, amig ki nem purcan, hanem arrol, hogy dinamikus tartalmat gyorsitunk CDN-en keresztul. Ilyet nem tud az Azure, legalabbis nem sajat origin-nal, max valami Azure-os webapp-pal AFAIK.

Fene tudja, neha az Akamai-val is vannak gondok. Rendszeresen latom, hogy oldalak (FB, MS-es oldalak pl) beakadnak, megall a toltes, es mindig valami Akamai-s szerveren varunk az assetre (altalaban CSS vagy kep). Nem tudom, ez miert van, de tobb bongeszovel, tobb gepen, tobb helyen, tobb kulonbozo szolgaltatoval is ezt tapasztalom.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Nem tudom honnan merted, de valami nem ok ezzel.
Ha atlag 1.5Mbps savt lehetne elerni naluk akkor egyszeruen nem lenne kliensu:k .
Valamint 'visszahangja' is lenne az interneten, ennek ellenere senki nem panaszkodik a savszelre.

De, panaszkodik :) Nem veletlenul kerul annyiba, amennyibe (0 Ft). Egyebkent pedig

http://cloudharmony.com/speedtest

Ez egy js alapu speedtest, max annyit mer hogy a me'ronek milyen sebessege van az adott CDN-ekhez. Pl nekem most minden CDN-hez 1 mbps koruli sebesseget ir.

Hol/kik panaszkodnak? Egy gyors "cloudflare slow" , "cloudflare review" semilyen sebesseg problemat nem hozott fel.
2 siteom is van Cloudflare-n, de egyik sem lassu, es nincs olyan problema vele. Igaz mindketto US latogatokkal , es mivel kevesebb europai vegpontjuk van ezert .hu (vagy .ro mint en ) nezopontbol mas lehet.

Jol van, kiraly, hasznald egeszseggel. Nekem aztan tokeletesen mindegy, mit hiszel vagy tudsz.