SLES vagy RHEL, melyik felé mozduljak?

 ( chx | 2013. december 8., vasárnap - 9:32 )

Üdv,

Kb. 2 éven belül szeretnék egy certit valamelyikhez. (Jelenleg inkább nem Linuxon dolgozom, pár SLES van csak.)

A netet túrva azért látszik hogy RHEL elterjedtebb. Mellette szól a CentOS is, gyakorlásra tökéletes (meg másra is). SLES-t kipróbálhatom de csak 60 napig, az nem túl sok.

Tudom mindkettőnek megvannak a maga előnyei, hátrányai, és van is átjárhatóság a kettő között. Nekem a szívem a SLES felé húz, az eszem meg a RHEL felé.

Érdekelne mások véleménye, hogy inkább melyik felé célszerű elmozdulni, és belefektetni egy certibe.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

én az RHEL-t komálom, de nem tudom megindokolni, mivel SLES-t sosem használtam élesben

de mit értesz átjárhatóság alatt?

Gondolom azt érti, hogy az egyikenmegszerzett tudás 90% a másikon is jó lesz. Ebből a szempontból is jobb szerintem a RedHat vonal, a Susenak elég egyedi konfigurációs környezete van. Mondom ezt úgy hogy RedHattel elég rég volt dolgom.

Igen, úgy értettem rengeteg dolog egyezik a kettőben, így nem nehéz egyikről átszokni/átállni a másikra.

____________________
echo crash > /dev/kmem

a linux mindketto alatt jo. az add-on cuccokrol inkabb nem beszelek, nincs osszehasonlitasi alapom.
de en RHEL szavazok.
A SLES vonalon a yast allandoan belepofazik a konfiguracioba.....
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

"A SLES vonalon a yast allandoan belepofazik a konfiguracioba....."

Ez beallitas es komponens kerdese. azzal valoban porul lehet jarni, ha egyik admin yastol masik meg a SUSE konvencioktol eltero konfigokat csinal.

En minimalis mennyiseget yastolok, tobbnyire vi-t hasznalok helyette.
Sok esetben felvaltva hasznalom a direkt szerkesztest es a yastot, es betartom a konvenciokat.

Ebben nem vagyok biztos. A YaST nem tárol checksumot az általa kezelt fájlokról?
Nekem úgy rémlik, észreveszi, ha valaki beletúrt a saját konfigjaiba és szól, hogy valami nem stimmel.

Ugyanazt a konfigot nem jo otlet ket iranybol kezelni.
De a yast nem kotelezo.
Ha beallitod a postfixet kezzel, aztan Bela a second line-tol megyastolja, az valoban baj.
De pl a DNS modul semmit nem nyafog azon, hogy a konfigba beleraktal meg egy A rekordot.

szoval komponens fuggo...

Egy szóval sem mondtam, hogy jó ötlet.
Csak úgy emlékszem, hogy ha valamelyikbe beletúrsz, az a továbbiakban a YaST nem hajlandó kezelni (illetve talán valahogy rá lehet erőszakolni, de akkor fennáll a veszély, hogy elvész amit beleírtál)

De mondom: ebben nem vagyok biztos, lehet, hogy keverem valamelyik másik, hasonló toollal.

A RHEL-t is letöltheted/kipróbálhatod regisztráció után; saját accounttal töltöttem RHEL 5.9-et, amikor kellett itthon tesztelni valamit, és azóta sem szólt, hogy lejárt, és leszek oly kedves törölni :-P

Hm, most a játszós SLES-em is azt mondja hogy jövő ilyenkor jár le a licence, nem pár tíz nap múlva. Pedig a sima reg.-t csináltam, ami elvileg 60 napot ad.

____________________
echo crash > /dev/kmem

subscription/elofizetes, nem licenc.
A frissitesek megszunnek erkezni amikor lejar a rendszer mukodik tovabb, nem fog piszkalni.

Ok, lejár a 60 nap, nincs frissítés. Gondolom innentől a repo-hoz egyáltalán nem lehet hozzáférni, úgyhogy semmi egyebet onnan nem lehet majd telepíteni. Se frisset, se outdated csomagot.

____________________
echo crash > /dev/kmem

pontosan.
Eltekintve a DVD tartalmarol. Azt tudod tovabbra is telepiteni.

Most akarom lecserélni az opensuse-t az agyament ficsörök miatt. Ezért olvasgattam, összevetettem a CentOS oldalaival, mi lenne, ha problémám lenne? Minden kérdésre rövid, érthető, alapos választ találtam. Talán az tetszik, hogy nem kell annyit nyomozni.

CentOS-ban is vannak buktatók szép számmal, de - bár évekkel ezelőtt SuSE mániás voltam - a CentOS/RHEL vonal használhatóbbnak tűnik nekem is.
(más kérdés, hogy desktopra csak minimálisan használok linuxot, szerverként meg inkább a debianra szavazok)

egy-két CentOS buktatót el tudnál mesélni?

Konkrétumot ne várj, annál hamarabb dobtam az egészet, hogy megjegyezzem. De csupa desktopos nyűgöm volt - nem úgy működtek dolgok, ahogy megszoktam/elvártam, jónéhány crash (egy-egy programé, nem az egész rendszeré), esetenként még a debianhoz képest is régi szoftver verziók stb.
(egy dolog rémlik: pythonból csak 2.6-os volt 2.7 helyett, ha igaz)

Szerver oldalon csak annyi, hogy a debianos telepítőnek elég volt 384MB RAM, míg a CentOS 512 alatt el sem indult, de ha GUI-val akartam telepítgetni, akkor 1G kellett neki és olyan sok memória azért nincs a gépemben, hogy minden VM-nek 1-1GB-ot adjak. :)

a rammal kapcsolatban: egy dolog, hogy mit ír a javasolt mennyiségről a disztribútor, mégis tucatjára vannak RHEL5(64) rendszereim 256MB rammal, nyilván GUI nélkül, RHEL6(64) rendszereim meg 384-512MB rammal

Oszinten szolva, a ket vizsgasor meglepoen hasonlo.
A gyakorlati reszet eselyed nincs gyakorlat nelkul megcsinalni.

Van atjaras a ket vizsgasor kozott. Ha megvan az ervenyes RHCE-d akkor a CLP-re csak egy tesztet kell kitolteni, es onnan mar csak egy vizsga a CLE.

Szoval szerintem csinald meg mind a kettot :-D

Hogy a piacon mennyi haszna van melyiknek azt nehez megmondani. Nalunk pl semmit nem szamit milyen vizsgad van. Az szamit mit tudsz. Azt meg mi szeretjuk felmerni.

Ha jobb M$ integráció kell akkor SuSE, de mivel azt írod SLES-t használsz, így ezt már tudod. Sz erintem SLES, de...
Minden attól függ, hogy neked (illetve annak a cégnek akinél dolgozol/ni fogsz) melyikre lesz szüksége a jövőben. Szerintem mi ezt innen nem látjuk, de nagyon okosakat tudunk mondani, kb úgy, mint a Gyurcsók Józsi :)
A SLES-t is sok helyen használják, nekem is nagyobb sajnálatomra azonban kevésbé felkapott mint a RHEL... és a SLES-nek van egy kis egyedi filozófiája is... ugyanakkor ezek nem olyan áthidalhatatlan különbségek, de hogy a következő megbízásodnál melyik fog kelleni...

Én Scientific linux felé mozdulnék, gyakorlatilag 99.99%-ban ugyanaz mint a rhel.
Ja mégsem, supportot nem ad.
Mondom, ha ez nem lényeg akkor SL.

SL-hez milyen certet lehet csinálni? :O

Az OP ugyanis arról szól, hogy egy certet szeretne valamelyik enterprise disztróhoz.

Ha ilyen rhel vizsgáról lenne szó, 100%-ban támogatott tudtommal.

Nekem van RHCE minősítésem és szeretnék SuSE CLP-t. Mivel létezik különbözeti vizsga - megadod a SuSE-nak az RHCE ID-d és utána leteszed a különbözeti vizsgát valamelyik erre alkalmas VUE központban - én azt mondom, szerezd meg mindkettőt! :-)

Akkor a certi is átjárható ;-) Köszi szépen.

____________________
echo crash > /dev/kmem

Hogy érted, hogy átjárható? Az RHCE-t csak annyiban ismeri el a SuSE, hogy alapja lehet egy delta vizsgának.

Pont így értettem.

____________________
echo crash > /dev/kmem