Skype alternatíva

 ( H_Miki | 2013. augusztus 11., vasárnap - 22:05 )

Sziasztok!

Tudnátok ajánlani valami alternatívát a skype kiváltására? Már nem csak nekem kezd betelni a pohár vele, de több ismerősömnek is. Nekem a legnagyobb bajom vele, hogy a laggolás miatt hajlamos nem elküldeni az üzeneteket, sőt időnként teljesen meg is fagy.

Az alternatíva kritériumai:

- Laggolásra kevésbé érzékeny legyen (ne zavarodjon meg, ne fagyjon le és később küldje el az üzenetet)
- A skypenál jóval alacsonyabb erőforrásigény
- Platformfüggetlen legyen
- Fájl küldési lehetőség
- Konferenciabeszélgetések (chat szobák)
- Videó és hang hívás nem kell!
- GUI nem feltétlen kell

Az is megfelel, ha csak egy a fentebbi kritériumoknak megfelelő protokollt megvalósító függvénykönyvtárat tudtok ajánlani, a többit már én megoldom.

Előre is köszönöm a segítséget mindenkinek!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Sajna az IRC a laggolásra és a szakadásokra érzékeny. Többek közt ezért sem IRC-zek már.

Ez volt az első kritériumod, de erre gondoltam legkevésbé. Akkor hátha valaki jobbat ír ...

Semmi gond. Egyébként az IRC-vel gyakorlatilag csak ennyi a bajom.

Azért elég szép timeoutokat lehet beállítani neki. Pár éve mikor használtam 60 secre volt belőve, elég csúnya szakadás kellett hozzá, hogy gondot okozzon. Tény, ha nincs net, nem működik, később küldi el, na de melyik nem?:)

Sajnos nálam a 60 másodperces szakadás is gyakori. Ráadásul az ilyen szakadások után az IP címem is változhat.

Akkor meg: vps+irssi+screen

Kliens-fuggo.

Sajnos a problémám nem igazán függ a klienstől. Nem csak annak az üzenetnek kell a másik oldalra megérkeznie mindenképp amit én írok, hanem a másik oldalról is meg kellene érkeznie hozzám az üzenetnek, ha épp én szakadok. Erre semmilyen kliens nem jelent megoldást. A skype éppen emiatt volt alkalmasabb egy ideig. Viszont mióta a Microsoft tulajdonába került, azóta az ilyen esetek egy igen nagy részében nem érnek át az üzenetek.

az ICQ ill gtalk erre nem jo?

Vak vezet világtalant: a Jabber (más néven XMPP) fenti kritériumok melyikének nem felel meg?

Majd utánanézek, sajna nem ismerem csak névről rémlik.

+1

--
Kis problémából egy kis munkával nagy problémát lehet gyártani. Ha valami müxik ne b***tasd :)
Uriember az, aki nem beszél a Windows-ról, pedig tudna...

Viber
A "Platformfüggetlen legyen" majdnem igaz... Linuxon kívül van mindenre...

--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Az elég nagy baj, én például csak Linuxot használok :D

Nekem megy wine-nal.

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Kössz az infót pomm, akkor még nem esett ki ez sem a versenyzők közül :)

> Linuxon kívül van mindenre...

Szuper! Hol lehet letölteni a FreeBSD és a HP WebOS-en futó verziókat? :-P

Te se gondolod komolyan, hogy a "mindenre" kifejezést egy szoftver esetében szó szerint kell érteni!?
Mert olyan szoftver ami ténylegesen mindenre van, nem is hiszem, hogy létezik...
A Win, Mac, iOs, droid, WP, BB, Symbian és Bada support-al gyakorlatilag lefedte a piac 99%-t.
Tehát 8 (nyóc!) platform = 99%.
Maradék 1% kielégítése ~ ∞ platfrom :o)

--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

A webOS Linux kernelt használ. :-)

Ezt tudom (de szerencsére a FreeBSD nem - tudom Debian/kFreeBSD).

Már Linuxra is elérhető: http://viber.com/products/linux/

www.sleepy.hu

Ez egy jó kérdés, nekem is hiányzik a 32 bites :)

www.sleepy.hu

Ma mar a tobbseg 64 bitet hasznal.

Azért még lehetne...

www.sleepy.hu

Persze, hogy lehetne, mindent lehet, csak akarni kell.

Pláne, hogy a csak binárisként elérhető driverek és kereskedelmi alkalmazások többsége máig 32 bites.

Valoszinuleg azert, mert a csak binariskent elerheto driverek es kereskedelmi alkalmazasok tobbseget 32 biten kezdtek el fejleszteni, es arrol kellett (volna) portolni 64 bitre. A 2013-as Vibernel valoszinuleg nem ez volt a helyzet.

Legalább a forrást megnyithatnák. :)

www.sleepy.hu

Az nem fogja egycsapasra portolni a kodot 32 bitre. Ha csak egy ./configure && make lenne a dolog, nem gondolod, hogy mar ok is megcsinaltak volna?

De legalább lehetőséget kapna egy közösség is a portolásra.

www.sleepy.hu

Én a Google Hangouts-ot használom, leánykori nevén Google Talk, amióta berágtam a Skype-ra.
Ha Chrome-ot használsz, oda is frankón beépül, de fájlküldést úgy tudom, csak képeket enged sajnos.
Viszont megjegyzi az off-line felhasználóknak küldött üzeneteket és belépéskor átadja...

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

Kinek hol vannak az ismerősei, én ehhez hasonlóan a Facebook chat-et (hol weben, hol Trillian-al, hol Android klienssel) - minden kritériumnak megfelel, csak hát, aki kicsit paranoid, az egyből jöhet azzal, hogy ki olvassa még az üzeneteit és mire használja fel...

Aki paranoid az szerintem ne használjon semmit se ami egy amcsi céghez kötődik.

Barátnőmmel használtuk egy ideig, tetszett is az egyszerűsége miatt, de aztán néhány hónapja jött egy új verzió ami után már gondjaink támadtak vele.

Őszintén szólva én már irtózok mindentől amire ráerőltetik a videó és hanghívás funkciókat. Növeli az erőforrásigényt és nekem nincs elég erős gépem. Arról nem is beszélve, hogy ha akarnám se tudnám ezeket a funkciókat használni a ma már nagyon gyengének számító netkapcsolatommal, ami ráadásul időnként eléggé szakadozik.

+1

--
Kis problémából egy kis munkával nagy problémát lehet gyártani. Ha valami müxik ne b***tasd :)
Uriember az, aki nem beszél a Windows-ról, pedig tudna...

belassult a logdevice

Pidgin Skype pluginnal? (vagy talán már benne is van?)

Mivel magat a nativ skype-ot hivogatja, az mitol lenne jobb?

és ráadásul hamarosan unspupported lesz.

Jabber vagy teamspeak.

Jabber-on megy voice?

Azt írta, nincs rá szüksége.

Attól függetlenül kérdeztem, köszi.

Jingle kiegészítéssel van voice.

Hat ize, ha jol ertem, az a problemad, hogy az azonnali uzenetkuldes nem megbizhato a total megbizhatatlan halozatodon. Ez csak nekem ertelmezheto nehezen? Kb. mintha az lenne a bajod, hogy az autod docog a gorongyos uton.

A problemadra a megoldas: e-mail.

Épkézláb IM még a hírhedten megbízhatatlan mobilnet kapcsolat mellett is jól működik. Lásd GTalk, ami nem szórja el az üzeneteket, ha az egyik fél időközben leszakad a hálózatról akkor e-mailben megkapja az offline alatti üzeneteit.

Hja kerem, akkor tessek hasznalni Facebook Chat-et. Persze ezek sem fogjak megoldani azt a gondot, hogy:

- a dolog nem lesz IM tobbe, szar kapcsolatnal lag lesz
- elkuldeni nyilvanvaloan tovabbra sem fogja, ha nincs kapcsolat

Miért kellene egy másik IM-t használni ha az egyik is jó?!
Ha azt írod, hogy a Facebook Chat is tudja ezeket, ezért az is jó választás az más.

Melyik a jo? A Google Talk? Vagy a Facebook Chat? Kurvara tokmindegy, melyiket hasznalja, nem a felvetett problemakra ad megoldast, amit meg felhoztal, Skype alatt is megy, ott is megkapod kesobb az IM-eket, amikor helyreall a kapcsolat.

Szerk: igen, az FB is tudja.

A Skype NEM tudja, én is találkoztam a felvetett problémákkal.
Sajnos Skype alatt gyakran nem jönnek meg később az üzenetek.

Akkor a hiba az on keszulekeben van. Napi szinten hasznalom az offline uziket, mukodik. Mintha mondtak volna olyat, hogy a kuldo cache-eli, nem pedig a szerver - ezt se megerositeni, se cafolni nem tudom, de lehet ezert nem megy nalatok.

Nem, a hiba a works4me!! érveléseddel van.

Nem tudja != nalad nem mukodik. Elobbi hianyzo feature, utobbi pedig bug.

Nálam, a forumot indítónál és még csillió embernél nem működik. Ezzel szemben vagy te az egy szál works4me érveddel.

Nem azt mondtam, hogy nalad mukodik. Arrol pofazok, hogy ELVILEG mennie kene nalad is. Ez mar csak reszletkerdes. Elsore is felfogtam, hogy nalad nem megy b+.

Mivel a Skype eredetileg központi szerverek nélküli decentralizált hálózat volt igen, a küldő kliensek cachelhettek kizárólag. Bár állítólag a decentralizáltság már megszűnt de az elveszett Skype üzenetek problémája máig megmaradt.

Nem, sajnos ha a küldő ír, a másik ember offline éppen, aztán a küldő offline lesz, akkor a fogadó hiába lesz online, nem kapja meg az üzenetet, csak akkor, amikor (esetleg napokkal később) egyszerre online mindkettő.

Erősíteni tudom. A küldő cacheli és ha feljön a célszemély (vagy a célszemély már fent van, te meg feljössz), akkor elküldi.
Ebből szoktak lenni érdekes párbeszédek, amikor több napos, hetes találkozás után elküldésre kerülnek ezek az üzenetek :)

"elkuldeni nyilvanvaloan tovabbra sem fogja, ha nincs kapcsolat"
Ezt mégis hogyan képzeled??
Ha nincs internetkapcsolat álljon át az IM kliens maga műholdas kapcsolatra, vagy küldjön füstjeleket a CPU célzott overclockjával és elfüstölésével? :-)

Pontosan ez a kerdesem nekem is, hogy a topiknyito ezt megis hogy kepzelte.

A "Laggolásra kevésbé érzékeny legyen (ne zavarodjon meg, ne fagyjon le és később küldje el az üzenetet)" alatt szerintem csak rövid, pár másodperces netkiesésekre gondolt. Ez a jabber klienseknek nem jelent gondot.

Fentebb mar kifejtette, hogy nem csak par masodpercekrol van szo, es a net hianyat a jabber se fogja varazslassal, muholddal vagy fustjellel megoldani.