192 MB minimum 256 MB ajanlott a Fedora grafikus feluletenek

Fórumok

192 MB minimum 256 MB ajanlott a Fedora grafikus feluletenek

Hozzászólások

Lassú. Ez van.

Viszont:
- a lassúsága a terjedést nem bírja akadályozni, mert a terjedés az nem a 200MHz-es gépek sajátja. A terjedés az sok gép, a sok gép java pedig csilivili raketta.
- Akinek 200MHz-es gépe és linuxot akar, az megoldja. :)

Szóval lassú, ez van.

De gyorsul:
- a kde igen szépen gyorsult a 3.2-re;
- a mozilla is gyorsulgat;
- sztem az openoffice-nál is csak szánnak egy kis időt kód tisztításra;

Lassúcska és nagyocska, de a terjedését ez biztos nem akadályozza.

Másrészt nincs az, hogy az iszonyat gigamega gép egyszer csak úgy dönt, hogy ő most. És akkor vársz, vársz, ő egy darabig kerreg, utána már azt se, te csak vársz és már rohadtul beleuntál, már lelőnéd, de nem reagál, már belezúznál, de drága monitor, már kettétörnéd a bill-t, meg is teszed, de csak nem csinál semmit. Nem bírod tovább, főbelövöd magad és csendben elpunnyadsz. Erre megjelenik a kurzor, kedélyes villogásával kacsingatva az input boxban.

[quote:73f0813890="vmiklos"]<flame>
ehhez még annyit tennék hozzá, hogy a má$ik oprendszer indulási ideje erősen függ a telepítés óta eltelt időtől, míg itt konstans
</flame>

Stimmel...a winnek mindig ez volt a legnagyobb problemaja...

[quote:3cad5b3377="Aewyn"]Lassú. Ez van.

Viszont:
- a lassúsága a terjedést nem bírja akadályozni, mert a terjedés az nem a 200MHz-es gépek sajátja. A terjedés az sok gép, a sok gép java pedig csilivili raketta.
- Akinek 200MHz-es gépe és linuxot akar, az megoldja. :)

Szóval lassú, ez van.

Lassúcska és nagyocska, de a terjedését ez biztos nem akadályozza.

dehogynem. amit leírtak, az 100%ig igaz, szerintem. Gondold meg, hány barátod/ismerősöd dobta ki az XP-jét, hogy lecserélje linuxra?
Ugye nem sok, és ők sem a HC gamer kategória, akik 4 havonta vesznek új gépet. Viszont sok helyen vesznek újabb gépet, de a régit+98-at még használni akarják, de nincs usb support (univerzális mass storage, egyetlen driverel), szar security stb. Hátha a barátnéni / feleség / kisgyerek netezne / filmet nézne / zenélne vele ...

Ezek a valós betörési pontok egy win környezetbe
[quote:3cad5b3377="Aewyn"]
Másrészt nincs az, hogy az iszonyat gigamega gép egyszer csak úgy dönt, hogy ő most. És akkor vársz, vársz, ő egy darabig kerreg, utána már azt se, te csak vársz és már rohadtul beleuntál, már lelőnéd, de nem reagál, már belezúznál, de drága monitor, már kettétörnéd a bill-t, meg is teszed, de csak nem csinál semmit. Nem bírod tovább, főbelövöd magad és csendben elpunnyadsz. Erre megjelenik a kurzor, kedélyes villogásával kacsingatva az input boxban.

hát, ez így van. a fagyi szar egy dolog. de az is, amikor 128Mb rammal néha elkap a moz. egy 15-ös szignált (oom; UHU 1.1.1 nincs swap, ideiglenes 1,7 hdd full tele)

[quote:13bf92d404="Aewyn"]És akkor vársz, vársz, ő egy darabig kerreg, utána már azt se, te csak vársz és már rohadtul beleuntál, már lelőnéd, de nem reagál, már belezúznál, de drága monitor, már kettétörnéd a bill-t, meg is teszed, de csak nem csinál semmit. Nem bírod tovább, főbelövöd magad és csendben elpunnyadsz.

En megoldaskent Rivotril-t, Zoloft-ot, vagy Prozac-ot ajanlok...

[quote:ab73397ccb="goyo"]
En megoldaskent Rivotril-t, Zoloft-ot, vagy Prozac-ot ajanlok...

Köszi, a Magnum már bevált. ;)
"A súly = megbízhatóság" :)

Hi!

Van par peldam. Egyik szobatarsam gepen xp van, es altalaban ha valaki smb-n huz rola valamit, akkor a gepe tokre behal (PIII, 1100MHz, 512MByte RAM, stb.). Van olyan, hogy nezunk egy filmet, es szaggat. Bebootoljuk a WOMP-ot (MPlayer disztribucio, CD-rol bootolhato), es gyonyoruen megy. A masik szobatarsam kiprobalta a gepen a win2k3 servert, mert egyik ismerose mondta neki, hogy az milyen jo. 2x osszeomlott neki, de most se akar menni egy csomo dolog, ahogy latom. Csomoszor latom, hogy az winxp 'sajatgepe' hasznalhatatlan, mert pl. bizonyos konyvtarakba lepve osszeomlik, meg ilyenek. Ehhez kepest az en gepemen gyonyoruen megy a Linux, semmi baja sincs, ujrainditva sincs tul surun. Ja, es mar nem emlexem tisztan, hogy mikor telepitettem, de ugy remlik, hogy >1.5 eve. Ja, es egy igen fontos dolog: nem hasznalok semmilyen virus/spyware irtot. Egyszeruen nem kell. Engem nem nagyon lehetne rabeszelni arra, hogy wint hasznaljak, mert a Linux egyszeruen jobb. Ennyi.

By(t)e
TBS::Antiemes

[quote:5d98737506="goyo"]
Lacipac hozzaszolasahoz annyit fuznek hozza, hogy mint minden rendszert a winxp-t is be lehet allitani, hogy gyorsan boot-oljon (pl.-ul kilovod hogy networkot keresgeljen, fix ip-t adsz stb.)

jah meg már lassan kiadhatnak egy könyvet a windows xp gyorsítása címmel, amiben csak registry átirogatások vannak :D

Akinek lassú gépe van, de tud mellérakni még egy-két linuxos gépet, azoknak javaslom a distcc használatát. Ezzel elosztott fordítást lehet csinálni.
Gentoo alatt pofonegyszerű használni.
Minden gépen:
1. emerge distcc
2. /etc/distcc/hosts -ba bele kell írni minden résztvevő gép címét
3. /etc/make.conf -ban engedélyezni kell a distcc használatát
4. /etc/init.d/distccd start

Ezek után ha vmit a gentoo lefordít, ahhoz automatikusan használni fogja a distcc-t.

A memóriaigényhez meg még annyit, hogy lehet a fedora-n is néhány MB-t felszabadítani pl. nem használt daemon-ok kigyilkolásával. Ott erre van is valami grafikus eszköz asszem. Egy laptopon elvétve van szükség sendmail-re, apache-ra, redhat update-re ... stb. A 128MB sajnos valóban kritikus, mivel a fedora alapban kb. ennyit foglal el éppen. Minden további MB felszabadítása javíthat.

[quote:e0833cc483="antiemes"]Hja, csak ki tudja azt kivarni, amig egy full rendszer lefotdul egy ilyen rendszeren? Szerintem egy OO.o + X + gcc + glibc forditas is (osszesen) tobb, mint egy napba telik.

Egy mai gépen. De egy 300-ason talán egy hónap is lenne. Valahol olvastam, hogy az OOo-nak több giga hely kell a lemezen a fordítás során.

Érdemes egy másik (gyorsabb) gépen lefordítani, és a célgépre optimalizálni, aztán átmásolni.

Tegnap egy 128 mb-os 300 mhz-es laptopra raktam fel egy mandrake 10-et, hogy elkapraztassam a nagyszeru linux lehetosegeirol egy egesz eleteben win-t hasznallo embert (kamionsofor) es annyira lassu volt a GUI, hogy kenytelen voltam visszarakni a windowsXP-t, pedig egy ilyen gepre az sem egy pehelysulyu rendszer...meg is vagy 4-szer gyorsabb volt.

Ma talaltam a kedvenc hirportalomon egy pontosan ezzel foglalkozo cikket amely ravilagit arra, hogy mit nem szeretek az elterjedt linux disztribek elterjedt grafikus feluleteiben.......lassuak.

Most lehetne xfce icewm meg egyeb gui-kal jonni, de szerintem ez talan az egyetlen terulet, ahol a linux-nak valoban van mit meg fejlodnie...

hm. azt, hogy a disztribek hogy csomagolják, az egy dolog. nekem forrásból van fenn gyak. minden, és egy 200as gépen _sokkal_ élvezhetőbb, mint anno a winxp :?

Hi!

Nekem Debianom van, Xfree4.3 meg IceWM, es nincs okom a panaszra. Szerintem tok gyors. Meg vagyok vele elegedve. 333MHz-es gepem van, 192 MByte RAM-mal, de probaltam kevesebbel is, es ugy se volt lassu. Es amellett tok jol is nez ki, csak kell ra egy jo theme.

By(t)e
TBS::Antiemes

Nekem SUSE 9.1 van fent, (Celeron 1GHZ, 384MB RAM), minden rpm-ből van fent, időnként tényleg eléggé belassul (Yast indítása), de azért elviselhető. Sokan mondták nekem is, hogy a teljesen önállóan fodított rendszer sokkal gyorsabb, sztem azt kellene mindenkinek csinálnia, akinek lassabb gépe van.

Hi!

Hja, csak ki tudja azt kivarni, amig egy full rendszer lefotdul egy ilyen rendszeren? Szerintem egy OO.o + X + gcc + glibc forditas is (osszesen) tobb, mint egy napba telik.

By(t)e
TBS::Antiemes

[quote:44fa75d29a="bythunter"]Nekem SUSE 9.1 van fent, (Celeron 1GHZ, 384MB RAM), minden rpm-ből van fent, időnként tényleg eléggé belassul (Yast indítása), de azért elviselhető. Sokan mondták nekem is, hogy a teljesen önállóan fodított rendszer sokkal gyorsabb, sztem azt kellene mindenkinek csinálnia, akinek lassabb gépe van.

akkor meg a forditas a lassu...
bar azt nem értem hogy a gentoo-ellenesek miért mondják azt, hogy szerintük több ideig fordítom a programot mint amennyi időt megspórolok vele. Este elindítom a fordítást, reggelre/rossz esetben délutánra kész van, addig úgyse nyúlnék a géphez. És szerintem sokkal jobb élmény :D

egyébként byhunter: most nem a gyorsabb gépekről van szó, mivel azon nem lehet sok különbséget érezni, mert azon, ha éppen 11:39 am-kor telepíted amikor napsütés van és még szivárvány is, akkor a winxp is gyors, de egy ilyen kaliberű gépen a linux is, ezért nem észlelhető különbség. De akkor még azt is mondom hogy gyorsabb a linux.

goyo: A windoz is tud _baromi_ lassú lenni, lasabban bootol, bejelentkezés után kb 13 sec-ig nem lehet semmit se csinálni vele, ahhoz hogy egy könyvtárt megnyissál telefonos kapcsolatot akar, de ez már egy másik kérdés :D

[quote:9d7a520bbc="antiemes"]Hja, csak ki tudja azt kivarni, amig egy full rendszer lefotdul egy ilyen rendszeren? Szerintem egy OO.o + X + gcc + glibc forditas is (osszesen) tobb, mint egy napba telik.

életemben 1x fordítottam 200as gépen OOot
több, mint két nap volt, asszem 52-53 óra :wink:

szóval gyenge gépre optimalizálni télleg nem éri meg. esetleg glibct. ha csak azt fordítod, az még nem olyan sok idő, és attól tényleg gyorsabb lesz a rendszer

esetleg még, ha sokat forgatsz programokat, akkor a gcct érdemes procira optimalizálni. de nem többet

so teljes rendszert forgatni csak erős gépen érdemes :wink:

A hozzaszolasomat csak egy a linux teljes elterjedeset akadalyozo tenyezo kapcsan irtam.

Ez volt a lenyeg...innentol ha unod lapozz :)...

Nyilvan Debian, Gentoo, vagy a bizonyos gepre kulon beforditott rendszeren esetleg nem KDE/GNOME-al vagy egyeb hackekkel kaphatunk gyors gui-t, de az atlag felhasznallo az eletben nem akar ezzel pocsolni + nem is ert hozza. Az atlag felhasznallo a windowz-hoz, vagy OS X-hez ert, es installacio utan mindegyik gyorsabb, mint a KDE/GNOME.

A pc desktop-ok piacan az alap debian, gentoo, freebsd, minix stb. nem lehet versenykepes, mert ezekhez szaktudas kell. Maradtak a linux disztribek es ezeken belul csak par ceg maradt aki hosszutavon is labdaba tud rugni az M$ mellett: Red-Hat, Novell, Sun, IBM esetleg "Linspire". Ezek linuxainak mindegyike kde-t, vagy gnome-ot hasznal alapertelmezett gui-kent es mindegyik lassu. Pl.-ul egy firefox, vagy openoffice toltodesi sebesseg rosszabb mint egy java applette :D

Lacipac hozzaszolasahoz annyit fuznek hozza, hogy mint minden rendszert a winxp-t is be lehet allitani, hogy gyorsan boot-oljon (pl.-ul kilovod hogy networkot keresgeljen, fix ip-t adsz stb.)

<flame>
ehhez még annyit tennék hozzá, hogy a má$ik oprendszer indulási ideje erősen függ a telepítés óta eltelt időtől, míg itt konstans
</flame>