Melyik patch mi is pontosan?

[quote:562b8313a6="Hümmögi"]Mire jók a következő patchek, vagy mit csinálnak, miben nyújtanak plussz dolgot a sima kernelhez képest?

ck, lck, wolk, exec-shield, kexec

Azért utánéztél egy picit legalább...? Nem hinném... :roll:

[quote:79f8feedec="Anonymous"]annyira, hogy angolul nem tudok igazán így a hup wikin találtam valamit róla de az édes kevés volt.

Még magyar doksik is vannak, nem csak a HUP Wiki -n... és egy alap angol ismeret mindenképpen szükséges az informatikában... de ez már egy másik történet...

[quote:0414d05def="Hümmögi"]Mire jók a következő patchek, vagy mit csinálnak, miben nyújtanak plussz dolgot a sima kernelhez képest?

ck, lck, wolk, exec-shield, kexec

a kexec-ről nemrég volt szó itt a HUPon. A többire rákerestem a hírek között és mindegyikről van egy, kivéve az lck-ról (amit hívtak körábban ck-nak).
akkor sorban (hamárígy kikerestem, de ha a lustaság fájna, akkor egyesek...):
ck: Con Kolivas patch-gyűjteménye, lásd itt
lck: http://www.plumlocosoft.com/kernel/
wolk: http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1341
exec-shield: http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4981
kexec: kexec: rebootoljuk gyorsabban a Linuxot!

na ennyi

[quote:aba42f8225="lacipac"]de ha a lustaság fájna, akkor egyesek...

Igazad van, akkor most ez a rész jön: ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁááááááááááááÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ...!!! :)

Na jó, ma ilyen hülye vagyok... :) :?:

[quote:685aa0a5df="Hümmögi"]Egyébként ki melyik patchet szokta használni? Mit érdemes használni ha sima vanilia kernelt felrakok? Desktop terén és mondjuk egy tűzfal esetén.

Az szerintem evidens, hogy minden szart nem érdemes belepatchelni a kernelbe, mert nem is fér meg minden mindennel, és sokszor csak instabilabb lesz a kernel. Szerver/Tűzfalnál ez hatványozottan igaz.

Az, hogy mit érdemes beletenni, attól is függ, pontosan mire szeretnéd használni a gépet, mi fut majd rajta, és pontosan milyen kerneled van.

[quote:a45f72bd40="Hümmögi"]Egyik gép: programozás, és média.

Másik gép: router, tűzfal

mintha az exec-shieldet(2.-ra) és a ck(1.-re) patch lenne idomos.

Router+tűzfal: egyértelmű... grsec (van 2.6 -ra is)
a másikra pedig szerintem majdnemhogy tökmindegy... én a -mm patcheket preferálom.

Hümmögi:
"Egyébként ki melyik patchet szokta használni? Mit érdemes használni ha sima vanilia kernelt felrakok? Desktop terén és mondjuk egy tûzfal esetén."
grsecurity, desktopra sem art;
regen wolkot is hasznalgattam, de 2.6 aga nalam nem tul stabil;

egyebekent elmehetnek lottozni, mert epp most egeszitettem ki a kernel_felkonfigot egy "Külső linkek" résszel; ha vki ugy erzi vmi kimaradt, akkor irjon nyugodtan;

En a grsec-en kivul mast nem hasznalok. (+mppe, de az kell a vpn miatt)

Nem latom ertelmet. pl. 1-2% sebessegtoblet miatt nem eri meg letolteni sem, es a pecselt kernellel nagyobb valoszinuseggel lesz valamilyen problema, mint a vanillaval.

(Angolul pedig tanulj meg legalabb alap szinten)

Nekem desktop gepen grsec-van. Regen ck-volt, de nem vettem eszre gyorsulast, igy dontottem a biztonsag mellet.