Ethernet kapcsolat két gép között

Linux-kezdő

Ethernet kapcsolat két gép között

  • 2574 megtekintés

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 18., k – 19:51 )

A linuxos asztali gépemet szeretném összekötni a windowsxps notebookommal. Mindkettöben van ethernet kártya, és UTP kábellel kellene a kapcsolat, hogy fileokat tudja ftpzni közöttük. Más gép nem lenne a hálozatban csak ez a kettö.
Debian Sid linux van az asztali gépen.
Aki tud leirást vagy segitséget nagyon megköszönném, mindkét oldalon a beállitást.

( rowcol | 2004. 05. 18., k – 20:05 )

Hello!

"Mindkettöben van ethernet kártya"

Igazából mit nem tudsz?
Ethernet kártya felhúzva?(ifconfig mit mond?)
Ha az megy, akkor gondolom /etc/network/interfaces is ki van töltve:
[code:1:eb781ed0c5]
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.100.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.100.0
broadcast 192.168.100.255
gateway 192.168.100.10
[/code:1:eb781ed0c5]
Értelemszerűen a te hálózatod megfelelő adataival.

"hogy fileokat tudja ftpzni közöttük."

Hát ezt úgy érdemes, hogy a Linux-on futtatod az FTP servert, és a "má$ikon" a klienst. Lehet fordítva is meg mindkettőn mindent is, de nem sok értelme van.
Ez esetben:
apt-get install vsftpd
man vsftpd.
(mások szerint esetleg a proftpd)

Más: ha mindenképpen használod a "má$ik" oprencert, akkor inkább ajánlanám ilyesmire a SaMBa-t.
Itt pl magyarul.
http://www.szabilinux.hu/#samba
Remélem jól értettem a kérdésedet.

Row

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 18., k – 20:09 )

Nekem is igy van megoldva csak fordított heylzetben:

ftp szerver pl proftpd vagy akármi más (nekem alapbeállításokkal ment RedHaton meg Uhu-n)
+1 felhasználó akinek a nevében majd bejelentkezel
ipcím a linuxon: pl: 10.1.10.1
netmask: 255.255.0.0

Windows:
semmi más dolog csak a hálókártya ipcímét kell hozzáigazítani a linuxhoz:
pl: 10.1.10.2
netmask: 255.255.0.0
és mondjuk egy Totalcommanderrel ftp-vel meghívod a linuxot hasonlóképpen:
(ctrl-N -et nyomva a leggyorsabb)
linuxfelhasznalónév:linuxfelhasznaljelszó@10.1.10.1

így müködnie kell!
alapban a felhasználó könyvtárába írhatsz, meg oda ahová neki jogot adtál, de mindenhonnan olvashatsz

Üdv: másik megszálott amatör Linuxozó

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 18., k – 20:14 )

köszi a segitseget, nagyon kezdö vagyok még ezért nem tudom az ifconfig parancsokat meg hasonlókat. a man meg nem elég szájbarágós help ha kevés idö alatt kell megcsinálnom.

az ifconfig után mit kell irni?

( rowcol | 2004. 05. 18., k – 20:18 )

az ifconfig után mit kell irni?

Entert! :P

De ez így azért nem lesz jó...
Kicsit olvass azért! :?

Row

( antiemes | 2004. 05. 18., k – 20:31 )

Hi!

Szerintem a legfontosabb dolgot senki se emlitette: a kabelt.
Ugyanis nem jo a normal patch kabel, amit a gep es a hub koze teszel, hanem crosslink kabel. Allitolag legalabb 8 meter kell, es a kiosztasa is mas, mint a patchkabele (legegyszerubb, ha bemesz a boltba, es crosslink kabelt kersz).

By(t)e
TBS::Antiemes

( vmiklos | 2004. 05. 18., k – 21:01 )

[quote:d232be44b7="Anonymous"]köszi a segitseget, nagyon kezdö vagyok még ezért nem tudom az ifconfig parancsokat meg hasonlókat. a man meg nem elég szájbarágós help ha kevés idö alatt kell megcsinálnom.

az ifconfig után mit kell irni?

ha nagyon szájbarágósan kell, akkor annyi, hogy
ifconfig eth0 ipcim netmask netmaszk
pl.: ifconfig eht0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0
ennyi :wink:

( mkbla | 2004. 05. 20., cs – 14:48 )

[quote:f138523581="szogi"]
Pedig éppen a kábel max. hosszára van megkötés.

bocs,igazad van, csak a 8 métert keveseltem. akkor legfeljebb 100m-enként be kell rakni 1 jelismétlőt, switch-et v vmit

( arrabonus v | 2004. 05. 18., k – 21:41 )

[quote:bdb7d041d7="antiemes"]Hi!

Szerintem a legfontosabb dolgot senki se emlitette: a kabelt.
Ugyanis nem jo a normal patch kabel, amit a gep es a hub koze teszel, hanem crosslink kabel. Allitolag legalabb 8 meter kell :?: :?: :?: , es a kiosztasa is mas, mint a patchkabele (legegyszerubb, ha bemesz a boltba, es crosslink kabelt kersz).

By(t)e
TBS::Antiemes

Ezt a 8 méteres minimális hosszt honnan veszed??? Több crosslink kábelt csináltam már, egyik sem volt hosszabb másfél méternél, mégis működnek.

( szogi v | 2004. 05. 20., cs – 14:57 )

[quote:2d63d4162e="mkbla"][quote:2d63d4162e="szogi"]
Pedig éppen a kábel max. hosszára van megkötés.

bocs,igazad van, csak a 8 métert keveseltem. akkor legfeljebb 100m-enként be kell rakni 1 jelismétlőt, switch-et v vmit

Hivatalosan igen :)

( antiemes | 2004. 05. 20., cs – 15:16 )

Hi!

Csak egy kis megjegyzes: Ilyen esetben a repeater a celeszkoz, nem pedig a switch.

By(t)e
TBS::Antiemes

( vmiklos | 2004. 05. 20., cs – 16:12 )

hát igen, ágyúval verébre... :wink:

( pete | 2004. 05. 18., k – 22:41 )

Az ethernet szabványban lehet h. említenek minimális szegmenshosszt, de a gyakorlatban ~30 centiig biztos működik (cisco router FastEthernet portja + egy catalyst switch között)

ha nagyon kezdő vagy, akkor nem ajánlom a kábel készítést, vegyél inkább. 1000 Ft alatt biztosan találsz bármelyik boltban.

( szogi v | 2004. 05. 18., k – 22:56 )

[quote:3d0a21c1ce="pete"]ha nagyon kezdő vagy, akkor nem ajánlom a kábel készítést, vegyél inkább. 1000 Ft alatt biztosan találsz bármelyik boltban.

1000Ft-ert mar veszek 13 meter kabelt szerelve :)

( antiemes | 2004. 05. 18., k – 23:14 )

Hi!

Nem tudom mar, hogy hol olvastam, hogy 8 meter az also hatar. Tul. keppen mindenhol ezt olvastam, ahol szo volt a crosslinkrol. Mellesleg nekem is mukodik egy kb. 3 meteres kabel, igaz 10MBiten. Viszont 100MBiten nem mukodott, holott minden er jol be van kotve.

By(t)e
TBS::Antiemes

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 18., k – 23:37 )

[quote:ca0936a29c="antiemes"]Hi!
Nem tudom mar, hogy hol olvastam, hogy 8 meter az also hatar. Tul. keppen mindenhol ezt olvastam, ahol szo volt a crosslinkrol. Mellesleg nekem is mukodik egy kb. 3 meteres kabel, igaz 10MBiten. Viszont 100MBiten nem mukodott, holott minden er jol be van kotve.

Kutya kotelessege lenne 100mbiten mennie, ha tenyleg rendesen bevan kotve.
Az is lehet, hogy az 1ik halokartya/eszkoz nem tamogatja a 100mbitet.

( pete | 2004. 05. 18., k – 23:46 )

nem lehet, hogy a 2 kártya közül az egyik auto-negotiation -ja kavart be?

lehet h. fdx-half duplex -ben v. a line sebességben nem tudtak megegyezni.

(láttatok már _csak_ 100MBit-es HUB-ot? én csak 1-et, azzal meg is szívtam ...)

( szogi v | 2004. 05. 18., k – 23:58 )

[quote:b79f8f8ec9="pete"]nem lehet, hogy a 2 kártya közül az egyik auto-negotiation -ja kavart be?
lehet h. fdx-half duplex -ben v. a line sebességben nem tudtak megegyezni.
(láttatok már _csak_ 100MBit-es HUB-ot? én csak 1-et, azzal meg is szívtam ...)

Nekem mai napig is az van. csak 100mbit-es kti hub :)
Nalad mi volt a gond?

( antiemes | 2004. 05. 18., k – 23:58 )

Hi!

Szerintem mind2 kartya autoban volt... Egyebkent ezt hogy lehet 'szepen' atallitani? En csak azt a modszert tudom, hogy meg kell nezni a driver doksiaban, hogy milyen parametereket kell atadni a modulnak.

By(t)e
TBS::Antiemes

( szogi v | 2004. 05. 19., sze – 00:06 )

[quote:9e648d0b12="antiemes"]Hi!
Szerintem mind2 kartya autoban volt... Egyebkent ezt hogy lehet 'szepen' atallitani? En csak azt a modszert tudom, hogy meg kell nezni a driver doksiaban, hogy milyen parametereket kell atadni a modulnak.

Szepen, vagy nem szepen...mii-tool-lal lehet sebesseget, es duplexitast is allitani.

( pete | 2004. 05. 19., sze – 00:24 )

[quote:9cf867bfee="szogi"]
Nekem mai napig is az van. csak 100mbit-es kti hub :)
Nalad mi volt a gond?

egy smc volt, es egy c2500-as E0-áját próbáltam beledugni a szomszéd szekrényből. egy kaotikus kábelkorbácson keresztül volt összekötve a két rackszekrény egy-egy patch panel sora, én meg azt hittem, sz*r az átkötés vagy tréfás sorrendben vannak a portok áthozva...

hát ennyi, 100-only HUB-ok már pedig léteznek :))

( arrabonus v | 2004. 05. 19., sze – 02:35 )

[quote:fdd61b90e9="Anonymous"][quote:fdd61b90e9="antiemes"]Hi!
Nem tudom mar, hogy hol olvastam, hogy 8 meter az also hatar. Tul. keppen mindenhol ezt olvastam, ahol szo volt a crosslinkrol. Mellesleg nekem is mukodik egy kb. 3 meteres kabel, igaz 10MBiten. Viszont 100MBiten nem mukodott, holott minden er jol be van kotve.

Kutya kotelessege lenne 100mbiten mennie, ha tenyleg rendesen bevan kotve.
Az is lehet, hogy az 1ik halokartya/eszkoz nem tamogatja a 100mbitet.

Tudom, hogy vaksi vagyok, de mindenhol csak maximális szegmenshosszra találok infót. Légy szíves egy URL-t! Tanulni akarok, nem kötözködni. :)

( szogi v | 2004. 05. 19., sze – 07:53 )

[quote:8f66e22624="arrabonus"]Tudom, hogy vaksi vagyok, de mindenhol csak maximális szegmenshosszra találok infót. Légy szíves egy URL-t! Tanulni akarok, nem kötözködni. :)

Epp azert nem nagyon szoktak irni minimumot, mert olyan kicsi kabelt senki nem hasznal, ami az elmeleti limit alatt lenne.
Amugy az IEEE802.* szabvanyok korul nezelodj, ott lesz :).

( begin | 2004. 05. 19., sze – 09:29 )

Antiemes:
Nem kötözködni akarok, de a 8-at nem az erek számával kapcsolatban olvastad? :lol:
Egyébként a következő URL-t ajánlom figyelmetekbe:
http://www.netspec.com/helpdesk/wiredoc.html

( antiemes | 2004. 05. 19., sze – 13:18 )

Hi!

Nem az erek szamaval kapcsolatban olvastam a 8at, hanem a minimum hosszal. Viszont sehol se talalom, hogy hol olvastam.

By(t)e
TBS::Antiemes

( mkbla | 2004. 05. 19., sze – 14:53 )

Eddig még még én se hallottam a kábel max. hosszára megkötés lenne csak a min.-re.

1ébként sztem proftp-anonymus-al simán meg lehet oldani az ftp-s dolgot, és még felhasználót se kell felvenni

( szogi v | 2004. 05. 19., sze – 15:36 )

[quote:16e7fdc936="mkbla"]Eddig még még én se hallottam a kábel max. hosszára megkötés lenne csak a min.-re.

1ébként sztem proftp-anonymus-al simán meg lehet oldani az ftp-s dolgot, és még felhasználót se kell felvenni

Pedig éppen a kábel max. hosszára van megkötés.
Szabvány szerint pl CAT5-ös UTP kábelt 100m-ig lehet húzni ahhoz, hogy legalább 100mbiten linkeljenek az eszközök 1mással.
Léteznek mondjuk trükkök, amivel többször ennyi is lehet a kábelhossz...

( antiemes | 2004. 05. 19., sze – 17:21 )

Hi!

Léteznek mondjuk trükkök, amivel többször ennyi is lehet a kábelhossz...

Es tudsz mondani ilyet? Engem erdekelne.

By(t)e
TBS::Antiemes

( szogi v | 2004. 05. 19., sze – 18:32 )

[quote:18f0359e7d="antiemes"]

Léteznek mondjuk trükkök, amivel többször ennyi is lehet a kábelhossz...

Es tudsz mondani ilyet? Engem erdekelne.

Azt ugye tudjuk, hogy a 8 erparbol csak 4-et hasznalunk.
(csatlakozo labon: 1,2,3,6)
Ha a maradek ereket szinhelyesen, parosaval osszecsavarjuk, akkor 180m-ig biztos jo lesz :)