HP Microserver mint otthoni wifi router

Hálózatok általános

Sziasztok,

Pár hete beszereztem egy HP Microserver-t ( N40L, 8Gb RAM), hogy egy több éve futó hackelt Linkstation Pro-t váltson le. Teljesítményben kezdte alulmúlni az igényeim.
Használt szolgáltatások: samba, ftp, apache2, mysql, transmission, DLNA (mediatomb), mainframe emulator (z/OS, z/Linux, hercules-390)

Jelenleg Ubuntu fut rajta, egyelőre meg vagyok elégedve a teljesítményével és fogyasztásával (24W idle).

Erősen gondolkodok azon, hogy kiváltom a wifi router-t is a Microserverrel.
Van valakinek tapasztalata ezen a téren? A neten találtam pár leírást, hogyan kell csinálni, de azért gondoltam megkérdezem itt is mielőtt belevágok.

Jelenleg ezek az eszközeim vannak:
- Wifi router (Tp-Link 1043ND, OpenWRT)
- 8 Port gigabit switch
- ADSL Modem
- Microserver

Igazán az érdekelne konkrétan, hogy meg tudnám-e spórolni a +1 LAN kártyát amivel a microserver a modemmel kommunikál.

Várom a javaslatokat, tapasztalatokat!

  • 7646 megtekintés

( Zsugabubus | 2013. 02. 15., p – 11:33 )

"Igazán az érdekelne konkrétan, hogy meg tudnám-e spórolni a +1 LAN kártyát amivel a microserver a modemmel kommunikál."
És hova dugod a switchet?
Vagy akkor már csak a wifi maradna?

Ha otthoni környezet, valószínűleg simán áthidalhatod a problémád egy kellően stabil USB2.0-s FastEthernet NIC-kel WAN lábnak a modemed felé, amibe valószínűleg belefér az internetkapcsolatod sávszélessége. Az on-board NIC pedig vidáman maradhat LAN láb.

/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic

A Microserver az USB szarok Paradicsoma :) (És igen, remek ötletek hangzottak el alant, de ha switch-ed olyan SOHO kategóriás eszköz, mint amilyennek gyanítom (Small/Home Office) és nem tud IEEE802.1q szabványt aka VLAN tagging-et, én biztosan erre mennék, ha nem szánsz pénzt egy tisztességes hálókártyára, ahogy például én tettem - az enyémben egy HP NC360T adja a LAN oldalt, és az on-board NIC kapta a WAN szerepkört.)

/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic

Komolyabb oka nincs neki. Ki szeretnék váltani egy 10W-ot fogyasztó 0-24-es eszközt egy már meglévő másik géppel. Hogy a belerakott kártyák mennyivel emelik meg a fogyasztást azt nem tudom, de remélem alatta marad a wifi routernek.
Hülyén hangzik, de talán egy kicsit kihívásnak is érzem, hogy össze tudom-e kalapálni a dolgot. Ha nem megy még mindig visszaléphetek a router megoldásra.

1. valamikor nem voltak olcsó SOHO routerek. A +1 hálókártya sokkal olcsóbb volt. Az otthoni szerver úgyis futott éjjel nappal.
2. aztán megjelentek, de sok vacak kis router NAT tábláját rendszeresen ki lehetett akasztani. Linux stabil volt és kész.
3. ma? A kérdés jó. A legtöbb kicsi eszközben már Linux kernel fut.

2012-es vásárlásként nálam is egy D2500CC alaplap csinálja otthonról a kis szervert és a routolást + NAT-ot. Kinyírhatatlan hálózati kérésekkel. Bár a (3) pont kérdését fel-felteszem magamnak is.

Ok, láttam lentebb, hogy AP-t is akarsz valamilyen wifi kártyával.

Próbáltam régebben kiváltani a WRT54GL-t régebben egy N-es TL-WN781ND-vel, de gyengébb átvitel jött csak össze, mint a csak G-s routerrel. Lehet, hogy többre jutsz, én elég hamar feladtam és inkább egy routert használok AP-nak és switchnek.

VLAN alapfogalmakról bővebben pl itt http://en.wikipedia.org/wiki/Vlan meg itt http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1Q

Ubuntu és VLAN pl. http://blog.frosty-geek.net/2011/02/ubuntu-tagged-vlan-interfaces-and.h…

A routeredben is van egy VLAN képes switch, itt valami hasonlót piszkálnak https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=171051#p171051

Fentebb azt javasoltam, hogy próbálj létrehozni egy "modem" VLAN-t (pl. 2-es VLAN ID) meg egy "home" VLAN-t (pl. 3-as VLAN ID) a routeredben. Rendeld a 4-es switch porthoz a 2-es VLAN-t, az 1-es és 2-es switch porthoz a 3-as VLAN-t. A 4-es portra a modemet, az 1-2-re valami belső gépet vagy a switchedet kötheted. A 3-as switch port legyen mindkét VLAN-hoz rendelve trunk portként, ide dugod a szervered. A szerveren készítesz eth0.2 és eth0.3 interfészeket, amik csak a megfelelő VLAN-ok csomagjait látják. Ez kb. ugyanaz, mintha lenne két NIC-ed a szerverben és azok két külön switchbe lennének kötve.

A routerben a wifivel interfésszel is kell vmit tenni, hogy a "home" VLAN-oddal egy bridgeben legyen.

Ez így elméletben működhet, ki nem próbáltam.

( szabo.b.gabor | 2013. 02. 15., p – 12:53 )

én a laptopomból próbáltam wifi-n osztani netet telefonnak. aztán nem volt annyira triviális, hogy energiát fordítsak rá, meg közben lett egy router is, de a lényeg, hogy ezek a wifi kártyák kétféle módban futnak, és lehet belőlük AP-t faragni, de ahhoz egy kicsit varázsolni kell.

r=1 ubuntu júzer vagyok.

( hofi75 | 2013. 02. 15., p – 15:45 )

A kérdéskörhöz kapcsolódik: milyen wifi kártyát ajánlotok AP működésre? TP-Link-ben gondolkodok, azokkal van jó tapasztalatom, de nyitott vagyok más gyártmányra is.

( Swifty v | 2013. 02. 15., p – 17:57 )

Ha ADSL-el kapcsolódsz a netre, akkor még simán a switch-be is nyomhatod az összes eszközt... :D
--
Debian Linux rulez... :D

Párhuzamosan egy fizikai hálókártya le tudja kezelni a lant és a pppoe kapcsolatot is, mint ahogy több virtuális interface-szel több hálózatot is. Csak nem annyira 'szép'(biztonságos, stb., stb...) a külső és a belső forgalmat együtt, egy switchre rakni zéró szeparálás nélkül, de működni működni fog.

( Skuzzy | 2013. 02. 15., p – 17:57 )

Nem Microserver, hanem egy D510MO atom lap itthon a NAS+AP, abban még az is adta magát, hogy van mini-PCIE aljzat rajta, így bele egy intel WLAN kártya, hostapd bekonfigurál és bridge-be a lan és wlan kátyák..
Volt idő, mikor a teljes router funkciót ez vitte, akkor a WAN port egy USB2-es ethernet 'kártya' volt.

( ncc1701 | 2013. 02. 16., szo – 14:01 )

Nem microserver, de nekem is így megy, 2 alaplapi hálókari, plusz egy wifi kártya.