Microsoft Reklám, hogy is van ez?

Nem akarlak elszomorítani, de nem 1, hanem 8 kártyán produkálta az eredményt. Más kérdés, hogy minek akkor 8 kártya.

Tulajdonképpen azon gondolkodom, hogy grafikai studión kívül, látott már valamelyikőtök leterhelt file servert? (Az Apple gépékhez én még csak linuxos szervert láttam..)

Milyen kár, hogy a Microsoft nem publikál(tat)ja a Samba3 vs W3k tesztet... :cry:

Na ja. NT vs Samba2 valóban reálisabb lett volna.

[quote:5702b87cd3="MrBee"]Kedves Mindenki,

Csupán egy reklámon akadt fenn szemem a hwsw.hu -n. Illeg-billeg egy mérleg s a M$ hevesen reklámozza, hogy hinnye de jobbak a linuxnál... Kicsit belelestem a reklámba (jobb elfoglaltság hiányában) s erre az oldalra lettem irányítva:
[...]
Íme a magyar elemzés:

http://store.netacademia.net/mshu/OTHER/Veritest_fajlkiszolgaloelemzes.pdf

Nos, végigfutottam, találtam benne pár érdekes dolgot.

14.o: NTFS blokkméret 64k, ext3 alapértelmezett (4k?)

ez azért befolyásolhatja a teljesítményt, mit gondoltok?

16.o W2k3 registry tweak-ek:
.....\Disablelastaccess - ez ugye nem a noatime opcio helyi megfelelõje ugye?

A windoze ennyivel kevesebbet ír a lemezekre (defaultból az ext3 tárolja, hogy egy file-t mikor olvastak utoljára, ezek szerint az NTFS is tárolna valami ilyesmit, ha a tesztek kedvéért ki nem kapcsolták volna)

.....\TcpAckFrequency - ez mi? Nem valami olyasmi, hogy kevesebb TCP ack megy vissza, mint ami szabványos? Azt írták, hogy ez a Linux kiszolgáló esetén rontotta az eredményeket. Igazából nem kell olyan sok ack egy helyi switch-elt 100-as hálón. Itt még nem kell congestion control.

Szumma szummárum ennyivel kevesebb lesz a overhead a windoze esetben.

Fair összehasonlítás, nem mondom.

Még valami, kétféle transfer mode van:

1. SMB over NetBIOS over IP (port 137-139)
2. SMB over IP (port 445)

Valoszinuleg a 2. gyorsabb, hatékonyabb, stb. Minden esetre újabb, W2k-ban jött be tudtommal.

Van egy jó kérdés, vajon a Samba 2.2.7 tudta már az SMB over IP-t? A 3-as Samba már tudja.

Vélemények?

Hi!
IMHO az SMB igazából leginkább "kisebb" (méretű, terhelésű) hálózatokba való. A nagy grafikai, filmes cégek körberöhögik, mert valami ritka hányás protokoll.
Másrészt a mérés ugye SAMBA 2-vel készült, ráadásul a csúcsértékeket mutatja nem az átlagos átvitelt. Ami mutat ugyan valamit, de nem sokat lehet vele kezdeni. Mitsem ér, ha elindul az átvitel egy pillanatig 1 Gb-tel, utána összefossa magát a kiszolgáló, és visszaesik 100 megára mondjuk. A másik, viszont nem mutat ilyen kiugrásokat, viszont stabilan viszi mondjuk 600 Mb-tel.
Az, hogy ext3-at használtak az nem érdekel, komoly rendszeren úgysem azt használnák, de biztos, hogy nem ez volt a lényeges tényező...
Bye