Lejárati idő eltávolítása PDF-ből

Iroda

Helló!

Egy angol egyetemen vendégeskedem és itt hozzáférek jópár ebookhoz, persze PDF formátumban. A problémám az, hogy nem tudom őket se kinyomtatni, se kimásolni és mindig három napig "olvasható" az adott dokumentum.
Nekem meg több napig kellene de igazándiból az lenne a legjobb ha Kindle formátumra konvertálhatnám.

Ugye az lenne a legjobb, ha kinyomtathatnám fájlba, de erre sincs jogosultságom.

Amivel eddig próbálkoztam:

gs -q -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile=unencrypted.pdf -c .setpdfwrite -f ebook.pdf

pdftops ebook.pdf out.ps

Calibre sem kezeli.

De mindig ilyen hibaüzeneteket kapok:
This file uses an unknown security handler.

Error: Couldn't find the 'Adobe.APS' security handler

Tudok tenni valamit az ügy érdekében? Merre nézegelődjek?

Köszönöm!

  • 15284 megtekintés

( bzs v | 2012. 09. 22., szo – 12:57 )

Érdekes.
Engem pont az ellentéte érdekelne, mint amit meg szeretnél tudni. Saját tartalom, amely mondjuk egy hónapig olvasható. Letölthető pdf-ben.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Ez a válasz építő jellegű volt?

Példa egy építő jellegű válaszra:

pdftk secured.pdf input_pw foopass output unsecured.pdf

A pdftk parancssori prg, de épül rá GUI is.
Engem továbbra is az encrypt érdekel, nem a decrypt.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

ez nem igaz. kaptam már olyan pdf-eket, amelyek csak egy szoftver futásakor voltak olvashatók, ha a szoftver nem futott akkor meg nem. A pdf-eket csak nyomtatni lehetett, kimásolni, kimenteni unsecuredben nem. Egyedlen pdf "törő" program sem ismerte.
Ha kinyomtattad, érzékelte a pdf creator jelenlétét, de a fineprint-ét nem. így egy olcsó progival nyomtattam virtuális nyomtatóra, amivel meg pdf-et generáltam belőle. igaz nőtt a mérete akár 1.5gb-ra (1000-5000 oldalas pdf-ek), de legalább nem kell hozzá az a bugos program (ami meg legálisan van meg...)
---

( agostonl | 2012. 09. 22., szo – 13:17 )

Ha ideadod, megnézem, mit tudok vele kezdeni. Szerintem Adobe Acrobat-al kellene nekiesni.
Én a minap egy letiltott nyomtatást tudtam feloldani.

Egy honappal ezelott irtottam ki letiltott nyomtatast egy online portal segitsegevel. Egyszeruen feltoltottem a filet, par masodperc varakozas, aztan letoltottem a nyomtathato verziot.

Guglizzatok erre a szovegre, nem tudom mar melyik volt a sok kozul:
"pdf print restriction remover online"

--
FeZo

( oykawa | 2012. 09. 22., szo – 13:43 )

Ha lehet nyomtatni, akkor egyszerűen nyomtasd PDF-be!

PDF Creator vagy egyéb progi a barátod!

Oykawa Hirohito

( bigacsiga | 2012. 09. 22., szo – 15:10 )

Az online megoldasok kozul joparat vegigneztem, de nem tudnak mit kezdeni a 3rd party valamivel.
Olyant nem lehetne, hogy be OCR-elni a pdf-et? Nem elegans modszer de tud ilyesmit pl az Omnipage?

A Sumatra PDF 0.6 verziójában jelent meg a nyomtatási korlátozás, korábbi verzióval kilehetett nyomtatni a tiltást tartalmazó PDf-eket is.
http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/news.html
http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/download-prev.html
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

( szotsaki | 2012. 09. 23., v – 11:33 )

Ha van fent Okularod, akkor azzal is nézd meg, hogy meg tudod-e nyitni. Ott a DRM korlátozásokat a Beállítások párbeszédablakban tudod kikapcsolni.

--
The Elder Scrolls V: Skyrim

Erre bármelyik poppler alapú pdf olvasó képes, illetve ők meg tudják nyitni utána is a pdf-et, de nem poppler alapú megoldások hibás fájlra hivatkozva visszadobják, pedig a form tartalma csak a pdf után van írva a fájlban éppen meg is nyithatná a dokumentumot ha már nem érti a mezők értékét...

( sz332 v | 2012. 09. 23., v – 12:33 )

Az eredeti problémára visszatérve: én a PDF ePUB DRM Removal nevű programot használom
erre a célra, tökéletesen működik, igaz, windows-os.

( ggtamas | 2012. 09. 24., h – 04:56 )

Fel tudnál rakni valahova egy ilyen pdf-et?

A szabványos PDF-ben a másolás, nyomtatás stb. tiltása pusztán egy szerény kérés a viewer program felé, hogy legyen szíves ne engedje ezeket. A szabványt betartó viewerek ennek megfelelnek, de ha nyílt forrásúak, akkor könnyen megtalálható a megfelelő kódsor, és a védelem hatástalanítható.

Ebből következik, hogy csak az amatőrök használnak ilyet. :) Ez a PDF is egy nem szabványos kiterjesztést használ (Adobe LifeCycle Rights Management), az Adobe Reader megnyitja, az Evince nem (jelszót kér). Innentől az esélyek rohamosan romlanak. Minimum az Adobe Readert kellene törni hozzá. De biztos gondoltak erre is, és a dolog biztos nehéz, azon felül, hogy illegális.

Stallmann már 15 éve látta, hogy ez lesz:
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html

Nem kell ehhez a programnak nyílt forrásúnak lennie, az egész a fejlesztőkön múlik. Igaz, én az Okular-on (korábban kpdf) kívül nem ismerek más programot, ami támogatná a védett pdf-eket de kikapcsolható a védelem betartása, az meg pont nyílt forrású. :)

Btw lazán kapcsolódik: foxit readerben sem kapcsolható ki a védelem betartása, de a kimásolás védelmét meg lehet kerülni egy elég érdekes módon: a kijelölt szövegen a másolás nem engedélyezett, de internetes keresést lehet rá indítani. Ekkor megnyílik böngészőben az ask.com, keresőkifejezésként a kijelölt szöveg, ahonnan már kimásolható. :)

( zeller | 2012. 09. 24., h – 13:58 )

Tehát szeretnéd a szerző által beállított korlátozást feltörni, amúgy szép magyar módra? Kérdezd meg, hogy nyomtatott formában hol vásárolható meg a jegyzet, biztos vagyok benne, hogy van ilyen.

A zsebtolvajlás sem ugyanaz, mint a betöréses lopás, de egyikre sem mondanám, hogy "ez mááás".

(Vannak bőven tisztátalan doksijaim (ilyenek nélkül a munkámat sem mindig tudnám ellátni - bármíly tőkeerős multi alkalmaz - és pár éve az ellátottság volt még rosszabb is), de nem látom értelmét annak, hogy önmagamnak hazudjam a státuszukról.)

ezek a tipikusan életszerűtlen, végig nem gondolt dolgok.. aztán ha lejárt a 3 nap, akkor el kellene felejtenie, amit olvasott? Ha nem, akkor
ugye jegyzeteket készíthet? Ha jegyzetet készít, akkor igazából az egészet lemásolhatja magának. Szóval lehetni lehet ilyen védelmeket kitalálni,
csak sok értelme nincs.

"ezek a tipikusan életszerűtlen, végig nem gondolt dolgok..."

"igazából az egészet lemásolhatja magának."

Igen, akadnak nem tiltott, de életszerűtlen dolgok, mint a kódexmásolás időre.

Megjegyzem, ez analóg az egyetemi előadáson való részvétellel, amelynek semmi akadálya, a jegyzetelésnek sem - felvétel készítésére meg vagy engedélyt kérsz, vagy repülsz.

Nyilvánvalóan. Valójában élő vita van arról (pl az USA-ban illetve a UK-ben), hogy egy egyetemi előadás nyilvános beszédnek vagy "performance"-nak számít e? A törvényi szabályozás szinte sehol sem egyértelmű, ezért a valamirevaló egyetemek irányelveket adnak ki, így onnantól kezdve az adott egyetem szabályai az irányadóak.
Egyébként amelyik egyetem irányelvet olvastam (pl a UK--beli itt vagy az UCSF policy itt) nagyjából megegyeznek, hogy a hallgató rögzíthet, de csak saját, tanulási célra és nem adhatja át. Illetve mindenhol kikötik, hogy az előadó engedélyét kell kérni.
Az én előadásaimat egyébként videóra rögzítjük, ami a kurzusok jelszavas (elvileg zárt) honlapjain elérhető azoknak a hallgatóknak, akik hivatalosan "felvették" a tárgyakat (egyébként az előadás diáival és egyéb segédanyagokkal egyetemben, amik pedig egyértelműen copyright alá eső anyagok). Szerintem ez egy mindenkinek jó megoldás.
Csaba

Itthon amikor ilyenről hallottam mindig a személyiségi jogra hivatkoztak a tanárok/előadók.

Belenéztem a törvénybe, két kérdés merül fel bennem: alkotásnak minősül-e (bár a "védelem nem függ [...] esztétikai jellemzőktől" alapján tippre igen) ill. hogy nyilvános beszédnek minősül-e (papíron nem nyilvános, bár nem is lényeges, ettől csak kiemelt lenne).

Mindenesetre ha minden oktató úgy megy be, hogy

10 print "Hello Class!"
20 goto 10

-t mondja köszönés helyett, akkor 1999/LXXVI.1.§(2)(c) alapján már garantáltan perelhet, problem solved :)

azt gondolom hogy minden helyzetre lehet jogot formálni, jogszabályt alkotni (ékes példa pártunk és kormányunk), a szerzői jog mint olyan, tipikusan ez az eset, különféle formáival lehet találkozni attól függően hogy az adott társadalomban milyen erejű lobbitevékenységet tudtak kifejteni az ügy érdekében. Szélsőséges példa Kína és az USA, egyik helyen a társadalom fejlődése érdekében kevésbé szigorú a szabályozása, az USA pedig hírhedt arról hogy mamutcégek egymást szopatják egymás orra elől elhalászott patent pending-dolgokkal.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ötlet: bár fizetős program (+ Win alatt futkos), de pont ilyen esetekre - értsd: ha valaki elfelejti a saját jelszavát - találták ki: http://www.elcomsoft.com/apdfpr.html

Egy nagyon régi (1.46) verziója nem támogatja a "Adobe.APS encryption handler" metódust...

A wine honlapja szerint így is fut a legújabbnak látszó változat:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=25125

( uid_18079 | 2012. 09. 26., sze – 11:53 )

èn a nem nyomtatható pdf-eket postscritbe szoktam konvertálni, majd onnan vissza pdfbe.

pdf2ps, ps2pdf, minden disztrón van.

( nagylzs v | 2012. 09. 27., cs – 12:18 )

Itt egy alternatív ötlet. Megnyitod acrobat-ban. Írsz egy AutoIt script-et ami végigmegy az oldalakon és képernyőképet készít. Így meglesz az egész. Igaz hogy képként, de ha nagyon akarod akkor arra még ereszthetsz OCR-t.

Ez "burtális" megoldás biztos van jobb is. Viszont ez bármire működik amit meg tudsz nyitni legalább egyszer.

( uid_4263 v | 2012. 09. 27., cs – 16:46 )

Én annó a nyomtatás korlátozást oldottam fel úgy, hogy valami PDF splitter progival levágtam az első oldalt, és úgy mentettem el a két részt, ott már hiányzott az ilyesféle "védelem". A nevét most meg nem mondom. És tudom, elég dirty hack.

--
http://neurogadget.com/