Otthonra distrib. Melyik?

Linux-kezdő

Otthonra distrib. Melyik?

  • 675 megtekintés

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 11:40 )

Otthonra szeretnék egy megbízható, stabil rendszert készíteni - naplózó file rendszer szükséges.

Mit ajánlotok?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 11:51 )

debian sid.
vagy ha eros geped van, es a legfrissebb dolgok is kellenek, akkor gentoo, de az unstable debianban eleg frissek a csomagok.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 12:01 )

megvárnám amíg a gentoo.hu nyílvános lesz.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 12:04 )

[quote:f89a0b82b9="Anonymous"]megvárnám amíg a gentoo.hu nyílvános lesz.

De addig is ott van a magenta.linuxonline.hu, és a gentoo-hu levelista
:D
üdv,
banyek

( krisz001 | 2004. 03. 04., cs – 12:48 )

[quote:4bc010fdb7="Anonymous"]Otthonra szeretnék egy megbízható, stabil rendszert készíteni - naplózó file rendszer szükséges.

Mit ajánlotok?

Szia!

Ez sokmindentől függ!
(pl. mennyire ismered a linuxot, mire akarod használni, milyen hardvered van, mennyire akarsz kísérletezgetni stb)

Ha kezdő vagy akkor mindenképpen egy könnyen telepíthető rendszert ajánlok (pl SuSE, UHU). Magam részéről a SuSE-t ajánlom, ezt még nem ajánlotta senki sem :D

Ha mélyebbek az ismereteid (talán nem, ha ezt kérdezted, ezt ne vedd sértésnek, nem annak szántam :wink: ) akkor bármelyik jó lehet, ha elboldogulsz vele és Neked tetszik.
A Gentoo szerintem egy kicsit speciális eset (pl. telepítés és konfigurálás), nem éppen egy ismerkedésnek való rendszer :wink:

Persze függ attól is, hogy mire akarod használni :?:
Desktop vagy server (miért, otthonra is lehet servert :lol: ), akkor további szempontokat is figyelembe lehet, kell venni.

Szóval, kérdezz konkrétabban és biztos sikerül konkrétabban is válaszolni :wink:

Üdv!

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 13:17 )

A magentán a linuxforum.hu jön be, ahol nem találtam gentoo-s topicokt.

Helyesebben: bocsi, béna voltam, nem találtam rajta meg (uhu, mandrake, suse, redhat, debian van, gentoo-t nem találtam)

( Fifi v | 2004. 03. 04., cs – 13:25 )

[quote:f313ea8c44="krisz001"][quote:f313ea8c44="Anonymous"]Otthonra szeretnék egy megbízható, stabil rendszert készíteni - naplózó file rendszer szükséges.

Mit ajánlotok?

Ha kezdő vagy akkor mindenképpen egy könnyen telepíthető rendszert ajánlok (pl SuSE, UHU). Magam részéről a SuSE-t ajánlom, ezt még nem ajánlotta senki sem :D

Szerintem meg egy kezdő számára pont olyan disztrib kell, ami nem rejti el a linux erejét mindenféle varászlók mögé pl. Debian. És ne mondja senki, hogy egy kezdőnek nehéz, mert én is ezzel kezdtem és maradtam is a Debian-nál :)

Persze az is lényeges, hogy milyen internet elérése van, mert Debianból a Woody már öregecske, Sarge és Sid erősen netet kíván.

Bye, Fifi

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 13:47 )

"A magentán a linuxforum.hu jön be" Naja, nálam is, csak tudnám hogy miért:)

A témához:
én SuSe -vel kezdtem. Ami ment alapból, azzal nem volt gond, viszont ami nem...
Ezután jött a Mandrake: nekem ez jobban tetszett a SuSe -nál, de még itt is lehettek gondok, ha a "varázslók" felmondták a szolgálatot, arról nem is beszélve hogy egyedien vannak megírva a beállításra való fájlok, ill. egzotikus helyekre vannak téve.(ez a SuSe -re is vonatkozik)
Következett a Gentoo: és ne is léptem rajta túl :) :) A lényeg: kezdetben azt sem tudtam mit kezdjek vele, illetve nem hittem el hogy miket meg lehet vele csinálni.(ez leginkább a gépre "hegesztésre" vonatkozik). Egy- két doksi, mászkálás a könytárakban, fájlokban, kernel fordítgatás, és egyszer csak összeállt a kép.:) Az a legszebb az egészben, hogy ekkora már meglehetősen frankón átlátod hogy mi miért van úgy ahogy van.:)
Debiant nem próbáltam még, de az is ezen a szinten lehet "hallomásból", illetve még egyszerűbb is, mert nem kell fordítgatni.(Jó, OK Gentoo -nál sem muszály:) )

( krisz001 | 2004. 03. 04., cs – 13:58 )

[quote:a2cad40218="Fifi"]Szerintem meg egy kezdő számára pont olyan disztrib kell, ami nem rejti el a linux erejét mindenféle varászlók mögé pl. Debian. És ne mondja senki, hogy egy kezdőnek nehéz, mert én is ezzel kezdtem és maradtam is a Debian-nál :)

Bye, Fifi

Szerintem azért azt is mérlegelni kell, hogy mi a cél.

Amennyiben valaki ki szeretné próbálni a linuxot, akkor minél kisebb "véráldozat" nélkül megtehesse, azaz legyen egy sikerélménye. Ha tovább akar lépni, akkor belevetheti magát egy mélyebb ismerkedésbe is, és akkor nem gond neki, ha minden varázsló nélkül kell telepítenie.

Amennyiben az a cél, hogy megértse és megtanulja, hogy mit, miért és hogyan akkor tegye ezt pl egy Debian-nal. Mire a rendszert úgy feltelepíti és beállítja, mint ahogy tenné egy suse vagy uhu-val, addigra biztos sokat tanul, de szerintem sokat is kell tanulnia :!:

Ezzel nem azt akartam mondani, hogy egy debian-t feltenni nagyon nehéz, de azt mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy miért kezd neki.
Részemről a fiamnak biztos nem egy debian-t, vagy egy gentoo-t nyomok a kezébe, hogy ez egy linux, sok sikert :!: :D

Az is biztos, hogy miután feltett és megismert egy (pl suse vagy uhu-t) és tovább akar lépni, nem fogom kivenni a kezéből a debian-t :D , de azt sem akarom, hogy elmenje a kedve a linxtól :!:

( antiemes | 2004. 03. 04., cs – 14:06 )

Hi!

Szerintem a Debianrol csak azert mondjak, hogy nehez, mert pl. egy titkarno titpusu ember nem vagyon tud mit kezdeni vele. Csakhogy az ilyenek a winnel se tudnak... Egy Debiant eleg konnyu feltenni, plane ha csak o lesz a winyon, mas nem. Sot, a telepito azt hiszem ra is kerdez, hogy pl. X-et tegyen-e fel, es amikor be akarja konfigolni, akkor vegiskerdezi, hogy milyen VGA-d, egered, akarmid van, es muxik. Es szerintem ha valaki egy 'varazslos' rendszerrel kezdi, akkor sose fog odaig eljutni, hogy ertse is, hogy mi miert es hogyan mukodik. Szoval szerintem Debian. Ja, es egy +jegyzes: nem kell sz osszed CD-t kiirni, foleg ha van (lehetoleg gyors) neted :)

TBS::Antiemes

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 14:09 )

En a fedorat ajanlom(ha tudsz egy kicsit angolul) mert sokkal kenyelmesebb es gyorsabb mint a suse, es elege egyszeru kezdoknek, de nem rejt el mindent a felhasznalo elol mint a suse. Raadasul rpm-be szinte mindent meglehet hozza talalni, nem kell a forditassal vacakolni. UHU-val sok a gond, szerintem...

-Leeroy

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 14:16 )

Pontosítok:
1, Szeretnék egy stabil rendszert.
2, Szeretnék min. egy naplózó file rendszert, megóvandó a doksikat, fényképeket
3, Szeretnék 3d támogatást
4, Szeretnék olyan HU kódolást, ami egységes a rendszerben (pl.: a terminál és a kde ugyanazt használja)
5, Szeretnék játszani is!
6, Szeretnék netezni, levelezni, doksikat írogatni (ooo rulez)
7, Szeretnék filmeket nézni, zenéket hallgatni
8, Szeretnék cd-t írni, rippelni, DVD-t is a későbbiekben
Egyelőre nem szeretnék:
levelező, proxy, firewall, stb... szervert csinálni

Szempont az, hogy jó doksik legyenek hozzá vagy jó lev. list. vagy fórum legyen elérhető.

Ha plusz munkát kell belefektetni az nem baj, ha az eredmény igazolja.

Biztos kihagytam néhány dolgot, de ebből már láthatóak az igényeim.

( krisz001 | 2004. 03. 04., cs – 14:30 )

[quote:3504da6711="antiemes"]Hi!

Sot, a telepito azt hiszem ra is kerdez, hogy pl. X-et tegyen-e fel, es amikor be akarja konfigolni, akkor vegiskerdezi, hogy milyen VGA-d, egered, akarmid van, es muxik.

Igen, rákérdez. Muxik, de mi van ha nem :?: , ekkor lehet kotorni :cry:
Egyébként ez is egy varázsló :D

[quote:3504da6711="antiemes"]Es szerintem ha valaki egy 'varazslos' rendszerrel kezdi, akkor sose fog odaig eljutni, hogy ertse is, hogy mi miert es hogyan mukodik.

Embere válogatja. Amennyiben elsőre elmegy a kedve, akkor meg odáig sem jut el, hogy legalább egyszer kipróbálja.

"A kezébe nyomom" csak szimbólikus volt :)

( zg | 2004. 03. 04., cs – 14:37 )

Hulye kerdes, persze ha csak most csoppentel bele ebbe a vilagba, akkor ez nem baj. Sot. Keress valakit magad mellett, es vagj bele egyedul. Tok mindegy mit hasznalsz, a lenyeg ua. Ha elakadsz, keresd meg a baratod, es bizz benne. De a lenyeg, hogy izzadj vert minden problemaddal, mielott ilyen listakhoz fordulnal, mert total ossze fognak kavarni. Olyan szintu inkompetenciakkal lehet linux listakon talalkozni, hogy az mar duhito.

Erre a kerdesre annyi valasz letezik, ahany disztribucio, mert nyilvan mindenki azt marketingeli (akar ontudatlanul is), amelyiket o szereti a legjobban. Ezert aki latszolag konkret valaszt ad, abban bizz a legkevesbe.

( Andrei | 2004. 03. 04., cs – 15:12 )

[quote:c49a74bede="Anonymous"]Pontosítok:
1, Szeretnék egy stabil rendszert.
2, Szeretnék min. egy naplózó file rendszert, megóvandó a doksikat, fényképeket
3, Szeretnék 3d támogatást
4, Szeretnék olyan HU kódolást, ami egységes a rendszerben (pl.: a terminál és a kde ugyanazt használja)
5, Szeretnék játszani is!
6, Szeretnék netezni, levelezni, doksikat írogatni (ooo rulez)
7, Szeretnék filmeket nézni, zenéket hallgatni
8, Szeretnék cd-t írni, rippelni, DVD-t is a későbbiekben
Egyelőre nem szeretnék:
levelező, proxy, firewall, stb... szervert csinálni

Szempont az, hogy jó doksik legyenek hozzá vagy jó lev. list. vagy fórum legyen elérhető.

Ha plusz munkát kell belefektetni az nem baj, ha az eredmény igazolja.

Biztos kihagytam néhány dolgot, de ebből már láthatóak az igényeim.

Szerintem Fedora (ahogy fentebb mar valaki emlitette rengeteg rpm-et talalsz hozza), SuSE (szintugy, ezt meg megvenni is erdemes), Slackware (en ezt hasznalom, friss, nagy userbase, stabil, rengeteg csomag: www.linuxpackages.net, abszolut spartai csomagkezeles: i love it) valamelyik ujabb kiadasa jo lesz neked.

Amit en a fentiekkel ellentetben nem ajanlok:

- Debian: A stableban regiek a csomagok, az unstable meg megbizhatatlan IMHO (ja es a csomagok meg itt is marha regiek). A Debian akkor valasztas, ha pontosan tudod, hogy milyen appok kellenek es a Debian stabilban levo verziok elegsegesek. A 2.95-os gcc pl. mar egy kicsit regi, hogy csak a fontosabbakat emlitsem (kde-rol, gnome-rol nem is beszelek).

- Gentoo: Ha csak az OS-t akarod cseszegetni (ertsd: veg nelkul csomagokat forditani), akkor erdemes hasznalni. Egyszer tolts le egy X-et v. Netscape-t es forditsd le! Ra fogsz jonni, mire gondolok. :roll: Ha ezek utan meg van kedved forrasbol pepecselni, akkor erdemes kiprobalni, de azert egy alap X-ig eljutni nem fel ora, meg egy bivaly asztali gepen sem.

- UHULinux: Nekem UHU-val jopar negativ tapasztalatom volt (pl. IBM A31-es notebook eseten random helyeken lefagy a telepito). Az uj kiadast nem lattam, de nem fogsz valami sok csomagot talalni hozza a neten.

Mas. A naplozo filerendszer nem garantalja az adataid biztonsagat (nem is ez az elsodleges celjuk). Ha nem akarod elveszteni a fontos doksikat akkor RAID es/vagy CD v. szalagos archivalas kell. A journaling inkabb abban segit, hogy egy lefagyas utan gyorsan felalljon a gep (bar ketsegtelenul kepes nehany problemat megakadalyozni). Az adatvesztesek forrasa inkabb hardverhiba, mint system crash szokott lenni.

Filmnezes,zenehallgatas: ofcourse mplayer! ezt akarmelyik disztribhez letoltheted binarisban v. lefordithatod.

3D: Ha ATi kartyad van akkor valamilyen RPM alapu Linux a javallt (elso helyen megintcsak a Fedora v. SuSE), igy leszel kesz a leggyorsabban, de szvsz barmelyik Linuxon celhoz erhetsz. Konkretan Slackware-n a haver 9200-as kartyajat egy haromnegyed orai ganyolassal birtuk eletre kelteni. Az nVidia drivere egy kicsit simulekonyabb, felso korlatkent ott is fel-haromnegyed ora a beizzitas.
Ha nVidia karid van, akkor szinten konnyen ujrafordithatod

Netezes, levelezes, doksiiras: Fedora, SuSE erre keszult.

Andrei

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 15:55 )

[quote:5d645bc4c7="Anonymous"]Pontosítok:
1, Szeretnék egy stabil rendszert.
2, Szeretnék min. egy naplózó file rendszert, megóvandó a doksikat, fényképeket
3, Szeretnék 3d támogatást
4, Szeretnék olyan HU kódolást, ami egységes a rendszerben (pl.: a terminál és a kde ugyanazt használja)
5, Szeretnék játszani is!
6, Szeretnék netezni, levelezni, doksikat írogatni (ooo rulez)
7, Szeretnék filmeket nézni, zenéket hallgatni
8, Szeretnék cd-t írni, rippelni, DVD-t is a későbbiekben
Egyelőre nem szeretnék:
levelező, proxy, firewall, stb... szervert csinálni

Szempont az, hogy jó doksik legyenek hozzá vagy jó lev. list. vagy fórum legyen elérhető.

Ha plusz munkát kell belefektetni az nem baj, ha az eredmény igazolja.

Biztos kihagytam néhány dolgot, de ebből már láthatóak az igényeim.

Az igényeidből és a hozzáállásodból nekem úgy tűnik, hogy a Debian a számodra megfelelő. Ha van erős netkapcsolatod, akkor máris telepítheted a Sarge-t, ha nincs, akkor a Sarge hivatalos, stabil kiadásáig (akkor lesz érdemes megírni a cd-ket) használj valami könnyedebb disztrót, pl. UHU-t. Mert való igaz, hogy az ún. ,,könnyen telepíthető'' disztrók varázslói amennyire segítenek, annyira meg is kötöznek. Pl. ha nem herélt, hanem teljes (minden DVD-t lejátszó) Mplayert szeretnél fordítani a gépedre, a configure panaszkodik a SuSe gcc fordító könyvtárára. A Debian stabil, bőséges programkínálattal rendelkezik, nagyon jó a levelező listája (tapasztalatom szerint).

1. Stabil - általában ez a Linux egyik fő jellemzője a win-nel szemben.
2. Gyakorlatilag minden Linux disztró naplózó fájlrendszert használ: leggyakrabban az ext3-at, ami a hagyományos linuxos ext2 naplóval kiegészített változata; vagy Reiserfs-t.
3. 3d támogatást az Nvidia vagy az Ati honlapjáról szerzett meghajtókkal lehet elérni, jogi problémák miatt (csak magáncélra lehet használni a progikat) nem lehet föltenni a Linux disztrók lemezeire.
4. Hu kódolás általában jól megoldott -- Debian esetében a locales csomag, és a hunglish; UHU, SuSe, Mandrake - csak egy kattintás kiválasztani a nyelvet.
5. Minden linuxhoz vannak játékok (pl pasziánsz!!!), de a nagy, komoly játékok is telepíthetők rá linuxos telepítővel. Csak néhány: America's Army, Heroes 3, Unreal, Wolf 3D stb... A népszerűbb disztrók alatt nem gond a játék.
6. Doksik, levelezés - néha az a baj, hogy túlságosan bő a választék. Openoffice - független a linux változattól, bármelyikre telepíthető. De ne feledkezzünk meg a KDE, Gnome office csomagjairól sem, minden disztrón megvannak.
7. Filmézéshez én mplayert használok, szinte mindent lejátszik, el lehet felejteni az összeakadó, alig működő kodekeket a wines időkből. Bőséges dokumentációja van magyarul is, ha azt elolvasod nem nehéz a fordítása/telepítése. Mplayerből nem érdemes előre fordítottat használni, legfeljebb időlegesen, mert a kód fordításkor optimalizálja a progit a processzorodhoz. Ráadásul a Linux változatokhoz adott mplayerből hiányzik a kódolt DVD-k lejátszásához szükséges rész jogi problémák miatt. Debian alatt gond nélkül fordítható, SuSénél nem tetszett neki a fordító verziója.
8. Dvd rippeléshez az mencoder, az mplayer testvére kitűnő választás. Az mplayer forráskódjának fordításánál ez is elkészül.
9. DVD írás van Sarge alatt? No ebben nem vagyok biztos (még Woodyt használok erős netkapcsolat híján). Debian guruk? UHU alatt működik.

FONTOS! Ha több Linuxot is ki akarsz próbálni egymás után, a /home alkönyvtárat mindenképp külön partícióra tedd! Így megmaradnak a személyes fájlok, doksik.

Ha *netán* a SuSe mellett döntenél, lehetőleg ne a szóló CD-s desktop editiont válaszd, mert nagyon kevés fér rá egy korongra (kivéve, ha erős netkapcsolatod van, de akkor már inkább Debian). Másoltasd csak le az 5 lemezt.

üdv:
Dávid

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 16:21 )

Köszönöm a korrekt összefoglalót!

A Gentoo-nál tetszik amit a merge-ről írtak.

Az UHU-nál ez a "8.pont" eset nem szimpi.

A Debiannál régi, jó közösség alakult ki.

A Suse, Mandrake-nál tetszik a vezérlőpult (a grafikus csili vili, mégis könnyebb azon beállítani valamit)

A Fedoráról nem tudom mit gondoljak. Van valakinek tapasztalata vele?

( zg | 2004. 03. 04., cs – 16:38 )

Nagy nevek fejlesztik (talan a linux vilagban a legnagyobbak dolgoznak a RedHat-nak), szinten nagy felhasznalo bazis, kozos, atgondolt koncepcioval (jelenleg mindenki tole veszi at ezeket a koncepciokat - prelink, rengeteg kernel patch, bluecurve) es ebbol kovetkezoen nekik _van valos kutatas fejlesztesuk_. Ha nem akarsz szivni az mp3 lejatszassal, es egyebkent a mediazassal, akkor kezdetnek ne hasznald, mert ott corporate policy, hogy a liszenszileg kicsit is megkerdojelezheto dolgokat nem rakjak bele a disztroba. Ha vkinek kellenek a kimaradt dolgok, meg fogja talalni oket: freshrpms.net, fedora.us, rpm.livna.org, stb. Ezek olyan yum es apt repok, amik "jo minosegu" (ez azt jelenti, hogy megbizhato) rpm csomagokat allitanak elo szigoruan a fedora.us (es most mar redhat) koncepcio szerint.

Szep, tiszta, friss erzes, en a mindenkori teszt verziot futtatom, es vannak gondjaim, de szeretek veluk foglalkozni (bug reportok, patchek, stb.). A Core 1 verzio regi (novemberi), aprilisban jon a Core 2.

Es megegyszer: ha jo linux tudasra torekszel, ugy is vegig fogsz jarni egy kort, amig rajossz a dolog lenyegere. Sokat fogsz "hibazni", de ne torj meg. Erre mondjak sokan, hogy kezdetben erdemesebb egy fapados terjesztest hasznalni, mert igy nagyobb lesz a rutinod bonyolultabb dolgok megoldasaban. Onmagaban mediazni linuxon nem trivilis dolog, nem fogsz talalkozni out-of-the-box megoldasokkal.

Sok sikert!

( zg | 2004. 03. 04., cs – 16:43 )

[quote:db966681dd="zg"]
Nagy nevek fejlesztik (talan a linux vilagban a legnagyobbak dolgoznak a RedHat-nak), ...

Latod, en is a "kedvencemet" reklamozom. Mindenki ezt teszi.

Es meg egy: olyan embert meg nem lattam, aki felrak kezdetnek egy terjesztest, es azt hasznalja halalaig :) Most lesz valamid, amit megfelelo tudas birtokaban le fogsz cserelni. Folyamatosan probalkozni fogsz ezzel, azzal, talan BSD-vel is. Aztan par ev mulva kikotsz valami mellett, ami legalabb annyira stabil valasztas, mint ez a mostani :) Az lesz csak a kulonbseg, hogy hoszabb ideig tartasz ki vmelyik mellett.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 04., cs – 22:34 )

[quote:6148c33c1c="zg"][quote:6148c33c1c="zg"]
Nagy nevek fejlesztik (talan a linux vilagban a legnagyobbak dolgoznak a RedHat-nak), ...

Latod, en is a "kedvencemet" reklamozom. Mindenki ezt teszi.

na ez pont olyan, mint ha azt kerdezted volna, hogy milyen zenet hallgassak :lol:
mindenki a kedvencet fogja beirni, es senkinek sem lesz igaza, azazhogy mindenkinek igaza lesz :D

( Bodri v | 2004. 03. 04., cs – 23:09 )

Nam is az a fo baj alt., hogy mindenki a sajat kedvencet tolja, hanem hogy teveszmek alapjan szidja a masikat. ;)

( waiter | 2004. 03. 05., p – 00:02 )

összefoglalva az eddigieket, édesmindegy, hogy melyik nagyobb Linux disztribet használod. Mindegyikhez több-kevesebb installálással és/vagy hackeléssel beállítható minden, amit felsoroltál. Az alapvetően fontos, hogy a rendszermag (Linux kernel) közös, így többnyire a hardver támogatás is. A használandó szoftverkörnyezetben meg óriási a választék a legtöbb disztribnél. Innentől csak megerősíteni tudom az előttem leírtakat, miszerint: gyakorlatilag az egész az ÍZLÉSEDRE van bízva.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 05., p – 08:24 )

Köszi mindenkinek!

A Debianhoz hogyan lehet beállítani, hogy unstabléból vegye a csomagokat?
Illetve mennyire kell komolyan venni azt, hogy unstable?

( Joco8192 v | 2004. 03. 05., p – 11:46 )

Az általad leírt kritériumnak szerintem minden mostani Linux megfelel.
Az RPM kérdést meglehet oldani úgy letöltesz az RPM adatbázisból egy RPM csomagkezelőt és lefordítód. Slackware alatt ez volt az egyik első amit fel izgattam. Debianra még nem raktam fel mert az már perverziónak számít. (két nagy csomag kezelő csoport létezik)
Az Nvidia kártyákat viszonylag könnyű munkára bírni. (3D)
Ha bele gondolok az a pár óra FreeBSD tapasztalatom szerint akár azt is rakhatsz.
A leg- egyszerűbb ha van széles sávú interneted veszel pár újra írható lemezt, felírod a neveket egy cetlire és ráböksz behunyt szemmel. Ha van a környezetedben valaki aki ért a linuxhozz akkor azt használj amit ő mert akkor könnyebb a csomagokat beszerezni. Felét te töltőd le felét ő.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 05., p – 12:27 )

[quote:cdbd7b371f="Anonymous"]Köszi mindenkinek!

A Debianhoz hogyan lehet beállítani, hogy unstabléból vegye a csomagokat?
Illetve mennyire kell komolyan venni azt, hogy unstable?

/etc/apt/sources.list-be:
deb ftp://ftp.hu.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb ftp://ftp.hu.debian.org/debian-non-US unstable non-US/main non-US/contrib non-US/non-free

Az unstable kitétel annyiban mindenképp érvényes, hogy az ebbe kerülő csomagok tartalmazhatnak függőségi hibákat, amik néha csak komolyabb debian ismerettel, manuálisan javíthatók ki. Vagy maga a program is tartalmazhat hibákat, biztonsági réseket - amik esetleg csak hosszasabb tesztelés után derülnek ki.

Mindemellett én pl. 6 éve használok már a debian unstable-t (igaz tűzfal mögötti gépen otthon) nagy megelégedéssel, nem kellett még reinstallnom egyszer se :) De kezdésnek inkább woody install, és sarge-ra dist-upgrade.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 05., p – 16:51 )

1, Szeretnék egy stabil rendszert.

Erre igazából nem muszáj a Linux, 2k, xp alapú rendszert is lehet stabilan beállítani az általad kívánt célokra,ha
véletlenül olyan géped van, amelyben nincs egyetlen olyan eszköz sem, aminek
a "meghajtója" kiakasztja a win-t, és rendszeres frissíted, akkor windowst is lehet stabilan használni!

2, Szeretnék min. egy naplózó file rendszert, megóvandó a doksikat, fényképeket

én azt csináltam, hogy létrehoztam egy "image.file"-t. (dd parancssal!),
és felcsatoltam mint /home könyvtárat (losetup), és beállítottam rajta kvótát, hogy véletlenül se
akarjam túllépni a "méretet". így nem kellett(kell) újraparticionálni a vinyót.

Ennek az az előnye is megvan, hogy a /home (=windowsos nyelvre lefordítva, ez az a könyvtár, ahova a cuccaidat lemented felhasználóként!) egy az egyben egy fájlban koncentrálódik, és csak ezt kell kiírni cd-re
"felhasználói jogostul", "mindenestül"!).

3, Szeretnék 3d támogatást

ennek a beállításához a vidókártyád "chipset"-ének típusát kell majd említened, és akinek pont olyen
van, az képes segíteni NAGYON PONTOSAN beállítani.

4, Szeretnék olyan HU kódolást, ami egységes a rendszerben (pl.: a terminál és a kde ugyanazt használja)

hát - én Debia woody-t használok - a KDE -ben lehet "billentyűkiosztást" állítani, a terminalokon (~tty konzolok)
mások írták már a locales, fonty az, ami jól jön a beállításhoz.
legszívesebben gnome-t használnék grafikusan , de nem egyedül használom a gépet, és a túlerő legyőzött...-))

5, Szeretnék játszani is!

Itt az a nagy kérdés, hogy milyen játékokkal...

az én nagy maradiságomnak köszönhetően a régi c64-es játékokkal is nagyon jól elvagyok.
c64 emulator pedig van vice-nek hívják, debian - woody alatt biztos - alatt külön le kell tölteni hozzá a "vice kernel image"-ket.
a vice csomagban benne van, hogy honnan. azt én már elfelejtettem.

van sok játék is linuxra lődözős, strat, stb...persze meg kell szokni, kicsit "másabbak", mint a winesek.

Spec. ún. winex emulációból néhány windowsos játékot is futtathatsz valószínűleg, bár ez nekem
amolyan fából vaskarika (=mert ennyi erővel felrakhatsz egy win 2k/xp-t és használd azt, de a hardvereszközöket nagyon meg kell válogatni win esetében!), de ez szubjektív...

6, Szeretnék netezni, levelezni, doksikat írogatni (ooo rulez)

openoffice-t tudsz letölteni a office.fsf.hu-ról, mozilla-t szintén.(mozilla.fsf.hu)
mondjuk én nagyon jól elvagyok a debian woody-ban levő 3 böngészővel.(openoffice én is úgy töltöttem le!):

Konqueror 2.2.2: "csak olvasható!" konfigurációs fájlokkal, javascript, java támogatás nélkül,
junkbuster nevű webszűrőn keresztül használom úgy általában. (most is!)

Mozilla 1.0 alapú : java támogatás nincs, többi van ("javascript-es" oldalakra)

netscape 4.77 : java-val együtt - a többi java runtime rohadt lassú volt!! (700mhz duron+128 sdram) - és csak
a játék oldalakon használom. (jatek.hu ulti szoba, www.pogo.com sakk,bridzs!)

ennél jóval egyszerűbb web böngészési módszer is van, csak hát én javíthatatlan paranoiás vagyok.
nekem még a linux kernel sem elég jó valamilyen egyéb biztonsági cuccos nélkül.
pl. grsecurity. de ez egyéni szoc. problémám...-))

7, Szeretnék filmeket nézni, zenéket hallgatni

én az mplayer-t használom, meg az xmms-t felváltva zenére, filmre mplayer-t. xmms alatt szerintem némelyik mp3 jobban szól, de ez szubjektív.
debian woody-hoz (többihez is van!) az ftp.nerim.net-ről szedtem le (debian-marillat) az említett "apt-get"-el az mplayer összes göncét, mencoder, meg egy rakás egyéb codec.
wma-t is lejátszik, videó cd-t is, és ha jól látom dvd-t is, ez az opció nálam mondjuk
dvd-olvasó hiányában nem működik. -)))

az mplayer beállítása, innen szedett csomagokkal (=ftp.nerim.net) kb. annyi, hogy felteszed a csomagokat, aztán mplayer grafikus menüből "testreszabod!"
de nem kell fordígatni, meg hasonló, sz'al ebből a szempontból a debian baromi kényelmes...!

nem árt ha ún. ALSA "hangkártyameghajtót+szolgáltatást" használsz ún. OSS támogatással (doksit tessék olvasni!!!).
a "kattinagtós linuxok!" suse (=szusi), stb. azt hiszem alapból alsa-t raknak fel, a komolyabb linuxokat
"debian", stb... "hegeszteni" kell. (=kernelfordítás+utána modul "utánfordítás". ez nem olyan bonyolult mint hangzik,
csak olvasd el a doksikat) pár parancs az egész. te kiadod, a gép dolgozik...-)

8, Szeretnék cd-t írni, rippelni, DVD-t is

CD-t lehet írni linux alatt. én speciel debian alatt parancssorból írok, ill. adatcd-re csináltam
külön "szkriptet", ami megírja, az opciókat egy "parancssori dialog" kérdezi le.(így tudom tty terminal (~konzol) alatt is használni,
nem kell Xserver alatt!)
ezt azért írtam, hogy érzékeltessem, linux alatt ilyet is lehet.
sajnos grafikus felület alatt hajlamos vagyok becsukogatni az ablakokat, és ált. azt is becsukom, amit nem kellene (=koffeinhiánytól remegő kezek)...-)))

Egyelőre nem szeretnék:
levelező, proxy, firewall, stb... szervert csinálni

Azért a tűzfalat linux alatt is mindenképpen állítsad be, ha netezgecc...(iptables doksit keress, de
van egy tool-kit (rpm,deb csomagban), ami csak annyit kérdez, hogy milyen internetkapcsolatod van, de csak akkor működik, ha
"helyi hálózat nélkül" létező 1 darab gépre akarod feltenni (=mivel minden külső kisérlet elöl lezárja a gépet, beleértve így az esetleges "helyi hálózatot is" tesztelve modem, adsl, stb-vel lett úgyahogy, de minden valószínűség szerint chello-val is működik, de ha felteszed és kiderül, hogy nem tudsz netezni, akkor mégsem -) . ha kell, akkor majd majd emailben elküldöm.

--------------

Debian (woody-t, de akár a többit is) elsőre nem ajánlom, ha még sose használtál linuxot, mert szeritnem csak szívni fogsz vele
naphosszat..

ennek (=Debian-nak) úgy általában akkor érdemes nekiállnod, hogy egy jó csomó doksit leszedsz, ami arra vonatkozik, hogy mit hogyan tudsz beállítani.: tűzfalat hogyan , xyz videókártyát hogyan, alsa-t hogyan, cdírást hogyan? , nyomtató hogyan, magyar billentyűzet,locales hogyan , stb...
Vagy van valaki aki ott ül melletted, és ezt tudja.

mert a debian alatt a gondok akkor kezdődnek, amikor lezajlott a telepítés, mondjuk "tasksel varázsló"-ból felment
a grafikus felület, és senki (grafikus felület+konzol) nem tud magyarul, nem tudsz cd-t írni,mert nem találja, nincs tűzfal beállítva, stb...

Ha ilyenkor nincs semmilyen segítség a közvetlen közeledben, akkor meggebedsz!!

A woody valóban elég régi, viszont mivel ez a debian "stable" verziója, ezt frissítik leghamarabbb, a biztonsági, stb. javítások
erre jelennek meg a leggyorsabban a debian disztribek közül...

a linux sem csodafegyver, abban is vannak hibák, a folyamatos frissítés itt is szükséges, és ajánlott.
----------------

Üdv.
Oscon

( broven | 2004. 03. 05., p – 16:56 )

[quote:e8a2951e63="Andrei"]- Debian: A stableban regiek a csomagok, az unstable meg megbizhatatlan IMHO (ja es a csomagok meg itt is marha regiek). A Debian akkor valasztas, ha pontosan tudod, hogy milyen appok kellenek es a Debian stabilban levo verziok elegsegesek. A 2.95-os gcc pl. mar egy kicsit regi, hogy csak a fontosabbakat emlitsem (kde-rol, gnome-rol nem is beszelek).

Ehhez azért hozzáfűzném, hogy én Debian unstable-t használok évek óta. A csomagok szerintem elég frissek, és stabilitási gondom nem sok volt. A 2.95-ös gcc-ről csak annyit, hogy van 3.3-as _is_, sőt! A kolleganőm napokig nem tudott dolgozni egy SuSE upgrade után, mert a C++ kódja nem fordult 3.2-es GCC-vel, a rendszergazdáknak meg napokig tartott bevarázsolni a 2.95-öst. Én csak vigyorogtam, és felajánlottam, hogy póbálja nálam. Mellesleg 2.4.1-es Gnome-t használok, ezt is csomagból. Ha ez nem elég az unstable-ban van 0.30-as MONO is. Szóval szerintem elég friss.

Mindezek ellenére (vagy mellett) inkább sarge-t javasolnék. Talán stabilabb, és előbb-utóbb rendesen stabilizálódik. Van benne 3.3-as GCC, 2.4-es Gnome, 1.1-es OOo, stb. Az unstable-val előfordulhat, hogy valami mondjuk használhatatlanná válik de általában csak a következő upgrade-ig (24h), én már jártam így a GCC-vel.