Fizetős képmegosztók összehasonlítása (Flickr vs. Picasa vs. SkyDrive vs. SmugMug)

Ez a poszt az előző folytatása, kibővítése.

Az előző győztessel, a Flickr kezdem:
Flickr előnyök:

  • vannak "collection"-ök melyek segítségével lehet készíteni fa könyvtárstruktúrát,
  • nagyon jó minőségű webes felület,
  • jó minőségű webes kép editor,
  • egy albumba 1000 képnél több is berakható,
  • Flickr API
  • a batch editor nagyon hasznos: csoportosan módosíthatjuk képek tulajdonságait.

flickr hátrányok:

  • maximum 90 másodperces videók (az eredetit archiválja),
  • nem érhető el magyarul,
  • Magyarországon nem lehet közvetlenül papír képet rendelni,
  • a térkép minősége nem olyan jó, mint a Google-é (Japánban kifejezetten szánalmas például),
  • csak feltöltésre van jó minőségű asztali kliens,
  • HD lejátszás csak pro klienseknél megy,
  • csak család és barátok a lehetséges megosztási lehetőségek, a publikus linkeket is ezekhez adja (gáz).

Ár: 29$ évente, korlátlan tárhely
Mobil kliensek: WP7, iPhone, Android

Folytassuk a Picasával:
Picasa előnyök:

  • beszél magyarul,
  • 90 másodpercnél hosszabb videók is beszúrhatóak,
  • Magyarországon is lehet közvetlenül papír képet vásárolni,
  • jó minőségű térkép mindenhol a világon (http://maps.google.com) a fényképek elhelyezéséhez,
  • jó minőségű asztali kliens program,
  • mérsékelten jó minőségű megosztási lehetőség (kép és album),
  • Google SSO (ha van Google accountod),
  • megosztás ismerősökkel (contacts/Google Plus circles),
  • Google API,
  • Android 'házon belüli' Picasa támogatása (Gallery sync stb),
  • 1600x1200-as vagy annál kisebb képek nem számítanak a kvótába.

Picasa hátrányok:

  • egy albumba maximum 1000 db kép tehető,
  • az albumokat nem lehet semmilyen könyvtárstruktúrába szervezni,
  • albumok alapértelmezetten a Google Plus-ban jelennek meg, ha aktiváltad azt,
  • zoom Flashben van,
  • kliens nincs Linuxra,
  • tárhely díja durván megugrott az új storage plan-ben (bár ha a régiben vagy, elvileg maradnak a díjak is).

Ár: 1GB ingyenes, +25 GB: 2.49$/hó (29.88$/év), +100 GB: 4.99 $/hó (59.88$/év)
Mobil kliensek: iPhone, Android

Folytassuk a SkyDrive-val:
SkyDrive előnyök:

  • teljes fa struktúra, ahogy a fájlok másolásra kerülnek, pont úgy,
  • beszél magyarul,
  • 90 másodpercnél hosszabb videók is beszúrhatóak,
  • jó minőségű térkép EXIF információból származó pozícióra,
  • jó minőségű asztali kliens program,
  • régi felhasználóknak olcsó tárhely,
  • végre jól forgatja a képeket Canon EOS kamera EXIF alapján,
  • jó minőségű megosztási lehetőség.

SkyDrive hátrányok:

  • nem lehet térképre helyezni a képeket,
  • az új SkyDrive kliens egyben kezeli az összes adatfájlt,*
  • gyerekbetegségek a webes felületen (pl.: a képek sorrendállításánál nem jelenlegi sorrendben kapom a képeket),
  • Magyarországon nem lehet közvetlenül papír képet rendelni.

*: nekem előny, de jobb lenne, ha szabadabb lenne, mert nyilván nem csak én használom.
Ár: 7 GB ingyenes (régi ügyfeleknek 25 GB), +20 GB 10$/év, +50 GB 25$/év, +100GB 50$/év
Mobil kliensek: WP7, iPhone

Végezetül a SmugMug (power csomaggal):
SmugMug előnyök:

  • a kategóriákkal 3 réteg mély fa könyvtárstruktúrát készíthetünk,
  • nagyon jó minőségű webes felület,
  • jó minőségű webes kép editor,
  • egy albumba 1000 képnél több is berakható,
  • albumonként csoportosan módosíthatjuk a képek tulajdonságait,
  • saját domain,
  • saját design (előkészített template-ek és színek változtatásától a mélyvízig CSS stb.),
  • messze a legjobb megosztási lehetőségek,
  • SmugMug API,
  • 30 perces FullHD videó tárolás és lejátszás.

SmugMug hátrányok:

  • nincs magyar felület,
  • Magyarországon nem lehet közvetlenül papír képet rendelni,
  • csak egyesével geo tag-elhetőek a fotók.

Ár: 8$/hó vagy 60$/év, korlátlan tárhely
Mobil kliensek: iPhone, Android

Most SmugMug-ot használok: http://gallery.naszta.hu

( LGee | 2012. 05. 05., szo – 00:27 )

Picasa:

+ Google SSO (ha van Google accountod)
+ megosztas ismerosokkel (contacts/Google Plus circles)
+ Google API (en pl python scripttel toltok fel)
+ Android 'hazon beluli' Picasa tamogatasa (Gallery sync stb)

- albumok defaultbol a Google Plus-ban jelennek meg, ha aktivaltad azt
- zoom Flashben van
- egy-egy kep kozvetlenul nehezkesen linkelheto
- kliens nincs Linuxra
- tarhely dija durvan megugrott az uj storage plan-ben (bar ha a regiben vagy, elvileg maradnak a dijak is)

A tobbit nem ismerem. Flickr-tol mar a felulet eleve visszariasztott, Photobucketen gondolkoztam, ott mar nem tudom, mi nem tetszett.

Flickr:
+ Flickr API
Azért az se rossz… ☺ Annak idején az alábbi parancs kimenete sokat számított a választásnál:
if [ $(apt-cache search Flickr | wc -l) -gt $(apt-cache search Picasa) ]; then echo Flickr; else echo Picasa; fi 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

> - kliens nincs linuxra
oké hogy nem natív, de ettől tökéletesen megy a wine-os változat.

ill. szerintem tudja kezelni a gwenview meg egyéb cucc is, de bevallom erről fogalmam nincs, csak gondolom nem zárják ki a külső klienseket.

amúgy az 1600x1200as méretig nem számítanak bele a képek a foglalt helybe, ez is felírható plusznak imho.

… végül is 300 dpi-vel nyomva is kijön belőle egy 13×10 centis kép.
Megosztani lehet jó, archiválni már nem igazán: ki tudja, milyen technológiákat hoz a jövő, amikhez hasznos lehet egy nagyfelbontású kép. Másrészt a kép lehet később szerkesztési alapanyag, emiatt nem opció számomra az alacsonyabb felbontásban fényképezés…

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Csakhogy nem a felbontás az, ami egyedül számít. Csinálhatsz te 5000x6000 pixeles képeket, ha azon nem lesz több információ, mint az 1600x1200-as felbontáson, egyszerűen azért, mert zajos, mert nem jó a feloldóképessége az optikának. A CCD felbontása csak egy dolog.
Egy valóban jó minőségű nagyfelbontású képhez rendes lencserendszer is kell.

Tény, azonban fenntartom az álláspontomat, hogy jelenleg a képeimben több az információ, mint egy 1600×1200-asban. Ha csinálok egy nagy képet, akkor azt kedvemre kicsinyíthetem, míg ha a gép kicsinyíti le nekem, fogalmam sincs, milyen algoritmusokat használ – ki tudja, talán a képemnek az tenne jót, ha a vörös meg a kék csatorna segítségével csökkentené a zöldben lévő zajt, aztán lineáris interpolációval kicsinyítené 1620×1215-re. Ha mindezt a gépben műveli, akkor az már veszett fejsze nyele.
Nem mondom, hogy minden képemmel el szoktam játszani, de ha néha lövök egy jót, akkor szeretném, ha nem a felbontás korlátosságán múlna a dolog.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( szotsaki | 2012. 05. 05., szo – 12:11 )

Flickr-ben az a jó, hogy szinte mindent tud, viszont sajnos abbamaradt a fejlesztése. Évek óta ugyanaz a felülete, a másfél évvel korábbi apró ráncfelvarrást leszámítva.
Nagyon hiányolom belőle például többféle témát és a stílusokat.

Tessék csak összehasonlítani pl. az 500px-lel, majd egy öt perc használat után visszatérni a Flickrre. Teológus-geológus.

Még mindig a Flickr a legjobb szolgáltatás a fentiek közül, de meglátásom szerint nem fejlesztik, a többi pedig még nincs ezen a szinten.

--
The Elder Scrolls V: Skyrim

Igen a flickr erős, nagyon szeretem. A megosztás gagyisága miatt váltok egyedül.

Mondjuk a smugmug nagyon bejön, mert sok helyre osztok meg képeket és vannak videóim is. Kár a térképért, mert nekem fontos, hogy több képet is fel tudjak tenni rá.

Egyébként a SkyDrive is meglepően jó. Ok, térkép hiányzik, de ha nem szánnék 60$ egy évben smugmug-ra, akkor messze a legolcsóbb (nekem ugye van 25GB már azért is, mert régi acc-om van).
--
http://naszta.hu

( csardij v | 2012. 05. 05., szo – 23:04 )

Én azt rónám fel gyak. mindegyiknek, hogy nem tudok olyat, hogy egyszerre tárolom a képet RAW-ban saját magam számára, és megosztáshoz egy JPEG verziót, ami meg a webes felületen, stb megjelenik.

Nem arra gondolok, hogy fel tudjak tölteni RAW-ot, mert azt pl. a Picasaval is lehet, hanem arra, hogy virtuálisan egybe látszódjon és ha kell, akkor elő tudjam szedni az eredeti RAW képet egy kattintással.

( csortu v | 2012. 05. 07., h – 08:52 )

Ha nincs Picasa-hoz linuxra kliens, akkor mi az amit én használok? Van Picasa fejlécű is, de ment digikam-ból is.
Csaba

( numen v | 2012. 05. 09., sze – 02:16 )

Tegnap szembesültem vele, hogy a Flickr új feltöltőfelülete cool – olykor akár a KIPI-plugin helyett is használható. :-)
Másrészről viszont a videó átkódolása nem az erőssége: http://flic.kr/p/bUHSoy Szerk.: nem az ő hibája, a Youtube sem szerette az AVI containerbe tett PNG-t…

Egyébként ami a megosztást illeti, elég gáz, de együtt lehet vele élni – nálam csak contactok vannak, és a két kategóriát arra használom, hogy a setek más-más részeit osszam meg (általában egy teljes meg egy korlátozottabb változatot). Emiatt – mivel minden setet külön osztok meg a célszemélyekkel – mostanra százegynéhány guest passom van.

Amit nagyon utálok benne, az a térkép, pont most kezdtem el írni egy geotagger alkalmazást, épp szívok azzal, hogy nem tudok C-ben programozni, és kezdem megérteni azt is, miért utálják a GTK-t… ☺

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd