PowerLinux 7R2 - Linux-only Power 7 szerverrel áll elő az IBM

Linux

PowerLinux 7R2

Több forrás is arról számol be, hogy az IBM Linux-only Power 7 szerverrel áll elő. A PowerLinux 7R2 nevében az "R2" arra utal, hogy a szerver 2 rack unit-nyi magas.

A szerverben két 3,55 GHz-es POWER7 processzor, 32GB RAM, két 300GB merevlemez, 4 gigabites hálózati csatoló, RAID-et tudó SAS vezérlő, DVD meghajtó található. Az ára 21 282 dollár. A szerver nevében nem véletlen a "Linux" szó, ugyanis kizárólag Linuxot lehet rajta futtatni, AIX-ot nem.

A részletek itt és itt.

( Chain-Q v | 2012. 04. 23., h – 22:02 )

De hat a Power/PowerPC az halott nem? Annyi helyen megirtak...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Ez abszurd.

A Power processzorok a PowerPC-s utasításkészletet is implementálják és ezeket a processzorokat beágyazott eszközökben, szervereken, és játékkonzolokban is széleskörben alkalmazzák.

De persze éppen neked mondom.

Desktopon ott már nincs Power architektúra persze, van Intel meg ARM.

Nem hiszem, hogy teljesen osszehasonlithato, de az, hogy 5 db-ot lehet venni belole, nem jelenti, hogy meg is kell venni :D Mondjuk 2db, es a maradek 3 milliobol megvan az elhelyezes /bar vhova a 7R2-t is rakni kell/, az NBD _elvben_ adott a dellnel is 3-5 evig, /eddig meg nem igazan valt be :(, de az IBM vasainal sem/. A virtualizacios reteg alatt mit ertesz?

"This is mainly attractive because current IBM systems are equipped with a hardware-based virtualisation component in which operating systems run in a "logical partition" (LPAR) even if only one operating system is installed." Ezzel egy gépben meg tudod valósítani a redundanciát, mert egyébként minden eleme redundáns és esetleg hotswap.

Kicsit elbeszelunk egymas mellett. Mindenfele hulye peldat /autost is! :)/ tudnek hozni az elfogadhato ar, es az elvart mukodesre. Nem vitatom a gep kepessegeit, csak a hozza tartozo arcimken talalhato erteket.
Ez a redundancia nem tunik ugy, hogy vetekszik _tobb_, joreszt szinten rendundas x64-es cuccal.

Hát ha sales-es lennék, akkor ez minden bizonnyal érdekes lenne, de mivel műszaki ember vagyok, én látom azt is, hogy milyen szopások lehetnének ezzel, így köszi, de kösz nem. Sokszor utókalkulációkor derül csak ki, hogy ami elsőre jó üzletnek látszik, az utólag jó esetben 0-s, rossz esetben veszteséges. Sajnos a sales-es csak azt látja ebből, hogy ő egy viszonylag jó haszonnal eladta a terméket.

--
trey @ gépház

( kamm | 2012. 04. 23., h – 23:20 )

azert ez nem az elso eset, mint ahogy a forras allitja.
volt mar 2006-ban linux-only power5 gepuk ketto is. openpower 720-hoz volt/van is szerencsem.
a poen az, hogy a diag cd-n aix kernel van, rohogve bebootol.
sot ha nem csalnak az emlekeim akkor az aix install is vegigfut, de amikor diskrol bootolna, akkor kiirja a firmware, hogy bocs de aix nem supportalt :)
valoszinuleg negativ rekord szulethetett az eladasokbol :)
erdekes is, hogy ujbol ilyennel probalkoznak.

"Linux affinity"-t. Ha jol emlekszem az arra vonatkozott, hogy jobb a tamogatasa az open-source cuccoknak AIX5L-tol. Ami igaz is, mert 4-es aix alatt lehetett azert szivni rendesen egy openldap-al mondjuk, postfix is tudott erdekes dolgokat muvelni. 5L alatt lenyegesen egyszerubben lefordultak es "jobban" mukodtek ezek. De ettol ez meg teljes egeszeben aix kernel, aix userspace.

Igen, kb. hasonló időben az OMSz-ben is egy open power 520-as volt tervezve IBM Tivoli TSM és HSM-hez, csak éppen pont a RHEL GPFS támogatottságának hiánya miatt bukott meg. :(
SLES-hez lett volna GPFS, de így lett helyette sima p520 és AIX. Tanulni jó volt ;-)

Webappz - http://webappz.hu/

( Elbandi v | 2012. 04. 24., k – 01:58 )

en mint laikus kerdem: miben masabb (nem technologiai ertelemben) ez mint egy inteles/arm gep? gyorsabban generalja a php a weboldalakat? vagy az adatbazis megtaltosodik?

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Ezt nehéz így röviden leírni. Én a hwsw-n olvastam róla többet (google://hwsw+power7). Kedvenc featurem, hogy futásidőben managelhető, hogy 4, vagy 8 mag működjön egyszerre, ami azt eredményezi, hogy 8 mag esetén magasabb a párhuzamosan futó szálak száma, míg 4 mag esetén (turbocore) magasabb órajel elérése lehetséges, ráadásul megemelt órajel mellett rendelkeznek a chipen található L3 cache, a memóriavezérlők, az interprocesszor- és I/O-linkek teljes kapacitásával, vagyis megduplázódnak az egyes magra eső erőforrások. Ha hozzáveszed, hogy ezek a gépek vas kiépítésben is jóval nagyobb számokkal dolgoznak mint inteles meg amd-s versenyársaik, a verseny szót kis túlzással el is törölheted.
-
Könyvajánló: Java fejtörők

( freeoli v | 2012. 04. 24., k – 13:51 )

Lehet durrogni az ár miatt, de ha x64 alapon akar az ember ilyen teljesítményt (2*8 mag, 32G ram, 4Gb eth, stb) Nem fog olcsóbban kijönni, persze hozzá kell számolni, hogy itt nem lesz free esxi meg ubuntu, meg big repo, és persze gari is csak 1 év, utána meg évi support díj fejében addig garantálják a vasat amíg ki nem fogynak belőle. És persze tegyük hozzá hogy ez egy pézkereső munkaeszköz és annak is szánják, nem codegen/salgo hoszt a célterületük. Nekem tetszik az irány, hw szempontból kiváló eszközről beszélünk. Amúgy feltehetően nem kellett az ügyfeleknek a sok 730 Express rendszer mert nem tudják kihajtani.

Pontosan tudom, hogy milyen storage-okat szokás használni mivel ilyen gépekkel foglalkozom. Csak szokás általában költséghatékonyságot is mérlegelni. Például nem biztos, hogy a legoptimálisabb költség szempontból az OS -t egy high-end Symmetrix vagy DS8000-re tenni amikor nem is igényli azt a performanciát. Persze egy nagyobb gépnél mint mondjuk egy 770-es ahol használsz akár 100 LPAR-t már inkább az a szokás, hogy egy alacsonyabb kategóriájú storage-on tárolják az ilyesmit, de egy kisebb gépnél ami van egy-két host ott nyugodtan lehet lokális diszken az OS.

Nem nettó lehúzás.
Valami lokális diszk azért kell bele, egyszerűsíti az életet.

Viszont az olyan környezetekben, ahova ezeket a vasakat szánták, álltalában nem lokális diszkeken tárolják az adatokat, hanem valami tároló hálózaton, ergó az lenne a lehúzás, ha ebbe belepakolnának egy rakat kontrollert, meg tucatnyi diszket, és azt is ki kéne fizetni.

( reznor | 2012. 04. 24., k – 15:18 )

Hi!

Üdvözlöm a ketyerét, egyszer élőben is szivesen találkoznék vele... Sajna az ár elég magas, de mihez képest is? X86-tal nem érdemes összevetni, gondolom teljesen más történet ez.

---
OS: Fedora 16