Sziasztok!
A cégem számára fut egy szerver amivel nemrégiben gondok voltak. (Win2k8 összedőlt rajta). Gondoltam jó alap már az újratelepítéshez ha Virtualizációt csinálok és szeparálom a különböző dolgokat a gépen. Egy olyan kérdés merült fel hogy melyik virtualizációt használjam? Vagy XEN vagy VMWare ESXI 3.5 (Paravirtualizáció muszáj, mert nincs HW-s virtualizációja a gépnek).
A szerver 1 IP-t használ. Viszont több domaint szeretnék használni. Hogyan lehet azt megoldani hogy különböző domainek más más virtuális gépre mutassanak? Nem portforwardingra gondolok hanem hogy minden szolgáltatás oda essen. PL:
www.domain1.hu ---> Virtuális gép1
www.domain2.hu ---> Virtuális gép2
Más más domainekkel akarom elérni a virtuális gépeket, de fizikailag csak egy IP címem van. Megoldható ez valahogy?
- 5238 megtekintés
Hozzászólások
proxy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És melyiket érdemes választani? XEN vagy ESXI?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik se proxy... :)
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amelyikhez jobban ertesz.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrétan még egyikhez se értek semennyire mert nem volt szerencsém használni. Most megy teszt verzióba fel valamelyik. A választásom a OpenSource XEN lett Centos 6-al.
Ez a proxy-s dolog hogy is működik pontosan? A virtuális gépeken nem fogom látni azt hogy valójában milyen IP-ről jött a kérés proxy-val nem? Vagy tévedek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egyikhez sem ertesz, ne kezd azzal, h elesben hasznalod.
De ha megis, az ESX-et javaslom, plane ha windows guestek vannak. Szerintem annak egyszerubb az adminisztracioja ilyen szempontbol es kiforrottabb.
Ill. akkor miert nem nezed meg a HyperV-t?
udv,
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért egy hyperv-t ne hasonlítsunk már egy esxi-hez.
Részemről is esxi-t javaslok, kivéve, ha nagy linux fan vagy, mert akkor xen. :)
De esxi-t egyszerűbb adminolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem használok Hyper-V-t? Mert nincs meg csak fizetősbe nekem sajnos. És jogtiszta a szerverem. Egyenlőre nem használom élesben egyiket sem. Csak teszt jelleggel. De valahol el kell indulni. ESXI-től azért félek mert biztos vagyok abban hogy az ingyenes verziójából biztos fog hiányozni pár dolog ami kellene.
Linux fan? Hát ez kérdéses. Jobban szeretem szerverek terén a Linuxot mint a Windowst. Ez tény. És több tapasztalatom is van vele mint a Windows Serverekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés alapján (és ne vedd személyesnek) teljesen zöld vagy a témához. Javaslat: kérj fel hozzáértőt. Padlást lehet rekeszteni vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tény és való. Nem vitatom. Ezért is kértem segítséget itt olyan emberektől akik értenek hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert nincs meg csak fizetősbe nekem sajnos
A Hyper-V mióta fizetős? Ott a Microsoft Hyper-V Server, ami egy tök ingyenes Enterprise 2008 R2 Server Core. Én is most kísérletezek vele, mert direkt Windows virtualizáláshoz kell, arra meg szerintem jó. Linux és Windows vegyeshez pedig Xen-t használtam már Debian alatt, meg a Citrix XenServer 6.0-át is kipróbáltam már.
Én úgy tudom az VMWare ESXi-ben van HOST RAM korlát (32GB?), a Hyper-V-nél ilyen nincs, ott a Guestnek lehet max 32GB a RAM-ja. Most épp nem találom a forrást és lehet hogy tévedek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tévedsz, télleg max 32G memóriát használhat az esxi host.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, az aktuális vSphere5 alapú VMware vSphere Hypervisor (ESXi) esetén igaz.
Ha mondjuk 4.1 ESX/ESXi free változatot használsz ott nincs ilyen korlát, cserébe van más. Max. 2 fizikai CPU (1-6 core/CPU), 256GB RAM, és max. 4 vCPU-t tartalmazó virtuális gép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy dologban tévedtél: a Hyper-V Guest maximális memóriája nem 32 GB "Hyper-V Server 2008 R2" esetén 64 GB. De ez legyen a legnagyobb tévedésed ;-)
Üdv:
Lepenye Tamás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak nekem tűnik úgy, hogy afelett a tény fölött mindenki átsiklott, hogy csak 1db IP cím van és azon akar megoldani mindent és nem akar portforwardingot? Amennyire én ismerem a xen-t és az esx-et, a Dom0-nak vagy az esxi hostnak van egy menedzsment IP-je, amin csak a hypervisor érhető el, és a VM-eknek pedig van külön-külön IP-je, amin működnek. Én nem tudok olyan megoldásról, hogy a hípervisor IP-jén elérhető egy vagy több VM is, még paravirtualizáció esetén sem. Vagy csak én vagyok tudatlan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
proxy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És proxy-val hogyan oldanád meg ??
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra gondolsz, hogy a proxy-n van az 1db IP cím és az proxy-zza befelé a kéréseket a domain1 és a domain2 valamint a menedzsment felület felé?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, termeszetesen.
A mgmt feluletne mondjuk pont nem kell proxy, eleg a vpn.
Viszont az esx kisvallati hostingos kornyezetben mar ott elverzik mindig, hogy ertelemszeruen nem lehet az azonos gepen, szoval kell neki meg1 gep.
Vagy rosszul tudom?
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez inkább portforwardin nem proxy...
Vagy tévedek ?
Leírnád lépésről-lépésre !!
Jön egy webkérés a 80 porton a publikus xxx.yyy.zzz.qqq -ipre
így : http://www.domain1.hu
A proxy ilyenkor hogy dönti el, hogy az melyik hostra, gépre továbbítsa a kérést ?
(a domain1-re (192.168.168.2) kéne és ne a domain2-re (192.168.168.3))
Illetve ha www.domain2.hu -t írja a böngészőbe a látogató, akkor meg a domain2-n lévő weblapra menjen a kérés, de hogyan ?
Én a proxyt belső hálóban használom a felhasználók szabályozására az Internet felé. Ezért nem értem a dolgot, hogy te meg a bejövő forgalmat hogyan továbbítod, osztod szét proxyval ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keress a reverse proxy kifejezsre.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak te vagy tudatlan.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy rendszermernok elso lepesei how cute
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lehet, de megoldási javaslatot te sem adtál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel nem is volt kerdes. Az, hogy a gep a management IP-n legyen elerheto, az egy dolog, de semmi konkretumot nem adott a kerdezo, hogy pontosan mit szeretne elerhetove tenni.
Mert peldaul egy darab apache-hoz kell ketto darab port, ez mind portforwarddal, mind reverse proxyval elerheto. De peldaul egy NFS szerver eleresehez ezek nem feltetlen elegendoek. Egy UDP alapu jatekszerverrel meg nehezebb a sztori, egy virtualis AoE teszt szerver meg aztan nagyon felboritja a kepet. Szoval, elobb tessek feltenni a kerdest, es utana kapsz valaszt.
Ha olyan a virtualizacio, akkor tudod pl. localhostrol is managelni, lehet DMZ-vel jatszani, sokmindent lehet csinalni. Mondja el a kerdezo, mi a felallas, mi miert van (peldaul miert nincs ket IP vagy miert nem jo a portforward) es akkor lesznek erdemi valaszok. De azt ne varja senki, hogy kitalaljuk, hogy mire gondolt.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni