Hozzászólások
Ne haragudjatok meg ez rohely...
En azota nem jatszok ntfs el miota anno win2000 er alol kiszedtem es atettem xp be ... az eredmeny erdekes volt... Probaljatok ki megertetek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Mgg szeretném oldan ezt a problémát, mert én Linux-ot használok a haverom meg XP-t ! Nagy méretű fileokat szeretnék másolgatni az annélkül, hogy össze kéne darabolni és utánna át kelljen konvertálni fat32->ntfs. majd összerakni !
Tehát Linux NTFS file system projekt:
Ott tartok, hogy megpatcheltem a 2.4.22 kernelt a linux-2.4.22-ntfs-2.1.4c.patch-el, a kernelbeállításban beállítottam az ntfs firendszert (érdekes, hogy itt még mindíg Read-Only-t ír) és a new debug opciót , lefordítottam , reboot!
Feltettem hozzá debian csomagokat :
libntfs-dev_1.6.0-1_i386.deb
libntfs3_1.6.0-1_i386.deb
ntfstools_1.6.0-1_i386.deb
ntfsdoc_0.4-2_all.deb
De még ezek után is READ-ONLY az ntfs filerendszer amit felmontoltam, és csak rootként tudok a könyvtárakban mászkálni!
fstab (idézek fejből):
/dev/hdc /ext3 ntfs uid=777,user,noauto,exec,rw 0 0
Elindítom az ntfsfix-et akkor kiír egy kiló üzit és ennyi!
Ezt hogyan lehetne megoldani?
Az ntfsdoc nem ír használható infót számomra.
Előre is köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helyesbítem az fstab ide vonatkozó sorát:
/dev/hdc /ext3 ntfs umask=0777,user,noauto,exec,rw 0 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet,h hülyeséget mondok,de a kernelnél be kell állítani a code maturity level options alatt,h prompt for incomplete and development rdivers,vagy vmi ilyesmit,és akkor az ntfs support alatt megjelenik az ntfs write support..én még nem próbáltam ki,de elvileg itt kell kezdődnie a dolognak..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoban, csak a code maturitynal ajanlja fel az irhatosagot, de CSAK a batraknak. Es igazabol NT4-ben gondolkodik, es nem xP-ben. Fat32 a megoldas, vagy cross kabel. Igazabol unsupported feautre (bug?), es nem is lesz 100%-as, ugyanazert amiert senki nem olvashatja 100%-ban a .doc-ot MS nelkul. Termekcsapda, amit kerulni kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:d2782efef7="Anonymous"]Valoban, csak a code maturitynal ajanlja fel az irhatosagot, de CSAK a batraknak. Es igazabol NT4-ben gondolkodik, es nem xP-ben. Fat32 a megoldas, vagy cross kabel. Igazabol unsupported feautre (bug?), es nem is lesz 100%-as, ugyanazert amiert senki nem olvashatja 100%-ban a .doc-ot MS nelkul. Termekcsapda, amit kerulni kell.
Az Windows XP-s ntfs eltér a szabványtol amit a microsoft kiadott és ezért nem ismeri fel a kernel irhatonak és olvashatónak.
DE van még egy megoldás tölts le a ext2 raiser plugint
http://ghisler.fileburst.com/fsplugins/ex2fs.zip
a toltal commanderhez ezzel tudod olvasni a linuxos particiodat total comanderrel de csak ha nem valami extra hiper szuper file rendszerthasználsz :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
Esetleg tegyel fel egy vmware-t, aztan a vmnet-tel usgyi. ;)
(A vmware kezelje az XP-s vinyot.)
Toma_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
Kimaradt: persze ez hely es eroforras kerdese csak...
Toma_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
Eh.. Ez is kimaradt ;) :
[quote:c58ffee04c="ghost"]Az Windows XP-s ntfs eltér a szabványtol amit a microsoft kiadott és ezért nem ismeri fel a kernel irhatonak és olvashatónak.
Nem ter el. Az egyik ntfs4 a masik ntfs5 ha jol tevedek.
(ext2, ext3)
Toma_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nono!!!
Azert ne hasonlitgassuk az ext{2|3}-at az NTFS-hez :twisted:
Az ext2 es ext3 kozott a kulonbseg a naplozo jelleg, mig az NTFS(4)-NTFS5 kozott egy kicsit mas (encrypt, sparse-files, meg egyeb NAGGGggyon hasznos dolgok...)
Man ne haragudjatok, de mit jelent az, hogy nem ismeri fel IRHATONAK????? Azert Read-Only, mert baratunk nem forditotta bele a Writing supportot. Nincs a dolognak koze az XP-NT kulombseghez...
Amugy az NTFS verzioszamok az alabbiak: (idezet a www.ntfs.com-rol):
Q: Which version of NTFS is installed on my Windows XP system ?
A: The following versions are currently available:
* NTFS v1.2 on Windows NT
* NTFS v3.0 on Windows 2000
* NTFS v3.1 on Windows XP
Az, hogy lesz-e 100%-os NT(FS)x2 driver, nem kerdeses, hiszen (sajna) terjed az XP, s egyre kevesebb a FAT32...
Amit a 2.6.xxx drivere nem tud, az a:
x Journaling
x Directory hard-link
Es hat termeszetesen csak az 'elso lepesek' kerultek beepitesre a iras tamogatasahoz (pl. az 1k-nal kisseb file-ok nem kerulnek kiirasra, meg meg sok minden dolog).
Szoval fel a fejjel, es ne csodalkozz, ha baratod winchesteren (egy-egy kiadosabb Linux-os iras utan) csak ROMok maradnak ...
A nagy file-okon, gondolom teljes DVD-ket ertesz (max 4.7G?). Amugy a FAT32 elvileg MAX 4G-ig megy a file-meretben, tehat ha nem image-kent akarod a DVD-t atpakolni, akkor szerintem nincs nagy problem... Amugy nem nagy kaland kettevagni egy file-t (meg talan XP-n is letezik ilyen util).
Zsira'f
U.i.: Az NTFS-ekrol
U.i.2: Az hogy NT4-ben vagy XP-ben gondolkodik, a kernel driver nem tudom, de az (NT)x2FS-t is elofordulhat, hogy az embernek mulhatatlan vagya tamad nemcsak irni, hanem olvasni is. Ugyhogy sajna, az NT4-el gyartott NTFS-ekre is all az, csinjan kell banni a dologgal, mert a vegen lehet mindenfele 'RecoveryTool'-okat 'Purchachechi...'-olni vagy suru kereszteket vetegetni... 8O
U.i.3: Termeszetesen az nem ujdonsag, hogy a MicroFo$ nemhogy az egyeb szabvanyokhoz (pl. TCP /IP, NETBIOS, ...), hanem sajat szabvanyaihoz sem igazodik (pl. SAMBA...) :twisted: :twisted: :twisted: Ugyhogy nem lepne meg, ha lenne nemi kulombseg az NTFS specifikaciok, es a kulonbozo M$ megvalositasok kozott :twisted: :twisted: :twisted: (Persze tudjuk, hogy a kiviteli tervet (mar a neve is ellentmondasban van a lenyegevel: hiszen a megvalosult allapot nem lehet terv...) azert kellet kitalalni, mert altalaban nagyon nem akar az osszejonni, amit a nagyoko$ok az 'iroasztalnal' megterveznek)...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
[quote:abe94eebcb="szaszg"]Nono!!!
Azert ne hasonlitgassuk az ext{2|3}-at az NTFS-hez :twisted:
A fene se ugy gondolta, csak vizualis pelda volt...
De szorszal hasogato vagy... ;) :)
(Persze mindezektol fuggetlenul a vmware-s modszer mukodik rendesen.)
Toma_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
Hmmmm... Megsem az igazi a vmware,,,
10Mb/s DVD copyhoz keveske...
(Egyebkent jo.)
Toma_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:f67d6ec194="Anonymous"]Udv!
Hmmmm... Megsem az igazi a vmware,,,
10Mb/s DVD copyhoz keveske...
(Egyebkent jo.)
Toma_
mondtam hogy probáld meg total commanderrel megy és gyors is
:twisted:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
[quote:b940c1098e="ghost"]
mondtam hogy probáld meg total commanderrel megy és gyors is
:twisted:
Ez mind szep es jo, de ha nincs XP-je csak egy NTSF winyo ?
Toma_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia Gabcsi !
Mélyen átérzem a problémádat, nekem is volt hasonló gondom.
Én úgy oldottam meg, hogy ravettem a haveromat a Linuxra.
Szerintem az neki is meg neked is jó lenne nem ?
SIMAN !
Sot meg segiteni is tudok nektek, mert en is Szegedrol irok, na ?
HA kell vm a cimem a0kozatt@gyakg.u-szeged.hu
CS
Attila :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:f209de6aef="a0kozatt"]Szia Gabcsi !
Mélyen átérzem a problémádat, nekem is volt hasonló gondom.
Én úgy oldottam meg, hogy ravettem a haveromat a Linuxra.
Szerintem az neki is meg neked is jó lenne nem ?
Attila, nem piszkálódni akarok, DE van amikor ez nem megoldás.
Ez az oldal egy szakmai oldal. És bizony ebben a ...hmm.... időnként inkább empirikus, mint elméleti jellegű szakmában van olyan, hogy az nem megoldás, hogy valakit egyszerűen csak áttérítünk linuxra.
Általában szakmai listákon is az szokott lenni, hogy ne az indokokat nyomozzuk, hanem a kérdésre válaszoljunk, mert pl. az is lehet, hogy Gabcsinak ezt a problémát nem egy "haver" gépén kell megoldania, hanem egy cégnél múlhat a Linux bevezetésének a sorsa azon, hogy mennyire teszik egyszerűvé/könnyűvé az átállást.
No, hogy vmi. mondanivalója is legyen az irományomnak, egy hasznos url, amit mintha még nem láttam volna a thread-ben:
http://mlf.linux.rulez.org/mlf/ezaz/ntfsresize.html és
http://linux-ntfs.sourceforge.net/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni