VFS:Kernel panic: unable to mount root..vagy valami ilyesmi.

Linux-kezdő

VFS:Kernel panic: unable to mount root..vagy valami ilyesmi.

  • 1666 megtekintés

( sha v | 2003. 09. 18., cs – 13:56 )

Üdv!
Most forgattam kernelt,elvileg mindent a szabályoknak megfelelően,bootkor mégis elszáll vmi olyannak,h vfs kernel panic,meg valami nem tetszik neki abban,ahogy a root van beállítva..rootnak u.azt állítottam be,mint ami alatt most vagyok..mi a teendő?
Előre is thx..

//a hibaüzenetet nem tudtam idemásolni pontosan,m nem indul azzal a kernellel a gép..

( trey | 2003. 09. 18., cs – 14:34 )

nem tudja mountolni a rootfs-t (/). Ez tobbnyire akkor fordul elo, ha nincs olyan filerendszer tamogatas a kernelben, amire a / telepitve van. Forgass a kernelbe fixen ext2 vagy ext4 vagy reiserfs vagy jfs vagy xfs vagy stbfs tamogatast (olyat, amin a / van), es menni fog.

MIlyen fs a /-ed?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 09. 19., p – 11:33 )

Reiser a gyökerem..azt is kernelbe forgattam,de a hagyomány kedvéért az ext2-t is..ezekután balhézott ezen.. :(

( sha v | 2003. 09. 19., p – 11:36 )

ja,amúgy az előző üzenetet én írtam :)

( antiemes | 2003. 09. 19., p – 12:28 )

Hi!

Marmint ha az ext2 es a Reiser is bent van, akkor nem fordul le a kernel? En bele szoktam dorgatni az osszes fs-t (modulban amit nem hasznalok ofkoz), es nem problemazik.

Esetleg gcc verzioszam problema?

Antiemes/TBS

( sha v | 2003. 09. 19., p – 12:43 )

A kernel befordul,cs nem bootol..bootkor a fent leírtakat mondja nekem..Azt tudom,h probléma nem lehet belőle,ha minden fs bele van forgatva..de mit baxtam el?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 09. 19., p – 22:46 )

[quote:291c002d1a="trey"]nem tudja mountolni a rootfs-t (/). Ez tobbnyire akkor fordul elo, ha nincs olyan filerendszer tamogatas a kernelben, amire a / telepitve van. Forgass a kernelbe fixen ext2 vagy ext4 vagy reiserfs vagy jfs vagy xfs vagy stbfs tamogatast (olyat, amin a / van), es menni fog.

MIlyen fs a /-ed?

Wow kijott az ext4, honnal lehet letolteni? :D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 09. 19., p – 23:12 )

Forditottal bele IDE stuffokat? Mert ha nem, akkor az a baj :) .

( trey | 2003. 09. 20., szo – 10:09 )

[quote:503c543a21="Anonymous"][quote:503c543a21="trey"]nem tudja mountolni a rootfs-t (/). Ez tobbnyire akkor fordul elo, ha nincs olyan filerendszer tamogatas a kernelben, amire a / telepitve van. Forgass a kernelbe fixen ext2 vagy ext4 vagy reiserfs vagy jfs vagy xfs vagy stbfs tamogatast (olyat, amin a / van), es menni fog.

MIlyen fs a /-ed?

Wow kijott az ext4, honnal lehet letolteni? :D

Mingya feltoltom :lol:

ofkoz ext3 akart lenni, vagy reiser4 mar nem tudom :D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 09. 21., v – 00:16 )

Wow kijott az ext4, honnal lehet letolteni?

Szerintem Trey biztos csak elírta és a Reiser4 akart lenni, mert ez az újabb Reiser verzió :roll:

( monas | 2005. 08. 02., k – 00:11 )

not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(0,0)

mi a baj?
ext3 particio bele van forditva. es a tobbit is kiprobaltam, de nem akar menni!
2.6.12.3 a kernel

( begin | 2005. 08. 02., k – 06:35 )

És a megfelelő eszköz vezérlő (IDE, SATA, SCSI) is bele lett forgatva a kernelbe?

( szgabor | 2005. 08. 02., k – 07:40 )

Nem a lilo.conf (v. a grub) a ludas?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 09. 30., k – 12:53 )

RAM disk support benne van a kernelben? Egyes distroknal (redhat meg suse) kelleni szokott.

( LeslieT | 2005. 08. 02., k – 08:34 )

Veletlenul nem az initrd hianyzik neki?
Nezd meg a lilo vagy grub conf-jaban nincs e initrd beallitva a kernelhez!