Galaxy GIO, vagy ACE?

Android

Sziasztok!
Akinek van már tapasztalata Samsung Galaxy GIO-ról, vagy ACE-ről, annak kíváncsi lennék a véleményére. A Galaxy GIO mostanság igen kedvező áron van, az ACE másfélszer annyiba kerül. Megéri az ACE az árkülönbözetet?

  • 7325 megtekintés

( furge | 2012. 03. 06., k – 12:14 )

én az asszonynak vettem egy gio-t. elejénte óckodott tőle. nem kellet neki. de utána 2 napig nála volt (eldugtam a régi telefonját) és azt mondta, hogy megtetszett neki. megszerette.

az ace-t nem ismerem. de teljesen jónak láttam.

( kallo | 2012. 03. 06., k – 12:23 )

Nekem Ace van asszonynak Gio, mindketten elvagyunk vele ő nagyon szereti de előtte csak egy zárt rendszeres tapis lgje volt, már meg nem mondom milyen. Én kicsit lassúnak tartom az Ace-t semmivel nem gyorsabb gyakorlatban mint a Gio, legalább is ránézésre érzésre, quadrant meg ilyenekkel egyikünk sem játszik az még hozzá tartozik, hogy az Acemen havonta más rom van, hol gyári hol főzött :)

Van pár különbség a specifikációkban ha az nem zavar akkor simán jó a Gio is, most így fejből, pl kamera led, kamera felbontás, kijelző, stb. de a felbontás az ugyan az!

Itt egy összehasonlítás: http://geekaphone.com/compare/Samsung-Galaxy-Ace-vs-Samsung-GALAXY-Gio
Eszerint újabb a bluetooth és kicsit jobb a kamera az ACE-ben. Nekem ez nem indokol 20e Ft árkülönbséget.
A speckókból meg a review-kból az nem derül ki, hogy egy telefon mechanikusan milyen, vagy vannak-e idegesítő apró hibái. Ha ilyen szempontból sem túl rossz a Gio, akkor azt veszek.

A családban van Galaxy Mini és SE Xperia Mini Pro. Mindkettőről csak jót tudok mondani, de nekem inkább a kettő közötti telefon kell.

A mininek nagyon gagyi a kijelzője, az nem tetszik. Az Acenak hajlamos kopásra a fényes oldallapja, nekem spéci a "zománc" lejött az sd kártyáról, használatból adódóan, a körmömmel nyitottam és nem sokáig bírta.
Amit linkeltél elég szar oldal, nem valósak az infók, itt nézd inkább:(talán hihetőbb)
http://www.samsung.com/galaxyace/ace_techspec.html
http://www.samsung.com/galaxyace/gio_techspec.html

szerk: egyébként elég masszív mindkettő, a vártnál érzékenyebb oldalap miatt én a Giot mondanám strapabíróbbnak, védőfólia meg tok mindkettőre erősen ajánlott, főleg fólia ez a GorillaGlass parasztvakítás.

A fene sem tudja. Nekem SGS 1-en nem tűnik parasztvakításnak a gorilla glass. Lassan két éve van meg a telefon, fólia nélkül használom a kezdetektől fogva, és semmi karcolás sincs rajta.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Ez általában úgy szokott menni az ilyen fórumokba, hogy 10 emberből 8-9 panaszkodik, hogy az apró homokszemcsék igen is megkarcolják egy idő után, GG ide vagy oda. 1-2 ember mindig van akinek hozzád hasonlóan semmi gondja nincs ilyen nagy lenne a szórás és a különbség GG és GG között? vagy csak ezek az emberek nem foglalkoznak a hajszálkarcokkal.

Ne már, hogy egy hétköznapi használati tárgyon, amit ráadásul össze-vissza tapogat az ember, még a "hajszálkarc"-okat kelljen számolgatni, meg rettegni tőlük és fóliával cseszni el emiatt az érintőképernyőt? Vagy az ilyen embereknek van folpackba csomagolva otthon a tv távirányító és a bőrkanapéról se szedik le a csomagolást?

--
Ahol a telefontöltőd, ott az otthonod.

Na akkor maradjunk annyiba, hogy akit zavarnak a hajszálkarcok vagy később túl akar rajta adni, akkor tegyen rá fóliát vagy csináltassa meg gyémántból :) Egyébként asszony is azt mondja, hogy kicsit rontja a tapi érzékenységét a fólia, én elejétől fogva fóliázva használom így nem tudok róla véleményt alkotni, a tv távirányítóját+bútorokat meg leszarom :D

Hajszálkarcok vannak. Nem sok, de látszik, ha én úgy akarom, értsd: sötét kijelző mellett addig baszkurálom a fény felé, amíg meg nem jelennek. De ez engem nem idegesít, mivel egy mindennapi használati eszközt vásároltam, ami fokozatosan veszít az értékéből, és nem egy ékszert, amit évszázadokig meg akarok őrizni. Tehát csak akkor látom, ha akarom. Már teljesen levett fényerő mellett sem láthatóak, nem beszélve a fullos fényerőről.

Inkább úgy közelíteném meg a problémát, hogy aki státuszszimbólum vagy értékállóság miatt vesz ilyen telefont (Muhaha! Értékálló okos telefon 2012-ben!!!), azt baromira fogja idegesíteni a hajszálkarcok megjelenése.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

munkatársamnak van, nem rossz, de főzött romok alig vannak rá, már sima roottal is szopóka van de meg lehet csinálni, tehát az ilyen jellegű támogatásban elég gyenge ez betudható annak is hogy 2011-es kütyü.
Mi nálad ez a mechanikus dolog? ha ütéstől félsz keressél Defy-t vagy Defy+ ezek "strapafonok" :)

Mi nálad ez a mechanikus dolog?

Kopik, karcolódik, nyagdul, törik-e a hátlap SD-kártya cserénél ...? Szóval úgy érzésre masszív, vagy nem? Vagy mondjuk úgy, hogy az iPhone 4-eshez, vagy a régi Nokia 5110-eshez van-e közelebb? Pl. az Xperia Mini Pro határozottan az iPhone 4-hez van közelebb, bár törékenynek néz ki.

A héten lesz majd a kezemben, testvérem tegnap rendelte meg. Csak gondoltam megemlítem, ő is hasonló kategóriában keresgélt.

Rootolni valószínűleg nem fogom*, meg elvileg custom rom sem kell (ezzel a procival, ekkora felbontással teljesen jól kell mennie), szóval ha valami eget verő galiba nem lesz a rendszerrel, marad a gyári.

*aztán majd meglátom. :)

Közben megnéztem én is boltban. Nekem úgy "en bloc" a telefon mérete nagyon bejön. Viszont a kijelző nem elég szép. Az Xperia mini-nek a youtube-on is és a valóságban is szebb a képe.

Megfogadva a többiek nagyon hasznos tanácsait, maradok a Sony telefonjainál, mert azokban 512 MB RAM van. Még egy kicsit szenvedek, hogy a szebb kijelző, vagy a használható méret lesz-e a nyerő, de valószínűleg az SE LwW és az Xperia mini közül veszem meg valamelyiket. (Ezek most teljesen egy árban, 55e Ft körül vannak.)

( janoszen v | 2012. 03. 06., k – 20:26 )

Az Ace nagy hatranya, hogy a hardver miatt nem tamogatja a Flash playert. En kicsereltem az enyemen Cyanogen Modra a firmwaret, azota fenyevekkel elvezhetobb a telefon. Amugy nem volt vele kulonosebb gond a T-Mobilos branding irtozatos baromsagai kivetelevel. (A bongeszo ikont es nevet kicsereltek origora.)

Jelenleg egy Xperia Rayt hasznalok, sztem nagysagrendekkel jobb a szoftvere mint a Samsung mobiloknak.

( bitvadasz | 2012. 03. 07., sze – 02:34 )

Az ACE-val csak az a baj, hogy 256 MB ram, ARM11 (vagyis ARMv6) a proci - ezért nem megy rajta a flash-player 2.3-ra frissítve sem.
Érdekes, Cyanogen mod alatt van flash-mini ezen is.

Olyat nézzél, ami 512MB-os ram és és min ARMv7-es szintű a proci és gingerbread képes.

"Apparently, the Galaxy Ace is just a few steps below Galaxy S-II and it's 70% sure that the I.C.S (Ice Cream Sandwich) will be available for us S-5830 (Galaxy Ace) users...
Although, our version will not be as great as others. Nevertheless, our version will still be available in the near future (maybe Christmas).
It's proven that it will be, because Samsung executive producers said that it will be available to almost every phone that can support Gingerbread."

( viktor.bruder | 2012. 03. 07., sze – 09:11 )

Szia!

Galaxy GIO-m van és egész korrekt készülék. Csak egy gondom van vele: nem lesz rá gyári ICS frissítés (ARMv6).
Itt barkácsolgatnak rá CM9-et: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1414173 . Legutóbb a beta3-at próbáltam, egy töltéssel másfél napot húzott ki, ami nagyon karcsú.

Ezeket a borzasztóan alacsony számokat nem értem. Nektek állandóan megy a WiFi meg a Bluetooth? Az adatlap szerint a Gio-nak sokkal többet kellene bírnia.
Feleségem XPeria mini pro-ja gyári FW-rel kb. két napot bír, de ez vagy 8 óra telefonálást tartalmaz. És abban a telefonban kisebb az akksi.

( csortu v | 2012. 03. 07., sze – 10:17 )

Feleségemnek ACE van gyári rom-mal. Szerintem jó kis telefon, nem tűnt fel, hogy lassú lenne. Mindent tud, amit megígért a gyár oldala, többre meg nem használjuk.
Csaba

( bbking | 2012. 03. 07., sze – 20:35 )

Én most cseréltem az ACE-t egy Nexus-ra.
Setup:
Eredeti ROM
Zarafa (=Exchange) kb 400 kontaktussal, Email push, naptár
Bluetooth állandóan be a kihangosító miatt
Wifi nagy néha bekapcsolva (van egy bug, ami nem engedi ki vagy éppen bekapcsolni, de van workaround)
16GB microSD zenével (bluetooth streaming a kocsiban a kihangosítóhoz, itt is volt egy bug: hivás befejezése után 2-3mp-t folytatta a zene lejátszást, utána abba maradt)

JuiceDefender Free nélkül nem bírt ki 10 órát az aksi, azzal kb reggel 8-tól este 11-ig bírta (max 15 perc netezés, kb 50 percnyi hívás, kb 1-1,5 óra zene streaming).

Ami a legidegesítöbb volt, hogy néha a tárcsázásra/kontaktus kiválasztására 30-40mp-t kellett várni -> a csere kiváltó oka. Egyébként ha lehet hinni az ACE statisztikájának, akkor csak a bluetooth olyan 30% aksit használt.

Viszont: gyári reset és unlock után megkapta az asszony. Persze minden fönt említett beállítást nélkülöz, és nagyon kezelhetö!!!!!
Az aksi is 2-3 napig bírja minimális használat mellett.

szerintem a bluetooth, a 16gigás kártya és a Zarafa együttvéve nagyon lassítják.
Most a nexus ugyanezt 2 napig bírja, és írtó gyors -> ténylegesen élvezet használni.

( lberes (nem ellenőrzött) | 2012. 03. 08., cs – 10:22 )

Én egy kicsit csalódtam a Gioban. Tavaly vettem a feleségemnek, akkor még Froyoval érkezett. Ismert wifi kezelési bug volt benne, egy idő után magától elcrashelt/rebootolt a telefon. A Samsung azt ígérte, a Gingerbread majd javítja. Szépen upgrade-eltem is Kiesszel, a bug meg is szűnt, de azóta az akksiidő drasztikusat lecsökkent, a képernyő vibrál és sokszor nem reagál érintésre.

--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu