Drága-e a Macbook Air?

 ( Hevi | 2012. február 13., hétfő - 2:33 )

Hát, egyelőre fogalmam sincs.

De várjunk csak!

Dell XPS 13 Ultrabook

"Az Intel által kitalált ultrabookok egyik első példánya, a Dell XPS 13 Ultrabook márciusban érkezik a magyar boltokba, és körülbelül 350 ezer forintba kerül majd. Valamennyire még csökkenhet az ára, mert azt a mostaninál magasabb forint-dollár árfolyamon matekozta ki egy kereskedő (és nem avatott be a részletekbe), de akárhogyan is lesz, ez a gép biztosan a felső kategóriába tartozik."

Samsung Series 9

"A piszkos anyagiak: a Samsung Series 9 önmagában 380 ezer forint környékén kapható."

Macbook Air 13" 128 Gb SDD

395.990 Ft

50e Ft-os sávban mozognak az Air és a killerjei (LOL). HW-ben kb. azonosak, szolgáltatásban már egyáltalán nem. Multitouch touchpad? Van. Használható? Macen igen, Win7 alatt nem.

És akkor nem beszéltünk olyan finomságokról, mint MagSafe töltő, Magic Mouse, iPhone, iPad integritás (Wifi sync, iCloud), stb.

Drága a Macbook Air? Drága. A Tesco-s, 120.000-es, fél éven belül 3x szervizelős laptophoz képest drága. De drága-e a kategóriájában?

Nem :)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Multitouchoz:

Valamelyik cikk is említi, hogy W8 már támogatja majd rendesen. Oké.

Egyrészt lehet-e majd ingyenesen, vagy legalábbis kedvezményesen frissíteni W8-ra (átszámítva, ha jól látom, 7000 Ft a Snow Leo -> Lion upgrade)?
Dell szokott hirdetni Upgrade időszakot, tehát ha pl. fél évvel a W7 megjelenése előtt vettél egy Vistás gépet, akkor igényelhettél ingyenesen W7 upgrade lemezt.

Másrészt végre lesz-e multidesktop, virtualdesktop támogatás OOTB? Mert bár a W7 már baromi kellemes OS, de ez a featuret még mindig hiányolom, mióta megszoktam Linux, később OSX alatt.

Van multitouch Windows 7-en is (pl. két ujjal való kattintás jobb egérgombnak számít), csak a buzi Apple direkt nem emelte be a Boot Camp driverébe az egyéb gesztusokat (két ujjas scroll, stb.), hogy a Windows emiatt is fapadosabbnak látszódjon.

Van egyébként egy Trackpad++ nevű szoftver, amelyik állítólag hozza az összes OSX-ben megszokott gesztust, de nem próbáltam.

Meg ne sajnáljam már azt, aki egy Mac-en az M$ szemetét akarja használni... :D
--
Sent from my Macbook Pro.

Lassan az Apple-re is ki kéne találni valami dollárjeles csúfolást, mert több a pénzük, mint a Microsoftnak.

--
Ahol a telefontöltőd, ott az otthonod.

Idézet:
két ujjal való kattintás jobb egérgombnak számít

Mit kell ehhez varázsolni? Mert ez nekem nem működik.

Ave, Saabi.

Lesz itt flame :)
--
HUPbeszolas FF extension

sub :)

+1

Műanyag hulladék vs. alu tömb.

Aluminium master race.
(Személy szerint nekem semmi gondom a műanyaggal, ha olyan masszív mint egy ThinkPad, vagy egy Dell Latitude. Oké, egy csóró kategóriás Acer vagy ASUS az olyan mint egy papírmasé. De nem minden műanyag ugyanolyan.)

"Személy szerint nekem semmi gondom a műanyaggal, ha olyan masszív mint egy ThinkPad, vagy egy Dell Latitude."

Azok nem pont azért masszívak, mert fém keretre épül rá a műanyag ház?

Nincs alatta fémkeret mindenütt, csak egy ilyen merevítés van a laptopban (rollcage). Maga a műanyag idomok is vastagabbak, masszívabb konstrukciók.

Szoval azt mondod, hogy ugyanolyan HW-t adnak 120k-ert a Tescoban, mint ami ebben a 400k-s netbookban van? Es hogy par plusz szolgaltatas (multitouch touchpad, MagSafe, Magic Mouse, iP(one|ad) integracio) meger 280k-t (tobb, mint haromszoros arat)?
Szerintem ebben nincs igazad. Az a par plusz szolgaltatas sokunknak semmit nem er. Viszont az sem igaz, hogy 120k-ert kapnal ilyen HW-t. Azert az SSD meg mindig megdobja egy gep arat (plane egy ekkora), 4GB RAM ebben az arkategoriaban meg mindig nem alap (mondjuk ez olcson bovitheto), es az i5-ost sem teszik bele ennyiert. Desktopon az 1366x768-as kijelzo kicsi, de a 13-as hordozhato gepeknel jonak szamit. Es ha a fele igaz az akkuidonek, mar az sem a low-end kategoria. Az inteles videokartya mondjuk tenyleg egy vicc.
Szoval szerintem nincs igazad. Nem kapod meg a vasat 120k-ert, talan a duplajaert igen. Viszont az meg mindig nem 400k, szoval draga.

--
I have come to the conclusion, that the matrix must have some bad bullet lag.

"Szoval azt mondod, hogy ugyanolyan HW-t adnak 120k-ert a Tescoban, mint ami ebben a 400k-s netbookban van? Es hogy par plusz szolgaltatas (multitouch touchpad, MagSafe, Magic Mouse, iP(one|ad) integracio) meger 280k-t (tobb, mint haromszoros arat)?"
Még véletlenül sem ezt mondta.
--
HUPbeszolas FF extension

"50e Ft-os sávban mozognak az Air és a killerjei (LOL). HW-ben kb. azonosak, szolgáltatásban már egyáltalán nem. Multitouch touchpad? Van. Használható? Macen igen, Win7 alatt nem."
(vazze hogy kezdjem el igy a flame-et, ha minden aprosagba belekotsz? :):) )

--
I have come to the conclusion, that the matrix must have some bad bullet lag.

Egyetértek. Szerintem ugyanez érvényes a pro-ra is. Mikor én vettem tavaly előtte megnéztem egypár más laptopot, amiben hasonló hw volt még drágább is volt, az olcsóbbakban meg valami mindig hibádzott, leginkább az akksi idő vagy a cpu. 13 colosban akkor nem találtam helyette jobbat.
15-ösnél már más a helyzet, ott lehet válogatni.

Ne felejtsd ki a szamitasbol azt a "rengeteg" garanciat sem, amit adnak az arban, es azt sem amit csak kulon vasarolhatsz meg hozza.

+

Minek neked amúgy ilyen "betétlaptop"?

anon:

Ez igaz.

Nem tud undorítóbb lenni, mint egy fényesre kopott bill. Jobb gépeknél (=jobb műanyag) nincs ilyen gond.

Az Asus ad neked par ev haztol-hazig garanciat, es a Dell is. Az Apple esetben meg mit kapsz ilyen teren? Nem sok semmit.

A Dell helyszíni(!) garanciát is tud adni, akár 4 évre szólót, például a Latitude-ok esetében.

Apple: 1 év garancia

ps.: bár lehet én is inkább air-t vennék

"Drága-e a Macbook Air? "

Dehogy, az egy olcso x220-potlek. :)

--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"

+1

Ezek az ultrabookok meg nem eléggé olcsó Macbook Air pótlékoknak tűnnek.

Akárhogy is Lenovo X széria mindenekfelett.

Perszehogy az. 350et egyik laptop sem er meg egy normalis embernek maganhasznalatra. (Es nem azert mondom mert nem telne ra.)

Én szívesen kifizetnék 350 ezer Ft-ot (vagy akár a kétszeresét) egy masszív, tartós, de pehelykönnyű anyagokból gyártott, energiatakarékos, passzív hűtéssel és nagy akkumulátorkapacitással ellátott, érintőfelületes OLED kijelzős, multitouch trackpades, trackpointos ARM-os Thinkpadért.

Talán majd 10-15 év múlva lesznek ilyenek is.

Akkor már csak szoftverek nem lennének hozzá többek között fejlesztéshez.

Az Apple onmagaban nem orulten draga. Markas gepet ugyanezzel a hardverkiepitessel kb. ennyiert lehet kapni.
Viszont a hozza tartozo support, valamint az, hogy nincs olcsobb lehetoseg, teszi dragava a Macet.
Egy uzleti notebook eseten (normalis Thinkpadek) nem gond, ha draga, 300k+ Ft-ert megveheto eszkozrol van szo.
Viszont ezeknel a gyartoknal van olcsobb termek, de az Applenel nincs is mas termek. Igy persze, hogy draga a Mac.

Nem abszolut, hanem relativ ertelemben draga a Mac: egy uzleti notebook arat kell rakoltened arra, hogy egy otthoni netezos szamitogepet vegyel. Sokan ezt nem akarjak. Azok, akik meg megtehetik, azok kozul sokan vesznek is Macet. De rengetegen nem engedhetik meg maguknak ezt.

Ez olyan, mint hogy nincs olcso Porsche sem, de van olcso Volkswagen. Igaz, hogy Volkwagenbol is van olyan, ami dragabb, mint a kategoriajanak megfelelo Porsche.

Osszefoglalva: egy otthoni, netezesre kitalalt notebook uzleti notebook aron igenis draga.

A macbook pro minden, csak nem otthoni netezésre kitalált notebook. Szerintem fejlesztésre nincs jobb alternatíva.
--
HUPbeszolas FF extension

+1

Ki beszelt itt a Macbook Pro-rol? A MacBook Air van ugy marketingelve, mint egy napi hasznalati, altalanos notebook (http://images.apple.com/macbookair/images/overview_hero_gallery_everyday.png), megis a legolcsobb modell 304E Ft. Azaz everyday notebook business notebook arkategoriaban.

Talán mert business notebooknak is bőven megfelel. Ennyire fáj, hogy nincs gagyi olcsó apple notebook? Nem a marketing mondja meg, hogy mire lehet használni.
--
HUPbeszolas FF extension

"Szerintem fejlesztésre nincs jobb alternatíva"

Dehogy nincs. Pl. tetszoleges mezei desktop, amire ra lehet dugni 3 monitort, meg lehet bele tenni 32G ramot.

--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"

3 monitort?
hogyan?

nekem még nem jött össze de vágyom rá! :)

Mezei PC-n? ATI Eyefinity? Vagy simán 2 GPU?

igen. nekem 2 vga van benne. egy alaplapi és egy ati.

csak az ati-t használom így megy a xinerama.
3 monitornál nem ment nekem. vagyis alkalmazást nem tudtam áthúzni, mert külön desktop futott.

Azt nem tudom így megy e, én sima 5xxx feletti kárytákról tudom, hogy Win alatt pöpecül futnak.
NVIDIA-n is lenne elég kimenet, de nem használok ennyi monitort, nem tudom megpróbálni.

(A több monitor általában csak a figyelmet vonja el, felesleges. Egyetlen egy darab is bőven elég, amennyiben az megfelelő felbontású / méretű. Extrém eset: IBM T220.)

http://lifehacker.com/5616859/is-the-multiple+monitor-productivity-boost-a-myth
(Nem az egyedüli cikk a témában.)

1. Linuxot használok.
2. Több monitor növeli a teljesítményt. (Én inkább erről szoktam olvasni)

1. -
2. Személyes tapasztalat nálam, pont az ellenkezője. Én egyetlen egy nagy monitorral sokkal több munkát tudtam a hátam mögött mint sok képernyővel. Általában nem is tudtam aktív "célt" találni az n+1 monitornak, ha mégis volt valami, akkor az ablakkezeléssel lehetett vacilálni.
(Körülbelül ez olyan, mint Gentoo alatt bekötni +1 monitort, és azon csak az emerge-t figyelni állandóan. Másik monitoron dmesg-t esetleg. Csupa fontos dolog.)

példák:
a) Egyik monitoron kódolok, másikon megy a teszt.
b) Egyik monitoron mennek a kamrák, másikon netezem.
c) Egyik monitoron e-mail, zene, loggok vagyis csak VIEW, másikon meló
d) Egyik monitoron Windows, a másikon Linux
...sorolhatnám még, az élethelyzeteket.

Az ablakkezelés akkor is nagyon de nagyon zavaró tud lenni. Még Windows alatt is.
(Illetve ... melyik monitornak van olyan vékony kávája, hogy nem zavar ha egymás mellé tolom a két monitort?)

Nem zavaró az. Ha nem 1 monitort akarsz látni, hanem több monitort. Ha egyet akarsz, akkor persze, hogy zavaró.

Nálam a külső monitoron (1920x1080) Flash Builder, a laptopon (12XXx800) meg egy Terminal git miatt. Másik asztalon Safari + Trillian a nagyon, kicsin meg IRC. Harmadik asztalon nagyon FTP + valami, kicsin valami.

Nekem nincs olyan vágyam, hogy egy monitornak képzeljem a kettőt. Nem használok úgy alkalmazást, hogy két monitornyi méretre nyitom meg.

Nálunk sokunknak van két monitorja. pl termelésnél: egyiken nézi az ütemezést, másikon az alapanyag fogyást ami alapján készíti a rendelést. A DTP-s és a marketinges is kettőt használ. Egyiken fut valamilyen procedúra (csak nézet mód, riport miatt), a másik dolgozik.

Ha ezektől az emberektől elvenném az egyik monitorját, akkor megutálnának. :)

ps.: azt el tudom képzelni, hogyha egy alkalmazást két monitornyira nyitnék meg, az csökkentené a produktivitást. Viszont így, hogy gyakorlatilag az egyik monitor a kinyomtatást helyettesíti illetve nézet/riport funkciót lát el, nos így meggyőződésem, hogy növeli a termelékenységet.