[megoldva] DDWRT vagy openWRT?

Hálózatok általános

Sziasztok!

Fonerára szeretnék stabil, jól működő firmware-t. Semmi extra igényem nincs, a lényeg, hogy stabil legyen.

DDWRT vagy openWRT? Esetleg valami más?

  • 18686 megtekintés

( FBK | 2012. 02. 05., v – 11:18 )

ha kattingatni szeretnel inkabb, akkor ddwrt, ha a konzolos mokolast kedveled openwrt :-]

--
FBK

+1 teljesen egyetértek. nem elég, hogy arrogáns stílusban válaszolnak a DDwrt devek, ha valami kényes kérdést teszel fel nekik, de durva sebezhetőségektől sem mentes a rendszerük. nem ez lenne az első német opensource security sw, amire szándékosan beépített backdoor árnya vetül.

wrt54gl v1.1 volt, xwrt verziójára nem emlékszem. FW felment rá szépen, bekonfigoltam, majd a végén kikapcsoltam a routerben a dhcp szervert és onnantól semmilyen módon nem volt feléleszthető. 1 hétig túrtam a netet, még garis volt, beleforrasztani nem akartam, így meg gariban kicserélték.

( sabe v | 2012. 02. 05., v – 22:22 )

én openwrt-t használok évek óta (fonera1) semmi gondom.

( nexudes v | 2012. 02. 05., v – 22:36 )

Tomato?
nekem bevált, évek óta, egyszerű atomstabil

( balazsasd | 2012. 02. 06., h – 11:32 )

A nagy külömbség a kettö között, hogy a DD-WRT webfelületre van optimalizálva, míg az OpenWRT az terminálra. Természetesen mind a kettö tudja a másikat, viszont miben mi az egyszerü.

Openwrt-t javaslom, ha szét akarod hackelni.
DD-WRT-t javaslom, ha egy egyszerü routert akarsz.

( kleinie | 2012. 02. 06., h – 11:36 )

Openwrt-re is van webgui, nem kell konzolon heggeszteni.

Valóban. De az openwrt-nek nem az a célja, hogy teszel rá egy guit és hoppá, lett belöle dd-wrt.

Csak ha azt megnézed hogy az openwrt-re milyen csomagok léteznek... asterisk servert lehet csinálni egy egyszerü routerböl. usb-s webkamera, hangkártya. Azt csinálsz vele a routeredböl amit akarsz. De ha ez neki nem érték? Van akinek nem jön be még az sem hogy egyszer be kell rá telnetelni, hogy feltegye a guit.
Véleményem szerint soho routernek a ddwrt csudajó. De én openwrt-t használok szinte minden hálózati kütyün.

( veyron007 | 2012. 02. 06., h – 23:12 )

OpenWRT-ben mindenképpen kell "hackelned", termináloznod. Viszont egy stabil, megbízható eszközt kapsz. ill mint fentebb is említették csinálhatsz belőle akár egy repülőgépet is

DD-WRT használata egyszerűbb, a firmware tudása is egyszerűbb, viszont Én egy véletlen rossz beállítással kinyírtam már, és nem tudtam vele semmit kezdeni.
Átlagnál jobb usereknek ez ajánlott szerintem, a haladóknak openwrt

Raadasul amugy is hulyeseg, nem kell egyszer sem telnetelni, hogy webes feluleted legyen az OpenWRT-n. Egyszeruen azt a firmware-t kell ratolteni a gyarira, ami mar magaban tartalmazza -az amugy nagyon fasza- Luci webes feluletet.

(Arrol nem is beszelve, hogy a DD-wrt gyanus, mar tobbszor beegette magat pl. a tuzfal reszben talalhato gyarilag bedrotozott IP cimekkel, egyeb fura dolgokkal: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DD-WRT&oldid=472318483#Contro… )

( mogorva v | 2012. 02. 07., k – 10:00 )

Kicsit off.
Döbbenten figyelek, hogy az openwrt-t miért tartjátok hekkelősnek.
A ddwrt-t nem ismerem, de ha az még ennél is kevésbé hekkelős és kevésbé kattintgatós felület, akkor már festi megát. :)

( turdus | 2012. 02. 07., k – 10:52 )

DDWRT-t NE!
Nem biztonságos, és a GPL licensz több pontját is megsérti! Ha fizetsz érte, akkor bizony bűnözőket szponzorálsz, ha meg nem, akkor is kiskaput nyitsz vele nekik a rendszereid felé.
Tessék guglizni, "ddwrt+backdoor". 2011 áprilisában még benne volt, de ha ki is szedték, bármikor bekerülhet egy újabb (forrás nem elérhető, így lehetetlen ellenőrizni!!!).

OpenWRT-re pedig a luci-admin-full csomagot kell felrakni, és olyan színes, szagos, moduláris webes felület kapsz, ami után mind a 16 ujjad megnyalod. Kedvcsinálónak:
http://luci.subsignal.org/~jow/tabs2.png
http://img91.imageshack.us/img91/478/switchc.jpg
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSvz88pi5aLB2f9ab0yERbXJwMYcS-u…

Sosem tettem még, de a felvetés az volt, hogy nincs forrás, pedig van, a linken elérhető. Azt persze nem tudom teljes-e. Diff-et értem, de ha másik verziót használok a gcc-ből (vagy amit használ fordításhoz), vagy akár másik disztrib alatt próbálom, már nem fog stimmelni a két bináris szerintem. Funkcionálisan kellene valahogy összehasonlítani inkább a két verziót, passz hogyan lehetne.

Szia, sajnos későn vettem észre a témát. De a későbbi érdeklődőknek annyit szeretnék hozzátenni, hogy a dd wrt (nálam) 10 megabites adsl vonalon szakadozott , instabil volt. a legutolsó verziót használtam ami egy SP2 béta kb 2010ből.

szóval sajnos régi és vacak.

persze nem kizárható, hogy a fonera nem bírta a terhelést.

( crown v | 2012. 02. 13., h – 17:48 )

dd-wrt-ben nekem nem volt/van ipv6, es sok szempontbol le van maradva az openwert-hez kepest.

dd-wrt:
v24 SP1 (Build10020) / July 27, 2008; 3 years ago

openwrt:
Latest stable release OpenWrt 10.03.1 'Backfire' / December 21, 2011; 49 days ago (2011-12-21)[1]

( PierP | 2013. 10. 20., v – 09:01 )

Nem a legfrissebb thread, de most hogy ddwrt-openwrt összevetést kerestem, a legtöbb infot innen kaptam. Úgyhogy hadd tegyek hozzá egy kis friss infót: az openwrt-re én már nem mondanám, hogy konzolos mókolás kell hozzá. Miután felraktam az Attitude Adjustmentet, semmit sem kellett csinálni konzolon, készen várt a teljes grafikus felület, httpn belépés, konfigolás. Gyakorlatilag be tudtam lőni mindent onnan, és bár a tűzfalszabályokat meg a static dhcp lease-eket kényelmesebb volt vi-ból szerkeszteni, de végig is kattintgathattam volna. (Ja, a vim-full-t is a grafikus felületen keresztül raktam fel, ahhoz se kellett konzol.)

Az Attitude Adjustment telepítése után mekkora teljesítmény romlással kell számolni? Mert valamennyi mégis csak van. Ha tippelnem kellene elhanyagolható.
Ez a kérdés fontos lehet azoknak akiknek a sávszélesség igényük viszonylag magas, de a vas amire felkúszott az openwrt a teljesítőképessége határán van.