alaptorveny - 2012 - web

tenyleg ilyennek kell lennie egy kormanyzati weboldalnak 2012-ben? Azt hiszem ezt hivjak allatorvosi lonak...

http://alaptorveny.parlament.hu/common/index.htm

viszont most mar elmondhatjuk, hogy a brit kiralyi csaladhoz hasonloan a magyar parlament is elkezdte a google technologiait hasznalni:

az angolok igy: http://eurodev.blogspot.com/2011/03/something-old-something-new-technol…
nalunk igy: https://docs.google.com/gview

( BlinTux v | 2012. 01. 08., v – 13:22 )

És még a validatoron is megbukik.
Hát jah, ez az új Mágyárország... Lehetett volna inkább shitland az új név.

( zoner | 2012. 01. 08., v – 16:57 )

Most futottam végig először az új Alkotmányt. Nos mintha a saját elképzeléseimre írták volna, nagyon tetszik, főleg ez a rész:

"TiszTELETBEN TArTJuK történeti alkotmányunk vívmányait és a szent Ko-
ronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét.

Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését."

Tehát végre sikerült visszaállítani az eredetit. Csakhogy a bevezetőn kívül semmi más nem utal erre, rögtön utána ott van, hogy az államforma köztársaság, és itt van egy nagyon súlyos állítás:

"(1) A magyar állam működése a hatalom megosztásának elvén
alapszik."

Nem jó, helyesen valahogy úgy lenne, hogy minden hatalom a népfelség kezében van.

"(2) senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erősza-
kos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos
birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes
úton mindenki jogosult és köteles fellépni."

Hiba. Vannak esetek, amikor a hatalmat egyetlen ember szerzi meg. Például háború esetén a demokratikus gépezet nem képes ellátni a feladatát, ilyenkor szükséges minden hatalmat egy ember kezébe adni.

Az utolsó mondat kilúgozott formája az Aranybulla ellenállási jogának, miszerint ha az országot zsarnokok irányítják, a népnek joga és kötelessége elkergetni.

Fényévekkel jobb persze, mint a Rákosy féle alkotmány, ami paradox módon egész mostanáig életben volt, de a remek bevezető ellenére nem tudom a magaménak mondani.

--
http://sandor.czettner.hu
http://turaindex.hu

Pedig ha józanul átgondolod, előbb-utóbb be fogják tiltani. Nyugdíjas korodban két kuka guberálása között te is hatalmas táblákkal fogsz az abortusz ellen kampányolni.

Nem az erkölcsi kérdésről beszélek, hanem a fenntartható fejlődésről.

Érdemes Hitleren elgondolkozni, hogy amikor nem volt hely a kórházakban, az öregeket, elmebetegeket átsegítették a túlvilágra. A betegellátást csak feleslegesen akadályozták és a katonákra nem jutott elég kórházi ágy.

Ha nem születik elég gyermek az öregeket ugyanígy vágják majd ki a kukába. 100 fiatal nem lesz képes 1000 öreget eltartani.

Ennek elegáns megoldása, hogy orvosi ellátást nem kapsz, kaját is szart és keveset, azt csak elpatkolsz majd idő előtt, hogy fenntartható legyen a társadalom.

Persze ha lenne gyermek és fiatal, megúszhatnád...

Igen, csak tudod lofaszt se er az, ha jon megint egy Ratko korszak. Nincs ertelmes oktatas, irrealis koltsegekbe kerul egy gyerek felnevelese, a korhazi ellatasrol meg mar meg sem szeretnek emlekezni.

Ennek az egesznek akkor lenne ertelme, ha lenne rendes infrastrktura. De nincs.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Az irreális költségeket megkérdőjelezném. A cigányok Magyarország leggazdagabb rétege, mert se szeri se száma a gyermekeknek az irreális költségek ellenére.

A gyermekek száma / anyagi jólét fordítottan arányos. Afrikában tudják, hogy ha nincs gyermeket, 70 éves korodra éhendöglesz. Ott ez a "normális". Magyarországon nem mindenkiben tudatosult, hogy ha nem nevel gyermeket éhen fog dögleni.

Mi leszünk az elrettentő példa 30 év múlva. A mama arra fogja tanítani a gyermekét, hogy nevelj kicsiket, különben úgy jársz, mint öregapád és kukázni fogsz...

Namarmost a ciganyok romak eletszinvonalat es eletvitelet ne hasonlitsuk ossze a... khmm... mas nepcsoportokeval. Nem tudom meg nem emliteni azt a tenyt, hogy elsosorban miattuk kotelezo az iskolaztatas a kulonfele, gyermekekhez kapcsolodo tamogatasokhoz. De ezt a vonalat inkabb hagyjuk, csunya dolgok jonnenek ki belole.

Ettol fuggetlenul alapvetoen egyetertek veled, ugyanakkor vannak itt a HUP-on kis/nagy gyermekes felhasznalok is, ok talan jobban tudjak azt, hogy mi mennyi, mint te.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Hát igen, ebben van a különbség.

Valaki regényt írt az abortusz kocsiról. Az abortuszt kitolják 18 éves korig és azokat a kamaszokat, akiket megunják a szüleik ezzel a kocsival szállították elaltatni.

Miután a gyermek megszületett saját független élete van, nem a szülei tulajdona, éppen ezért a szülők ítéletet felette nem mondhatnak. Sem az első 3 hónapban, sem az azutáni 18 évben.

"Fényévekkel jobb persze, mint a Rákosy féle alkotmány, ami paradox módon egész mostanáig életben volt"

Egy kis hazifeladat, akar erettsegi feladat is lehetne:
A Rakosi-fele alkotmany, 1949-bol: http://1000ev.hu/index.php?a=3&param=8365
Az 1989-tol ervenyben levo alkotmany: http://hu.wikisource.org/wiki/A_Magyar_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_alkot… (a jogtaron mar nem talalhato meg, mivel nincs ervenyben).
Indokolja, hogy a masodik linken levo torveny megegyezik-e az elso linken olvashatoval. Ismerje meg a jogalkotasi folyamatot, kulonos tekintettel a torvenymodositasok formaira.

( erenon | 2012. 01. 09., h – 20:15 )

Olvasható valahol olyan változat is, ami nem a majd' egy éve elfogadott, hanem a később benyújtott módosításokkal kiegészített alkotmány?

( Csab | 2012. 01. 10., k – 12:10 )

Ha egy csöpp esze van Orbánnak, kiírja az előrehozott választásokat.

Úgy látom, hogy az Unió is igencsak alkotmányozni akar.
Fel kellene világosítani őket, hogy ahhoz 2/3-ad kell és induljanak a választásokon, szerezzék meg.
Nem csak úgy felülről belepofázni a dolgokba mindenféle legitimáció nélkül.