Melyik distrora váltsak?

Linux-kezdő

Hello!

Jelenleg Ubuntu 10.4-et használok ill. lehet, hogy még a 10.10-re frissítek, de igazából váltani szeretnék.
Az okok:
- Nem tetszik a Unity, a Gnome3 meg pláne nem (ergo Ubuntu 11.4 kilőve)
- Kicsit unom már, hogy szinte mindenből a kettővel korábbi verzió van csak a repóban

Tudnátok nekem ajánlani egy distrot az alábbi szempontok alapján
- Otthon használom, munka (PHP-Mysql fejlesztés), net, filmnézés
- Nem ijedek meg a konzoltól, sőt, jobban tetszik az "apt-get install", mint a Synaptic-ben a klikk-klikk
- Hajlandó vagyok új dolgokat megtanulni, megszokni (pláne, mert minél jobban el akarom mélyíteni a Linux tudásomat)
- Jelenleg még nem érzem magam igazán Linux power usernek, bár egy otthoni szervert már belőttem és leírások alapján elboldogulok sok mindennel.

A legfontosabb dolog volna:
- Legyen gyors a distro
- Lehetőleg minél frissebb verziók legyenek a repoban
- Gnome3 kilőve, leginkább KDE érdekelne
- Legyen stabil

Arch Linuxot próbáltam, de egyelőre nagy falatnak tűnik, bár határozottan tetszik, hogy mindent külön kijelölhetek és nem tesz fel semmit fölöslegesen.

Ki mit javasol? (no war please)

  • 5350 megtekintés

( dejo v | 2011. 10. 17., h – 08:36 )

KDE? Nem tudom kitalálni melyik fog neked tetszeni, de próbáld ki a SuSE-t vagy a Frugalware-t!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Olvasva az igényeket és az abból következő esetleges igényeket, én is az openSUSE-t ajánlanám. A Tumbleweed csomagtárolóval rolling rendszerré alakítható. A KDE 4.7.2 nagyon szépen muzsikál rajta, hibajelenséggel pedig már nagyon régen nem találkoztam. A rendszerhez tartozó dokumentáció pedig az egyik legösszeszedettebb és érthetőbb, amit valaha láttam. A barátnőm és a húgom is ezt használja már elég régóta meglepően nagy megelégedettséggel.

androbit.org - Informatikai portál és könyvtár

( after | 2011. 10. 17., h – 08:50 )

Igényeid alapján szerintem tégy egy próbát az Arch Linux-szal. Minden feltételednek megfelel.

Bocsánat, most olvastam a hozzászólásod végét az Arch-ról. SuSE-t javaslom én is, amennyiben Arch nem jön be. :)

Az Arch okéságos, de Suset nem ajánlanám, tudniillik ideológiai megfontolásokból, hiszen a Suset "gyártó" cég lefeküdt, behódolt a Microsoftnak. Továbbá, függetlenül e megfontolásoktól, azt hallottam erről a disztróról egy a Linuxhoz nagyon értő (rendszergazda) barátomtól (aki használta is sokáig a Suse-ot) hogy ez olyan rendszer ami igyekszik "kinyalni az user fenekét", ami egyrészt persze nagyon jónak tűnhet, másrészt azonban ha a topiknyitó valóban tanulni akar a Linux terén, akkor épp emiatt nem ajánlható neki a Suse, hanem sokkal inkább valami "nem ennyire kezdőbarát", azaz a konzolt jobban előtérbe helyező disztró. Ugye pld az Arch.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Ez egészen egyszerűen HAZUGSÁG, egy FUD, amit a M$ terjeszt. A M$-nak SEMMI köze nincs a Linux kernelhez, mindössze hogy írt néhány (nagyon kevés) drivert, azért, hogy a SAJÁT microsoftos eszközeit/szoftvertermékeit jobban lehessen kezelni linuxos rendszerek alól is, szóval egymerő ÖNÉRDEKBŐL. De a Linux kernel természetesen tökéletesen működőképes az efféle gyanús eredetű kutyulmányok nélkül is (aminek a többsége ráadásul nem is nyílt forráskódú). Szóval megismétlem: a Microsoftnak SEMMI köze a Linuxhoz! Azt kivéve, hogy igyekszik eltaposni. Na az efféle aljasságai, hazugságai, rémhírterjesztései, megtévesztő propagandája miatt is utálom ezt a céget. Te meg bedőltél a megtévesztő propagandájának.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Feleslegesen nyomod itt a szabadságharcos szöveget, elég régóta vagyok már a Linuxos világban. Azonkívül, hogy szerinted minden sátáni, ami Microsoft, miért gondolod, hogy Linus "nem feküdt le a Microsoftnak", amikor beengedte a Microsoftos kódokat?

androbit.org - Informatikai portál és könyvtár

Duplán nem értem. Nem értem, mi a humor a linkelt kép-sztoriban, és nem értem, mi köze van az egésznek a postomhoz.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Arch:
Jó, ha tanulni akar. Ha nem derogálna legyalulni a rendszeremet, erre váltanék ezen a gépemen Ubunturól, de így a netbookomon fut. Nagyon jó.

SuSE:
jó, ha hamar használni akarja… Ezzel kezdtem, és akkor Windows után tökéletes volt. Azóta egyszer találkoztam vele futólag, sokat fejlődött még az első találkozáshoz képest is.
Az ideológia szvsz másodlagos. Aki komolyan gondolja, nyilván használhat Gnash-t is…

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( iwanabeguru | 2011. 10. 17., h – 09:22 )

Én is Arch linuxot javasolnám, meg kell vele barátkozni.
Mikor először telepítetem elég nyögvenyelősen ment, de megérte.

Esetleg Linux Mint, totál nem ismerem de debian alapú így lehet jobban kézre áll és jókat hallani róla.

Gnome3-tól nem szabadulsz meg attól hogy Archra váltol, már asz van benne, én rögtön váltottam xfcere és elégedett vagyok. Próbálkoztam a gnomemal de még nagyon kiforratlan az új rendszer.

"..mi lenne a legkényelmesebb módszer."

Ha az újabb csomag verziónak elég a jelenlegi distró verziódban lévő függőségek verziója, akkor ezt megpróbálhatod:

1) apt-get update ; apt-get build-dep csomag
2) nano /etc/apt/sources.list #apt repo frissebb release-re átállít
3) apt-get -b source csomag
4) nano /etc/apt/sources.list #apt-repo visszaállít
5) dpkg -i elkeszult_csomag.deb

Igen, ez is jó módszernek tűnik.
Aztán van ilyen is:
1)svn update
2)make deb
3)dpkg -i elkeszult_csomag.deb

Ezt a "make deb"-et most fedeztem fel, és ledöbbentem hogy ilyen van. :) Ez a szerencsésebb eset.
Aztán próbálkoztam még auto-apt-vel is, de 100%-os univerzális megoldást még nem találtam. :)

Általános esetben marad ez:
http://www.webupd8.org/2010/01/how-to-create-deb-package-ubuntu-debian…
Meg az auto-apt, ami elég szeszélyes.

Aztán rájöttem hogy bizonyos esetekben már eleve adnak debian könyvtárat a forráskódhoz, de abban csak .in kiterjesztésű sablonfájlok vannak. A "make deb" csinál belőlük olyat amit aztán a dpkg-buildpackage fel tud használni.

( Smokey2k | 2011. 10. 17., h – 09:59 )

6 év debian után kb. egy hónapja váltottam archlinuxra és meggyőzött, a csomagok a legfrissebbek (nagy ritkán ez problémát is okoz, bleeding edge distro), nagyon gyors és stabil, a csomagkezelője szerintem jobb mint az apt, nagyon jó webes howto-ja van ami egybe van kötve a saját oldalával és a közösség által karbantartott csomagokkal, azaz egy helyen van minden.
Összefoglalva: egyszerű, gyors, stabil, friss.

( PP v | 2011. 10. 17., h – 10:39 )

Javaslom a blackpanther-t. Nagyon gyors és a kde az alap felület. :)

Nem óhajtom lebecsülni a BP-t, már amiatt sem mert még nem használtam (egyszer próbáltam volna, de nem ment fel a gépemre), de a róla beszerzett infóim alapján inkább a kezdőket célozza meg, már amiatt is, mert a Windowst igyekszik utánozni érzés- és látványvilágban. Emiatt én magam is szoktam ajánlani kezdőknek, Winről Linuxra most áttérőknek, de a topiknyitó hozzászólásból azt olvastam ki, hogy a kérdező ennél már "powerebb" user, magasabb szinten áll, azaz neki nem ez lenne az ideális disztró.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( anubis126 | 2011. 10. 17., h – 11:07 )

Salix KDE az ami neked kell. Van grafikus gslapt csomagkezelő függőségkezeléssel és van Slapt-get is az apt-get mintájára, gyors és stabil valamint a KDE sem bugos benne.
Szerk: van benne grafikus forráskódból való telepítés és 100%ig komptaibilis a slackware csomagokkal, nekem a slacky.eu tároló is fel van véve hozzá.
Nagyon stabil rendszer és a csomagjai sem régiek, itt elfelejtheted a tesztelői életérzést.

( EdgarPE | 2011. 10. 17., h – 11:18 )

Hasonló cipőben járunk, én is a Gnome3/Unity miatt próbálok váltani Ubuntu-ról.

Viszont nem azért hogy védjem az Ubi-t, de:
- 11.04-ben *van* Gnome 2, erről írok most is.
- Xubuntu-val megszabadulsz a Gnome3/Unity párostól
- KDE-vel szintén. Kubuntura és Xubuntura tudsz frissíteni is, újratelepítened sem kell: apt-get intall kubuntu-desktop

Amiket én kipróbáltam a napokban:
- Debian: tetszik, hogy *nagyon* gyors! Teljesen lightweight az egész, ez nagyon reszponzív. Viszont a nem 100% free dolgokkal (furefox, media codec-ek, hw driverek) szívni kell.
- Linux Mint: a desktop kialakítása nagyon tetszett, de az Ubuntu-ra épülő verzióra nyilván nem váltanék Ubuntu-ról. Van Debian-ra épülő rolling release verziója, de az meg elég bugosnak tünt. Friss telepítés után a dist-upgrade már problémázott :S

Mindenkinek mások a szempontjai, én maradok 11.04-en amíg támogatott, vagy dobbantok Xubuntu-ra. A Linux Mint Debian Edition-re váltáson komolyan elgondolkodnék, ha nem lenne ennyire kiforratlan.

Az úgy olvastam dolgokat kritikával kell fogadni, főleg akkor ha néhány perc alatt ki is lehet próbálni!
Ha meg nagyon aggaszt, akkor ne irtsd le, csak állítsd át, hogy az "Ubuntu Classik"-ot (vagy Klassik) használja!
Ha a bejelentkezésnél átállítod, megjegyzi és legközelebb is azt tölti majd.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nekem semmi gondom sem volt a media codecek felrakásával. Debian alatt. Felvettem a multimedia, a non free, és a backports tárolókat, onnan mindent fel lehet rakni szépen csomagból. Firefox letölt, /opt-ba kicsomagol és futtat. Kb. ennyi. A gyári nvidia driver telepítése tényleg gáz egy kicsit, de azért nem olyan problémás.

-------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Nekem is pont ez ugrott be, hogy ha a Gnome 3 meg az Unity nem jön be valakinek, miért kell mindjárt disztrót váltani. Az macera. Egy kubuntu-desktop csomag feltétele akár elég is lehet.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Az LMDE időközben váltott a Debian Testingről saját repóra. Kb. úgy működik, hogy visszatartják a frissítéseket néhány hétig, majd kiadják őket "update pack" formájában, ezt először a saját "incoming" repójukat használók kapják meg. Majd ha ez a fázis sikeresnek bizonyult, rá kis időre engedik a frissítést az alapértelmezett "latest" repójuknál is. Így gyakorlatilag aki az általuk ajánlott "latest" tárolót használja, annak nagyon kicsi az esélye, hogy problémája legyen a frissítéssel. Egyébként a saját frissítéskezelőjükben van egy infó gomb is, ahol meg lehet nézni, hogy milyen problémát okozhat bizonyos esetekben az adott frissítőcsomag telepítése és tippeket is ad a javításra.

Úgy gondolom tehát, hogy az LMDE elég kiforrottá vált.

Az tény viszont, hogy a Testingbe folyamatosan szivárog be a Gnome 3, ami persze megy tovább az LMDE-be. A következő frissítőcsomagban azonban már elvileg helyet is kapnak a MATE csomagok azok kedvéért, akik a megszokott környezetüket szeretnék használni Gnome 3 helyett.
A jelenlegi legfrissebb infó az LMDE-vel kapcsolatban itt olvasható, Clem hozzászólásában.

( locsemege v | 2011. 10. 17., h – 12:36 )

Érdekes, Fedorát mintha nem láttam volna a javaslatok között. Van ugyan Gnome 3, de nem muszáj használni. Hiszen lehet KDE-t, Xfce-t, vagy bármit. Újak a csomagjai és sokan vannak. Legtöbb csomag nagyon új. Elég nagy disztribúció ahhoz, hogy gond esetén legyen megfejtés a neten. A szerzett tudás nem vész kárba, mert van némi köze a Red Hat-hez.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

( jailhouse v | 2011. 10. 17., h – 13:14 )

Én 10 év linux után váltottam win7-re és tökéletesen meg vagyok elégedve!
De! Virtuális gépen próbálgattam azóta különböző disztrókat, én egy viszonylag régi gépre keresgélek, amire a win már sok lenne.

Most jelenleg egy Mageia-val próbálkozom, eddig határozottan ez a legszimpatikusabb. Ez egy Mandriva fork. Szerintem egy próbát megér.

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

( fenyvesi v | 2011. 10. 17., h – 15:07 )

Próbáld ki a Kubuntu 11.10-et!
Szerintem mindegyik feltételnek megfelel...

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2011. 11. 07., h – 01:29 )

Ha a Gnome3-ban a csilivili ugribugri zavar, akkor azért nézd meg úgy is, hogy bekapcsolod a classic módot benne. Normál gnome felületet kapsz, hellyel-közzel minden olyan lesz, mint a kettesben.

( uid_2030 | 2011. 11. 07., h – 02:52 )

Chakra v. Pardus, nekem tetszenek, és tisztán KDE mindegyik.

> BERUS
Motor: Chakra GNU/Linux 2011.11

( horvatha | 2011. 11. 07., h – 08:37 )

Hát, 3-4 év Ubuntu használat után a Unity, Gnome3 erőltetése elborzasztott (pedig próbálkoztam megbarátkozni vele). Én is disztrováltáson gondolkoztam, de rájöttem, hogy ez túl sok idő lenne és az nekem nincs, ezért

1) Kipróbáltam a friss KDE-t. Nekem nem jött be. Túl nehézkesnek találtam. (Szubjektív, tudom!)

2) Kipróbáltam az XFce-t. Tök jó. Enyhe fapad érzés, de nekem pont ez jó. (Még twm-mel meg fvwm-melkezdtem réges-rég...) Pár klikkel átszabtam a paneleket nekem tetszőre és otthon és a munkahelyen is nagy megelégedéssel használom.

Szerintem tégy egy próbát az XFce-vel.

( lbandi | 2011. 11. 07., h – 09:01 )

Visszaváltás debian testing-re. És úgy veszem észre, még stabilan is működik ;-)

( zdesigner | 2011. 11. 07., h – 09:18 )

"Nem tetszik a Unity, a Gnome3 meg pláne nem"
Klasszikus Gnome + http://www.webupd8.org/2011/11/indicator-applet-ported-to-gnome-3-can.h…

"Kicsit unom már, hogy szinte mindenből a kettővel korábbi verzió van csak a repóban"
11.10.

"- Otthon használom, munka (PHP-Mysql fejlesztés), net, filmnézés
- Nem ijedek meg a konzoltól, sőt, jobban tetszik az "apt-get install", mint a Synaptic-ben a klikk-klikk
- Hajlandó vagyok új dolgokat megtanulni, megszokni (pláne, mert minél jobban el akarom mélyíteni a Linux tudásomat)
- Jelenleg még nem érzem magam igazán Linux power usernek, bár egy otthoni szervert már belőttem és leírások alapján elboldogulok sok mindennel."
Szinte bármelyik disztró illik erre.

"Legyen gyors a distro"
Hardverfüggő.

"Lehetőleg minél frissebb verziók legyenek a repoban"
Arch.

"Gnome3 kilőve, leginkább KDE érdekelne"
Szinte bármelyik, amihez van KDE. Én az Archot ajánlom, nagyszerű.

"Legyen stabil"
OpenBSD.
http://www.ubuntu.com/certification/
http://www.redhat.com/rhel/compatibility/hardware/

( uid_18247 | 2011. 11. 07., h – 12:30 )

Mióta Slackware alatt vagyok, rájöttem, hogy a disztrók használhatóságával nagyon erős összefüggésben van a KISS principle. Ha elfogadod, hogy a dependencyvel néha szívás van, és a rendszer semmit sem csinál meg helyetted, akkor ez lesz neked a nyerő. Majdnem minden taskra egyetlen software van, szénné van tesztelve, gyors, stabil, sechole-ok javításra kerülnek, régi kiadásokhoz is jár támogatás. Még a csomagok is frissek! Semmi sincsen agyonkonfigurálva/patchelve (ezért nem szeretem az Ubuntut, de sok másikat is felsorolhatnék) cserébe fakírpadon ülsz, a kormánykerék pedig szögesdróttal van bevonva. Hozzá lehet szokni (főleg, ha felhasználóbarátabb disztrókon már szocializálódtál, és nem ijedsz meg a CLI-től - esetedben ez igaz).

a KDE témához nem tudok hozzászólni. nem szeretem, ezért nem is tudom, hogy Slackware alatt mennyire használható (bár most KDE-t használok még 10-12 órán keresztül, aztán fluxbox :))

( Smokey2k | 2011. 11. 07., h – 17:11 )

szerintem szánj még egy kis időt archra, lassan de biztosan hálálja meg magát, arch-ot úgy jellemezném hogy az elején ismerkedésnél adódnak nehézségek, később viszont nagyon meg lehet szeretni, a többi jelenlegi "nagy" distro (ubuntu, fedora, suse ésatöbbi) pedig elején kezes bárány később meg frusztráló, legalábbis nekem ez jőtt le szóval ez a személyes véleményem :)
én lassan 2 hónapja váltottam archra és nagyon meg vagyok elégedve, bár az elején kétszer is kinyírtam egy ntfs particiót vele, de nem bántam meg.

Elsőre sem érhet senkit meglepetés, ha a wiki alapján telepít. Később pedig leginkább csak arra kell figyelni, hogy IgnorePkg listában legyen az X.org, mert ha frissült, azt nem biztos, hogy szeretni fogja az nVidia driver még 2-3 héten át. :) Az AUR-ből ésszel kell telepíteni és gyakran kell frissíteni, ha valahol valami gáz van, akkor ott a fórum és néhány link a wikiben pár repóról, amik segítségével könnyen lehet beszerezni a régi csomagokat, ha downgradelni kell.

( csutak | 2011. 11. 07., h – 19:29 )

11 évnyi SUSE használat miatt elfogult vagyok, bár szinte minden disztribet feltettem próbára.
KDE vagy XFCE amit használok, az időtöltés céljától függően.
Elkerülendő a felesleges flamet, ide többet erről nem írok.
Ha érdekel mik a buktatók: csutak@fw.hu helyen kérdezz.

( kleinie | 2011. 11. 08., k – 09:59 )

1. Archlinux, nem zengek ódákat, megtették előttem.
2. LinuxMint
3. LinuxMint Debian (nekem jó lenne, csak mivel wine csapat debianra nem ad ki csomagot, így nekem emiatt kiesett)

Köszi szépen. Biztosan megfelelne. Igazából LMDE-t csak egy pár nap teszt erejéig nézegettem, annyira nem mentem bele a dologba, nekem hirtelen ennyi hiányzott. Ettől függetlenül szerintem a témaindító követelményeinek megfelel, ill. nekem is tetszett.
De mindenképpen feljegyzem a repo-t, még jól jöhet, ha esetleg én is disztró váltásra adnám a fejem.

( dj | 2011. 11. 10., cs – 12:05 )

Egy ilyen kérdést feltenni teljesen felesleges. Ahogy az várható volt, szinte minden nagyobb és kisebb, viszonylag frissített disztribet felsoroltak :) Akkor most okosabb lettél?

Na igen, ha megnézzük a Distrowatch hitlist-et, a felsorolt disztrók vannak az első 10-ben. Amúgy mindegyik disztrót addig nehéz használni, amíg egy böngészőt el nem tudsz rajta indítani. A nem grafikus telepítővel rendelkezőktől sem kell megijedni, max. előtte el kell olvasni, hogy megy a telepítés. De mondjuk egy gyakorlottabb linux felhasználónak nem okoz gondot konzolon elinks-el (vagy más böngészővel) telepítési leírást olvasni.

Linkshez nem kell különösebb szakértelem. Minimális inkább ahhoz kell, hogy ifconfiggal, esetleg wpa_supplicanttel összesikerítsen magának egy netet. :-)

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd