Magyar SQL-Ledger szabad ügyviteli szoftver

Open Source

Ügyfeleink visszajelzései, külső konzultációk, több éves bevezetési tapasztalatszerzés és programozási munka után megjelent a Magyar SQL-Ledger első szabadon letölthető verziója.A Magyar SQL-Ledger az 1998 óta fejlesztett SQL-Ledger magyar viszonyokhoz és törvényekhez igazított változata. A következő főbb modulokkal rendelkezik:

* Magyar rendeleteknek, törvényeknek megfelelő számlasablon

* Több telephelyes raktár

* Ajánlatok, rendelések nyilvántartása

* Kettős könyvelés : automatikus könyvelés a háttérben

* Vevőkövetelések, szállítótartozások nyilvántartása

* Szerkeszthető dokumentumsablonok

* Pénzügyi jelentések (Főkönyvi kivonat, mérleg, eredménykimutatás)

További információ és letöltés : http://www.investor.hu

Webes számlázó program. Láttam már több hasonlót. Meg kell, hogy mondjam eddig ez tűnik a legjobbnak. A problémám nem is a megvalósítással van, hanem a műfajjal.

Az is elég ha az apeh és a könyvelők tudják, hogy miket számlázok. Csak úgy neten megrendelve a szolgáltatást nem alakul ki bennem akkora bizalom, ami egy ilyen dologhoz szükésges.

Ráadásul ha nincs net számlázni se tudok vele.

Ha lehetne futtatni intraneten és ki lehetne az adatokat belőle exportálni oly módon, hogy a könyvelést kkészítőnek ne kellejen másodszorra is kézzel bevinnie az adatokat, akkor szerintem népszerű programmá válna.

A laisoft számlázó egy tragédia szerintem. Mert annyi erővel, amennyit a feljlesztésére fordítottak akár egy normális programot is csinálhattak volna.

Van egy számadó nevű freeware számlázó program. Egy nagyon egyszerű kis programocska az egész, wine alatt is el-el futogat (a könyvelőm ajánlotta). Na ilyen kéne szerintem csak natívban.

( siromega | 2006. 01. 28., szo – 12:08 )

abszoltút nem flamenek szánom, csak egy kérdés... (elsõsorban a program készítõihez):

használja ezt valaki?

csak azért kérdezem, mert mind webes alkalmazásokkal, mind könyvelõprogramokkal van szerencsém majdnem naponta találkozni, azonban soha nem tartottam értelmes felhasználásnak a kettõ ötvözetét.

( vomberg | 2006. 01. 28., szo – 12:27 )

Egy nyamvadt, szimpla, ámde használható számlázóprogram nincs a piacon? Akár fizetős is, de Linuxra.

Nekem könyvelő könyvel a "háttérben", de azt a pár számlát (köztük export számla is) valamivel meg kéne csinálni...

( frakk | 2006. 01. 28., szo – 12:43 )

A letöltés menüpont ban írnak a "felelősségvállalási nyilatkozatról"

Meg tudná nekem, valaki mondani, hogy ezt milyen törvény, vagy rendelet írja elő?

asszem a számviteli törvény. annak is a számlára vonatkozó része.

kábé azokat kell garantálni, hogy folyamatosan sorszámozza a számlákat a program, csak egy darab első példány készül, meg még 1-2 elem (pl áfa csoportosításról).

persze ez nem a hivatalos szabályozás, csak pár szavas összefoglalás, ne hivatkozz rám sehol, hanem keresd meg a törvényben :))

ránézésből megmondod, hogy nem készülnek a háttérben pl. nem készülnek "alternatív számlák" "alternatív sorszámozással"?

meg az nem működő, hogy a felhasználó azt mondja, hogy "úgy működik, hogy kell", mert ha kiderül, hogy mégsem, akkor kié a felelősség?

meg bár ianal, de a "ránézésre jó" meg a "szerintem jó", meg társai jogilag annyit érnek, mint egy jó nagy zacskó fing.

( tucsok | 2006. 01. 28., szo – 15:05 )

"A magyar törvények csak azt írják elő, hogy a szoftver készítőjének Felelősségvállalási nyilatkozatban kell kinyilvánítani a számlamodul törvényes működését."

"Hogyan juthatok hozzá a Felelősségvállalási nyilatkozathoz?

Ha részt veszel az egyik előadásunkon, akkor más egyéb hasznos információ és segédeszköz mellett ezt is megkapod."

"Az előadás részvételi díja: 9,900 Ft+ÁFA / fő"

Nekem is rendelkeznem kell (bekell mutatnom valahol?) ezt a "Felelősségvállalási nyilatkozat"-ot ha élesben használni szeretném?

( noss | 2006. 01. 28., szo – 16:55 )

Nekem ez így elsőre nagyon tetszik, támogatom!

Ha elkészülnek a hiányzó, ámde fontosnak mondható modulok, jöhetne egy kis reklámkampány, hogy jobban terjedjen.

( jaci | 2006. 01. 28., szo – 18:41 )

Már több mint 2 éve használom készletnyilvántartásra, és meg vagyok vele elégedve. Ami kcist macerás volt eddig: a verzió váltásoknál elég sűrűn bele kellett nyúlni az adatbázisba, mert ha az új verzióba töltöttem bele a régi mentést, akkor összesz*rta magát.

Egyébként ha valakinek csak készlenyilvántartásra kell vagy számlázásra, akkor a felesleges modulok kikapcsolhatók.

Szerintem eléggé túl van misztifikálva ez a dolog. Ui. az ellen semmi nem véd, ha valaki cslni akar.

Mert akár alternatív gépen alternatív sorszámozással alternatív számlákat adhatsz ki alternatív szolgáltatásokról alternatív cégek nevében alternatív vállalkozások számára. S ez ellen semmilyen felelősségvállalási nyilatkozat nem véd.

Az meg hogy nincs ilyen backdoor egy programban az azért elvárható. De ha még állítana is ki "titkos" számlákat, ha azokat nem bocsátod ki és nemírja le más költségként és nem igényli vissza utána az áfát, Te nálad sem jelenik meg bevételként, akkor az olyan mintha nem is lenne.

Szia !

Köszi a kritikát. A rossz kritika legalább annyira fontos mint a jó.

Ami a fontokat illeti, a technikai programok, regisztráció pontban beállítható a nyomtatási betütipus, általában szokott segíteni.

Ami a külalakot illeti, az ilyen. a Pascal forráskód hozott öröksége a Windows világból, a színek az én ízléstelenségemet dicséri.

Hamarosan eljutunk oda hogy mindenki saját kedve szerint átalakíthassa.

Az alkalmazások nagyban befolyásolják a vezérlést. Más kell egy böngészőhöz és más kell egy ügyviteli programhoz.

Ebben a programban a dupla kattintás kiválasztást vagy bezárást jelent, szituációtól függően.

Köszönöm az észrevételeket, mindenképpen hasznosítani fogom a jövőben.

Hozzátenném, hogy ez a sorszámozósdi enyhén szólva baromság, látszik, hogy az APEH-nél valami olyan tökfej böfögte ezt ki magából, aki vérbeli irodakukac. Semmiből nem áll ti. elkocogni a legközelebbi nyomtatványboltba és venni egy számlatömböt, amit aztán szabadon tölthet ki a delikvens.

Ez még a bonyolultabb ,mert ma már ált. kérnek biz céges papírokat számla tömb vásárlásakor. Bár ezeket a papírokat is könnyen lehet hamisítani ha akarja.

Asszem a germánoknál olyan szabály van, hogy elég egy füzetbe tollal vezetni a kiállított számlák sorszámát. Egyébként akár szövegszerkeszövel is nyomtathatod.

Ha az idióta számlázási szabályoknál tartunk, akkor a legbornírtabb az összes közül szerintem az, hogy a programnak "biztosítani kell, hogy az eredetit - áfa visszaigénylésre alkalmas példányt -, csak egy példányban lehessen kinyomtatni"

Még Micikének sem kell ahhoz ECDL vizsga, hogy berakja a kinyomtatott számlát a fénymásolóba és lehúzza annyi példányban amennyi papír/festék a közelében található. Valószínüleg az ilyen jogszabályok megalkotóinak/elfogadóinak ehhez(is) extra továbbképzésre lenne szüksége...

Egyedül az lenne csalhatatlan rendszer, ha számlát csak programmal lehetne kiállítani és az apehhez online bekerülne a rögzítés időpontjában. Költségeket elszámolni, de főleg áfát visszatéríteni, meg csak akkor lehetne ha a számla párja már bent lenne a rendszerükben. Persze ennek a komplett megvalósítása kissé nehézkes lenne a külföldi számlák miatt. De áfa visszatérítésnél, ha itthon fizették be az áfát bevezetném.

Persze nem win only szutyok programmal. Hanem egy nyílt hálózati API-n keresztül lenne elérhető és bárki fejleszthetne rá programot. (Ilyen megoldással tudok realtime domain neveket regisztrálni a Global Registry Systembe egy kínai cégen keresztül, tehát nem valami kivitelezhetetlen future technology-ról van szó.S persze a biztonság is megoldott. Nem kell hardware kulcsos szintén win only cuccokkal szórakozni, mint ahogy az APEH nálunk mostanában csinálja a nagyadózókkal, pedig a domain neveknél sem arról van szó, hogy "á az kispálya...")

Ja...

Nekünk van egy számlázóprogink, ahhoz van felelősségvállalási nyilatkozat...

A dbase adatbázisban egy db katt kell egy mezőre, és újra nyomtatható/átírható a számla...

Ehhez a Ledgerhez meg egy kérdés:

Ha én azt mondom, hogy o.k. írok egy felelősségi nyilatkozatot, akkor az elég?

Mert ha nem, akkor mitől annyira szabad, ha 9.9K?

Szerintem elég. Bárki írhat könyvelő programot. Szerintem nyugodtan mondhatod, hogy ez nyílt forráskódú és Te érted a működését is, mivel tudsz programozni.

Csak tényleg nagyjából ellenőrizzd, hogy megfelel-e :)

De, ha jól emléxem a szabályok legtöbbje a kezelőfelületre vonatkozik, amit tényleg ránézésre lehet látni.

- Nem lehet kinyomtatott számlát törölni, nem lehet 2x kinyomtatni az eredetit, a sorszámok pedig sorban kihagyás és duplázás nélkül automatikusan történnek. (A legtöbb általam ismert angolszász progi ezeken bukik el, ui. az összesbe , bele értve az eredeti sqlledgert is kézzel kell beírni a számla sorszámát, ill lehet azzal variálni.)

A magyar rendszerben nem lehet számlát törölni. Ha valami miatt mégis "törölni" kell, azt csak úgy lehet megcsinálni, ha egy negatív számlát állítassz ki ugyanarról és ráírod az új számlára, hogy melyik számú számlát stornózod. Az eredeti sql-ledgerben asszem törölni is lehetett.

Bár nem tudom miért kellett forkolni, azt hittem egy új templattel ezek a dolgok megoldhatók; de biztos meg volt rá az okuk.

Azért mondom, hogy a szabályok a kezelőfelületre vonatkoznak, mert az adatbázisban matatva bármelyik programmal lehet szórakozni. Ez elég nyilvánvaló. Lehetne olyat készíteni ami ezt nagyban megnehezíti pl. ellenőrzőösszegeket készít és azt a következő rekordba is tárolja stb. Azaz ha egyet valaki valahol módosít utólag, akkor az összes utánalévő ellenőrző össeget is újra kell számolnia, különben kiderül a turpisság(3-5 év). De számlázó programnál még nem hallottam ilyenről.

hú, tényleg? nemá... nem is vettem észre... :S

lehet h nem volt egyértelmű a kérdésem, csak nem akartam túl élesen fogalmazni. igazából az érdekel, hogy életképes-e egy ügyviteli program webes alkalmazásként. mert szerintem nem. vagy legalábbis nehezen képzelem el :).

> Mert akár alternatív gépen alternatív sorszámozással alternatív számlákat adhatsz ki alternatív szolgáltatásokról alternatív cégek nevében alternatív vállalkozások számára. S ez ellen semmilyen felelősségvállalási nyilatkozat nem véd.

de ha ilyet csinálsz, az jogilag megfogható viszonylag egyértelműen. ha a számlázóprogramod nem megfelelő, akkor nyugodtan lehet(ne) azzal védekezni, hogy én nem is tudtam, meg nem is értek hozzá meg nekem ma bennt se kéne lennem.

szerintem azért kell a nyilatkozat, hogy jogilag meg lehessen fogni.

> Az meg hogy nincs ilyen backdoor egy programban az azért elvárható.

:)))

szerintem az is elvárható, hogy a kutyatartók összeszedjék a kutyaszart az utcáról, meg hogy ne szórják ki a szemetet a kocsiablakon a pirosnál.

aztán mégis szaros a fél ország.

> [...] az olyan mintha nem is lenne.

lehet h az olyan, de általában a kamu számlákat igencsak felhasználják.

( miloska | 2006. 01. 29., v – 13:00 )

tud ez olyat, h adott idokozonkent (szerzodestol fuggoen 1,3,6 stb honap) szol, h szamlazni kene az ugyfelnek?

Vomberg úgy indította ezt a szálat, hogy kiemelte: HASZNÁLHATÓ. Nem volt talán egy hete se, hogy valahol itt a fórumban ezt én is leírtam. A Lafisoft programja számomra nem használható, de semmilyen más program sem az, amíg

- undormány, olvashatatlan fontokat használ és nem lehet benne rendesen átállítani ezt (olvashatatlan=használhatatlan)

- undormány színeket használ, teljesen önállóan, és magasról tesz arra, hogy én az adott widgetkészletnek mit állítottam be

- és végül, ami a legsúlyosabb: a GUI nem úgy működik, ahogy az ember megszokta! :I Az én agyam akkor dobta le végleg az ékszíjat tőle, amikor egy duplaklikk után (talán tételválasztásnál, már nem emlékszem) bezárta az adott ablakot.

Az összes ilyen program szerzője jól tenné, ha pl. az Apple-féle User Interface Guidelines-t elolvasná. De ha létezik ilyen a Qt/KDE-hez, vagy a GTK/GNOME-hoz, akkor azokat.

Először is köszi a hozzászólást! A sajátomat természetesen nem eszetlen fikázásnak szántam, hanem igyekeztem - számomra - valós problémákat leírni benne. Ha esetleg a hangnemen ez nem tükröződik, akkor bocsánat. :) De pl. hasonló dolgok miatt az X-Raktár fejlesztőjének is beírogattam a honlapjukon a fórumban.

Visszatérve a problémás pontokra:

A fontokat természetesen próbálgattam átállítani, de nem mindenhol van ennek hatása. Úgy emlékszem, hogy pl. a főablak menüjén látszódik, de az ablak belső szövegein nem.

A színekhez annyit, hogy ez a "skinezzünk össze-vissza mindent" tipikusan egy windowsos találmány. Ott láttam legalábbis olyan rettenetet, hogy fut a gépen pl. egy Winamp, ICQ, Realplayer, MS Office, és mindegyik egy kicsit/nagyon másfajta widgetkészletet/stílust használ. Használd az alapot, a felhasználó ahhoz van szokva, ott megtalál mindent. Tudtommal pl. OS X-en van az Aqua és a fémes stílus, aztán kész. De az is meg van szabva, hogy a fémeset milyen típusú programok használhatják.

A dupla kattintás meg ne jelentsen szituációtól függően egyszer ezt, egyszer meg azt, mert pont, hogy ezzel lehet a felhasználót az őrületbe kergetni. Aki megszokta, hogy dupla kattintással megnyit egy dokumentumot vagy egy alkalmazást, MINDIG, az nem fog arra számítani, hogy itt-ott azzal bezár egy ablakot (kivéve persze, ha az pl. KWin esetén a bal felső sarok).

Ha van a Qt/KDE-nek egy kialakított, megszokott kinézete és viselkedése, akkor légyszíves próbáld meg azt fölhasználni és ne találd föl újra a kereket. Csak kavarodás lesz belőle.