Terv: Frugalware

Már szinte biztos, hogy kapok egy erős "vasat" ballagásra.

Már készen is áll a terv:
a) Lesz egy Windows az egyik partíción. Az új géptől függően XP vagy 7.

b) A másikon Frugalware lesz. Erőforrásokkal nagyon takarékosan bánik, csak azt az útálatos tar.bzip2 tömörítést kellett volna kihagyni. Az Arch pacman-je sokkal gyorsabb, de az is igaz, hogy az Arch gyorsan felfalja a gépet. Mármint a mostanit.

c) Ezenkívül kell még egy partíció az adatoknak. Lehetőleg úgy, hogy mindkét rendszer tudja használni. Ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem is:
Olyan fájlrendszer legyen, amit a Windows alapból tud, vagy ext2/ext3 és Windowshoz plugint telepítsek? Melyiket érdemesebb? Vélemények, tapasztalatok?

( barii | 2011. 05. 08., v – 19:04 )

sztem attol függ, melyik rendszert használod többet

( Boobek | 2011. 05. 08., v – 20:06 )

Hogy érted azt, hogy az Arch felfalja a gépet?

De nem kifejezetten az Arch Linux, hanem a GNOME asztali környezet stb., az alkalmazások amiket feltelepítesz, nem? Vagy legalábbis a csomagkezelővel elérhető adott módon konfigurált és buildelt alkalmazások, nem?

Csak mert szerintem egyikünk sem tapasztalt még olyat, hogy specifikusan az Arch Linux lenne felelős ilyesmiért.

Nagyjából ez, meg nanto is majdnem ugyanezt írta, nagyjából egy időben. A HDD-vel nem is lenne gondom, mert nem használok sok programot, de néha nagyon le tudja terhelni a gépet. A frugalware meg most kíváncsivá tett, ki szeretném próbálni.

:) - két karakter és mennyi sok mindent kifejez

Pedig az Arch Linux kifejezetten lightweightre konfigurálható és telepíthető.

Az ArchWiki-ben minden le van írva hozzá.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Maximizing_Performance
https://wiki.archlinux.org/index.php/General_Recommendations

Sőt, a BBS-en még ennél is sokkal több tanáccsal tudnak szolgálni, hogy hogyan tedd még lightweightebbé a rendszeredet.

Meg alapvetően használj mindössze ablakkezelőket, mint a Fluxbox, én mást nem is használok a rendszereimen akármennyi erőforrás is áll rendelkezésemre, az elérhető asztali környezetek amúgy is erőforráspazarlóak, bugosak és rosszul kivitelezettek, nem is érdemes összehasonlítani őket a Windows és az OS X rendszerek felhasználói felületeivel.

Mostanában kezdtem próbálgatni az openboxot, most az megy a legtöbbet. Ilyesmi módon:
Tint2 + xcompmgr + legbénább conky konfig
Már a DE-k kezdenek kifejezetten kényelmetlennek tűnni.

Szerk: Jaj, hát nem hagyom ott az Archot. Csak kipróbálom a Frugalware-t, aztán meglátom, marad-e az Arch fő distrónak. Ha nem, akkor is csinálok egy Arch alapú live usb-t, amire ráteszek pár hasznos dolgot. Pl: mc, hardinfo.

:) - két karakter és mennyi sok mindent kifejez

( Zaneck | 2011. 05. 08., v – 20:09 )

Windows 7, nem nagyon érdemes a Windows XP-vel foglalkozni mostanában (nem támogatja a hardveres videógyorsítást, Direct2D-t, GPGPU-t stb.), virtuális gép alatt elérhető marad. Ha mégis Windows XP mellett döntenél ne vegyél korszerű konfigurációt, semmi értelme, nem fogod tudni rendesen használni.

Sőt, egyből a Linuxot is fel tudod tenni virtuális gép alá, nekem is ez vált be a leginkább.
Legyen legalább 4 GB memóriád, meg a chipset és a processzor tudja a hardveres virtualizációt (IOMMU-t és Nested Paging-et is, az AMD-nél ez a Rapid Virtualization Indexing, az Intel-nél Extended Page Tables, a teljesítmény szempontjából lényegesek).

"vagy ext2/ext3 és Windowshoz plugint telepítsek?"

Nem leszel vele elégedett, ezt a helyedben nem erőltetném.

( Boobek | 2011. 05. 08., v – 20:16 )

fs-hez annyit mondanék, hogy ntfs. win7 kezeli, linux alól meg ntfs-3g. Egy hibája volt 2 éve: Ha a windowst hibernáltad, akkor nem volt elérhető linux alól az az fs, ami fel volt mountolva win alá.

( BaT | 2011. 05. 08., v – 21:01 )

1: 7, új hw-t xp alól már elég nehéz lesz használatba venni.

2: "csak azt az útálatos tar.bzip2 tömörítést kellett volna kihagyni": Xz van már egy ideje.

3: amikor én dualbootoztam pár éve, akkor ntfs-t használtam adatpartíciónak. Először fat32 volt, de beleütköztem a 4GB-os fileméret limitjébe. Majd lett ext2, de windowson a 4GB-nál nagyobb fileok írását kékhalállal jutalmazta (tehát nem voltam előrébb). Ezután váltottam ntfs-re. Egyébként az udf-et kellene egyszer kipróbálni egy dualbootos gépen, kérdés, hogy a windows hajlandó-e hdd partíción kezelni.

--
Don't be an Ubuntard!

( bbandi | 2011. 05. 08., v – 21:10 )

Nálam 200GB van winnek, ez jópár játéknak elég (másra nem igazán használom), minden más ext4. Win7 alatt tudom olvasni az ext4-et ext2fsd-vel (a speciális karaktereket mint a kettőspont nem szereti, erre nagy ritkán elindítom az ext2explore-t). Linux alól meg tudom írni/olvasni az ntfs-t.
De win alatt az ext* elérése nagyon korlátozott, kb arra jó, hogy meg tudsz nyitni adatfájlokat, de programokat rakni rá nem érdemes.
Mikor átálltam win-ről, nekem úgy volt, hogy ntfs adatpartíción volt minden, de ezzel is vannak gondok, linux alatt tudsz rá írni olyan fájlokat, amiket a windows nem kezel és elég idegesítő volt, hogy minden fájl futtatható.
Tárhelyből most jól el vagyok eresztve (2TB), nálam így van:
20 GB Arch linux (ext4)
200 GB Windows (ntfs)
maradék /home (ext4)

( Ineteq | 2011. 05. 08., v – 21:14 )

Azt vedd számításba, hogy mivel a frugalware nem hajlandó utf8-at használni, élmény lesz az ékezetes fájlnevek kezelése.

Dehogynem, csak nem supported. Egyébként is, elvileg* az fs karakterkódolása független a rendszerétől, azaz mount opciókban változtatható.

*: ntfs-3g esetében viszont szívás, mert voltak olyan kedvesek és kivették (tehát megszüntették amikor már volt) ezt az opciót. Csak egy átlagos opensource project.

--
Don't be an Ubuntard!

( NagyZ v | 2011. 05. 08., v – 22:16 )

megjott az uj zoltanunk, gz! minden ismertetojel megvan ;)

Fiatal vagy, a szüleid számítógépet vesznek neked, a szabadidődet operációs rendszerek telepítésével töltöd, amikhez nem értesz teljeskörűen és mindezt megosztod velünk.

Szerintem ez megszokott dolog, nem igazán látok benne kivetnivalót, ha még általános iskolás vagy még annyira nem.

Ne foglalkozz NagyZ-vel, ő egy nagy kövér bácsi (mostanában már kerékpározik, Svájcba már nem követtem hogy megnézzem fogyott-e azóta) aki előszeretettel kötekszik nem a saját súlycsoportjával (mármint ebben az esetben a súlycsoportot életkor, végzettség, szakmai tudás és tapasztalat, nem testtömegindex alapján határoztam meg, bár utóbbira is igaz lehet, haha)

mindig csodalkoztam akkor is, mikor mondtak, hogy locsolasra mennyit szedtek ossze, meg ilyenek. emlekszem, mikor elkezdtem MUDozni (hetedik vege...), az elso nyari fizumbol (12k!) fizettem be a telefonszamlat (a dial-up net miatt eleg sok volt...)

+1

NagyZ tudtommal (lassan?) egyetemet vegzett, mas ismeroseimnek ha altalanos iskolas korukban mar dolgozniuk kellett, akkor az erettsegi sem feltetlen lett meg, tenyleg csak annyit tudok mondani, hogy respect. En is doglozgatok egyetem mellett, de nem annyit, hogy kenyelmesen eltarthatnam belole magam, tudom milyen nehez lenne teljes (heti 5+ x 8+) munkaidore atallni vizsgaidoszak komboval.

Ertheto, hogy zavaro a fiatalsag (ezesetben sajat korosztalya is) pazarlasa, szulok penzen elese (ismerek 28 eves szulok altal eltartott egyetemistara is peldat sajnos, ezert ertem az "anya vesz nekem gepet" mondat folytani felhordulest az illeto korat nem ismerve), de Hacksagon joval fiatalabbkent akkor sem tehet rola, hogy azon ritka szerencsesek kozt van, akiknek meg csak el se valtak a szulei (ma mar ez is nagyon ritka szerencses helyzetnek szamit sajnos) es kozben megis erdekli ot a mi temank (IT), azert irogat ide.

Nezd el neki Z, kerlek! :) Meg az onkritikaja is megvan Hacksagonnak, ha raszolunk, meg ossze is huzza magat nagyon picire, ne bantsd!

+1 a respectre NagyZ-nek

Mellesleg én kevesebb mint 1 évvel vagyok fiatalabb nála, egészen 20 éves koromig a szüleim tartottak el (de még most is ők fizetik a telefonszámlámat), mostanában meg a Diákhitel Központ, továbbá elsőéves egyetemista vagyok, de még így sem lesz meg 3 év után a diplomám, valamint a legnagyobb szakképzetséget igénylő munkaviszonyom eddig az adatbevitelt jelentette, amihez gépelni kellett tudni.

Csak a miheztartás végett, nehogy valaki félreértsen, meg a kontraszt miatt, hogy miért is jár respect NagyZ-nek, sokaknak ugyanis nem magától értetődő ez.

a 3 ev nem gond, nekem ha jol szamolom a 7. evben lesz meg (igaz, ez mar egyetemi, a foiskolai mar megvan)

a legtobb jelenleg bscre jaro ember, azt sem tudja, hogy eszik-e ezt a szakmat, vagy isszak, es meg kodolni is csak a legnagyobb joindulattal tudnak minimalisan (tisztelet a kivetelnek, volt mar szerencsem olyanhoz, aki vagta a temat) :(

informatikai karon ezert is csak az infos targyaknal nezem csunya szemmel az ilyen szinten hianyos tudast (kötprog ugye), azt nyilvan nem nezem le, aki megbukik kalkulusbol es menedzsmentbol (bar a matek a logikus gondolkodashoz vegulis erosen odatartozik, de nem azon a szinten, amilyenen egy-ket targybol kerik)

Pl. szerintem attol nem leszel jobb programozo, hogy tudod fejbol a Newton-Leibniz formula bizonyitasat, vagy hogy fejbol tudod az arctg(x) integraltjat, pedig lehet, hogy a diplomadhoz azokat toled szamonkerik :) Amugy en is szeretem a matekot (de az IT egy fokkal jobban is erdekel), de egyre tobb embert latok, akik buszkek arra, hogy ok milyen hulyek a matekhoz :( Pedig alapjaraton milyen jo es hasznos az, es hanyszor fel is tud idegesiteni, mikor logikus gondolkodasra teljesen alkalmatlan embereket latok