A Google bejelentette, hogy javította a Gmail súlyos hibáját

gondolom nem ismered a google-buz1k elso szamu mantrajat, miszerint Google is Not Evil

Nem szerzodesben foglalt dolgokrol beszeltem, csak valamiert ha mar akkora arcok, elvartam volna toluk, hogy elismerjek, tudassak a hibat a felhasznalokkal. Lehet, hogy en varok tul sokat toluk, de ha mar annyira tamogatjak a nyilt forrasu projekteket (Summer of Code), nyilt szabvanyokat (Google talk - jabber protocol), es ingyenes szolgaltatasokat (pl. Gmail), tanulhattak volna annyit az OS kozossegtol, hogy hogy illik az ilyen jellegu hibakat elengansan lereagalni (elismerni, publikalni, javitani, javitast publikalni - a sorrendbe most ne menjunk bele). Nem az MS fele 'Security thru obscurity'-t vartam toluk - bar vannak akik ebben jobban hisznek, mint a biztonsagi hibak nyilvanossagra hozasaban.

Ha nekem szolt, nem, nem ismertem. En jelenleg sem a mellett, sem az ellen taborba nem tartozom, inkabb "hatterbol" figyelem a fejlemenyeket. Hasznalni tobbnyire a kereso szolgaltatasat hasznalom, neha meg Google Earth is bejatszik kicsit, de egyiket sem annyira, hogy fuggjek toluk. Levelezesem, szemelyes dolgaim, elvbol nem bizom masra.

Google is not *that* evil :)

Azert szerintem meg kellene kulonboztetni egy "nem mukodik az addressbookok rendesen" egy "barki, barmilyen fiok emailjeihez hozzaferhet" hibatol. Ettol fuggetlenul igazat adok neked abban, hogy 1. nem kotelezo hasznalni; 2. senki sem allitotta, hogy tokeletes - hence _beta_.

Bar az tovabbra is fenntartom, hogy egy "bazz, kossz sracok, hogy nekunk szoltatok elobb, mintsem kiraktatok valami cracker forumra/website-ra" belefert volna, ugy gondolom mar igy is tobb karaktert fecsereltunk el a temara, mint amennyit megerdemelt.

Ahogy te is irtad, legyen az O (a szogaltatast hasznalok) baja.

Béta, béta, a valóságban teljes gőzzel üzemel, több millió felhasználóval... Nyilvánvaló, hogy a legtöbben elfelejtik, hogy ez béta (én is), boldogan használjuk. Amúgy nem félek hogy elvesznek a leveleim, a guglinak az óriási presztízsveszteséget jelentene.

No meg a stabil rendszerben is fellelnek kihasználható hibákat előbb-utóbb.

Tok jo, amikor kibukik egy hiba, mert akkor tobb millio felhasznalo egyszerre sziv ...;)

Inkabb hasznalom a sajat magam altal irt webmail feluletet, amit rajtam kivul meg 3 ember hasznal. Eleg valoszinutlen, hogy valaki vegye a faradsagot, hogy hibat keressen benne....

Khiraly

In article <42.57857@c.hup.hu>, frank wrote:
> javitast publikalni - a sorrendbe most ne menjunk bele). Nem az MS fele
> 'Security thru obscurity'-t vartam toluk - bar vannak akik ebben jobban

Jo billog ez az "MS-fele" ... Foleg ha le tudja irni az ember helyesen.
Szerintem ha ramondom a szexre hogy "ez ilyen MS-fele", akkor a hupakkerek
holnap colibatust fogadnak :)

--
Gabucino

"barki, barmilyen fiok emailjeihez hozzaferhet"

Azert ez nem ilyen hotmail-sulyossagu hiba volt...

nem, akkor majd a hupakkerek tunemenyesen elkezdik alkalmazni a kettos mercejuket, vagy tudomanyos alapokon kijelentik, hogy "esztet lop ta a zeme$!"

Vagyis szerinted a security through obscurity jó dolog, csak a gonosz
hupperek ráragasztották az 'MS-féle' jelzőt, hogy lejárassák? Esetleg ha
mégsem, akkkor kellett valakin rúgni, és ez volt kéznél?

(Éljenek a hülye trollok)

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

>> Vagyis szerinted a security through obscurity jó dolog,

nem (onmagaban foleg nem)

>> csak a gonosz hupperek ráragasztották az 'MS-féle' jelzőt, hogy lejárassák?

igen. en a google-fele jelzot fogom ezentul alkalmazni

>> Esetleg ha mégsem, akkkor kellett valakin rúgni, és ez volt kéznél?

nem ertem

>> (Éljenek a hülye trollok)

eljenek a hulye hupakkerek

(btw a Gabucino-fele MS-fele szexre reagaltam)

> (btw a Gabucino-fele MS-fele szexre reagaltam)

Gabucino-fele Felhasznaloi Elmeny Fokozasa ? ;)

Latom sikerult *megint* kiragadnod a lenyeget a thread-bol.

miert nem? ;)

Frank, egy óriási szerencsénk van: választhatunk, hogy mást használunk. Ha csalódtál a google-ben, egyszerűen válassz mást!

Ki tud freemail-es hibáról pl? :-)

csak a javítás után került ki publikba a hiba

Még szerencse...

Két dolog, ami ezúttal nem "szimpi" a guglival kapcsolatban:

1. "...a Google nem szándékozik a nyilvánosság elé tárni a hibát..."

2. "...még csak meg sem köszönték a bug riportolását...." - ez esetben nem került volna publikásra az Ő részükről ez a részletes leírás.

Persze mindkét fenti pont a cikkből származik, és lehet, hogy csak idő kérdése, és eleget tesznek neki. :-

De elotte jot csemegeztek a mailekbol :->

miert a szerzodes melyik pontja tartalmazza azt hogy veled kozolni kell a hibat?