eGy kis Fukushima magyarázat (angolul)

 ( whitehawk | 2011. március 15., kedd - 1:43 )

http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

Röviden:
Az erőművet 8.2-es földrengésre tervezték, de a 9.0-es sem okozott problémát.
A tartalék generátorok amelyek a hűtésért felelős energiát szolgáltatják ugyan üzemeltek, de gyorsan elmosta mindet a cunami.
8 órán át még így is ment a hűtés akkuról.
A mobil generátorok amelyeket addig odavittek nem lehetett a rendszerre csatlakoztatni.

A reaktor melegedését a maradvány anyagok (cézium, jód) okozták a leállás után, amelyek 3%-át adják a normál működés hőjének.

A melegedés miatt a nyomás megnőtt, ezért ki kellett engedni.
A sugárzás hatására a víz hidrogénre és oxigénre bomolhat.
Valószínűleg úgy került a durranógáz az épület felső részébe, hogy nem akarták közvetlenül a szabadba engedni, hanem meg akarták várni amíg az instabil radioaktív anyagok pl nitrogén izotóp gyorsan lebomlanak.

Ez a hidrogén robbant be.
A tető ami leszakadt, csak az időjárástól védi az épületet, nem sugárvédelmi eszköz...

A gőzben mért cézium és jód arra utalt, hogy az egyik amúgy 2200C-on olvadó cirkóniumötvözet amely az uránium rudacskákat tárolja megsérült.. Ekkor döntöttek úgy, hogy tengervízzel lehűtik a reaktort. Lehűlt, vége.

A miértek és egyebek az angol cikkben.

Dankeschön für Ihre Aufmerksamkeit!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Asszem' ez végképp meg kéne hogy győzzön minden kétkedőt, hogy az atomenergia biztonságos. A fullos áramkimaradás, robbanás, földrengés sem okozott katasztrófát egy ~30 éves erőműben, mi kell még..?

Bár azóta vannak újabb fejlemények, szerintem még 1 hét legalább mire pontosan lehet tudni, hogy mi van/volt/lesz.

Ami viszont valószínű: itt Magyarországon nem lesz ekkora földrengés, cunami se várható.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

A nyomorék "cunami" szó helyett a "szökőár" szó használandó.

Atomenergia nem rossz, de sajnos nem is elég jó.


sly @ w3m.hu

Az a baj, hogy az emberek kurva batrak es felelotlenek ezzel kapcsolatban (is).

13 cm acél? Az mi? Harom meter vastag acel + ugyanez olomban megfelelo lehet. 13 cm-et atvisz egy tankelharito lovedek is.
Es meg az se biztos, hogy ez eleg.
Azt mondjak, hogy nem lesz problema. Honnet tudjak? Elpukkant mar mellettuk egy ilyen? Nem. Fizika torvenyeit meg majd akkor emlegessuk, ha beigazolodott az, hogy az adott kontextusban csak a mernokok altal alkalmazott torvenyszerusegek fordulhatnak elo.

Hogy mindez draga? Na igen, latjuk beigazolodni...

A szakértők szerint ha be is következik a részleges vagy akár teljes zónaolvadás, akkor sincs olyan nagy baj, mert a reaktormag nem tud annyi hőt termelni hogy megolvassza a reaktortartály. Nem bíztak semmit a véletlenre.

Amúgy hasonló eset már történt az USA-ban a Tree Mile Island erőműben, halálos áldozatok és jelentős környezeti szennyezés nélkül.

A szakertok szerint. A nem szakertoket meg kitelepitettek a kornyekrol.

ráadásul nem is tart soká.

Ez egy olajipari érdekcsoport állítása, nyilván ezt hozzák ki eredményül.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves
Ezt a mondatot emelném ki: The fission energy contained in the reserves is far greater than all fossil fuels on the earth combined (even including methane clathrates), without even considering the use of breeder reactors utilizing byproducts like plutonium.

Még ha ez a mondat nem is feltétlenül igaz, nem a mennyiség, hanem az energiatartalom számít.

Akkor mért nem költözöl oda? Most úgyis lemennek az ingatlanárak.

Ja, sok az üres telek...

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Hat, meg mindig ott van az, hogy nem kornyezetkimelo. Nem maga az energia, hanem a hulladek, ami utana marad. Raadasul a megujulashoz is szo fer...
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Nem, valóban nem okozott problémát; már amennyit megtudunk róla.
Amit tudsz róla:
"-Néha elpukkan valami, de semmi gond, urai vagyunk a helyzetnek. Nem veszélyes, akár beköltözhetsz az üzemanyagcellák mellé is. A vízerőművek veszélyesebbek."
És természetesen mindig lesz valaki, aki megmagyaráz valamit. Nem a magyarázatok, hanem a tények döntenek majd.

A BME Nukleáris Technikai Intézet igazgatójának a véleménye [pdf, március 13.] [pdf, március 14.] szerintem nagyon korrekten elmagyarázza az események okát, lefolyását és a lehetséges kimenetét.

Majd várjuk ki a végét. Eléggé random módon hibásodnak meg sorban a rendszerek...

Szerintem, ha elhárították a veszélyt, és a leállás teljes lesz, akkor tudják majd csak rendesen kivizsgálni, hogy mi is történt, nem csak a tünetek alapján tippelni. Akkor készül jelentés, és talán 1-2 értelmes publikáció, ami nem bulvár színvonalon kezeli. "jujujuj atomrobbanás"

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Erdekes azert megnezni, melyik orszagban hany baleset tortent. Szignifikans a japanok elonye; tanulhattak volna abbol, hogy alattuk az egesz orszag egy baszottnagy reaktor.

Én nem találtam adatot a japánok bármiféle előnyére, amennyiben arra gondolsz, hogy a balesetek számában vezetnek.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

En kerek elnezest, meg csak otnel tartanak. Az USA megelozte oket egyel.