Bömgésző teljesítmény gyorsteszt.

Firefox4 ill az IE9 RC apropójából kipróbáltam pár tesztet.
Próbáltam minél többféle tesztet lepörgetni, mindegyik böngészőtől.

--Acid3--
Firefox4RC: 97/100
Chrome10 :100/100
Opera11.01:100/100
IE9RC : 95/100

--SunSpider--
Firefox4RC:380ms
Chrome10 :445ms
Opera11.01:372ms
IE9RC :480ms
Elvileg a 10-es chrome-mal megint gyorsítottak a v8-on, ez itt nem látszik.

--JSNES--, super mario (http://benfirshman.com/projects/jsnes/)
Firefox4RC:44-46fps
Chrome10 :60fps
Opera11.01:58fps, de kicsit darabos
IE9RC :58fps

FishIEtank 250 hallal (http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/Default.html)
Firefox4RC: 23fps
Chrome10 : 5fps
Opera11.01: 6fps
IE9RC : 23-27fps

http://www.chromeexperiments.com/detail/plasma/
Firefox4RC: 40-50fps
Chrome10 : 30-35fps
Opera11.01: 37fps
IE9RC : 10fps

http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/
Firefox4RC: 39fps
Chrome10 : 13fps
Opera11.01: 14fps
IE9RC : 32fps

WebGL (http://webglsamples.googlecode.com/hg/dynamic-cubemap/dynamic-cubemap.h…)
Firefox4RC: 22fps
Chrome10 : 24fps, de néha megakad.
Opera, IE nem támogatja a WebGL-t.

Az eredmények egy t4300-as pentium processzorral (2,3ghz, 1mb L2, két mag), ill egy intel x4500(nem hd) videokártyával készültek, windows7-en.

Nem tudom mire vélni a chrome-ot, összességében elmaradt a Firefoxtól. Ha jól tudom ugyanúgy dx10-et használ windows-on a rendereléshez, mint a firefox/ie.

Memória terén viszont orbitálisat bukott a firefox, a tesztek végére 600mb-ot foglalt, míg a többi gyakorlatilag maradt a kezdőértéken, 20-60mb között. (Egyszerre futott az összes böngésző, de egyszerre csak 1-et teszteltem, 1 tabbal, majd a teszt után bezártam).

Lehet flémelni ;)

( Charybdis | 2011. 03. 11., p – 13:55 )

Sejtettem én látatlanban is, hogy még mindig az IE a legszarabb böngésző.

A 600MB memória foglalás nem sok, eleve már mindenhová minimum 1GB kell, de a 2GM RAM is nagyon olcsó.

( BaT | 2011. 03. 11., p – 14:27 )

Lehetne kérni mondjuk egy ilyet is? http://clients.futuremark.com/peacekeeper/

Egyébként az IE9 a canvas tesztet leszámítva a grafikai teszteken nagyjából statisztikai hibahatáron belül mozog a legjobb értéktől, gondolom a canvas azért fogott ki rajta, mert ott nem html objektumok transzformációjáról van szó.

--
Don't be an Ubuntard!

( bsh | 2011. 03. 11., p – 14:43 )

látom helyesírás-ellenőrzés terén is kihívásokkal küzd még ez a bömgésző. :)

( Zaneck | 2011. 03. 11., p – 14:59 )

"viszont orbitálisat bukott a firefox, a tesztek végére 600mb-ot foglalt"

Ez nem kifejezetten sok - bár lehetne kevesebb is - most, hogy a belépőszintű konfigurációkban többnyire 4 GB memória van, amit ma már 10 ezer Ft-ért megkapsz.

Egyáltalán, mivel mérted a memóriafogyasztást?

( szotsaki | 2011. 03. 11., p – 17:27 )

Lefuttattam a Peacekeepert mindhárom nagy linuxos böngészőre:
Chrome 11.0.698.0: 8678
Opera 11.10: 8187
Firefox 4.0b12: 4905

Ahogy nézem, a Firefox még mindig a leglassabb böngésző. És Operába még csak most érkezik a hardveres gyorsítás…

--
The Elder Scrolls V: Skyrim

ezt ugye nem gondoltad komolyan :)

az hogy megjelenésre valós feladat semmi köze ahhoz hogy alatta mennyre szintetikus, a testdrive tényleg túlzás, egyszerűen úgy valósítják meg ahogy akarják, van pl szinte ugyanolyan forgó-villogó a chrome-hoz és ff-hoz is mindegyik a sajátjában 60fps a másik kettőben majdnem 0fps

a látszatra is szintetikusaknak ezektől peace/testdrive/etc-től kevésbé szintetikusak valójában

ami nem szintetikus, hanem objektív az az a legalább 100 weboldal amit tényleg látogatsz szubjektív tesz :)