Kábelnet fejlemények :-)

Jó hír.. Azért van egy-két kérdés is.
Tegnap hívtuk a T-home-ot és azt mondták, hogy kiküldték a papírt (jövőhéten kapjuk meg valószínűleg) és engedélyezik az adsl internet szankciómentes megszüntetését. Aztán hívtuk a Fibernet-et, ahol azt mondták, hogy célszerű várni a jövő hónap elsejéig, mivel a Fibernet már nem foglalkozik ilyesmivel, a felvásárlás miatt.
Szépen tájékoztattak róla, hogy a jövő hónaptól a UPC fog internetet szolgáltatni a területen. Szóval jövő hónap elsejéig marad az adsl. Ha 5 évet szenvedtem vele, ezt az 1 hónapot már simán kibírom. :D Végre el fog tűnni minden matáv feliratos cucc innen. :) Aztán majd eldől, hogy mi lesz.
Pár hete még annak örültem, hogy Fibernet van és a 10/2Mbites netet tervezgettem (ad 20Mbitet is csak az drága), most már UPC lesz, ami sokkal nagyobb sebességet ad, alacsonyabb áron, viszont ennek az az egy hátránya van, hogy amíg a Fibernetnél nem volt úgynevezett "Fair Use Policy", tehát annyit tölthetett le az ember amennyit nem szégyellt, addig a UPC-nél ez 300GB-ban van meghatározva. Legalábbis tudtommal.
Pontosabban 3 hónap átlagában 300 GB... 3 hónap átlagának! LOL.. Az 5 Mbites adsl csomaggal sokszor voltam havonta 200GB fölött, van amikor naponta 10 GB felett töltök le, és akkor még nem beszéltünk a másik 2 gép forgalmáról. A UPC 120Mbites internetével ezt pillanatok alatt meg lehet tenni. Ha jól számolok ezzel a sebességgel 1 GB 1 perc.. Valahol olvastam, hogy a 300GB az 4%-a az összes letölthető adatmennyiségnek... 4% náluk extrém használat.. Hát gratulálok. Nem tudom mire adják ezt a sebességet, ha nem lehet kihasználni.. 300GB-ot még az 5Mbites nettel is simán túl lehet lépni 1 hónap alatt is.

Szóval a UPC-sektől kérdezem:
Lehet, hogy hülye kérdés, de érvényes ez a 300GB-os "extrém használat" kitétel a Fibernet és a Dunaweb hálózatán nyújtott internetszolgáltatásra is?
Mennyire veszik ezt komolyan? Van aki (nagyban) túllépte a 300GB-ot?

A másik az, hogy a közlemény-ben nem találom a XXII. kerületet az internet-szolgáltatásnál.. Most hogy is van ez akkor? (Valószínű elírás)

( psc | 2011. 03. 05., szo – 13:28 )

Húzzál már csajozni, az isten verjen meg.

"A másik az, hogy a közlemény-ben nem találom a XXII. kerületet az internet-szolgáltatásnál.. Most hogy is van ez akkor? (Valószínű elírás)"
Az UPC-t megkérdezted, hogy egyáltalán nálad is lehet-e 120Mbites net, vagy ezt csak úgy megálmodtad?
Amúgy ezt miért itt kérdezed, miért nem az UPC-től?
Röhögnék, ha közölnék veled, hogy sajnos nálad nem lesz 120Mbites net, hanem mpndjuk csak valami pár Mbit-es ADSL, a T-Online hálózatán nyújtva... LOL! :D

A Fibernet-et kérdeztem pár hónapja, konkrétan a 10Mbites csomagról érdeklődtem, ők azt mondták, hogy lehetséges..
Úgyhogy ha a 120Mbites csomag nem is, de a 15-30-as szerintem mindenképpen megy. Majd rákérdezek.
A T-comnak és a Fibernet-nek van itt hálózata.. Az utóbbi biztosan képes nyújtani legalább 10Mbitet. Majd eldől mi lesz.
A pár Mbit-es ADSL az most van és ami azt illeti én nem röhögök, hanem inkább sírva tudnék fakadni tőle. :D

( szollosiimre | 2011. 03. 05., szo – 13:32 )

Ha jól tudom, akkor extrém használatnál első alkalommal ejnyebejnye, második alkalommal szerződésbontás.

A sávszélesség az csak egy puszta adat. (tekintsd meg kérlek, mennyi a garantált sávszélességed). Ennek többsége úgy van kialakítva, hogy azon több szeparált dolog is tudjon menni. Telefon és médiatartalom ebben a nagy business. A szolgáltató csak azért nem örül a te varezolásodnak, mert nem abban az irányban megy a forgalom, amiben ő szeretné ( és még nem is az ő adata, pedig ő is fizet ezért eleget, szeretné viszontlátni a befektetését ). Lényegében te vagy, aki indokolatlanul kitömné a csöveket, ha nem lenne QoS a világon. Az, hogy te varezolsz, és hogy mit, az a forgalmi prioritások legalján van. Mindenki védi tőled a saját jól kialakított kis üzletét. :D

De Zoli. Mi az az adat, ami azt indokolja, hogy neked 200G / hónál kell lenned? Mit csinálsz te ennyi adattal? Mennyi hasznod származik neked ebből? Minek?

Eddig úgy gondoltam, hogy ez a "fair use" dolog egy értelmetlen baromság. Ha szerinted ilyen egy átlagos felhasználás, akkor mindenképpen szükség van rá. Sőt, ez egy elengedhetetlen önvédelmi szabályozás.

-----
"Én vagyok a hülye, hogy leállok magával vitatkozni."

Nézőpont kérdése. Igazad van, hogy baromság. Korlátlanként árulják, közben meg ott van a korlát ugyebár. Tehát ez baromság. A fogyasztó megtévesztése. Meg attól függ mit tekintünk általános felhasználásnak. Több százezren torrenteznek és ez teszi ki a forgalom nagy részét is. Tehát innen nézve a torrent az általános felhasználás, mivel a "köztudatban élő általános felhasználás" csak a forgalom kisebbik részét teszi ki és sokan nem is rendelnének nagy sebességű internetet,ha 'mindezek' (fájlmegosztási formák) nem lennének.
Az önvédelmi szabályozásról meg annyit, hogy nem kell olyan csomagot árusítani, amivel "veszélybe lehet sodorni a hálózatot".. Egyszerűen bővíteniük kellene. Böngészésre, levelezésre, webrádiózásra, videóbeszélgetésekre elég egy 1-2Mbites adsl is. A 120Mbites netet meg tényleg nem tudom hogy gondolják a UPC-nél. Van is meg nincs is. Fullra járatva 6 óra után túlléped a "korlátot"..

Nem kell olyan csomagot rendelni, ami nem tetszik. Ha nem jó neked a 300Gb korlát, akkor keress jobbat. A felhasználók jelentős részét ez nem érinti. A torrentpisták meg max a hónap utolsó hetében visszafogják magukat, ha nem tudták beosztani.
120mb/sec pont arra jó, hogy ha kell valami, akkor gyorsan hozzájuss, nem azt a célt szolgálja, hogy a kisszobádba lewarezold a fél világot.

"átlagos felhasználás" -> Átlagot sokféle módon lehet számolni.
- Összeadjuk az összes felhasználó letöltéseit, és az összeget osztjuk a felhasználók számával. Egyszerű módszer. Az esetedben ez nagyon rossz lenne, mert a nagyon fiatalok (6-10 évesek), és az idősebbek (kor > 40-50 év) általában az átlagnál sokkal kevesebbet töltenek le, azonban mostanában az ő számuk nő a legjobban. Ugyanis a 15--40 évesek többsége már évek óta használja az internetet.
- Nevezzük korrigált átlagnak: Ugyanaz mint az előbbi, azonban a legkevesebbet és a legtöbbet letöltőket figyelmen kívül hagyjuk. Azaz az összegzésből és osztásból kihagyjuk a kevés, illetve a nagyon sok adatot letöltőket. Ennek az átlagnak megint nem fogsz örülni, mert a gyakorlatilag a néhány extrém letöltő "kompenzálásához" nagyon sok keveset töltő szükséges.

Ha a gimi után mérnöki, vagy közgazdasági vonalon tanulsz tovább, akkor statisztika címen fogsz tanulni az átlagszámításról érdekes dolgokat.

-----
"Én vagyok a hülye, hogy leállok magával vitatkozni."

És te arra v...ed, hogy 12345 csillió gigabájt meg nem nézett film, meg nem hallgatott zene (vagy annak nevezett valami) fogyasztja nálad a helyet? Gratulálok. Elmeszakértő látott már?

Ha meg az növeszti az e-péródat, hogy sokat seedelsz, akkor rakj be hostingba egy gépet, vegyél hozzá a jövedelmednek megfelelő sávszélességű bel- és külföldi sávszélességet, és mindjárt sokkal jobban fogod érezni magad: a hostingban nem lesz gondod az adsl-lel, meg a fel/le irányok marhára eltérő sávszélességével.

Egyes arányom volt ínséges időkben is.

Csak többet járt a gépem, plusz mindig alattomosan számolgatni kellett (hogy ehhez a művészfilmhez le kell majd töltenem két valami nagyon divatos púffpúff cickómickósat is, mert különben repülők az oldalról :).
--
Solaris Express
Opera

Nyisd meg szépen a torrent kliensedet és győzd meg arról, hogy kevesebb sávszélességgel gyűjtse az igét. Így böngészéshez és Skype-hoz jó gyors neted lesz, torrentezéshez pedig lassabb (de állandóbb, ezért összességében jobb, mint az adsl-es időkben). Így még a szolgáltató sem fog elmeszelni, ráadásul úgysem tudsz annyi filmet megnézni vagy zenét meghallgatni, hogy elfogyjon a gépedről a teljesen új adat (feltételezem, már felhalmoztál és várólistára tettél egy csomó mindent).

+1 Nagyon hasznos funkció.
Még én is használom az 1 Mbit-es netemmel(ami 5 lehetne ha ez fizikailag lehetséges volna, de így kapok 500Ft kedvezményt, húha)
Stabilizálja a sebességet, és nem ugrál össze-vissza. Csak nehéz megtalálni a megfelelő értéket, ami nem túl nagy, de már kihasználja amit lehet.

"Mi az az adat, ami azt indokolja, hogy neked 200G / hónál kell lenned? Mit csinálsz te ennyi adattal? Mennyi hasznod származik neked ebből? Minek?"

Nem mondtam, hogy hasznom származik belőle. Puszta szórakozás.. Filmeket nézek és sokszor van, hogy 8GB vagy az fölötti egy hd film, vagy többször töltök le dvd-t is. Nyáron főleg.
Ráadásul jelenleg 3 gép van, nemsokára jön a 4. Igazából most 2 gép van ami aktívan a neten lóg, a 3. gép csak néha van bekapcsolva. Szóval az egyik gép az enyém, a másikon meg öcsém is tölt. Tehát összességében több, mint 200GB.
A forgalmi prioritást meg titkosítással ki lehet kerülni. Olvastam különböző fórumokban, hogy a torrentet csúcsidőben lassítják, de meg lehet kerülni. :)

Haverok, szinház, mozi, barátnő, vacsora, kirándulás.

Titkosítás, hurrá. Szerinted hova kerül az a forgalom, amiről a forgalomelemző cuccok nem tudják megmondani, hogy mi az? :D Akkor is best effort maradsz, mi más. Az encrypt/decrypt meg erőforrásba kerül, tehát sehol sem leszel vele előbbre.

Beszélj össze a tesóddal, vagy ha már tanulni akarsz, akkor rakjál össze egy torrentszervert, amit közösen tudtok használni, esetlegesen egy NAS-sal.

Azzal remélem tisztában vagy, hogy az UPC-nél egyéni előfizetésnél nem oszthatod meg a netetet csak úgy nyakra-főre, még lakáson beül sem. És ha ebbe, ill. a 300 GiB-es korlátba belebuksz, igen kellemetlen szankciókkal tudnak büntetni.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Azt tudom, hogy Fiber Power 30, illetve az fölött lehet csak megosztani..
"És ha ebbe, ill. a 300 GiB-es korlátba belebuksz, igen kellemetlen szankciókkal tudnak büntetni."
Hát én úgy tudom, hogy ha a 300GB-on felül töltök le, akkor először csak szólnak (vagy korlátoznak?), aztán szerződést bontanak.. Azért ilyen sebességű nettel elég könnyű túllépni. (Bár ADSL-es se egy nehéz feladat) Gondolom a 300GB az nem csak letöltésre, hanem a teljes összesített forgalomra vonatkozik.

Én csak ilyesmikről tudok.. Nem tudom konkrétan mit értesz "igen kellemetlen szankciók" alatt.

"Azt tudom, hogy Fiber Power 30, illetve az fölött lehet csak megosztani.."

Nem lehet csak úgy. Pl.wifis továbbosztáshoz egy gépenként (eszközönkénti) 500 HUF-os tételt kell fizetni (legalább is tavaly még így volt). Tehát ez nálad plusz négy gépre havi 2000 HUF többlet költség.

És halkan közlöm, hogy az UPC igen csak korlátozza a p2p forgalmat. Van, ahol meg lehet kerülni, gondolom azokon a területeken nem jelent akkora plusz terhelést, de vannak olyan ismerőseim, ahol semmilyen trükközéssel sem lehet normális sebességen torrentezni.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

"egy gépenként (eszközönkénti) 500 HUF-os tételt kell fizetni"

És ezt mégis hogyan? Házkutatási engedélyt kérnek és tételesen átellenőrzik az eszközöket vagy kirendelnek megfelelő felszereléssel valakit akik lokalizálják az AP-kat?

Mégha egyetlen MAC címet engedélyeznek is, legyen az a szolgáltatással kapott routeres vagy nem routeres modem akkor is meg lehetne osztani az internetkapcsolatot további routerek vagy switchek csatlakoztatásával.

És vajon minden egyes eszköz (tabletek, smartphone-ok stb.) után fizettetni szándékoznak? Nem áll az üzletszerzés útjába, hogy ma már számtalan eszköz képes AP-n keresztül az internetre csatlakozni? Egy átlagos családnak 2011-ben legalább 4 ilyen eszköze van, ez 2000 Ft felár.

A T-Home-nak is van a szerződésben adatforgalmi korlátja, de még nem hallottam róla, hogy bárkit is korlátoztak volna.

nekem egy kicsit úgy tűnik, hogy historical mendemondákról van itt szó.
volt egy időszak, amikor az upc maga adott netmegosztó routert és el tudom képzelni, hogy annak a beüzemelése csatlakoztatott gépenként 500 forint volt.

nem emlékszem egyetlen netszolgáltatásra sem, amit egy gazdasági egységet képező családon belül ne lehetett volna továbbosztani.

Fail. Leírni leírhatnak bármi marhaságot, azonban betartatni csak azt lehet, amit ellenőrizni is tudnak. Ezt meg nem. A szolgalmi jog a szolgáltatás-átadási pontig tart, az meg az első csatlakozó a lakáson belül.
Lakáson/ingatlanon kívülre tiltott a szándékos(!) megosztás, de az más tészta (EHT, vagy hogy hívják mostanság a vonatkozó törvényt)

( bambano | 2011. 03. 05., szo – 13:35 )

ha nem tudsz olvasni, írni hogy tanultál meg?
Elolvasod az upc ászf-jét, ha találsz benne olyan kitélelt, hogy a 300 giga majdnem mindenkire érvényes, kivéve a fibernetesekre meg a hupperekre, akkor rád nem érvényes.

De rossz hírem van, te már nem átvett fibernetes ügyfél leszel, esetlegesen deregulációval, hanem natív új upcos ügyfél.

Évek óta torrentezek, keményen.
Öt év alatt négy tibicsoki oda vissza egyes aránnyal úgy, hogy ebben van értelmetlen választás, pl. szar sorozatok bluray minőségben, többszöri letöltése ugyanannak.

Így is csak 66 giga (összesen, tehát download és upload) havonta.
--
Solaris Express
Opera

( Darkcomet | 2011. 03. 05., szo – 20:41 )

Én is töltök le derekasan filmeket, viszont meg is nézem becsülettel, de a 300 GiB-es határt sosem fogom túllépni. Szerintem te torrent függő vagy, nem is kicsit, a letöltést magáért a letöltés öröméért csinálod, mint más mondjuk az online játékot. Ez jelent neked orgazmust. Szerintem sürgősen keress meg egy orvost és kezd el magad kezeltetni, mert ez csak rosszabb lesz az idő múlásával.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

"I'm just a sheep herder"
"It's pronounced as hoarder and yes, you are"
"But I'm actually herding sheep"
"Yes you are hurting sheep by hoarding them, it's good you realise that"

Viccet felreteve szerintem siman lehet meg olyan, hogy egyik naprol a masikra lesz egy baratnoje, es addig volt izgalmas a Torrent. En is anno csomot logtam DC-n (igaz elsosorban a chatjen, de a download barokat is sokat neztem), most meg mar csak par zenet szedek onnan es a torrent is csak a hatterben megy, van hogy napokig ra se nezek a kliensre. Nem kell itt erolkodni, fel fog noni (mar jeleztuk neki, hogy ez hogy lenne konnyebb, remelem lesz annyi esze, hogy jovo honaptol seed szerver helyett kondiberletre kolt)

... hogy jovo honaptol seed szerver helyett kondiberletre kolt)

Most őszintén, ki a lófaszt fog érdekelni hogy fekve csak a griffet tudja kinyomni?!
Vagy hogy mennyire mentek tönkre a térdízületei öt felülésbe?

Ide fog bloggolni hogy qrva drága a táp és hogy mekkorákat fingik tőle, valamint mennyire lealázta a kondis csajt szkanderben.

Nekem nem hiányzik, akkor már inkább torrentezzen.
--
Solaris Express
Opera

Zolika okosabb annal, hogy kokszoljon (mar csak azert is, mert ha tesztoszteron tartalmu dolgokat sokaig kivulrol bevisz, akkor csak a nyalast meg az ujjazast tudja kiprobalni). A mozgas pedig nyilvanvaloan kellene neki, meg az onbizalmanak is. Masik topikban lejott, hogy konkretan ki se mer allni magaert! Nem feltetlen fog a lo tulso oldalara atesni.

En is kondizok sokat meg se hallgatsz tolem azzal kapcsolatos idiotizmusokat, meg csak feherjet se szedek, es meg boven vekonynak szamitok, csak szedtem magamra szalkat, meg nagyobb onbizalmam van, mint mikor altalanosban belferges etiopnak neztek

En is jot akarok neki, elhiheted! Csak ha tortenik vele valami emberekkel kapcsolatos, akkor abbol sokkal tobbet tanul, mint ha otthon torrentezik, nyilvan nem fogjak a kondi oltozojeben szetloni, az nem a fiatalkoruak bortone. De minbt emlitettuk tobben, mas sport is jo, csak a kondi a legkonnyebben elkezdheto, vagy az estenkenti futas (bar utobbinal nem ismerkedik).

Es a konditeremben gyuro emberek nagyon kis szazaleka van elszallva, azokon meg ranezesre latszik, hogy hulyek, Zoli meg fogja azt tudni allapitni, hogy "na ekkora mar nem akarok lenni" meg "na ettol nem fogadok el szert".

Zoli nem teljesen hulye, csak embert meg keveset latott, nem tudtak meg alkoholizalasra se ravenni meg kurvazasra se, majd pont kokszolasra fogjak?

( bolond | 2011. 03. 06., v – 02:01 )

-------------------------------
|                             |
|    Jövő héten lesz papír    |
|                             |
|                WC-s néni    |
|                             |
-------------------------------

:)

( zdesigner | 2011. 03. 06., v – 12:56 )

Ha teheted, ne válassz UPC-t! (Ezt úgy mondom, mint a UPC-monopólium áldozata a 29-es körzetben.)

Nálam most 5Mbit/500Kbit van (garantált le 1Mbit, fel 192 Kbit) 8 ezer.. Telefonnal együtt 12 ezer. Annak idején muszáj volt. Új előfizetőknek ugyanez T-home TV+telefon mellé 3850 Ft. (Szokás szerint a régi előfizetőkre "tojnak rá")

Úgyhogy én úgy vagyok vele, hogy inkább a UPC, mint ez...