Pillanatnyilag nincs annyi időm, hogy megnézzek egy egy órás előadást, de hidd el, hogy sok forrásból tájékozódtam a témakörről, és a végső megállapításom az volt, hogy nem értek olyan mélységben a klímatudományhoz, hogy akármelyik oldal álláspontját igazolni vagy cáfolni tudjam. Megjegyzem, ha nem vagy évek óta klímakutató, akkor te sem, bármit gondolsz is magadról. (Az interneten terjedő nyilvánvaló baromságokat viszont ki tudom szűrni, mert ezeknek a cáfolata az én szintemen is megy.) Ezért továbbra is az a véleményem, hogy egyelőre a többség állításait fogadom el.
Ranga Myneni annyit mond, hogy valószínűleg a megemelkedett CO2 koncentrációval összefüggésben nőtt a zöld növényzet mennyisége a bolygón. Ez miért jelenti automatikusan azt, hogy nekünk az jó? Ezzel szemben az átlaghőmérséklet növekedésével kapcsolatban egy elég hosszú lista van arról, hogy az miért rossz nekünk.
Egyébként ha linkelek neked ide egy Egely György videót, elhiszed, hogy van örökmozgó?