( uzsolt | 2016. 04. 28., cs – 15:30 )

Az elméleti tesióra az alkalmazkodás, teccikérteni? :)

Egyébként kicsit félig tele - félig üres pohár érzésem van. Úgy gondolom, hogy nem baj az, hogy így lett a törvény (mármint sok helyen nincs (még) infrastruktúra), mert nem csak azok az iskolák vannak, ahol nem áll rendelkezésre tornaterem, hanem olyanok is, ahol van, és (a körülményekhez képest) rendesen meg tudják oldani. Ha a tesitanárok se komolytalankodják el, akkor ez akár a "jövő generációjának" hasznára is válhat.
Válassz: hagyjuk a francba az egész országot és a jövő fiataljait, legyenek tunyák, vagy pedig akit lehet (mármint adott az infrastruktúra), azt kényszerítsük, hogy többet mozogjon. Tehát mi legyen: 0% vagy (mittomén) 60%?

Csak egy kis utópia: teszem azt, abban a sorrendben történik, ahogy szerinted jó lenne, azaz megépülnek a tornatermek, utána jön a törvény. Akkor a fanyalgók mibe kötnének bele (a tornaterem-építések évei alatt): minek építik azt a sok tornatermet, hiszen ki se használják, ott áll üresen, sőt, a nyáron nincs is ott a diák, az iskolának fenn kell tartani, pluszkiadás-pedigígyisaliggyőzikfizetni, lennejobbhelye, emútnyócév, tornamutyi, stb.