- hrgy84 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ezeknek a színeknek mennyi köze van a valósághoz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
teológus & geológus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legalábbis elvileg ezek ilyen művészek által gyártott hamisszínes fotók... De a cikk gondolom elmondja hogy mi ez, csak tegnap már semmi kedvem nem volt fordítgatni (Párszáz c++ tutorial után...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kép alatti szövegből számomra nem derült ki, mi a helyzet.
Párszáz c++ tutor.? Aaaaz igen! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na yó, picit túloztam, de yó páron átrágtam magam. De úgy döntöttem, hogy ez nekem bonyi. Inkább megpróbálom a C#-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hiszem, jól döntöttél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Yeo segítségével már tankönyvem is van :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdés: Van monodevelop-on kívül bármilyen olyan IDE linuxra ami tud C#-ot ÉS tartalmaz code completiont? Mert a monodevelop nekem folyamatosan vagy meghal, vagy nem egészít ki mindig. A template-k nem működnek. Még csak a picit ideges fázisban vagyok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nem tudom :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre most a SVN verziót építettem meg, közepesen yó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emacs, csharp-mode. Doksi szerint tud ilyet is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor még egyszer:
Van monodevelop-on kívül bármilyen olyan IDE linuxra ami tud C#-ot és tartalmaz code completiont?
Azaz úgy, akár a Netbeans/VisualStudio az adott változó összes lehetséges metódusát listázza a pont leütésekor pl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
M-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ya, értelek. Nem, nem az a bajom, hogy a kódban kellene rövidítés, hanem hogy nem mindig van a fejembe a teljes referenciakönyv, és olyankor yól tud jönni egy lista, ahol nyugodtan megkereshetem a nekem szükséges metódusokat.
Ez csak a kódban eddig használt metódusokat/propertyket/egyebeket listázza, ez nekem így sajnos kevés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még amit el tudok képzelni az egy Eclipse plugin, de valszeg a Monodevelop lesz a legközelebb az elképzelésedhez.
Én amikor tavaly szórakoztam vele elvoltam a glade/emacs/monodoc/make négyessel, de egy csomagban tényleg kényelmesebb lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, nekem a dokumentáció böngészése pont azért problémás, mert van amikor a függvénynek csak a szignóját jegyzem meg (pl. kellett neki 2 bool meg egy Widget), és azt elég nehéz csak doksi alapján megtalálni. A monodevelopban tallózgatva viszont tooltipbe látom a szignót.
A mostani SVN egész yó, csak kicsit terhel. Meg kellene nézni, hol lehet a Debug fordítást kikapcsolni....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Why are programmers writing codes in JAVA?
Because they are not c#!
remelem igy volt a vicc:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OFF
most valóságnak azt nevezed, amit a szemeddel látnál, ha kib... fényérzékeny lenne? az oldaon nemnagyon találtam infót a dologról, de nekem is az a gyanúm, hogy hamisszínes a dolog.
viszont elvetem a nézetet, hogy művészek kreálmánya lenne - sok hamisszínes éppenhogy a valóság azon szeletét mutatja be, ami a szemmel láthatatlan - ha az a valóság, hogy ott turbulencia van, akkor nekem spec lényegtelen, hogy látható színtartományban így néz-e ki a kép, mert feltehetőleg nem fogom addig sasolni az eget míg így nem látok, és feltehetőleg nem is kívánom reprodukálni házi eszközökkel.
Ebből a szempontból szvsz a szín lényegtelen inkább az a lényeges, amit általuk demonstrálnak.
/OFF
pardon.
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez ON.
A látható színtartományra gondoltam. Világos, hogy egy csillagász teljesen más szempontok szerint nézi ezeket a képeket.
De pl. ha tizenxezer fényévvel közelebb lennénk egy (tegyük fel) valódi színes felvétel tárgyához, akkor látnánk belőle valamit (saját szemmel, mondjuk egy jó távcsővel) vagy egész máshogy festene?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha kötözködni akarnék azt mondanám, hogy ha olyan közel lennénk, akkor először megfagynánk, aztán megfulladnánk.
de mivel nem akarok, ezért azt gyanítom, hogy ez látható tartományban van, esetleg mondjuk a vörös csatornát erősen fölerősítve - de őszintén szólva nem tudom.
a hubble-ről az a sztereotípiám, hogy nagyrészt látható és közeli infravörös képeket készít. Találtam egy linket a műszereiről, de mivel a képhez érdemi infót nem csatoltak, nem tudok közelebbit mondani.
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom ő sem úgy gondolta, hogy pizsamagatyában odasétál valamikor az éjszaka közepén... :)
A Hubble-ról a NASA biztosan tud valamit....
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/spacecraft/index.html
http://hubble.nasa.gov/technology/summary.php (balra hatallmas szürke menük...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem, inkább valami Millenium Falcon jellegű megoldásra :)
Kösz a linkeket mindkettőtöknek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, csak hirtelen picit megdöbbentett, hogy miért ír ilyeneket. Sztem akit a téma érdekel, tisztában van a vákuum fogalmával. Mindegy, meleg van, még én is írok hülyeségeket néha... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
noigen, itt bátran ironizálok ezzel - mert itt tudják mi a vákuum (no fáradt lehetek beugrott a szlogen: HUP.hu: a hely, ahol tudják, mi az a vákuum - nomindegy:D)
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni