A politikai témájú tartalmakat, hozzászólásokat a HUP-on szerintem ...

🍿

(aka. mennyire liberális a HUP! 1e7 7h3 F14m3 83g1n .... )

zero toleranciaval kell cenzurazni az egesz oldalon! politikamentes safe space-t! make hup great again!

Szerintem politikáról értelmesen beszélgetni jó és hasznos dolog. Csak amikor átmegy személyeskedésbe, onnan kezdve tiltani kellene. Ez másra is igaz, csak valamiért ott jön elő a legtöbbet.

A "zéró toleranciával moderálni kellene a teljes oldalon!" opcióra szavazóktól kérdezném:

Hogyan definiálják a "politika" fogalmát? Szerintük egy tartalom, komment, blogbejegyzés mitől lesz politikai? Mit jelent szerintük ebben az esetben a "zéró tolerancia"?

Nincs bajom a jelenlegi szintjével a politikai szarnak az oldalon, ha belefáradok, ahogy írtad is, van mód szabadulni tőle. 

Ami viszont nem oké _szerintem_ az a stílus (magam felé is kritika). Onnan, hogy egy szálban megjelenik a [ ti / fajtád / gomba / térdelés / idióta / oxigénhiányos / részeg / stb ] történet, már nincs mód normális kommunikációra, csak a szardobálás megy. Annak már "szinten alulinak" kellene lenni _szerintem_ és törölni a szálat, vagy ha kezelhetetlen, akár az egész topicot. Nyilván ez nagy meló, jelen lenni, figyelni az összes szarban.

A másik ami "zavar", hogy nincs lekezelve a fakenews terjesztés az oldalon. Feljön egy téma, jól pörög, aztán x idő múlva, mikor kiderül hogy fake, akár megnyert perek is vannak benne, akkor is itt díszeleg az oldalon. Ez a jelenség is véleményes azért, kezelni meg talán még nagyobb meló (hónapokra-évekre visszamenőleg figyelni a dolgokat...) mint az elkurvuló kommunikációt.

A véleményem elmondtam, kezdesz vele amit akarsz.

Csak halkan kérdezem, hogy zéró tolerancia mellett mennyire lesz elfogadható a digitális szólásszabadságot és digitális önrendelkezési jogot érintő témák felhozatala? Mert ezeknél a politika garantáltan a csomag része.

A zéró toleranciára szavazóktól kérdezném, hogy napi mennyi időtartamban tudnák vállalni a zéró tolerancia szintű moderálást társadalmi munkában, a saját igényük kielégítésére? Vagy minden oda szavazó úgy gondolja, hogy Ő zéró toleranciát szeretne, de azért neki semmit sem kell tennie, az valaki más dolga?

Én nem arra szavaztam, csak érdekel.

Azt gondolom, hogy ide értelmes, tanult, művelt emberek járnak. Tehát mindenki érzi azt a határt, ahol meg kellene állni. De az arctalanság és névtelenség miatt nem állnak meg többen/sokan. Én inkább valami módon személyesebbé, valóságosabbá próbálnám tenni a jelenlétet. Talán ez segítene többeknek a józan ész határain belül maradni, mikor véleményt fogalmaznak.
Ráadásul a legtöbbször és legtöbbünknek nem a mondandóval (véleménnyel) van baja akkor sem, ha szélsőséges (bármerre), hanem a stílussal. Ahogy fentebb említette valaki, a "fajtázás" és társai nagyon nem valók ide (se meg máshova se). Azt a véleményt úgy is meg lehetne fogalmazni, hogy akinek szól, végig is olvassa, ne csak a "fajtátok"-ig jusson, és onnantól ignorálja az egészet...

A Flame fórum témái alapértelmezetten, a "Szakmai fórumtémák" beállítást használó olvasóknál nem jelennek meg a főoldalon és nem jelennek meg a nem regisztrált (anonymous) olvasóknál.

Ez így nagyon jó, amit sajnálok, a Fun kategória is kikapcsolásra kerül ebben az esetben. Aminek örvendenék: ha alkalmazható lenne a Blog szekcióra is.

Pupákok.. ha moderálva lesz a tartalom, akkor az o1g-ért vagy a mindenhonnan előtűnő zorbánért egy idő múlva csinos ban fog járni. A #mindenszar képviselői is csomagolhatnak, meg a tyurcsánozás és a teszkósmessiás emlegetése is büntit ér majd. Szar világ lesz sokakra, de tőlem amúgy mehet, kibebaszottul jót fogok röhögni. Kösz mindenki, egy kocka sörrel többet veszek legközelebb! 

Engem inkább az a fele aggaszt pártállástól függetlenül, hogy van akinek tényleg erre van energiája, kedve, hajlandósága.

"panaszkodók, akik felsőbb szintekre járnak panaszkodni (kiadó, munkáltató), tudva tudván, hogy mit is kellene ez ügyben tenni ;)"

...pedig nem lehet vádolni azzal, hogy trey politikai nezeteivel tudnék azonosulni, de aki ezért elkezd mószerolni, házmesterkedni, az kapja be a faszt. 

Szerintem ez az igazi probléma.

Szerintem elfogadható, ahogy most van, bár az jobb lenne, ha egy speciális alfórum lenne neki, nem a Flame-be menne. Nem a kedvencem a politika, nagy bajom nincs vele, aki politizálni akar, az úgy is fog, engedni kell a gőzkieresztést, különben inkább másik oldalra megy, és így az oldal kihalhat.

Én a jelenlegi állapot elfogadható pöttyre kattintottam.

Esetleg lehetne egy olyan részt nyitni a fórumban ami zéró jelzésű? És akkor ott működhetne simán a bankorbács.
Akár a blogokat is lehet így kétfelé osztani. Tudom, az ötlet kidolgozatlan, hiányos. Sőt, lehet, hogy rossz.
De, az emberiséget időnként az vitte előre, hogy valamin elgondolkoztak. Aztán vagy megtartották vagy elvetették, de előbb még gondolkoztak egyet-kettőt.

Egyszerű kérdés: ha nem itt, akkor hol beszéljünk politikáról az interneten? Mi az ajánlott hely erre? :D

Nekem technikai módosítás lenne megfelelő. A kategória egy dolog, én azt szeretném, ha saját magam be tudnék jelölni konkrét topicokat, hogy azt ne lássam a friss tartalmak pontban. Aztán ahol elharapózott a (többnyire politikai) hülyeség, megjelölném, és kész. Mint annak idején a levelezőlistákon az ignore thread opció.

Egyéb, leírom.:

Sz@rom le.

Én nem politikát látok itt a HUP-on, hanem folyamatos cinikus, röhögő gúnyolódást, a vita témáját azonnal személyeskedéssé fordító trollkodást. És ebbe vastagon beleértem trey-t is.

(pedig nem vagyok lipsi hópihe és még így is ezt érzem)

Szóval még azelőtt, hogy el tudnék gondolkodni azon, hogy kell -e ide politika vagy nem, egyáltalán az kéne, hogy legyen itt politika és tudjak egy összehasonlítást csinálni a korábbi állapothoz képest. De nincs itt politika, vagy politikai diskurzus, csak gúnyosan röhögő acsarkodás. Szóval ha ez a "politika", akkor nem, ne legyen. Lassan 20 éve, hogy regisztráltam ide, hosszú évekig ez volt a nyitóoldalam. Most kb. havonta 1x nézek fel - leginkább a fenti okok miatt.

Szerintem nincs helye a politikának egy szakmai portálon. Attól hogy valaki jobbos vagy balos, még nem fog megváltozni egy processzor utasítás készlete. Hirtelen nem is jut nagyobb ellentét eszembe, mint politika vs informatika.
Annyira kellemetlen, mikor elindul egy szál, és legtöbbször az egyet nem értés fő okának az eredendője: mert te ****-es vagy!!!
Mi? Hogy? Miért? Hogyan kapcsolódik ez ide?
Ennél még az is jobb, ha azt mondja hogy alulképzett vagy tapasztalatlan, vagy ami a legritkább: valamilyen hivatkozással/méréssel/szempont alapján mutassa be hogy a másik fél miért tévedhet.
Hogy hol és hogy kellene kezelni?
Hirtelen annyi jut eszembe, hogy az első hozzászólásnál figyelmeztetni, és pontot adni neki. 10 pont után mehet a bann, viszont ha 1 hónapig nem kap jelzést, akkor -1 pont, mert előfordulhat alkalmi eset. Viszont erre nyilván nincs kapacitás, hogy validálva legyenek a jelentések, így lehetne kifejezésekre szűrni a hozzászólásban, de ekkor meg megint feljön a szólás szabadság, és mivel szép a magyar nyelv, megjelennének a körülírások, és megint ott tartunk ahol elkezdtük.
Inkább mindenki nézzen magába és a webkamerájába, aztán határozza el: nem hozom be a politikát egy szakmai fórumra. Van ennek megannyi platformja mostanság.

Bár sosem politizálni jártam ide, mivel nem egy vagy két embertől látni ilyen témákat/kommenteket, úgylátszik igény van rá. Az már más kérdés, hogy sokszor inkább tényleg csak a flame megy, hiszen a politika nem arról szólna, hogy csak nekem lehet igazam... de még ezektől a flame userektől is látni értékes szakmai hozzászólásokat is, tényleg el akarjuk őket zavarni?

Nekem nem gond a jelenlegi működés, ilyen alapon holnap csináljunk szavazást, hogy hú de utálom az OSF1-et, aki arról mer írni, takarítsuk ki a hupról.

A francba, hát nem leírtam hogy OSF1? ( már megint! )

Klasszikus értelemben politika=közös ügyeink megvitatása, amibe bizony beletartozik az open source, a szerzői jogok, az utak meg a kórházak állapota is.

Eredendően nemhogy nem tiltani kellene sehonnan, hanem pont bátorítani mindenkit.

A baj akkor van, amikor ez az értelmes és gondolkodó emberek párbeszéde helyett lemegy focidrukker színvonalra, amikor választunk egy színt, és aki nem azzal van, akkor ellenünk van, a saját csapatkapitánynak mindenben igaza van, a többiek dögöljenek meg.

Valamiért mindig a "liberálisok" szoktak "idegbe menni" a politika miatt. Ugye az ember mindig attól lesz ideges, ami rosszul érinti általában valamilyen belső ellentmondás, vagy saját bűnösség érzése miatt. Szerintem akit zavar a politika, annak el kellene gondolkodnia a világnézete megalapozottságán.

Szakmai témákból oké kiűzni a politikát amennyiben valóban nem tartozik oda, ezzel egyet tudok érteni. Meg jó ha emberi mederben marad a társalgás, de ha mégse, az se tragédia.

A plusszolas melle kene egy minuszolas, de szinten ugy, hogy nevesitve legyen a szavazat.

A plusszok es minuszok merlege az adott post betuszinere lenne hatassal, minusz iranyban egyre halvanyabb, plusz iranyban eroteljesebb. Igy ha a HUP nagy resze hulye, akkor a szamukra megfelelo hulyeseg fog uralkodni. De ha a tobbsegnek igenye van a normalis hangvetelre, a szemelyeskedes kerulesere, es a logikus vitakra, epito kritikara, akkor a kozos ertekeknek nem megfelelo postokat ki tudjak takaritani a szalbol.

Nincs torles, nincs mult hamisitas, de a felesleges indulatkeltesek kifakulnak, igy kevesbe szennyezik ossze az oldalt. Igy ha valakinek rendszeresen kifeheritik a hozzaszolasat, akkor elgondolkodhat rajta, hogy vajon itt mindenki hulye, vagy csak o halad szemben a forgalommal?

Ahogy fentebb tobben is irtak, alapvetoen nem azzal van baj, hogy a diskurzus temaja politika, hiszen elvezzuk a velemenykulonbseget, az epito kritikat. A problema a minosithetetlen hangvetellel illetve a teljesen ostoba, szemellenzos hozzaszolasokkal van.

A plusszolas melle kene egy minuszolas, de szinten ugy, hogy nevesitve legyen a szavazat.

Szép út lenne a gagyi Reddit echo chamber felé. r/hungary féle szemetek pl.

torzit a dolog mivel akiket elegge zavart, az mar nem jon szavazni, pl egy baratom irta nekem, hogy evek ota nem olvassa, miota propagandaoldal lett.

Szerintem nem a mennyiseggel van a baj, hanem az eloszlassal. Ha van egy tema, benne tobbe-kevesbe ontopik hozzaszolasok, akkor baromi zavaro, amikor megjelennek a summer/trey-fele kommentelok, es beleirnak valami politikai talalos kerdest, amit igazabol senki nem ert, hogy kerul oda. Darabszamra nincs problemam a politikai kommentekkel, mint ahogy azzal sem kulonosebben, hogy az olyan topicokban, mint pl. nemreg a DAP approl szoloban, megjelennek a politikai preferenciak pro es kontra is.

Illetve a masik, az ilyen tartalom relevanciaja. Amikor van mondjuk egy gazdasagi tema, es Oregon rakommentel valamit, azzal akkor sincs bajom, ha epp full nem ertek vele egyet. Ez normalis. Az viszont nem, hogy amikor triggerelodik valamelyik narancsfideszes/kekfideszes chatbot, es telefingja a threadet az aktualis propagandaval.

Szerintem minden kommentnek helye van, a világ tele van cenzúrával, torzítással és fals hírekkel. Itt legalább tudod hogy valós személy írja a kommentet, nem megrendelésre megy, aki amit leír saját (nick)nevével vállalja a véleményét és szerintem ez így helyes. Felnőtt emberek vagyunk, kezünkben az egér/tapipad amivel el tudjuk dönteni hova kattintunk és mit olvasunk el, ha nem vagy kíváncsi rá akkor nem olvasod el és kész.

Annyi kérés hogy a pol taget ne felejtsétek el kirakni hogy tudjam hogy azokat a topikokat el tudjam kerülni ha esetleg a címe alapján nem egyértelmű.

Azt hiszem, hogy a "toleránsok ellentmondanak önmaguknak... 3... 2... 1..." hozzászólással elkéstem. 🙁

A kommentek alatt lehetne egy "dislike/-1/hide" gomb amit ha elegen megnyomnak akkor a komment eltunik, bezarodik, stb.

Jelenleg 39% tiltana, viszont (26+16+11+3) 56% szerint rendben van a politika, esetleg a jelenlegi gyakorlattal ellentetben adna erre egy kulon, zart csoportot neki (bar ezek nelkul is veri a 0 tolerancias csoportot, 39% vs 40%).

Ilyenkor mi a dontes? Gondolom elfogadja trey a kozosseg donteset, es marad.

Szomoru vagyok, hogy a zero tolerancia vezet 40%-kal. Ha tiltva lesz a politizalas, ez az oldal akar le is huzhatja a rolot.

Masreszt viszont nem aggodom, mert trey ugysem fog semmit csinalni, barmi lesz is a vegeredmeny. :)

Egyèb,leírom:Orbàn

Hup régóta egy IT kocsma, ahol nem kell inni, ennek ellenére sokan részegen fórumoznak. ;)

Azert az is kemeny, hogy a politikus vagyok!!!! opcio szavazoinak szama a legutobbihoz kepest 2.5x-ere nott.

Komolyan ugy latjak bizonyos politikai erok, hogy 5-6-7 millio emberen mulo valasztasra ekkora hatassal lehet ez a parezres olvasottsagu kozosseg, es ezert direktben kell itt propagandistakat alkalmazni, vagy csak ennyivel tobben lettek vicces kedvukben, amikor komolytalannak tartottak a szavazas kiirasat? :)

nemide

28 politikus van a hupon?

Éreztem én, hogy valami nem stimmel ezen a portálon.

Szerintem nem tiltani kellene, hanem kötelezővé kellene tenni! Mindenkinek az adatlapjára kellene írnia egy négy soros politikai manifesztót. Ezen kívül a legfontosabb politikusokról egy kétsoros _saját_ véleményt írni. Trey minden két hétben kiír egy politikai témát, amire kötelező egy épkézláb hozzászólást írni, ami nem lehet másolás, hanem _saját_ szavakkal _saját_ vélemény kell hogy legyen!

Aki ezt nem teszi meg, annak a hozzászólásai figyelmen kívül hagyhatók és valid módon lehet válaszként írni, hogy IDIÓTA! Merthogy aki nem foglalkozik politikával, az IDIÓTA ugye az ókori görögök szerint is.

Szavazzuk meg!