Nyitottam új témát, mert feltételezésem szerint a lendület akár ezer hozzászólásig is továbbviheti az előzőt.
:)
Tart még ez a bohóckodás? Már egy ideje nem követem. Ott vesztettem el a fonalat, hogy "az ukránok mingyá' győzni fognak".
trey @ gépház
Nem vesztetted el a fonalat. Ez még/már az.
:)
Thx!
trey @ gépház
Hogyne tartana a bohóckodás. Most az oroszok fognak mingyá győzni.
Zelenszkij szétrúgta a seggüket Harkovnál, azóta van kötelező sorozás, meg atommal fenyegetés, meg minden más.
Ja és már nem csak az orosz pátriárka küld szentelt tankokat a háborúba, hanem Ferenc pápa is úgy nyilatkozott, hogy nem erkölcstelenség fegyvert szállítani az ukránoknak.
Szóval már mindkét oldal fegyverei fel lettek szentelve, így eredményesebben irthatják egymást.
Ókor, középkor, újkor, legújabb kor, jelenleg meg a neoközépkorban vagyuk és keresztesháborúkat vívunk, miután a boszorkányüldözéses projekt kifulladt.
Tart mert vilagrekordot akarnak donteni a leghosszabb 3 nap kategoriaban :D
A Microsoft is szankcionálja magát, nemcsak az Unió:
A ruszkik nem tölthetnek le Windows 10-et és 11-et többé:
Beleolvastam, és teljesen egyoldalú. Ha kiegyensúlyozott volna a tájékoztatás, ha köze lenne a Telexnek az újságíráshoz, akkor az oroszok szemszögéből is láttatták volna a történetet, de erre még csak kísérletet sem tettek. Hiszen a Telex függetlenobjektív... a valóságtól független.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
:D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez egy dokumentalista cikk, tudod amikor kimegy a tudosító a helyszínre és azt írja le amit talál. Ilyen nem megszokott a kormánypárti médiában. Ott kellemesen légkondicionált irodákból, szép öltönyökben feszítő, frissen nyírt frizurájú hölgyek és urak fogalmazzák a habonyi lejárató cikkeket, olyan érdekfeszítő témákban, mint karigeri mennyire balek, meg hogy milyen alapon kövérezi le az amúgy angyalarcú orbánt?
Pl.: Tom Rowle Denem is nyilatkozott, miszerint sosem járt arra, és nem is lett semmi baja emiatt.
Tudnál mondani egy olyan újságot / portált / bármit amit tényleg objektív és leírja a sztorit _mindkét_ fél szemszögéből ?
Elolvasnám, ha létezik ilyen.
ilyet nem fogsz találni - nem is értem, komolyan kérdezted ?
Ha egy szakértő nyilatkozna - elvárják, hogy valamelyik oldalra álljon - pedig SZAKÉRTŐ lenne a dolga.. - ennyire át van politizálva a háború és most már minden, migráns kérdés, gazdaság, sport - zene..
Szerintem nincs ilyen, csak kiváncsi voltam, hogy locsemege kolléga szerint mit kellene olvasni telex helyett..
Hiteles, korrekt újságírás hiányában ki kellene menni a szabadba gombát szedni meg gombafelhőt nézni. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nyilván nem, de ez is jellemzi azt a hazugságtengert, ami ez a társadalmi berendezkedés, s annak komponensei.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
ÉSZAKI ÁRAMLAT I-II. szabotázs, károkozás:
- azt hiszem új szintet lépett a háború, illetve USA <> Oroszország közt ez már nyílt konfrontáció.
Németországban megjelentek olyan hangok, hogy a télre csak meg kéne nyitni az Északi Áramlat II.-t , jéé egyből valaki elrontotta..
Most már a környezetszennyezés is belefér.. Mi lesz a következő ?
Oroszok kifúrják a Baltic Pipe -ot - csak a kölcsönösség elve alapján ?
Beláthatatlan következménye lesz annak, ha német iparban bármit gyártanak az energia ára 4x-10x lesz.. (és minden EU országban).
kieg:
- sztem annak hogy Putyin februárban lerohanta Ukrajnát, abba az is bele játszott, hogy nem adtak működési engedélyt az Északi Áramlat II -re - akkor már Putyin lekönyvelte, hogy itt van vége az orosz gáznak.
Az USA -nak egyertelmu erdeke volt ez. Az EU -nak ezzel gyakorlatilag befellegzett, megszunik gazdasai hatalomnak lenni. Ugyanez az erdeke az oroszoknak is. Vegso soron kezd a Brexit is uj ertelmet nyerni, igy lett meg egy erdekelt :)
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Nem tudni ki csinálta:
- oroszoknak nem jó, mert a lázongó, fagyos Európa sehogy sem tudna gázt kapni, még a szankciók feloldása esetén sem
- USA-nak jó, mert az orosz gázszállítás megszűnik, ha fizetnének sem kapnának gázt
- UK-nak jó, mert háborúban áll, rohadtul nem érdekli, hogy a kontinensen van-e gáz, vagy nincs
Az USA-UK kettős közül csinálta valamelyik.
komolyan gondolod, hogy UK bármit is csinál önállóan ?
most nem az a lényeg, hogy kinek a búvára tette oda a robbanótöltetet - hanem hol született meg a döntés.
UK -ban , EU-ban nincs önálló döntés - kapnak egy utasítást vagy körül írják, hogy mi lenne az elvárás és azt hajtják végre..
Ursula: jó színész vagy neki nem szóltak előre, hogy mi lesz. Most adja a meglepettet.
Erre szokták mondani, hogy ilyen barátok mellett már nincs is szükségünk ellenségre.
Az a baj, hogy tényleg nehéz más elméletet kitalálni, hogy ki és miért szabotálta ezeket a vezetékeket.
És közben ez a sajtótájékoztató is rosszul öregedett: https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8 (President Biden on Nord Stream 2 Pipeline if Russia Invades Ukraine: "We will bring an end to it.") 1:23-tól válaszol Biden:
"If Germany ... If Russia invades [...] then there will be no longer a NordStream 2 we will bring an end of it.
(újságíró)How will you do that exactly? [...]
We will a... I promise you will be able to do that."
Érdekes időket élünk.
Seismologists reported underwater blasts before the leaks emerged. Denmark's Defence Command has released footage of the leaks which shows bubbles - the largest is 1km (0.6 miles) in diameter - at the surface of the Baltic Sea.
"There is no doubt that these were explosions," said Bjorn Lund of Sweden's National Seismology Centre.
On Tuesday, Ukraine's presidential adviser Mikhaylo Podolyak said the leak was "nothing more than a terrorist attack planned by Russia and an act of aggression towards the EU".
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
A volt külügyminiszter pont olyan mint te vagy én...
Hát van önbizalmad :)
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Ő is egy senki ebben a témában meg mi is azok vagyunk. Honnan tudná egy nyugállományú lengyel, hogy mi történt egy másik országban? Onnan, hogy ő is olvas sajtót...
Valami rejtélyes oknál fogva ennek a senkinek a véleményét megírják az újságok, a tiéd, meg ez enyém meg nem :)
Viccen kívül, egyben biztos vagyok, ő sokkal több információhoz fér hozzá mint mi.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Valami rejtélyes oknál fogva ennek a senkinek a véleményét megírják az újságok, a tiéd, meg ez enyém meg nem
Neki érdeke a címlapokra kerülni, akár hülyerségek böfögése árán is, nekünk meg nem. A lényeg hogy ott legyen a köztudatban.
Néha nem tudom eldönteni, hogy viccelsz, vagy ezeket komolyan gondolod.
Tedd már meg a poén kedvért, hogy címlapra kerülsz.
Ha mond valamit a volt lengyel külügyminiszter, akkor az a "lengyelek szerint", ebből következik, hogy Jeszenszky Géza mond valamit, akkor az a "magyarok szerint" :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Csak abban az esetben, ha Jeszenszky Géza arnyekminiszter, mert akkor mindannyiunk neveben beszel.
Komolyra forditva: valoszinuleg tobb belsos infoja van a csavonak a temarol, mint itt mindannyiunknak, egyuttveve, tekintve, hogy szemelyesen ismeri a "partnereket".
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Ne felj az osszetett szavaktol. Aki tud olvasni az stroke-ot kap amikor nem hasznaljak oket. /o\
Lényegtelen is. Ha jol emlekszem, az EU tobbszor is magabiztosan kijelentette, hogy semmi szukseg az oroszoktol erkezo veres gazra, meg olajra, meg szenre, meg uranra, etc. Az oroszok banatukban magukrarobbantottak, mint ahogy lebombaztak valami zaporozsecet is.
Magyarul, az oroszok megint megtamadtak magukat, es emiatt duhos a zunijo, mert nem vartak meg a kovetkezo szankcios csomagot.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Csak halkan jegyzem meg, hogy a hozzánk is érkező azeri gáz ugyanilyen morálisan problémás forrásból érkezik.. sőt komoly EU-s beruházás keretében terveznek kitermelést és kapacitás bővítést oda. Nem is pisszen senki sem most, hogy megindultak tovább darálni az örményeket.
Jo, de az nem problemas, mert az azeriek az ormenyekkel harcolnak, akik putyinfelszopok, magyarul oroszok. Emiatt az azeriek megiscsak jok, sot, valoszinuleg mar a hathatos azeri segitseggel megvalosult ormeny nepirtas is hirtelen "demokracia gyozelme" lett a tankonyvekben.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Hogy lenne már "ugyanilyen"?
:)
engem különösen nem érdekel, csak akik felvetik ezeket a morális problémákat, akkor ott, hogy van, hogy egyiknél számít, másiknál nem?
Biden: - If Russia invades ... that means tanks or troops crossing the ... the border of Ukraine again then ... there will be ... no longer a Nord Stream 2 ... we will bring an end to it.
Újságíró: - How will you do that exactly since the project and control of the project is within Germany's controls.
Biden: - We will ... i promise you ... we'll be able to do it.
...
Pukk!
trey @ gépház
az ukrán nyilatkozatot tekintve Biden-t is az oroszok irányítják :)
k. anyád Biden, arra nem vagy képes, hogy egyedül kitalálj a színpadról.. vén szarházi tróger.
De van alkalmassági vizsga, csak nem végzik el, annak ellenére sem, hogy gyakorlatilag a beiktatása óta követelik. Köztük orvosok is, pl. a Fehér Ház volt orvosa:
Valószínűleg ezért valaki fizetni fog. Mi pl. biztos
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Putyin nem fog innét kezdve hátra arcot csinálni
Most akkor mit csináljunk? Meneküljünk?
bosszúra éhes..
Mi ez a Trónok harca vagy mi a tököm?
"Putyin nem fog innét kezdve hátra arcot csinálni "
Ha Putyin egyáltalán képes lenne hátraarcot csinálni, már megcsinálta volna....
Ez helyett küldi a katonáit a darálóba....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez helyett küldi a katonáit a darálóba....
Az egész orosz történelem az emberi élet értéktelenségéről szól - legkevésbé sem meglepő ami történik és borítékolni lehet, hogy vesztesen nem fognak elkullogni Ukrajnából. Kerül, amibe kerül.
vesztesen nem fognak elkullogni [..]. Kerül, amibe kerül.
De azért annyit megtett(ek), hogy párszor módosították a definition-of-done/"siker"/"győzelem" defincíióját :).
A nyugati narratívában mindenképp.
:)
Szeptember 2.-án és 13.-án amerikai katonai helikopterek köröztek az Északi Áramlat gáz vezeték vonalán pont a robbanások helyszínén
A 4chan trolljai egy rakás járművet találtak már, ami gyanúsítható az akcióban való részvétellel. De ugye mindet meg lehet úgy is magyarázni, hogy számítottak valamiféle támadásra és ezért járőröztek. Be van jelölve valahol ezen, hogy hol van a folyamatossági hiány a csöveken?
Van olyan elmélet is, hogy akár repülőről ledobott torpedó, vagy drón is csinálhatta. Ha ez lehetséges, akkor tényleg bárhonnan indíthatták. Volt poszt ilyen kajaknak kinéző autómata drón hajóról is, kommunikációs repülőről, kábé mindenről is.
Attól tartok ezt soha nem fogjuk megtudni mi volt, és amikor megtudjuk és szinte mindenki elhiszi, akkor az 99% hogy hazugság lesz.
Valahogy nehezen hihető, hogy aki titokban akar vezetéket robbantani, szépen odasétál és elordítja magát, hogy figyelem robbantás :D
Persze ettől még lehettek az amcsik, mert az is benne van, hogy akkora az arcuk, hogy nem érdekli őket ha premier plánba nézheted a művüket.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Tudod-e mire való az MH-60R? Az bizony tengeralattjáró-vadász.
Akkor gondolom alkalmas arra, hogy legevő-víz torpedót dobjon le. Amivel akár a csövet is támadhatta, nem?
Jé, másoknak is feltűnt...
American Conservative: a nyugati média kissé összezavarodott az Ukrajna körüli hazugságoktól. A cikk szerzői a nyugati médiában az ukrán konfliktusról szóló tudósításokat a George Orwell 1984 című regényében szereplő óceániai, eurázsiai és kelet-ázsiai szuperhatalmak harcához hasonlították, amikor időnként lehetetlen volt megérteni, hogy ki harcol kivel és ki győz, és ahol szinte lehetetlenné vált meghatározni, hogy ki halad előre, és ki hátrál. Az Egyesült Államokban a média annyira összezavarodott a kétértelmű kifejezésektől, hogy az olvasók komolyan azt gondolhatják, hogy Ukrajna már többször is legyőzte Oroszországot.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Moszkva elsüllyedt, a Kremlben mindenki megfulladt nem? :0
Erről én is olvastam és ha kb. bármi... szószerint bármi más irta volna meg elsőként mint a new york times... talán adtam volna neki egy esélyt elhinni.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
A harci teljesitmenyuk alapjan barmi igaz lehet es annak az ellenkezoje is.
Vannak azért technikai lehetőségek, egy hangfelvétel eredetiségének vizsgálatára, és nyilván a CIA-tól kezdve az MI6-en át a MOSSAD-ig, mindenki megtette. És nyilván az sem okoz túl nagy problémát hogy a telefonokat lehallgassák, A Huawei telefonok biztosan be vannak drótozva Pekingbe, úgyhogy ők előbb tudnak bármit a ruszkikról, mint maga putyin.
Orosz katonák lehallgatott telefonjai alapján név szerint is be lehetett például azokat azonosítani, akik civileket öltek halomra pl Bucsában:
"Szergej is elmondja a barátnőjének, mi történt, amikor három civil elsétált előttük.
„Elfogtuk őket, levetkőztettük őket, és átnéztük a ruházatukat. Aztán döntést kellett hozni, hogy elengedjük-e őket. Ha megtesszük, akkor elárulhatják a pozíciónkat. Úgyhogy az a döntés született, hogy le kell lőni őket az erdőben.
Lelőtted őket?
Persze, hogy lelőttük őket.
Nem lehetett volna foglyul ejteni?
Etetnünk kellett volna őket, és magunknak is alig van élelmünk.”
Később az anyjának fakad ki Szergej: „A főhadiszállásunk mellett van egy erdő. Besétáltam, és hullahegyeket láttam, civil ruhában. Hegyeket. Soha nem láttam ennyi hullát ebben a kibaszott életben. Elbaszott az egész. Nem látod, hol a vége a hulláknak.” A barátnőjének azt magyarázta, hogy utasításba kapták, hogy mindenkit öljenek meg, aki szembe jön velük az utcán.
Miután március végén kivonultak Bucsa térségéből az oroszok, 1100 holttestet találtak az ukrán hatóságok."
Hajrá, hup-os orosz seggnyalók, persze hogy kimagyarázzátok ezt is... a belem fordul ki...
Cuki, hogy a fajtád kvázi megszervezi a háborút, majd elkezdtek mutogatni, hogy a másik a hibás. A másra mutogatás az elmúlt tizenkét évben Magyarországon nem vált be nektek. Mit gondolsz, európai/globális szinten be fog?
:)
Háborúnak nem feltétlenül kellene civilek halomra gyilkolásával járnia.
Nem értem egyébként, hogy a lakossági telekommunikációs szolgáltatásokat miért nem tették elérhetetlenné.
Mert nem volt más megbízható kommunikációs eszközük, amivel kapcsolatot tudtak volna tartani?
A síkhülye sok szása meg boldogan újságolja el, hogyan kínzott meg erőszakolt meg gyilkolt meg ukránokat... sok év börit fognak itt kiosztani, vagy a ruszkikat pár évtizedig gazdasági karanténben fogják tartani.
Mint utaltam rá, háborúnak sem feltétlen kellene lennie.
:)
Hatalmas +1!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Lehet akkor nem kellett volna bevonulni ukrajnaba...
Nem azzal kezdődött a történet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szegeny Putyin. Kenyszeritettek, hogy lerohanjon egy orszagot :(
Tudom tudom ugy kezdodott, hogy visszautott...
Vagy végignézi, ahogy az USA Oroszországot is beállítja a „liberális demokráciák” sorába, s úgy kerül be a történelemkönyvekbe, mint az az elnök, aki behódolt Amerikának.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Lehet jobban jartak volna. Szovetsegeskent nem kellene annyi penzt kidobni fegyverkezesre es a gazdasag is fellendulne. A mostani spec hadmuvelet vegen barhogy is vegzodjon, gazdasagilag evtizedes hatranyba fognak kerulni.
Amennyiben rendbenvalónak érzik, hogy lemondanak az önállóságukról. Tudom, fészbúkbuziknak nehéz arról beszélni, hogy vannak, akiknek még fontos a szabadság.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nincs facebookom (munkahelyi volt meg anno az IWIW idejeben hivatalbol) sosem regisztraltam maganszemelykent es nem erzem a kesztetest azota sem.
Általában mondtam, egyfajta emberi hozzáállásra utaltam. Arról beszéltem, hogy emberek tömegének már nem fontos a privacy, a magánszféra, s elsősorban ők azok, akik nem érzékelik, mi a baj azzal, hogy az USA minden nemzetet, népet egyre agresszívebben, gazdasági, politikai, de most már katonai eszközökkel is leural, a különutasságot, a szabadságot nem tolerálja, s azt sem, ha bárki megkérdőjelezi azt a saját maga által definiált kogát, hoy ők mondják meg, merre kell haladnia a világnak, az emberiségnek.
Mármint a nyugathoz képest, ami kénytelen lesz leállítani a termelést gáz hiányában? (Ne legyen így, de nagyon valószínűnek tűnik.)
Az ú.n. Nyugat is erőst kettészakad. Európában recesszió lesz, az USA meg óriásit kaszál a palagázon. Eleve az egész háború kirobbantásának ez volt az egyik oka. Emlékezzünk csak vissza, amikor az amerikai nagykövet presszionálta Magyarországot, hogy diverzifikáljuk a gázbeszerzésünket, vegyünk drága amerikai LNG-t olcsó orosz földgáz helyett. Nekünk egyértelműen rossz, az oroszoknak is, az USA-nak jó. Hát, így.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
[..]amikor az amerikai nagykövet presszionálta Magyarországot, hogy diverzifikáljuk a gázbeszerzésünket vegyünk drága amerikai LNG-t olcsó orosz földgáz helyett.
[..]majd rámutattak a felbontott szerződésre a román gázmezőn :) amin amerikai részről az az indoklás szerepelt, hogy nem éri meg..
A gaz miatti leallas idoszakos. Ami technologiat most kihuztak az oroszok alol az meg csak most kezd el majd fajni.
A gaz miatti leallas idoszakos.
Az a kérdés, hogy
az időszak 2-3 hónap, vagy pl több mint 6
nem teszi-e át a gyártást inkább máshova..
gáz hiány:
Ausztriából és máshonnét se lehet már üveghabot venni - egy nagyon jó hőszigetelő anyag, lemezalapba szokás tenni.
Elsőre csak jöttek a hírek, hogy a megrendelt anyag nem 1millió, hanem 4 millió - de végül már 4-ért sincs.
Gyártása csak akkor lesz rentábilis, ha a gáz ára egytizedére esne a jelenleginek. El fog tűnni ?
Ja, a liberális demokrácia csak akkor jó az oroszoknak, ha szeretné élvezni az életet, taníttatni a gyerekét, megműttetni magát meg ilyesmi....
Már aki megengedheti magának, a többieknek meg el lett magyarázva, hogy annyira nem is jó :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
El kellene attól szakadni, hogy egyesek axiómának tekintik a liberális demokrácia jóságát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ettől még Putyin és haverjai szeretik, amint a mellékelt ábra is mutatja...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez mennyire releváns? Pusztán arról beszéltem, hogy az USA és a Nyugat tartsa tiszteletben egyfelől a nemzeteket, nemzetállamokat, azok szuverenitását, továbbá társadalmi és gazdasági berendezkedésüket, életmódjukat, gazdasági kapcsolataikat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Itt pont az oroszok, akik valahogy nem akarják tiszteletben tartani más államok határait/szuverenitását/berendezkedését/életmódját.
Nem tudom figyeltél-e, mit csinálnak most Ukrajnában...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A népszavazásról mit gondolsz?
A herszoni 89%-os eredmény gépfegyveres manuszok nélkül is 50%-ot legalább jelentett volna.
Jó kérdés, hogy ki kinek az életmódját nem tartja tiszteletben?
"A herszoni 89%-os eredmény gépfegyveres manuszok nélkül is 50%-ot legalább jelentett volna."
Ezt nem fogjuk megtudni. Az hivataols eredmény meg irreális.
"Jó kérdés, hogy ki kinek az életmódját nem tartja tiszteletben?"
Aha, relativizáljuk el az orosz tömeggyilkosságokat Ukrajnában... miért ne....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ha nincs érved, akkor jön a relativizálós mellébeszélés? Hogy a fenébe jön ez most ide? Iszonyú izzadságszagú amit írsz.
A nyugat népszavazás el nem ismerése meg röhejes. Nyugaton soha semmilyen körülmények között nem "népszavazhat" senki a szabadságáról, mert összedőlne az egész nyugati demokrácia nevű rakás szar. És most szólok, ennek semmi köze ahhoz, hogy mit művelnek most az oroszok.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
"A nyugat népszavazás el nem ismerése meg röhejes."
Miért kellene elismerni egy kamu szavazást?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Miért kellene bárkinek azzal foglalkoznia, mit ismer el, vagy mit nem a Nyugat?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Semmivel nem kell foglalkoznod :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Amikor nem kamu, nem fegyveres nepszavazas van, azt se ismerik el es szetverik, nyugaton.
Akkor fussunk neki még egyszer. A fejlett nyugat soha nem fog elismerni semmilyen népszavazást ilyen kérdésben, akár milyen körülmények között született és ezt le írta már.
Emlékszel a krími szavazásra? Az oroszok felajánlották, hogy nemzetközi megfigyelők felülegyeljék. A válasz az volt, hogy tök mindegy ki felügyel nem érvényes. Az ok, nemzetközi szerződésekről nem lehet szavazni. Érted, ami nemzetközi az kőbe vésett.
Akkor még egyszer: a nyugaton nem szavazhatsz a szabadságodról!
3. kiemeli, hogy Oroszország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok a budapesti megállapodásban garantálták Ukrajna területi integritását, valamint hangsúlyozza, hogy az ukrán alkotmány értelmében a Krími Autonóm Köztársaság kizárólag helyi ügyekről rendezhet népszavazást, Ukrajna nemzetközileg elismert határainak módosításáról azonban nem; hangsúlyozza, hogy ezért az Oroszországi Föderációhoz való csatlakozásról rendezendő népszavazás illegitimnek és jogellenesnek minősül majd, ahogyan az ukrán alkotmánnyal és a nemzetközi joggal ellentétes esetleges egyéb népszavazások is; ugyanígy ítéli meg az illegitim és önhatalmúlag kikiáltott krími hatóságok azon határozatát, hogy 2014. március 11-én kikiáltják a függetlenséget;
Azért van egy bája annak, hogy mégis mi köze az USA és UK-nak, hogy a krími emberek mit szentének. A demokrácia egy humbug egy parasztvakítás. Azt hiszed van beleszólásod bármibe is. Nem szavazhatsz a Krímben, mert az USA azt mondja...
Bónusz:
Ez a harc most a végső, Csak összefogni hát, És nemzetközivé nő! – Miénk lesz a világ.
Csak az a kérdés kik azok a "miénk"?
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Bónuszra +1, meg nyilván felette is.
Nekem, mint átlag parasztnak, az a véleményem, hogy távoli kontinensek ne pofázzanak már bele, amit itthon békében simán le tudnánk játszani.
Szerinted mi lett volna / mi volt a helyes 2014-ben a Krim ugyeben? Miert?
Ott tenyleg orosz tobbseg lakott mar azelott is.
Már számtalanszor elmondták: Az autonomiával rendelkező Krimnek nem volt hatásköre Ukrajna területi integritásáról népszavazást kiírni. Olyan a helyzet mintha a német nemzetiségű Pilisvörösvár, népszavazást írna ki arról hogy elszakad Magyarországtól.
Azt már csak mellékes, hogy a megrendezett szavazás semmiben sem felet meg népszavazás kritériumainak. Pl. nem volt kampányidőszak.
Miért kellene kampányidőszakban népszavazni? Nem parlamenti választásokról beszélünk, hanem népszavazásról. Továbbá miért ne lehetne német exklávé Pilisvörösvár?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem ez a lenyeg. Az a lenyeg, hogy miert nincsen legalis modja hatarvitak rendezesenek? Es miert nem kuld ebben a globalizmusban senki sem szivesen szavazas tisztasagat ellenorzo bizottsagot ilyen esetben?
Nem 2022-rol beszelek amikor mar meg se probaltak. Hanem 2014-rol, amikor meg igen.
Az a lenyeg, hogy miert nincsen legalis modja hatarvitak rendezesenek?
Bizony ez itt az egyik lényeges pont!
Amikor rámutatsz a demokráciában dogmatikusan hívő embereknek, a rendszer alapvető problémaira, az egyből ledobja a szíjat az agyukban. Annyira beleveri a hatalom az emberekbe, hogy ez a rendszer tökéletes, hogy vakká válnak a valódi problémák megértésére. Az ország, mint szervezési egység elképesztő mennyiségű probléma gyökere és igazából csak a hatalom érdekét szolgálja.
Az olyan okfejtés, hogy az egyén érdeke előrébb való a csoporténál és az országok haszontalan, káros képződmények, lassan büntetendő gondolat lesz, pedig márt éltünk így, mi magyarok.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Az olyan okfejtés, hogy az egyén érdeke előrébb való a csoporténál és az országok haszontalan, káros képződmények, lassan büntetendő gondolat lesz, pedig márt éltünk így, mi magyarok.
Sok gondolatoddal szemben ezzel nem értek egyet. A nemzetállamot tartom optimális méretűnek az érdekérvényesítéshez. Elég kicsi ahhoz, hogy a hasonló életmódú, nyelvű, kultúrájú, szokású emberek csoportját fogja össze, ne kelljen a nagyon eltérőkkel kényelmetlen közösséget, alkalmazkodást, megalkuvást vállalni, ugyanakkor elég nagy ahhoz, hogy nemzetközi porondon súlya legyen, képviseljen valamit, a piaca, munkaereje, gazdasága, esetlegesen katonai ereje miatt ne lehessen ignorálni annak a nemzetközösségnek a véleményét. Persze, ez csak akkor igaz, ha az épp regnáló kormány valóban a nemzet hagyományai szerinti érdekeket képviseli, s nem megalkuvó hazaárulással szolgálja ki más, jellemzően nagyobb entitások érdekeit.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Tudom, hogy nagyon nehezen "befogadható" gondolat, de hozzá kell tennem, hogy erősen elmélet és a gyakorlatban jelenleg szerintem is kivitelezhetetlen. Ha az alapoktól indul az ember, ami szintén nem szokás, mert ha elkezdünk ásni, jönnek elő a problémák, szóval ha alulról indulsz, előbb-utóbb ez fog kijönni. Ez persze filozófia, de mivel "minden fejben dől el" foglalkozni kéne vele. Az sem véletlen, hogy a média hatalmi ág (ezt sem látják sokan) mert a legfontosabb a gondolatokat uralni. Mi lenne ha mindenki úgy döntene, hogy szarik a háborúra és nem lövöldözik a másikra. A hatalom egyből összeomlana. Ezért kell, hogy a csoport érdekre hivatkozzanak, meg az "ország" érdekére, ami a csoportból következik és erővel sorozzák az embereket, akaratuk ellenére.
Akár, hogy csűrjük csavarjuk, ha csoport érdeke előrébb való az egyénénél, akkor az egyén szabadsága azonnal sérül. Ez az alap. Ha innen indulsz, borul az egész jelenlegi rendszer.
Ez elmélet, vagy filozófia ha tetszik és eléggé eltértünk a tárgytól.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Lényegében azt mondod, hogy az anarchia jó. A gond ott van, hogy az egyéni érdekek ellentmondása túlhatározottá teszi a rendszert, s ezt valamiféle szabályozással lehet korlátok közé szorítani.
Most egyébként zajlik egy igen erős folyamat a nemzetállamok eltörlése érdekében, amelynek egy egypólusú világrend a célja. A mostani háború sem szól egyébről, mint a lehetséges komolyabb és erős hatalmi centrumok felszámolásáról.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem egészen, mert az anarchia nem az amire én gondolok. A magyarok a letelepedés előtt életek nagyjából így a törzsi alapú nomád korszakban. A lényeg az egyén szabadsága és az alulról szervezett hatalom volt. Még a brutális történelemhamisítás sem tudta eltüntetni, hogy törzsszövetség volt az úgynevezett honfoglalás kori rendszerünk. Nem királyság, meg császárság, hanem szövetség. Messzire vezet ez a téma, tőlem beszélhetünk róla, de akkor ne itt.
Amit az egypólusú világrend kialakításáról amit írtál, azzal szóról szóra egyet értek.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
mert EU-ban forró téma ez az önrendelkezés és nem szolgálná az "Egyesült Európai Államok" víziót
- milyen kussba volt EU (és minden polgárjogi NGO) -- amikor spanyolok bebörtönözték a katalán vezetőket, pedig nem is erőszakosan csak egy népszavazást szerveztek meg az elszakadásról (lakosság 40% szavazott és abból 90% az elszakadás mellett).
És itt is látszik, hogy a nyugati világnak semmi köze a szabadsághoz, a társadalomszervezés és a propaganda sokkal inkább egy technológia ahhoz, hogy észrevétlenül számolják fel a szabadságot és alakítsák ki a központosított, egypólusú világrendet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az megvan kedves logika nagymestere, hogy pont ugyan azt mondod amit én :)
Krimnek nem volt hatásköre = az emberek nem dönthetnek szabadon
Az felmerült benned, hogy miért? Miért nincs hatásköre dönteni az embereknek a saját sorsukról? Ki találta ezt ki?
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Arról azért értesültél, hogy a ruszkik először megszállták a Krímet, azután tartattak "népszavazást"? Ez a jog szempontjából pont annyira érvényes, mint amikor a fegyveres rabló megkérdezi, hogy önként átadom-e neki a pénzemet.
igen, pld. mert az ukrán kormány fennhatósága alatt Odesszában kigyullad ez egy színház, amikor csak oroszok gyűltek össze egy kis balalajkát hallgatni..
Semmi esélye nem lett volna egy népszavazásnak Krímben az ukrán kormányzáskor - mert ugye az "támogatja" a kisebbségeket, nyelvtörvénnyel és diszkriminációval..
Ahogy román prefektus a piacon, ha ki van írva, hogy kürtöskalács, akkor le kell takarni egy román zászlóval - hogy akadna meg román torkán...
A képességeid vagy a szándékod nem teszi lehetővé, hogy felfogd?
Én erről beszélek:
A fejlett nyugat soha nem fog elismerni semmilyen népszavazást ilyen kérdésben, akár milyen körülmények között született és ezt le írta már.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Kiemelhetsz ilyen részleteket, de vajon Kárpátalját ki tartotta megszállás alatt? Direkt telexet linkelek hogy ne vádoljanak mindenféle oroszpártisággal. Ugyanúgy semmibe lett véve. Ukrajna szent egysége arrafelé axióma.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
A méltatlan ukrán vezetők tudták, hogy becstelenül uralják az alájuk írt földek nagy részét, így ezek a méltatlan emberek félelmükben önmagukon túlmutató becstelenséggel seperték le az autonómia kérdését. Méltatlanságuk és becstelenségük módot adott arra, hogy a köztük lévő kevés igazán rossz ember fel- és kihasználja őket, és közös erővel baszták szét a jobb sorsra érdemes – és alkalmas – emberek és közösségek jövőjét.
:)
LOL
Ugye ukrajna területi integritását úgy szavatolták hogy Független marad, kb mint Svájc. Ehhez képest a bohóc az eu-ba és az otan-ba is fel akarta vetetni magát.
Kennedy milyen hisztit levágott a Kubába telepíteni akart rakéták miatt?
Azt hittem az a Független egy link lesz :(
(egyébként ez volt az a memoradnum, amelyben Oroszország megigérte, hogy megvédi Ukrajna területi integritását.... ha már hivatkozunk rá.)
feltéve hogy független marad. Ehhez képest 200%-ban felrúgták a megállapodást az ukránok. 2 nemfüggetlen szervezetbe is be akartak lépni.
Majdnem. Igazából az volt a megállapodás, hogy Oroszország elismeri a SzU-ból kilépő államok (pl. Ukrajna) határait, ha azok nem tartják meg a területükön maradt atomfegyvereket. Most már nem egészen lenne korrekt visszamenőleg pótfeltételeket kitalálni.
" Ehhez képest 200%-ban felrúgták a megállapodást az ukránok. 2 nemfüggetlen szervezetbe is be akartak lépni."
Ez melyik megállapodásban volt benne?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Én úgy tanultam, hogy „és nemzetközivé lesz honapra a világ!”, de ez csak egy apróság. :) Amúgy +1.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Javaslom, maradj meg a rejtélyes-álintellektuális maszlagnál, amit írni szoktál, mert úgy sokkal kevesebben veszik észre, hogy hazudsz.
:)
mit csinálnak most Ukrajnában
az a probléma, hogy nem most kezdődött: az államcsínynél..
Hát, elzavarták oroszpárti Janukovicsot. Egy fasz volt, megérdemelte. Persze hogy nem jött ez be Putyinnak...
De ez még mindig nem ok a oroszok katonák általi gyilkolászásra Ukrajnában.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
kevered a dolgokat.
elzavarták oroszpárti Janukovicsot.
Erős külső finanszírozással megdöntötték az alkotmányos rendet: puccsot követtek el.
Itt pont az oroszok, akik valahogy nem akarják tiszteletben tartani más államok határait/szuverenitását/berendezkedését/életmódját.
Nem tudom figyeltél-e, mit csinálnak most Ukrajnában...
Senki sem mondta, hogy ez megfelelő indok lenne rá. Csak épp az állam szuverenitásának figyelembevételébe a külső finanszírozás is ugyanúgy belejátszik. Az elkergetett elnök gazember volt, de ettől még illegálisan, fegyverrel kergették el: ehhez pedig USA finanszírozás és szervezés ment oda.
Erős külső finanszírozással megdöntötték az alkotmányos rendet: puccsot követtek el.
Erre persze nincs bizonyíték. Mindössze annyi történt hogy külföldi diplomaták próbáltak közvetíteni az oroszok és tüntetők között. De mivel Janukovics összefosta magát alaposan, és felhúzta a nyúlcipőt, ezért nem volt elnöke az országnak.
Hazug embert - jakubovicsot - hamarabb utólérni mint a sánta kutyát.
Mit is bizonyít ez a video? Magyarországra mennyi befektetés érkezett az USA-ból, és aztán most USA gyarmat vagyunk?
Magyarországra mennyi befektetés érkezett az USA-ból
választásokra CIA irányból bevallottan 2mrd huf. (legutóbb). valószínűleg összességében ennél jóval több.
Az Egyesült Államok a legnagyobb unión kívüli befektető Magyarországon, és Európán kívül a legfontosabb exportpartnere az országnak - mondta Varga Mihály pénzügyminiszter az Amerikai Kereskedelmi Kamara üzleti fórumán
2019-ben minden idők legtöbb beruházása érkezett Magyarországra, a kormány 101 nagyberuházásról állapodott meg külföldi és magyar nagyvállalatokkal, a beruházások értéke elérte az 1705 milliárd forintot. Ez abszolút rekordnakszámít, a tavalyi GDP 4 százalékát érte el - húzta alá.
2mrd huf.
1705 milliárd forint a GDP 4%2019-ben! Érted? A többi marhaságod meg nem érdekel.
Az Egyesült Államok a legnagyobb unión kívüli befektető Magyarországon
Ezen most meg kéne lepődnöm?
1705 milliárd forint a GDP 4%2019-ben! Érted? A többi marhaságod meg nem érdekel.
Értelmező olvasás továbbra sem megy, gondolom valami kontextust ignoráló grep futott és talált egy számot..: választásokra CIA irányból bevallottan 2mrd huf. (legutóbb). valószínűleg összességében ennél jóval több.
Értelmező olvasás továbbra sem megy, gondolom valami kontextust ignoráló grep futott és talált egy számot..: választásokra CIA irányból bevallottan 2mrd huf. (legutóbb). valószínűleg összességében ennél jóval több.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Ártatlanság vélelme mint olyan, az smafu?
Mindenkit megillet, de ezúttal mindkét illetékes fél elismerte: a szervezet saját weboldalán tette nyilvánossá a finanszírozás tényét, a fogadó fél pedig készségesen elismerte a támogatás befogadását. Mi nem bizonyított számodra?
Szerintem a kolléga a CIA részt kifogásolja de az úgy sem lesz soha az életben bebizonyitva, ezek nem igy működnek.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Mi nem bizonyított számodra?
Pl. az hogy a CIA tiltott "beruházást" nyújtott.
ha a CIA szálba akarsz belekötni akkor gondold a helyére, hogy "demokrácia exportáló" :). Tudod USA érdekeit külföldön érvényesítő.. ..ügynök/lobbista/{amit épp akarsz}. ha neked így érthetőbb..
"a Mindenki Magyarországa Mozgalomhoz" Már a neve kapcsán is felmerülhetne a hazaárulás, nem? Mi az hogy mindenkié? Magyarország a magyaroké!
Az igazság független attól, hogy van-e rá bizonyíték.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Amikor te állítasz valamit akkor ez a véleményed, amikor más állít valamit akkor bizonyítékot követelsz!?
Szerintem ezt te írtad:
Erre persze nincs bizonyíték.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem kellett volna Ukrajnát csinálni, pláne nem így, és akkor nem lett volna hová/miért bevonulni.
:)
Reszkess Szlovákia, Románia, Szerbia és Ukrajna - egyszer a magyarok bevonulnak !!!
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Nem fog már sokáig jönni, mert az USA hideg telet akar mindenütt Európában.
A globalista elit nem tűri az összehasonlítást. Mindenkinek azt kell tenni, amit mondanak.
Minden ország leállítja a gazdaságát a járvány miatt, minden ország szankcionálja Oroszországot, mindenki felveszi a vakcinát, mindenki lemond emberi jogairól járvány miatt, mindenki leválik az orosz energiahordozókról.
Nincs olyan, hogy Magyarország jót röhögjön a barmokon és fogyassza az orosz gázt ezerrel következmények nélkül.
A szerbeket is csicskáztatni akarják. Nem csak magyar móka, a dögöljön meg a szomszéd tehene is...
Amennyiben Szerbia nem hangolja össze a szankciós politikáját az Európai Unió által Oroszország ellen bevezetett szankciókkal, úgy az Európai Unió felfüggeszti a csatlakozási tárgyalásokat – közölték az Európai Parlament második legnagyobb csoportját alkotó szociáldemokraták.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
> úgy az Európai Unió felfüggeszti a csatlakozási tárgyalásokat
Húúúú micsoda fenyegetés. Persze a szerbeket már bombázta is a "nyugat", már van tapasztalatuk hogy mit lehet várni tőlük.
a szerbek se akarnak már annyira csatlakozni, 35% volt a legutobbi (2022-es) mérés eredménye.
Eleve nehéz olyan térképet találni, amin látszana, hogy Törökországból hogyan jön Szerbiába a vezeték? Ugye a két ország nem határos, a legésszerűbbnek Bulgária átszelése volna, remélhetőleg így lett megvalósítva. Bár akárkin is megy a cső arra számítok, hogy politikai nyomás lesz rajtuk, hogy zárják el a gázt. (Hogy ezzel is szankcionáljuk Oroszországot. Oroszországot?)
Már a Krím-félsziget incidense után épült, amikor már azért tettek nyomást az oroszokra. A zseniálisabbak akár előre láthatták az Ukrajnán át érkező csövek ellátási veszélyét már akkor. Végülis már ki voltak osztva a kártyák, de akkor is kellett hozzá előrelátás.
A törökök fura pozícióban vannak ebben a konfliktusban, ugye NATO tagok de bizonyos kérdésekben mintha az oroszokkal lennének (nem fejtem ki, meg pontosan nem is emlékszem, csak rémlik hogy kettős játékot játszottak itt ott).
A Földközi-tengert ez a vezeték is a víz mélyén szeli át. Véleményem szerint ugyanúgy sebezhető mint a NordStream volt. Ne legyen úgy, de könnyen szabotálhatják ezt is.
Elvileg lehetne szárazföldi alternatívája is a Trans Anatolian Pipeline-on keresztül, erről végképp nem találtam információt, hogy ezen a csővezetéken keresztül lehetne-e az európai szárazföldi csövek felé szállítani technikailag.
Szóval ez a csővezeték is izgalmakat rejthet még a jövőre nézve.
Jól emlékszem ugye, hogy a legtöbb ország a tározóiból nagyjából a lakossági fogyasztását tudja megoldani, tehát megfagyni sehol nem fognak, de az ipar számára nem csak drága lesz a gáz, hanem konkrétan nem is lesz elegendő. Ez a mostani legvalószínűbb forgatókönyv a télre. És ha az azutáni telet nézzük, az lehet az igazán kemény, ha nem sikerül megoldani a tározók újratöltését.
Kaptak egy történelmi lehetőséget arra, hogy ne kövessék el azt a hibát, amelyet Magyarország elkövetett.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az eu már kezdi elérni a Szovjetunio demokratizmusát, ultimátumokat küldözget független államoknak.
A jogvédők, az ensz ilyenkor hol vannak?
Mármint az EU nem mondhatja meg, hogy kit és milyen feltételekkel szeretne felvenni az EU-ba?
Ez hogy jött ki, és mit is kellene csinálnia itt az ENSZ-nek?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mármint az EU nem mondhatja meg, hogy kit és milyen feltételekkel szeretne felvenni az EU-ba?
Teljesen mást követel és ezzel te is pontosan tisztában vagy.
A jogvédők, az ensz ilyenkor hol vannak?
Térdelnek.
:)
Most látszik igazán, hogy milyen kockázatai vannak a csővezetéken történő gázszállítás, tágabb értelemben véve az energiafüggőség, és a centralizált energiaellátásnak. Ide lehet érteni a távvezetékek, a vasút stb. sérülékenységét is.
És nem szabad elfeledni a magyar gazdaság fajlagosan 40%-al több energiát használ egységnyi jövedelem megtermeléséhez mint a fejlett világ. A háztartások még pazarlóbbak. Van hov fejlődni takarékosság és hatékonyság tekintetében.
Hát, most Putyin erősen megtolta Európa energia-függetlenedését minden szinten, innen is köszi neki :)
(és tuti ez is volt a terve :))
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Én is régóta hangoztatom, hogy ismét lovon kellene közlekedni, akkor jót röhöghetnénk Putyinon.
Igen, a globalizáció veszélyes, magam is mondom ezt egy ideje.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
De nem akárhol mondod, hanem az interneten.
Attól, hogy használok globalizációs vívmányokat, még rossz és veszélyes a globalizáció. Attól, hogy az EU csatlakozás ellen szavaztam, még használni fogom az EU előnyeit, ha már így alakult, tudniillik nem leszünk kevésbé EU-tagok attól, ha ezekről lemondok. Más kérdés, hogy jobban örülnék annak, ha szuverén állam lennénk, s nem lennénk sem EU, sem pedig NATO tag.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Bezzeg az LNG szállítóhajók,a naponta körülbelül 75 tonna nehéz fűtőolaj felhasználásával mennyire környezetkímélőek és olcsók. Kérdezzük meg erről Grétát.
Elmagyarázhatnád ebben a logikai bravúrodban, hogy mi a szupertitkos terv azon, hogy majd kiderül kinek lesz jó?
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Válaszom olyan mértékű logikai képességeket igényelne aminek deficitje lehetetlenné teszi számodra hogy megértsd.
Amúgy miért lrnne titkos: a Kremlt hagyományos töltetekkel fejezik le, lévén az USA és szövettségei akkora technikai fölénnyel rendelkeznek, amivel képesek ezt megtenni...
És mi gátolja meg a Kremlt, hogy az USA-t atomfegyverekkel fejezze le?
USA legvedelme. Amirol szinten - okkal - nem publikus, hogy hol eros, hol serulekeny, mikor milyen modon tokeletesitik, stb.
De majd 4 cikket a temaban elolvasva egy random hulye megszakerti, hogy az evtizedek ota kiepitett legvedelmi eszkozok es raketatipusok miert biztos, hogy csak az egyik oldalon hasznalhatoak.
Sot, abbol, hogy Ukrajna vissza tudta foglalni Kharkivot, egyenesen kovetkezik, hogy Kamcsatka teruleten semmi nem fogna meg egy atomraketat, es az is egyenesen kovetkezik, hogy mar Alaszkaba se tudna semmi sem becsapodni, mert az ukranok ellen megmutatta az orosz hadsereg hogy milyen gyenge. Es a sok barom el is hiszi amit olvas en meg mar nagyon unom.
Szart sem ér. 10-szeres hangsebességgel mennek a ruszki hiperszónikus rakéták. Mire a légvédelem észleli, már csak imádkozni lehet.
Nincs olyan NATO eszköz, ami ezt blokkolná. Jelenleg a ruszkiknak vannak a leggyorsabb rakétáik.
Arról nem is beszélve, hogy a légvédelem adott arányban semmisíti meg a rakétákat. Hagyományos fegyvereknél ez teljesen jó is, de vajon annak őszintén örülhetünk-e, hogy de jó, hogy csak két hidrogénbomba radírozott le a Föld felszínéről egy várost, és nem nyolc?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Honnan tudod, hogy nincs amerikanak semmije, ami kivedene?
Honnan tudod, hogy nincs amerikanak Mach x 10-es raketaja?
Allamtitkokrol beszelunk, raadasul nem a sajat allamunkerol. Tenyleg azt hiszitek, hogy elolvastok 6 ujsagcikket es mar ismeritek a teljes strategiajat mindket oldalnak?
Naiv. Drukkolni lehet. De fingod sincs ki nyerne. Ezt en mondom neked (is).
Mindenki veszítene. Marhára elegem van abból, hogy egyesek farokméregetésének és küldetéstudatosságának milliók lesznek az áldozatai. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szart sem ér. 10-szeres hangsebességgel mennek a ruszki hiperszónikus rakéták.
Jelenleg a ruszkiknak vannak a leggyorsabb rakétáik.
Nagy taps neked az eszed miatt. :) Egyrészt minden rakéta hiperszónikus. Másrészt a rakétának nem a sebessége a legfontosabb paramétere, hanem a manőverezőképessége és a beleépített elektronika. [irónia]Ebben a ruszkik mindíg is jók voltak. Emlékezz a ruszki lehallgató készülék == +1 szekrény a lakásban[/irónia]
Remélem nem árulok el nagy titkot, hogy az igazán sikeres hadművelet első lépése a kommunikációs hálózat blokkolása, úgyhogy el se tudja az ellenség indítani a rakétáit. Megvannak erre is az eszközök az átkos USA-ban.
Másrészt érdekes dolog hogy a ruszkik havonta jelentenek be csodafegyvereket, meg a kardcsörgetés a papírtankokkal, míg a másik oldalon nagy a csend, holott annyi pénzt költenek hadikiadásra, mint a válág többi országa együttesen sem. De a ruszkiknál minimum 1-20-szor többet évente. Na most senki sem gondolja komolyan, hogy ott is csak ellopták a pénzt mint nálunk...
Harmadrészt, azon kívűl, hogy rendelkezésre állnak a korszerű eszközök, olyan hírszerzési tevékenység folyik akár az USA-ban, akár Izraelben, a UK-ben vagy bárhol az EU-ban, ami gyakorlatilag napra pontosan megmondta hogy mikor indul el Putyin elcseszett hadművelete. Ne gondolja senki, hogy a szervezetek nem cserélik másodperceken belül a megszerzett információkat...
Ugyanazt a hibat koveted el, amit o, csak ellentetes elojellel.
Tulsagosan bizol a szovetsegeseid titkosszolgalataban.
Holott az ellenseged ugyanezt a hibat vetette februarban, legalabb abbol tanulj mar.
Vagy Napoleon vagy Hitler hibajabol, akik annyit hallgattak, hogy Oroszorszag hatorszaga legyozheto, hogy vegul elhittek.
> Vagy Napoleon vagy Hitler hibajabol, akik annyit hallgattak, hogy Oroszorszag hatorszaga legyozheto, hogy vegul elhittek.
Oroszországot az USA elég rendesen tolta hadianyaggal Hitler idejében. Vitatható kérdés, hogy mi lett volna nem kapnak annyi mindent, de nem is az a lényeg, hanem hogy most Oroszországot _egyelőre_ nem támogatják hátulról. De nem kizárt, hogy Kína fogja támogatni őket, pláne ha az USA még sokáig eszkalálja a Tajvan kérdést.
Kina egyelore inkabb ugy dontott, hogy a svajci bankok fuggetlen szerepet fogja betolteni a 3. vh-ban. :) Legalabbis igy tunik, de USA-nak ez ugy tunik nem tetszik, es ezt Taiwanon keresztul probalja meguzenni.
De epp eleg hulyek ok a zero coviddal most, nem konnyu oket sem kiszamitani. :)
Kína úgy döntött, hogy megvárja amíg a ruszkik kimúlnak, aztán annektálja az ázsiai térséget, vagy legalább Szibéria jelentős részét.
Elvileg ez is lehetséges, csak így meg Kína maradna szövetséges nélkül nagyon gyorsan. Ha csak simán gazdasági függésbe tolják Oroszországot hitelekkel, azzal sokkal jobban járnak és ugyanúgy elérhetik az erőforrásokat. De majd meglátjuk mi lesz. Mármint ha megéljük :-)
Ezt magaval Xi Jinping elnok urral beszelted meg? Vagy melyik ujsagnak kellett leirnia, es mivel kellett alatamasztania, hogy 1-nek tekintsd ezen allitas valoszinuseget?
Tulsagosan bizol a szovetsegeseid titkosszolgalataban.
Ebben nincs igazad, én objektív vagyok. 170 milliós tábor elitje nem tarthat sakkban 7 milliárdot, főként úgy nem hogy belülről rohad a rendszer.
A lonak a faszat vagy te objektiv.
170 millio? Parszaz ultragazdag ember megmondja holnap mit gondoljon hetmilliard ember a nyolcmilliardbol, mert akkora mediabirodalma van, es egymilliard sem tud onalloan gondolkodni, hanem olyan mint te, hogy csak azt hiszi, hogy tud onalloan gondolkodni.
Ehhez kepest 170 millio ember elitjenek nem lenne csodaval hataros, ha sikerulne. Esetleg sajnalatos.
Parszaz ultragazdag ember megmondja holnap mit gondoljon hetmilliard ember a nyolcmilliardbol, mert akkora mediabirodalma van, es egymilliard sem tud onalloan gondolkodni, hanem olyan mint te, hogy csak azt hiszi, hogy tud onalloan gondolkodni.
Lehet egy pár pillanatig azt gondolni, hogy a pár ultragazdag irányítja a világot, de ez csak a filmekben van így https://youtu.be/21a8vJtkDMc
Szerinted volt népszavazás, hogy adófizetők pénzéből készített fegyverekkel felrobbantsák az Északi Áramlatokat?
Vagy valami klikk úgy döntött, hogy hurrá, 190 millió m3 földgázt kiengedünk a levegőbe?
Megsúgom, nem Szerjózsa barkácsolta a drónt, amelyik 100m mélységben robbantott.
Olyan szereplők döntöttek így, akik láthatatlanok az adófizetők számára, de a pénzükből élősködnek.
A címben benne van minden, a cikket el sem kell olvasni, csak referenciaként linkeltem. Szenilis elnök, transzgender katonák. Még jó hogy nem rohad a rendszer. Nevetséges.
Szenilis elnök, transzgender katonák. Még jó hogy nem rohad a rendszer. Nevetséges.
Oroszország 2021-ben 60mrd$-t költött védelmi kiadásokra, az USA 770mrd$-t. És még egyoldalúbb volt az USA fölénye az elmúlt 30 évben...
Magadnak mondasz ellent. Tehát akkor ki is tartja sakkban a világot? Mintha az oroszokat vádoltad volna ezzel feljebb, de csak beismerted, hogy az USA az.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Elbizakodott atlantista nyalógépek. Saját magukat buktatják le. Ha a jenkik békét akarnának, inkább tizedére kéne csökkenteniük a kiadásaikat, hiszen senki se fenyegeti őket.
Repülőgép hordozó az sosem védelemre kell, hanem más kontinensek fenyegetésére.
jakubovics 1 napja gondolkodik a válaszon. Keresi az érveket a megmagyarázhatatlanra?
Végül is mi a te problémád? Az hogy terület és gazdaság arányosan költeni kell védelmi kiadásokra, és az USA ezt megteszi, elvárja a szövettségeseitől is? Akik többnyire fejlesztik védelmi képességeiket, kivéve minket mert mi "növekedünk" ugyan (idézőjelben) de nem szívesen teszünk bele a nagy közösbe semmit. Na jó EU-s pénzből bekerítettük a tyúkólat drótkeritéssel, oszt ennyi vót...
Most már nagy bajban lennénk, ha szövettségeseink is gyengék lennének. Innen a biztronságos védelmből tud a csúti törpe köpködni rendesen. Te meg itt azon nyüglődsz, hogy milyen jó lenne nem NATO tagnak lenni?
Meg hogy mennyire szar az EU-ban lenni, pedig hát minden eldugott koszfészekben EU-s pénzből térkövezték le a főteret, és azt lopta szét a NER! Eszedbe jut néha, hogy az EU nélkül ennek az országnak a gazdasága még Ukrajna szintjét sem ütné meg? Mert ott legalább van nyersanyag meg értelemzhető méretű termőföld, de itt csak a csupasz seggünk van és semmi más. Még az építkezésemhez vásárolt szarufákon is ukrán származási jelölés volt.
Senki se fenyegette a nyugatot, az oroszok csak jó sok gázt akartak eladni nekik. Sútt a német gazdaság az olcsó gázból drága ipari termékek - Mercedes stb - tudott ekkorára fejlődni.
Ennek a termőföld dolognak meg nézz utánna mert teljesen fogalmatlan vagy.
Kellett az amerikai palagáznak a piac, az oroszok meg útban voltak a sok gázukkal. Megoldották a gázvezeték felrobbantásával, bár a csicska úgy tűnik, Nagy-Britannia volt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A) abszolút fogalmatlanul zagyválsz
B) szándékosan dezinformálsz.
csak, hogy a legtriviálisabb belföldi témánál maradjunk, ezek tényszerűen igaztalan állítások:
Na jó EU-s pénzből bekerítettük a tyúkólat drótkeritéssel, oszt ennyi vót...
Erre a magyar kormány bár követel/vár EU-s pénzt, de jelenleg 0 EUR-t kapott
A "bekerítés" helyett pedig csak adott szakasz épült; semmiféle "bekerítés"-ről nincs szó.
az EU nélkül ennek az országnak a gazdasága még Ukrajna szintjét sem ütné meg?
nagyon elgurult a gyógyszer te szerencsétlen: Ukrajna gyakorlatilag államcsödben van; már évek óta más államok(elsősorban az USA) finanszírozzák, mivel önfenntartáshoz sem tud elég bevételt kitermelni.
Az elbizakodottságra sokan ráfaragtak már az életben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Például az USA. Kiszívott tangapapucsos, AK-s afgánoktól a 700mrd $-os seregével...
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Sajnos ezek után nem lesz orosz - usa , békés egymás mellett élés...
Amit írsz, szerintem is így van, de olyan rosszul hangzik, hogy inkább nem írtam rá +1-et, noha hasonlóképpen gondolom magam is. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azért még lehet rá esély, ha az USA-nak sikerül ami Trumpnak nem sikerült, hogy "drain the swamp" leszereli az árnyékkormányát és helyette egy normális vezetést csinál magának. Anélkül meg nem is volna értelme, mert úgyis mindent csak a romlásba visznek ahogy most mennek a dolgok.
Kennedynek sem sikerült.
Trump maga volt árnyékelnök.
Hát az sajnos lehetséges. Ettől még megígérte, hogy "lecsapolja a mocsarat" és nem sikerült neki. Lehet hogy azért mert valójában nem is akarta.
A szenilis Biden viszont biztosan teljesen autonóm és az árnyékkormánytól függetlenül hozza a döntéseit :-)
A szenilis Biden viszont biztosan teljesen autonóm és az árnyékkormánytól függetlenül hozza a döntéseit :-)
Ez a nő sokkal tehetségesebb, mint az egyetlen eddig hallott száma alapján gondoltam.
Ah, Gaga nagyon jó (és sokan a híres énekesnők közül nagyon tudnak, csak inkább fost kell énekelniük, mert azt veszik az emberek). Lazán kapcsolódik: https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Valami hasonlóan ítéltem meg én is nagyon rég. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ma sem ismerem a mostani és azelőtti munkásságát. Írom:
Fogalmam sincs, és lehet ennek csak valami éppen aktuális bulvár hír volt az oka, de én nem is tudom, kb. 15+-17 éve valami impulzus után úgy gondoltam, hogy nem érdekel Lady Gaga zenéje, és ahogy csak tudom, kikerülöm és nem is hallgatom meg.
^ Na ez több mint egy évtizedig működött is.
A fentebbihez hozzá tartozik, hogy nekem volt egy (visszasír) nagyon mély Istenben hívő korszakom. Egyébként nyilván ez ma sem múlt el, hiszen én abszolút hiszek egy teremtőben, de én távolodtam el.
Pl. 150 zsoltár van, és célom volt mind megtanulni. Nagyon sokat tudok is, vagy újraolvasás után simán visszamondom. - Egyébként mindig célom visszatérni, mert első sorban nekem jó, aztán a szeretteimnek meg abszolút. - Felszívtam magam 2015-ben, aztán millió Magyar várost jártam be, hiszen a melóm miatt tk. teljesen mindegy, h hol vagyok. Ebben nem csak én sérültem, hanem a szeretteim is.
Fonalat vesztettem. :)
A fentebbi cucc, számomra mint ahogyan neked is, nagyon szép, és hallgatható akár többször is.
Köszi, mert jó tudni, h elzenézünk akár ugyan arra.
Szerintem egy amerikai meg folyamatosan a nyomában van. A nagy macska-egér kergetőzésben, meg hazavágták a csövet mi? Az is lehet, hogy már elő sem fog soha kerülni. :)
Ja, és Putyin feje felett meg mindig ott van egy drón, azt Biden megnyom egy gombot és szétrobbantja azonnal.
Ramzan Kadirov Csecsenföld vezetője, Vlagyimir Putyin közeli szövetségese három kiskorú gyerekét is Ukrajnába küldi harcolni – írja a RIA Novosztyi orosz állami hírügynökség.
Putyinnak feltétel nélkül le kéne tenni a fegyvert, és béketárgyalásokat kezdeni. Halálba küldi katonáit.
Az megvan, hogy Zelensky nem (sem) akar beketargyalasokat? Ezt o maga mondta.
Zelensky elég sokáig próbálkozott a béketárgyalásokkal, sőt voltak is orosz-ukrán tárgyalások.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez így önmagában nem igaz. Olyan tárgyalást nem akart, aminek az előfeltétele bármilyen ukrán terület átadása lett volna. És ebben maximálisan egyetértek vele.
az sose volt szempont, hogy egy katona meghal vagy nem..
A műholdjai nem biztosítanak adatokat az ukrán hadseregnek, gondolom megijedt attól, hogy Putyin megvilágítja őket.
Egy 3-5MW-os lézerrel a Starlink magasságában (550km) csak a megfigyelő katonai műholdak optikai részeit lehet támadni,a Starlink meg távközlési műholdak hálózata. A légkör is elég zavaró elemet tartalmazhat.
Nem egyszerűsítetted le ezt nagyon? Erőst függ attól, mennyi ideig tart az a mondjuk 4 MW teljesítmény. Egy V43-as Ganz mozdony teljesítménye 2.2 MW. Ha ilyen teljesítményt 1 cm^2-re fókuszálsz, szerinted mi történik? Munkám során dolgozom néhány mW teljesítményű folyamatos lézerrel, s ilyen kis teljesítményszint mellett gondot okoz az, hogy hiába kicsi a teljesítmény, a teljesítménysűrűség olyan nagy, hogy az optikai rendszerben degradációt, az anyag tartós, irreverzibilis elváltozását okozza, így lényegében magának a mérőrendszernek sérülését okozva. Persze értem, hogy ha 4 MW-tal megküldesz 100 ns-on át valamit, akkor mindössze 400 mJ energiát közöltél, de ha ezt folyamatosan teszed, na az azért izgalmas. Az általad említett teljesítményszintnél 9 nagyságrenddel kisebb teljesítménynél észleltük az anyag visszafordíthatatlan elváltozását.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
550km távolságon már a légkör úgy szétszórja (és az optika sem teljesen tökéletes), hogy lesz egy 10km átmérőjű nyaláb belőle, ami meg 13mW/mm2. Nem teljesen tisztázott, hogy működhet e egy ilyen eszköz, jelenleg az a tudományos álláspont hogy célzóberendezések zavarásra alkalmas.
Az igazság az hogy az USA-ban folyamatosan folynak ilyen fejlesztések most is a 60-as évek óta, és a Szovjetúnió széthullása után a több moszkvai kutatóintézet egyszerűen átvándorolt hozzájuk, gyakorlatilag megszünt a fejlesztés bő 20 évre. Nagyon nehéz elképzelni az oroszok a semmiből, a "szűkös" anyagi lehetőségeikkel, titokban áttörést tudtak volna elérni, és egyáltalán eljutottak volna egy 4-6MW-os lézer előállításáig ami ugyan még nem alkalmas önmagában egy alacsony pályán mozgó műhold elpusztítására, de még soha nem is bizonyított az eszköz.
Ez kb. egy Manhattan projekthez mérhető fejlesztési eredmény lenne. A Manhattan projekten dolgozott 500e ember az USA-ban, a németeknél kb. 1000, a japánoknál kb. 100 fő a saját nukleáris projekten. Sem a németek sem a japánok még eredmény közelébe sem jutottak el. Nem hinném hogy Oroszország gazdasága akár egy 10e főt foglalkoztató projektet összedobott egy magfúziós alapokon működő lézer kifejlesztésére, mert ezt a teljesítményt 10W-os LED-ekből összerakni lehetetlen.
Elon Musk rendületlenül hisz a kütyü erejében:
Musk hangsúlyozta: "a Starlink az egyetlen kommunikációs rendszer, amely továbbra is működik a fronton, minden más halott". A milliárdos elárulta: Oroszország ezt a rendszert is igyekszik megsemmisíteni, ezért hatalmas erőforrásokat kellett a védelmére fordítani, ennek ellenére a siker nem garantált.
A másik dolog, hogy az a 100M se biztos, hogy pont annyi.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hat az eleg jo vicc volt. A Twitteren mindenkinek "tetszett" :D
Ukraine's foreign minister
"Those who propose Ukraine give up on its people and land — presumably not to hurt Putin’s bruised ego or to save Ukraine from suffering — must stop using the word “peace” as a euphemism to “let Russians murder and rape thousands more innocent Ukrainians, and grab more land,”
Ukraine's ambassador to Germany:
"fuck off is my very diplomatic reply to you"
"the only outcome is that now no Ukrainian will EVER buy your f…ing tesla crap. So good luck to you".
Ez még talán érthető is, csak éppen az Amnesty reportra is legalább ilyen hangnemben reagáltak.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
TL;DR Az oroszok nagy szenyók ugyan, de fúj Trianon.
Köszönjük ó hub bölcse, a mélyenszántó véleményed, miután el sem olvastad a cikket. Beszélj még mester.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Bukta van: ezek szerint te nem olvastad, mivel tényleg erről szól: valamiképpen Trianonnal akarja magyarázni/mentegetni/igazolni az oroszok területszerző háborúját.
Ez valamiféle fóbia nálad? Mert amit írsz az egy vicc.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Mindenképp kérdéseket kellene felvessen az, hogy ha egy terület lakosságának 90%-a nem kér az országból, jogos-e kényszeríteni őket, hogy benne éljenek?
Mit tett az ország a területén élő emberekért, hogy azok ennyire utálnak benne élni?
Szolgálja az ország a területen élő embereket, vagy hatalmaskodik felettük?
Érdemes megnézni a reakciókat Elon Musk javaslatára (ami most kifejezetten értelmes), miszerint mindkét hadsereg vonuljon vissza a vitatott területről, és ensz békefenetartó csapatok felügyelete alatt legyen mindenki által elfogadott népszavazás.
Az ukrán reakció különösen kulturált és szabadságszeretettől fűtött.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Ha egy szerzodesben garantaltak egy orszag szuverenitasat milyen alapon akar barki is ott szavazast tartani barmirol?
Szerintem szavazzunk, hogy Gyor vagy Sopron Ausztriahoz tartozzon. Csak nehogy meglepodjunk a vegen, hogy megsincs annyi hazafi :D
Igen, ha ugy szavaznak es fogadjak oket, miert ne?
Ezzel az erővel még mindig Pannonia Provinciának hívhatnának minket és beszélhetnénk latinul.
A világ változik. A szerződések az idő múlásával értelmetlenné válhatnak.
Ehhez mit szólnának az Avarok?
Aka mi ez a zagyvaság? Kevered a fogalmakat?
Csak felvilágosításként Pannonia Provincia előbb volt errefelé, mint az Avar Kaganátus, csak a hülye rómaiak elfelejtettek szerződést kötni a területi integritásukról.
Ha tudta volna ezt Julius Caesar, most nem itt lennének...
Senki nem vonta kétségbe mi volt előbb. De a hasonlatod szar ugye, erre céloztam. A térségben a árpádi honfoglalásig "sok víz lefolyt a Dunán". Közben volt az Avar (hun) föld, meg volt Pannon őrgrófság. Nevében még most is őrzi a *térség* a Pannónia nevet. Ettől maga a provincia már rég megszűnt mire eleink odaértek volna. Akkoriban az kevéssé számított ki mit írt a papírokra. Mostanában azért többet adnak erre, itt te tudatosan összemosod a kettőt, holott az eredeti hasonlat is rossz, mivel azon az alapon sem tarthatna a területre igényt Oroszország.
> Ettől maga a provincia már rég megszűnt mire eleink odaértek volna.
Az eleink már a provincia előtt is itt éltek, csak egy darabig római megszállás alatt voltak. Ami egy darabig valószínűleg nem is volt annyira rossz csak aztán elszemtelenedtek, és ezért hívták Atillát felszabadítani. Biztos hogy így volt, mert megálmodtam.
5-600 ev tavlataban igazad lehet. Meddig ervenyes egy szerzodes? Trianon mikor jar le?
Magyarország 1000 évig soknemzetiségű ország volt és egész jól kijöttünk egymással, kivéve az utolsó 200 évet.
Ott elgurult a gyógyszer és lett több háború is, a nemzetiségek Zelenszkij és Putyin módjára egymást kezdték irtani, aztán mindennek vége lett.
Pedig a megoldás rohadt egyszerű lett volna: ha magyar vagy, akkor a magyar kultúrát ápolod, ha meg szlovák, akkor a szlovákot.
Sikerült 200 évet átgyűlölködni, de úgy vettem észre, hogy már a határ túloldalán is megértették, hogy rohadt mindegy, hogy milyen anyanyelved van. Egy-két eszement politikus még szítja az indulatokat, de szerintem már háború nem lesz miatta. Semmi nem akadályoz, hogy Szlovákiában, Szerbiában, vagy Romániában magyarként élj. Néha még felvonulgatnak a temetőkben a 80 éves nagyrománok randalírozni, de a generációváltás ott is érződik. Gyűlölet helyett az együttélés jobb.
Igazából sajnálom az orosz kisebbséget, mert a "dicsőséges ukránokat" tényleg rohadt nehéz lehetett elviselni.
Igazából sajnálom az orosz kisebbséget, mert a "dicsőséges ukránokat" tényleg rohadt nehéz lehetett elviselni.
Ezt te a fotelból tudod?
"de szerintem már háború nem lesz miatta"
Meanwhile in Ukraine...
Szerintem szavazzunk, hogy Gyor vagy Sopron Ausztriahoz tartozzon. Csak nehogy meglepodjunk a vegen, hogy megsincs annyi hazafi :D
Jó példa mert Sopronban konkrétan volt népszavazás, hogy hová tartozzon.
Ha egy szerzodesben garantaltak egy orszag szuverenitasat milyen alapon akar barki is ott szavazast tartani barmirol?
Mégis ki szerződött kivel? A hatalom ugye és nem az emberek, őket általában kihagyják a játékból. Olyan alapon lehet szavazni, hogy semmi sem örök és figyelembe kéne venni az emberek akaratát.
Érzek némi gúnyt a szavaidban, de több tabu döntögető kérdésem is lenne. A jog valamiféle természeti törvény ami megmásíthatatlanul vonatkozik az emberekre, vagy esetleg az emberek akaratának megnyilvánulása, vagy ne adj Isten, a nem létező hatalom szándéka? Egy adott területen élő emberek szándékához, hogy hogyan szeretnének élni, még is mi köze van egy másik kontinensen levő országnak? Az úgynevezett demokrácia nem arról szól, hogy figyelembe vesszük a többség akaratát?
Tudom, hogy van aki dogmatikusan hisz a demokráciában és nem tudja befogadni a korlátait és nem tudja megemészteni a romlottságát, de ez van. A demokráciákban sincs szabadság, csak annak az illúziója. Minden a hatalomról szól.
Elég csak felvetni egy népszavazást és jön a kórus, hogy nem lehet.
De miért nem?
Elgondolkoztál már ezen?
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Jó példa mert Sopronban konkrétan volt népszavazás, hogy hová tartozzon.
Azt feltételezed, hogy 100 év alatt nem változott a preferencia?
Tőlem lehetne most is. Be kell látni, hogy hosszú távon egy terület azé aki teleszüli. Kivétel persze amikor a saját politikusaink végtelen bölcsességükben ez betelepítéssel próbálják felgyorsítani.
Allāhu akbar testvéreim.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Most akkor elviselnéd vagy sem? Én úgy látom csak akkor, ha neked tetsző lenne az eredmény...
Olvasd el ami a láblécemben van és utána gondolkozz.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Én előbb szoktam gondolkozni, arról ami a láblécedben inkább nem mondok véleményt mert felsérti a lelkedet.
Ahhoz egy arc nélküli troll édes kevés...
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Te itt nem egy trollal beszélsz, biztos összetévesztesz valakivel
Hányan vagy? :o)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jó példa mert Sopronban konkrétan volt népszavazás, hogy hová tartozzon.
Valójában több helyen is volt szavazás, korrekció.
Egy adott területen élő emberek szándékához, hogy hogyan szeretnének élni, még is mi köze van egy másik kontinensen levő országnak?
Trianon valójában ennek az igénynek az eredménye.
Valójában több helyen is volt szavazás, korrekció.
És szerinted ez most az ukrán-orosz háború befejezésére nem lenne jó megoldás?
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
A demokráciákban sincs szabadság, csak annak az illúziója. Minden a hatalomról szól
Ez mi? Mindig minden a hatalomról szól. A demokrácia azt teszi lehetővé, hogy a társadalom minél szélesebb része kapjon hangot. Nem tudom mit tartasz szabadságnak, de ez úgy működik, hogy a társadalomnak együtt kell valahogy működnie. Ehhez szabályok kellenek, mindig. A kérdés az, hogy a szabályokat minimum elv alapján hozzuk létre, hogy az elfogadható legyen a népesség 99% részére. Ilyenre törekszik egy liberális demokrácia. Na a magyar nem ilyen (csak hogy legyen példa)
Ilyenre törekszik egy liberális demokrácia.
Hehehe.
:)
A területeket ha nem szükséges, nincs értelme mozgatni, mert csak feszültségeket szül.
Semmi nem akadályozza a magyarokat, hogy Sopronból Bécsbe járjanak dolgozni.
De a szlovákokat sem, hogy Rajkáról Pozsonyba.
Területek újrafelosztására akkor van szükség, amikor egyszerű workaround nem létezik a kisebbségi problémákra.
Ha egy kisebbség naponta az "Éljen Zelenszkij, éljen a párt!"-ot hallgatja, meg "Dicsőség az ukránoknak", meg beszélj ukránul, vagy húzz Oroszországba, akkor ott lépni kell.
Putyin mondta is, hogy eleget tettek Zelenszkij kérésének és az oroszok elhúztak Oroszországba. A területet persze vitték magukkal.
Már maguk az országok is problémát generálnak ezért kéne megszüntetni mindet. A mostani rendszer úgy szar ahogy van, biztos vagyok benne, hogy néhány ezer év múlva szörnyülködve fognak visszatekinteni erre a korra és az is esélyes, hogy az emberiség mélypontjaként lesz benne a történelemkönyvekben.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Most én olvastam rosszul, vagy tényleg a legutóbbi "népszavazást" akarod érvként használni? Mondjuk az utóbbi sem gond, ha pl. Észak-Koreában vagyunk, csak itt, Európában cikis egy kicsit.
Off-topic: General Snippet : I warn you, madam - I know the entire Geneva Convention by heart! Grand Duchess Gloriana : Oh, how nice! You must recite it for me some evening; I play the harpsichord.
Pár dolog:
Egyrészről megint csak személyeskedsz, másrészt szerintem senkit nem kötelezhetsz arra, hogy valamit olvasson vagy ne olvasson, vagy hogy úgy olvassa ahogy azt te szeretnéd. Harmadrészt szerintem olvasta.
Ezért:
kuruc.info, az írás rohad tehetségtelen csapongás (nem a tartalomról hanem annak a bemutatásáról, a fogalmazásról írok) - de ez a színvonal itt megszokott. A gondolatok egymásra hányva, többek közt ilyen erős kijelentéseket beszúrva két mondat közzé:
Persze hozzátesszük gyorsan, hogy a béke jelenleg nem érdeke egyik félnek sem.
vagy (ezen sokáig röhögtem)
Mindezek fényében kijelenthetjük, hogy a csődöt mondott, elvont, modern nyugati filozófiával ellentétben a történelem nem mozdulatlan,
Még egy mondatban sem sikerül saját magával szinkronba kerülni és ezek a "történelem nem mozdulatlan" eposzi magasságok? Rejtett talentum.
Nem elfeledni, hogy az elsőben erre a velős és megalapozott véleményére próbál visszahivatkozni az ügyetlen fogalmazásával:
Bizony, az orosz-ukrán háború megmutatta, hogy a történelem nem ért véget, a nyugati jólét sem permanens, és ha ennek a nyugati világnak a lakói komolyan is gondolták azt, hogy a „háborúk kora” kvázi lejárt, a két nagy pólus szuperhatalmainak vezetői a jelek szerint nem hisznek ebben
Aztán jön az összehasonlítás a bécsi döntésekkel (amit ugye mindenki tud, hogy a trianoni döntések által keletkezett területi feszültséget kívánta oldani az Olasz-Német tengely és természetesen nem tudja kihagyni hogy:
Egyébként 1945 után ez volt (pontosabban ennek kellett volna lennie) a fő hivatkozási pontnak, amikor az új határok kijelöléséről döntöttek.
(ne is foglalkozz az értelmetlen mondattal, csak a zárójelet zárta rossz helyen, ez a legkisebb hiba a cikkben)
Tanulság, ha ilyen írások jönnek ki a kezedből, jobb ha rövidre fogod és pár mondatban leírod a gondolatod, mert ha nem akkor körkörös mondatokban végződő semmitmondó zagyvaság elronthatja a mondanivalódat. A tartalmat nem érdemes vizsgálni, mert a tárgyat a túlfűtött és sok esetben emiatt torz történelmi romantikára alapozza, sok esetben odáig érve hogy a "történelmet" alanyként használja.
BTW, erre az utolsó idézetre vonatkozott a "fúj Trianon" kifejezés, az előző hozzászóló részéről (gondolom én), de az egész írást áthatja.
csak személyeskedsz kontra rohad tehetségtelen csapongás
Köszi bagoly, téged senki sem tud alulmúlni.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Még mindig nem sikerült megtalálnod a személyeskedés kifejezés értelmét. Segítek, megint (hogy lásd milyen önzetlen vagyok)
Nem azt írtam, hogy az író tehetségtelen balfék, hanem azt, hogy a létrejött produktum szar.
Persze, erre írhatnád, "nem így van az írás jó, és azok amiket kiemeltél azok teljesen értelmesek mert .. .. .. .." de látszólag ilyen válaszokat nem kell remélnem.
Aha, hát persze. A rohad tehetségtelen csapongás, a csapongásra vonatkozik ahol a csapongás a tehetségtelen :D
Tudod mit, hát persze, igazad van, ha akarod legyen, Mr. Bagoly.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Már megint semmi sincs ebben csak személyeskedés. Ennek így mi értelme?
Már az is baj, ha igazat adok neked :D
Döntsd már el, hogy mit szeretnél :)
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
bizony az interpol vezetője álhír terjesztő, hisz a lakmusz az igazság őrzője...
A legjobb, hogy ez úgy semmiben nem mond ellent a cikk egyik állításának sem, mégis úgy próbálod eladni, mintha :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
EU home affairs commissioner Ylva Johansson announced a hub in Moldova to battle organised crime, particularly arms smuggling from war-torn Ukraine, at a meeting of EU interior ministers in Prague on Monday (11 July).
Azért hozták létre mert nincs ilyen jellegű fennálló probléma.
Ezek sorra vettek régi ügyektől mostanáig több mindent, a legviccesebb a vége:
Of course, individual cases of attempts to illegally export or bring weapons still occur today. As the Security Service of Ukraine told us, law enforcement investigators launched 28 criminal proceedings related to the smuggling of weapons or parts of firearms in 2021. The SBU noted that they were talking about an attempt to both export weapons from Ukraine and import them. In addition, the SBU reported on 64 criminal proceedings initiated in 2021, which concerned violations of the procedure for the international transfer of goods subject to export control. However, it is not necessary to talk about the existence of smuggling at the state level.
Azóta pont korrupció és zűrös ügyek miatt az SBU vezetőjét és az SBU rengeteg tagját váltották le/bocsátották el. Az oroszokkal összejátszás .. és más okokból :) ..
Amúgy meg nem csoda, hogy a fegyverszállító országok nem propagálják, hogy mi történik a fegyverekkel: az USA volt a legkorrektebb a témában: miután átadják őket fogalmuk sincs mi történik velük: kizárólag az ukránokon múlik. Szerencsére ukrajnában nincs korrupció így nyugodtan alhat mindendenki egyetlen oda küldött pisztoly vagy kézifegyver sem kallódhat el és juthat rossz kezekbe.
Aha, csak ez továbbra sem támasztja alá a fideszmédia által terjesztett képek/videók/hírek valódiságát, melyek a linkelt cikkben szerepelnek (és ott cáfolódnak).
“Any book worth banning is a book worth reading.”
csak ez továbbra sem támasztja alá a fideszmédia által terjesztett képek/videók/hírek valódiságát
Semmi közöm a fideszmédiához. Engem a minket körbevevő valóság érdekel, nem ennek vagy annak a politikai aktornak a konkrét narratívája.
Egy nyáron át terjesztette megalapozatlanul a kormánypárti média, hogy az Ukrajnának juttatott fegyverszállítmányokat szétlopják
A lakmusz azt akarja cáfolni, hogy az ukránoknál a már 2014 előttről nagyon is létező fegyvercsempészet és fekete kereskedelem nem maradt abba: és óriásit bukik. Vagy szimplán fogalmatlanok, vagy van egy elképzelésük/ideológia által diktált "politikailag korrrekt valóság"-uk és azt próbálják meg megtámogatni innen-onnan összeszedett információ töredékekből, ahelyett hogy alaposan utánanéznének valaminek (elvileg ezt kéne csinálniuk..)
"Semmi közöm a fideszmédiához. Engem a minket körbevevő valóság érdekel, nem ennek vagy annak a politikai aktornak a konkrét narratívája."
Oké, én azt gondoltam a nyitóposztra reagálsz a threadben.
"A lakmusz azt akarja cáfolni..."
Nem, a Lakmusz a fideszmédia elég konkrét állításait cáfolja elég konkrétan.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egy nyáron át terjesztette megalapozatlanul a kormánypárti média, hogy az Ukrajnának juttatott fegyverszállítmányokat szétlopják
ez a cím.
Azon lehet vitatkozni, hogy milyen mértékben, de a jelenséget tagadni igazi bravúr.
- Ez hazugság ! Nem lopják szét !! figyu nem kell pár darab FGM-148 Javelin ? most hozta a tesó, lesett a teherautóról ;-D
Igen, konkrétan a fideszmédia megalapozatlanul hazudozott. Erről szól a cikk, ahol példákkal alá van támasztva, hogy ez miből derült ki.
Miért próbálod mégis védeni ezeket a beteg, hazug faszokat?
Fölösleges ez a terelés.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egy nyáron át terjesztette megalapozatlanul a kormánypárti média
Azt cáfolták amit terjesztett, ezért lett megalapozatlan. Ilyen egyszerű ez a magyar nyelv.
Az ukrajnába küldött fegyverek az út közben megsemmisítetteket leszámítva 100%ban a frontra kerülnek? (a szándékolt célállomásra? ) Erre a kérdésre sajnos nem igen a válasz.
Tekintettel az oda küldött hadianyag mennyiségére még az sem megnyugtató, ha az oda küldött fegyverzet "nagy része" a szándékolt célállomásra megy és "csak" teszem azt 1-2%a "kallódik" el. De ismét a valós probléma egészben értelmezése helyett a kommunikációs réteg és a válaszaitokat elnézve a felvevő réteg egy része is 1bites "feladvány-á" redukálja a témát.
Azt feltételezni, hogy a leszállított fegyverek 99%-a célbaér legalább olyan realitással bír, mint azt feltételezni, hogy a ruszkik 99%-ban számlát írnak a munka elvégzése után.
A két nemzetnek nem csak a nyelve hasonló, hanem a viselkedése is. Olyan szintű korrupció és fehérgalléros bűnüzés van mindkét oldalon, amilyet Európában elképzelni sem lehet.
Mivel Ukrajna és Oroszország nyugati része Európában van, nem kell elképzelni, hiszen megvalósult. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A két nemzetnek nem csak a nyelve hasonló, hanem a viselkedése is.
Te nem csak nyelvész, hanem kulturális antropológus is lehetsz. Szerinted a jakutok, a tatárok, a mongolok, és még a csecsenek is teljesen azonosak az oroszokkal...
Szóval vannak itt logikai blokkjaink
"A" állítja hogy "X" igaz, mert "Y" ezt az állítást megalapozza
"B" bizonyítja, hogy "Y" nem igaz
következmény
"A" alap nélkül állítja hogy "X" igaz, mert "Y" nem igaz
Azaz senki nem mondja, hogy "X" nem igaz, de azzal nem lehet bizonyítani ("Y"), amit állítanak. Ez alapján csak az nem érti sztem aki nem akarja érteni.
Rád bízom hogy megtaláld a hasonlóságot:
A Habony Árpád alapította V4NA hírügynökség megrendezettnek látszó videóval, és azóta leleplezett darkwebes csalásokkal igyekezett bizonyítani, hogy Javelin rakéták és más nyugati hadifegyverek kötöttek ki a feketepiacon.
Van másik állítás is ebben a cikkben:
Egyelőre azonban nem ismert egy olyan eset sem, amikor bizonyítottan az ukrán hadseregnek adott nyugati fegyverek kerültek volna elő a feketepiacról.
Illetve egy harmadik is:
Az Europol, azaz Európai Rendőrségi Hivatal, Az Európai Unión belüli rendőrségi együttműködés legfontosabb intézménye ugyan valóban kockázatként kezeli, hogy az Ukrajnának nyújtott fegyversegélyekből kerülhet csempészáru az illegális fegyverpiacra. Tettek is lépéseket ennek elkerülésére.
Ezekkel egyetemben kell kezelni ezt. De ez nem változtat az eredeti állításon, hogy egyesek tényként állították ezt és _biztosan hamis_ dolgokkal próbálták állításukat olyan mód beállítani, hogy igaz
Pár alapvető dolog, mint pl. a
- hamis állításból bármi következik
- mi is a szillogizmus
- ha A-ból következik B az nem azt jelenti, hogy B-ből következik A
meg hasonló triviális dolgok lehet hogy egy saját blogposztot is megérdemelne, kurvára sokat nincsenek képben velük... egyébként egy informatikus fórumhoz képest meglepően sokat.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem a logikai alapok hiánya miatt írtam amit írtam: a lakmusz egy propaganda lap ami véletlenül sem a konkrét kérdést teszi fel: mi történik, hanem eleve önálló narratívát ad elő a saját állításaival ill. cáfolatai megfogalmazásával. Ráadásul triviálisan átlátszó módón.
Nem a logikai alapok hiánya miatt írtam amit írtam: a lakmusz egy propaganda lap
Mekkora baromságokat tudsz összeírni. Először egy elhibázott logika aztán most propaganda lap lett. Milyen propagandát tol? Esetleg cáfolnád mondjuk ennek a cikknek az állításait? Vagy bemutatnád hol van benne propaganda?
Teszem hozzá az USA is exportált feketén orosz helikoptereket ukrajnába, hiszen a végfelhasználói tanusítvány szerint azok bármely más félnek tovább adásáról az oroszokkal egyeztetniük kellett volna :). Egy (rossz) vicc az egész fegyverkereskedelem szabályozás: nem meglepő, hisz ha fegyvergyártásban érdekelt ország(ok) hozzák a szabályokat akkor azok olyanok lesznek amik a legkevésbé gátolják a fegyverek áramlását: ami politikailag elfogadhatatlan arra meg ott van a szürke/fekete kereskedelem. (hint: lord of war nem 100% fikció )
**
igen ezt meg kifelejtettem fentebb a 2021-es cikkből idézet:
According to Andriy, the former employee of the Security Service of Ukraine, “Volodymyr Zelensky, the current president of Ukraine, is not interested in dealing with armed issues. The leader of the state had outsourced this to the SBU.”
> Egy putyinista támogató sírva fakadt az orosz állami televízióban, „romlottnak és szemétnek” nevezve azokat, akik nem akarnak meghalni a háborúban. Borisz Korcsevnyikov szomorú, amiért egyes oroszok „nem értik, hogy mire való ez a háború”.
További bánata is lesz, ha börtönbe küldik, amiért háborúról beszél különleges katonai mifene helyett.
Komolyan sajnálom a ruszki kiskatonákat, hogy egy futóbolond teljesen felesleges háborújában élő céltáblák szerepét játszhatják.
vigyázz mindjárt megvádol valaki, hogy oroszbarát propagandát terjesztesz.
Ja majd kapok én mindenoldalról.
Az ukránok legalább elmondhatják, hogy az életükért harcolnak, de ezek a srácok egy vénf@sz Putyin kapuzárási pánikjában megálmodott vízióért halnak meg.
Orosz anyanyelvű ukrán lakos nem érti mitől akarták őt megmenteni:
Nem tudom volt-e már, a "bohóc Trump" akit a balosok előszeretettel hülyéztek folyamatosan akkoriban, előre megmondta hogy nem lesz jó ez így: https://www.youtube.com/watch?v=eKEycjREgPE
"GERMANS LAUGH AT TRUMP when he warns "Germany will become totally dependent Russian energy" UN 2018"
Érdemes külön figyelni ahogy "kiröhögik a vén hülyét".
Vén bolond megágyazott a konteoknak. Ahoz meg sok ész nem kellett, hogy az oroszok számdékait bárki lássa 2014 után...
> Ahoz meg sok ész nem kellett, hogy az oroszok számdékait bárki lássa 2014 után...
Persze, bárki láthatta de mégis Trump volt az aki tényleg látta és még figyelmeztetett is. Az ünnepelt energiapolitikát folytató németek meg röhögcséltek mintha nem lenne holnap.
Az egy dolog Merkel lefeküdt Putyinnak vagy fordítva mindegy. Merkel Orbánt is mindíg megmentette. De azt azért csak Orbánék hintették el, hogy Putyin esze ágában sincs megtámadni senkit, mert az egy talpig gentleman, egy tigris simogató, a félmeztelen aszalódot testét villogtató dzsúdóbajnok. Szóval csak vissza kell olvasni, minden szolgálat, minden mértékadó sajtócsatorna évek óta folyamatosan hangoztatta hogy az oroszok támadni fognak. Még a német sajtó is. Csak bajerzsóti féle "tisztánlátók" hülyézték le mindazokat akik ezt kimondták.
Nem tudom hogy követed e a Trump ügyet, de úgy tűnik az öregf@sznak már elő van készítve otthonos lakosztály az "Alcatrazban". Lehet hogy Nikola Gruevszkihez hasonlóan majd őt is ki kell majd menekítenie Szíjjártó Petyának!?
A történetben teljes egészében hiányoznak a 2014 óta történt belpolitikai események Ukrajnában.
Janukovics 2014-es bukásával egyidőben kiáltotta ki függetlenségét a Krím, nyilván nem véletlen az egybeesés.
2076 decembereben kezdodnek majd a beketargyalasok. S55E10 lesz a lezaro resz ahol kiszamoljak, hogy Ukrajnanak hogy ne legyen jogutodja, ami visszafizeti ezt a sok hadikolcsont, mert addigra jonnek ra es fogadjak el, hogy Oroszorszag tenyleg nem fog fizetni semmilyen haborus jovatetelt. Az ukranoknak meg abban az evben esik majd le, hogy ez a sok segely valojaban kolcson volt.
Ezek a gazdasagi matekok sokaig tartanak, a 2008 ota velunk levo alacsony jegybanki alapkamathoz is csak iden nyultak hozza, miutan mar ezen keresztul mellekhataskent total szetkurodott az ingatlanpiac - es meg csak nem is emiatt lett hozzanyulva. :)
Érkeznek az IRIS-T raktéák az ukránokhoz. Infravörös képalkotó rendszere még azt is eldönti hogy az ellenséges repülőt hol kell eltalálni. A rakéta „hard kill” képességgel is rendelkezik, ami légvédelmi rakétákkal szemben is bevethető.
A német, a norvég és a svéd légvédelem után az ukránok állítják hadrendbe. Mi is rendeltünk belőle a modernizálásra váró Gripenekre.
Sejtelmes üzenet jelent meg Volodimir Zelenszkij ukrán elnök tanácsadójának, Mihajlo Podoljáknak a Twitter-oldalán:
Crimea, the bridge, the beginning. Everything illegal must be destroyed, everything stolen must be returned to Ukraine, everything occupied by Russia must be expelled.
Orosz válasz:
20 év alatt semmit nem tudtak építeni a Krímben - most is csak rombolni tudnak.
Krím sose volt ukrán - Elon Muskot nem lehet orosz barátsággal megvádolni, de ő is azt mondta, hogy Krímet oroszoknak kell adni, a többiről meg legyen ENSZ erők által felügyelt népszavazás..
Ahogy Kárpátalja se (Ungvár - Munkács - Huszt)...
Bús düledékeiden, Husztnak romvára megállék;
Csend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold.
Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott
Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém.
És mond: Honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán?
Régi kor árnya felé visszamerengni mit ér?
Messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort;
Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derűl!
Érdekes, hogy Koszovó kiválása Szerbiából nem volt probléma az ENSZ-nek.
Kezdődik a ferdítés. Emlékeztess légy oly kedves, ki is annektálta Koszovót?
senki? a tartomány albán (akik a többség volt ott) lakossága akart kiszakadni szerbiából. Ha jól emlékszem aztán majdnem meg is egyeztek a szerbek/oroszokkal meg az enszszel, hogy kap autonómiát meg kutyafülét, csak aztán valami zavar támadt az erőben.
Akkor hogy a pék nemi szervére lehet ezt példaként felhozni? Az Oroszok tudatosan és területrabló céllal támadták meg Ukrajnát. Annektálták az elfoglalt területeket, népszavazás meg nem volt, csak annak a látszata.
> Az Oroszok tudatosan és területrabló céllal támadták meg Ukrajnát.
Szerintem inkább számon kérik azt, amit a többség soha sem adott volna oda, de az éppen aktuális hatalom átjátszott.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
De nem is akarok reflektálni ha lesz kommented, tehát meg se erőltesd magad.
A f sem akar politizálni, de van igazságérzetem, aztán hangot is adok neki, ha túl sok kubut ittam, am kaktuszost! :)
Keresek valami nekem való, nem agyfaszos témát hupin. BTW, ha kell, akkor újra nyitok régit, mert "Régen minden jobb volt!" :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
tudatosan
Akik előtt élvezettel térdelsz, azok véletlenül támadtak meg országokat?
területrabló
Legfeljebb terület-visszaszerző.
Annektálták
Úristen! Annektálták!!!
:)
Senki. 99-ben az ENSZ elismerte, hogy Koszovó a Szerb Köztársaság (volt Jugoszlávia utódja) része.
Ezt tökéletesen ignorálta az EU és a NATO, amikor támogatták,hogy az ellenőrzésük alatt lévő terület kikiáltsa függetlenségét.
A válasszul katonai akciókat szervező Szerbiát szébombázták.
Itt jó sokan nem tudják felfogni, hogy nem eszmék, ideák és főleg nem szerződések alapján működik a világ, hanem szimplán a hatom és annak az ereje mentén. A hatalom valamilyen erő alkalmazása után pedig gyárt, a nem annyira nyitott szemű többségnek, valamilyen magyarázatot, amit utána hasznos idióták tömkelege tele szájjal ordít. Most éppen az orosz rossz az ukrán jó. Legyen egyszerű, az a lényeg, hogy ne kelljen gondolkodni.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Ezt tökéletesen ignorálta az EU és a NATO, amikor támogatták,hogy az ellenőrzésük alatt lévő terület kikiáltsa függetlenségét.
A válasszul katonai akciókat szervező Szerbiát szébombázták.
A fenti írás alapján ismereteid torzak és hiányosak. De ez még mindig kevés lenne, hisz a 4 megyét nem az ott lakók alakították át "Kelet-Ukrajna" területté, hanem az oroszok pofátlanul elfoglalták.
Oxigént neki!
:)
Kárpátalja volt a kontextus.
Értem én, hogy hisztizel, de az ukránok elég jól felfejlesztették katonai képességeiket február óta. Ezt a ruszkik mért nem látták, és miért nem intézkedtek?
én nem hisztizek csak leírtam, hogy mi volt az orosz válasz - sőt azt se tudom, hogy igaz-e nem életem a Krímben előtte, hogy tudjam ukrán kormány épített-e valamit..
Nekem teljesen mind1 lenne, hogy mit csinálnak - írtam is olyan mint egy sorozat csak az a kérdés, hogy hány évados lesz - csak kezd kellemetlen lenni, hogy drágul az olaj és rebesgetik, hogy nem lesz gáz..
Azért nem látták, mert hülyék az oroszok (stupid egy nép) , nem gondolkoztak vagy nem hitték el, hogy USA és EU mennyi fegyvert tolnak majd az ukránok alá..
az ukránok elég jól felfejlesztették katonai képességeiket
úgy érted a fél világ a hónuk alá nyúlt. Nem ők fejlesztettek, hanem növekvő ütemben kapják a sosemlátott mértékű támogatásokat. Összegszerűen soha sehova nem áramlott annyi pénz aktív háborús segítségként mint most ide. És már most arról beszélnek közben, hogy az újjáépítés számláját európa (EU) akarja állni.
"Kíváncsi vagyok", az "ukránok" ilyen múlttal és jelennel milyen történelmet fognak kitalálni maguknak tíz év múlva.
:)
Ha intézkednek, akkor meg azon sírsz, hogy jódot kell enned.
Egy varost vaktaban raketazni nincsen sok ertelme. Ez nemhogy csokkentene a moralt de megtobb embert allit az ukranok melle. Mondjuk a ruszkiknak ehhez a tipusu hadviseleshez, sosem volt eleg esze. Kivancsi vagyok mire mennek a husdaralos hurraoptimizmusos haborus taktikaval igy 2022-ben.
Tehat egy katonai celpont megtamadasaert most ok jol megbombazzak a civileket? Classic :D
rég nem tisztan katonai celpontokrol van szo.
a hid pl civil infrastruktura is ahogyan az ovoda,korhaz, atom ermomu stb is eredetileg az volt a bele telepitett katonak ellenére.
a putyin tanácsadó lányát ért autós robbantás is terrorizmus/civil elleni támadás volt vagy az ukrán parlamenti képviselő akit a feleségével együtt végeztek ki az ukránok.(erre az a takaródzás, önmentegetés hogy nem a hivatásosok, hanem "ismeretlen" partizánok voltak és persze nem kaptak sem informaciot, sem segitseget mert vastagon hágai terület...)
Azt hiszem régen az ilyen szöveget hívták szerecsenmosdatásnak.
Válaszolj a következő kérdésre:
Ha az oroszok visszavonulnának Oroszországba, az Ukránok tovább harcolnának? Vagy miért is folyik épp ez a háború? Agresszívan védekezik akit megtámadtak?
Azt hiszem régen az ilyen szöveget hívták szerecsenmosdatásnak.
eltévedtél. (nem)
Ha az oroszok visszavonulnának Oroszországba, az Ukránok tovább harcolnának? Vagy miért is folyik épp ez a háború? Agresszívan védekezik akit megtámadtak?
Terelnéd a kérdést. A kérdés az, hogy a jelenlegi helyzetben ki és mit csinál: a hipotetikus gondolatkísérletek messzire vezetnek, most nem ilyenen indultunk el: az aktuális helyzetet értékeljük.
**
szerecsenmosdatás
def: Hiábavaló, eredménytelen és fölösleges kísérlet vki hibáinak, mulasztásainak szépítgetésére, mentegetésére
Miért is mentegetne, szépítene bármit is az az oroszok cselekményein, hogy az ukránok által elkövetett cselekményeket is tényszerűen annak nevezzük ami? Halkan jegyzem meg, hogy az atomerőmű mint civil létesítmény katonai felhasználása pont orosz irányból hoz egy ugyanilyen negatív példát. Ahogyan mindig is elítéletm pl a polgári célpontok lövetését akkor is ha katonák/harci eszközök vannak benne: lásd atomerőművet meg kórházat sem lehet lövetni csak mert a másik fél azt *nemzetközi jog ellenesen* azt katonai célokra használja fel.
**
Szóval nem mosdatok senkit; azt mondom, hogy szerintem a szürke zónás esetek: ahol keverik a polgári létesítményt katonai célú felhasználással ez a gyakorlat sem elfogadható: pont azért, mert a háborút alapvetően intézzék a katonák, a civileket meg minél kevésbé nyomorítsák meg direktben: kapnak pont úgyis elég nyomorúságot közvetlenül, no meg "véletlenül" amúgy is.
A direkt civilek ill. civil infrastruktúra elleni támadás pedig konkrétan ugyanaz mint amikor a robbantós megy az emberek közé: terrorizmus.
**
Az a gyanúm, hogy neked most az fáj, hogy az általad hibátlannak tartott fél által elkövetett atrocitásokat -is- annak minősítettem amik.
Terelnéd a kérdést. A kérdés az, hogy a jelenlegi helyzetben ki és mit csinál: a hipotetikus gondolatkísérletek messzire vezetnek, most nem ilyenen indultunk el: az aktuális helyzetet értékeljük.
ja :) Oké, nem az a gond, hogy az oroszok megtámadnak egy országot, az a baj, hogy az védi a területét. egyértelmű. Még én terelek....
Ukrajna egy ország? És van saját területe? Szerintem nem kéne ilyen vad túlzásokba esned.
:)
Ukrajna egy ország, tagja az ENSZ-nek. Igen van saját területe, amit a többi ország (köztük Oroszország maga is) elismer.
(Az komoly, hogy nem ismersz fel egy feketeöves ruszki trollt?)
Majd száz+ év múlva kiderül, Ukrajna volt-e valaha ország.
Az ENSZ egy komoly és hatékony szervezet, amit papíron kb. azért hoztak létre, hogy ne legyenek háborúk?
Ha rabszolgaként a szerény díjazásodból levonják a lakhatásod költségeit, akkor a saját bérleményedben laksz?
:)
terelsz mert a konkrét cselekmények szintje helyett le akarod egyszerűsíteni/redukálni támadó-védő: támadó tehát minden amit tehet kizárólag elítélendő, védő tehát minden eszköz megengedett, minden cselekménye dícséretre érdemes szintre.
Én pedig azt mondom, hogy a történet időben ahogyan kibontakozik egyes cselekményeket egyesével kell vizsgálni értelemszerűen a helyzet nagyobb kontextusában.
És pl nem, nem jogosít fel a háborús helyzet olyasmikre senkit mint pl hadifoglyok kivégzése,kínzása,éheztetése stb.(orosz és ukrán részről is vannak példák; pont ugyan olyan genfi egyezmény sértések ezek mint amikor az usa csinálja ezt gitmo-n)..
***
nem az a gond, hogy védi hanem, hogy ennek örve alatt mi megengedett és mi nem.
terelsz mert a konkrét cselekmények szintje helyett le akarod egyszerűsíteni/redukálni támadó-védő: támadó tehát
Pont, hogy a gyökerét írtam le a problémának. Te próbálsz a részletekbe belemenni. Ha nem támadtak volna az oroszok, most nem lenne háború. Ha kivonulnak megszűnik.
Pont, hogy a gyökerét írtam le a problémának.
A probléma gyökere az lenne, hogy miért indult ez a háború, mi váltotta ki ezt a reakciót de azt meg nem fogjuk megtudni..
Ettől függetlenül háború *van*, az hogy ezzel a helyzettel a különböző szereplők mit kezdenek az számít. Hogyan maradnak meg embernek egyesek a legdrámaibb helyzetek közepette is, másoknak pedig a körélmények hatására ferdül a gerince.
Ártatlan civilt felrobbantani terrorizmus. Teljesen lényegtelen, hogy francia, angol, magyar, beduin, ukrán, orosz, kínai vagy tudomisén milyen származású és épp hadban áll-e az elkövető országával. Erre nincs mentség. Nincs "de ők kezdték". Robbantottak tábornokot, szállítmányt, vadászgépet stb.: (részemről személy szerint nem örülök neki, mert a konfliktus tovább fokozódik vele,) de teljesen megértem: ezek érvényes katonai célpontok. A civilek lemészárolása (lásd politikus +feleség) megint csak olyan, hogy senkitől semmi körülmények között nem vállalható / igazolható. -itthon- a forradalom alatti lincselés sem. Ha van halálbüntetés azt kiszabja egy bíróság.
Orosz részről meg ugye nem kell bemutatni az emlegetett falvakat...
**
Te 1biten akarod kezelni az egész kérdést, szerintem meg ennél jóval többön kell ábrázolni és mérlegelni azt, hogy az egyes szereplők az éles helyzetben amikor igenis rajtuk múlik: mit csinálnak.
Mindennek megvan az oka és a folyamata. Az oroszok elég sokáig húzták és bíztak jó sokáig a diplomáciai úton rendezésben is. Ahogy Trump mondta nemrég: Biden belekényszerítette az oroszokat a háborúba.
Ezt jól lekezelték még 62-ben amikor az USA telepített rakétákat a törökökhöz. Az oroszok meg a kubaiakhoz. Akkor gyorsan lejátszották diplomácia útján. Most más volt a helyzet.
+1
Ez pontos.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Miért is lett most jobb az oroszoknak, hogy háborút indítottak? (ha szerinted bele lettek kényszerítve....)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Még nincs vége. Honnan tudjuk? Aztán nem törvényszerű, hogy jobb lesz, de háború nélkül mindenképp rosszabb, így meg vagy jobb, vagy nem.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
tehát így nem biztos hogy.jobb, de a másik megoldás biztos rosszabb.
Jót átgondoltad ezt?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Igen. Neked lehet más véleményed.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az én véleményem az, hogy ha két dolog közül az egyik rosszabb, akkor a másik jobb :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Bővebben:
1) Háború nélkül: rossz
2) Háborúval:
a) rossz
b) jó
Mivel a „jó” állapothoz a 2-es út vezet, ezt kellett megpróbálni még akkor is, ha 2.a rossz, azaz a 2-es választása nem teljes bizonyossággal vezet a kívánatos eredményre. 1-es nem opció, mert az minden esetben a rossz eredményre vezet. Az, hogy mi a „jó” és „rossz”, ne a nyugati narratíva határozza meg, hanem azok, akik az adott döntési helyzetben voltak. Érzésem szerint itt jónak az mondható, hogy fennmarad az orosz nemzet, mint világpolitikai tényező, hatalmi centrum, amely az USA ámokfutásainak korlátokat képes szabni, s rossz az, amikor egy USA vezette nyugatos, egypólusú világ alakul ki, minden nép az USA diktátuma alá tagozva.
De ez csak egy érzés, ezt nem nekem kell eldönteni, hanem az orosz elitnek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
" Érzésem szerint itt jónak az mondható, hogy fennmarad az orosz nemzet, mint világpolitikai tényező, hatalmi centrum"
Most, hogy a világ előtt megmutatta, hogy az orosz hadsereg sokkal szarabb állapotban van, mint mindenki hitte, a diplomáciai értéke Putyinnak meg kb. ö, mert már senki nem hisz el neki semmit, sokkal kevésbé tényező, mint előtte.
Ügyes terv.
Valamit elérte, hogy a nyugat felfegyverzi Ukrajnát, és szomszédos államok lépnek be a NATO-ba. Meg még kitérthetünk az orosz gazdaság helyzetére, ami szintén nem javult, illetve ott is sikerült elrni, hogy mindenki függetlenedni próbál tőlük az energia terén és több piacon leállt a kereskedelem
A belső nyugtalanság meg növekszik, az oroszországi kisebbségek lázonganak, a hadrafogható férfiak meg tömegesen menekülnek.
Akkor mi is itt az a jó dolog, aminek úgy örülniük kellene?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerinted ez lejátszott dolog? Vége van már? Én egyáltalán nem vagyok boldog attól a gondolattól, hogy egy világháború, akár totális nukleáris háború küszöbén állunk. Közben az egészről úgy beszélsz, mintha már aláírták volna a békeszerződéseket, nemzetközi ENSZ csapatok szavatolnák a békeszerződésben deklarált határokat. Egész egyszerűen nem ez a helyzet. Azt most hagyjuk, hogyan szeretnéd látni a világot. Ilyen álmom nekem is van, s az jelentős mértékben eltér attól, amit te szeretnél.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szerinted mi az, ami ezen a jövőben javulhat az oroszok számára, ha nem változtatnak az eddigi irányon?
Legalább úgy ötlet szintjén, nem kell hogy különösebben alá is támaszd... hogy képzeled el, hogy a mostani helyzetből kiindulva, az orosz népnek olyan nagyon jó lesz ez miatt a háború miatt?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ezt hamarosan megtudjuk néhány nukleáris fegyver elvillanását követően.
Ami a konkrétumokat illeti, az egyik legfontosabb, amit az egyetemen megtanultam, az az, hogy mindig fogalmazzon az ember óvatosan, mert a valóság sok esetben ellentmond annak, ami szemléletből látszik. Sokszor kvantitatív dolgokon múlik valaminek a minőségi változása. A jövőre nézve magabiztos kijelentést tenni pedig nem egyéb, mint bizonyságát adni korlátoltságunknak. Sejteni lehet dolgokat, becsülni is, vágyni is valamire, tervezni is lehet, de azt kijelenteni, hogy mi lesz - ahhoz minimum Istennek kell lenni, és akkor hiteles a dolog, vagy elég ostobának lenni, s akkor tettünk valami súlytalan kijelentést.
Ennyire meghalványultak az augusztus 20-ai időjárás-előrejelzés körül történtek benned?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
egészről úgy beszélsz, mintha már aláírták volna a békeszerződéseket
De hisz Moszkva elsüllyedt, a kremlben mindenki megfulladt, nincs is orosz vezetés: Z egyszemélyben bevette Moszkvát. taps. függöny fel.
Mit problémázol holmi részleteken, nézd a nagy képet: az ukránok a "jók", az oroszok a "rosszak", győztek a "jók". Happy End, Hollywood boldogság. Teccik érteni?! Kórház?!
Igen... Korábban nem hittem volna, hogy valóságtagadókkal fogok vitatkozni arról, mi is a valóság. Épp, mint a migráció vagy az LMBTQ-agresszió kapcsán.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Mert egybites vagy.
:)
Az USA atomháborúba akarja kényszeríteni az oroszokat. Szerintem komplett elmebetegek, egymás után csinálják a félelmetesebbnél félelmetesebb dolgokat: gázvezeték robbantása, krími híd, Ukrajna felfegyverzése,...
Különvált az elit az átlagembertől. Senki nem akar atomháborút néhány pszichopatán kívül, akik a kormányokat irányítják.
Az USA atomháborúba akarja kényszeríteni az oroszokat.
Miért?
:)
Már ha egyáltalán igaz, az ok viszonylag egyszerű lehet. Az USA a végét járja, összeomlóban levő birodalom, valamit tenniük kell, hogy megborítsák a jelenlegi rendszert, mert Kína és Oroszország kezdett nagyon feljönni. Gazdaságilag is próbálnak mindenkit kicsinálni (pl a szánalmas Huawei kitiltás) de az nem megy, kivéve az EU, de minket megszállva tartanak. Marad a háború. Minél nagyobb a káosz annál jobb, most két legyet üthetnek egy csapása, kicsinálják az EU-t és az Oroszokat. Ha az Oroszok ne adj Isten atomfegyvert vetnének be, akkor meg szinte az egész világot ellenük lehetne hangolni, talán még Kínát is.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Szerintem felesleges ezen agyalni. Már csak azért is, mert ha az ukránokra atomot lő az orosz, akkor bárkire kilövi, aki ellene indul. Természetesen ezzel nem akarom lefitymálni a nyugati propagandagépezet erejét.
:)
Én is így gondolom, ezért életveszélyes olyan baromságokat beszélni nyugaton, hogy majd elfoglaljuk Moszkvát. Ahogy mondják, az atomháborúnak nem lesz nyertese, csak vesztesei. Egyetlen értelmes megoldás van, leülni és tárgyalni, addig amíg nem lesz megegyezés.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Sohasem értettem, miért így mondják. Mert egyébként addig, amíg lesz megegyezés. A nem lesz már most teljesült.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez még sosem jutott eszembe, talán ennek a rövidítése miatt alakult így: "amíg nem lesz meg a megegyezés". De ez csak tipp.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Amig nem lesz ----> amikor elerjuk azt a bizonyos pontot. Nem johetsz be amig nem lesz 10 ora. De ugy is mondhatjuk, hogy nem johetsz be amig 10 ora nem lesz.
Az amignak olyan jelentése is van, hogy ameddig "valami tart" vö: until / as long as, amig "az az állapot tart, hogy nincs megegyezés".
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Akkor viszont addig, amíg nincs megegyezés. Folyamatosan, nem a jövőbeli eseményt várva, mert a jövőbeli esemény épp az, hogy lesz megegyezés.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Én is csak találgatok, szerintem "amig nem lesz megegyezés" = "amig nincs megegyezés". Nem feltétlenül lesz megegyezés, ki lehet "vetiteni" szerintem ezt az állapotot a jövőre, hiszen nem tudjuk.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Miért tárgyalnának?
:)
Újabb 50 évre, h csend legyen. :(
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Mondjuk például mert megbeszélni egy problémát sokkal emberibb, értelmesebb, kulturáltabb, mint halomra ölni egymást. De tisztában vagyok a realitásokkal, az emberiség szellemileg semmit sem fejlődött a törtelme során, legalább is előre. A visszafelé már kérdéses :(
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
A háború csak időhúzás, amíg kitalálják, mit mondjanak.
:)
Megint egy hír:
Az Egyesült Államok felkészült a nukleáris háborúra
Erre készülnek, ezt szeretnék. Vannak a filantróp elmebetegek, akik a kormányokat irányítják és atomháborút szeretnének.
Sokan vagyunk a földön, túlnépesedés van, olyan jó lenne, ha megdögölne a lakosság fele...
Meg aztán mekkora bullshit, hogy felkészült az atomháborúra. Olyan, mintha azt mondaná, felkészült a Föld Napba zuhanására. Árengedmény van távcsövekre, hogy jobban lehessen látni a gombafelhőt? Vagy mégis hogyan képzeljek egy ilyen felkészülést?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Éles logika. Nézzük a hasonlatot
A bully nem kap pénzt a kiszolgáltatottól, de kegyes mert sokáig kivár arra hogy fizessen, mielőtt meg akarná verni figyelmeztetésképp. Mikor eljut odáig hogy megveri, ráeszmél, nem olyan csenevész a kiszolgáltatott. Ezért teljes erőből kell küzdenie. Erre az a magyarázat, azért mert "BlaBla".
Nem tudom elhinni, hogy van olyan ember aki ezt elhiszi. Mekkora kamufaktor kell ahhoz hogy megegye valaki, hogy anélkül engedett volna Putyin, hogy megkapja amit akar? Ja vagy arra célzol jár neki mert csak? Gratulálok.
Pont olyan jó, és pontos a 62-es "hasonlatod".
Sajnos nem is szeretnél kilátni a nyugati oldalból.
Nem azt mondom, hogy az oroszok jók, mint a másik oldal sem. Erővonalak mentén mozognak az események és sajnos nem jó irányba. Lehet ebből könnyen atomháború is. A béke helyett a nyugat szinte már a teljes NATO fegyverzetet odaadta már az ukránoknak (jó, még a komolyabb fegyverzet kivételével - de az oroszok is most kezdik elővenni a komolyabbakat). Műholdakkal, NATO kiképzéssel, NATO tisztekkel, NATO tanácsokkal (irányítással?) stb. támogat. Azaz gyakorlatilag a NATO áll háborúban, bár ezt még hivatalosan tagadják. A NATO mögött szerintem egyértelmű, hogy ki irányít.
Béke kellene és nem az egyik vagy a másik oldal szempontjait háború szempontjából erőltetni, mint Te is teszed a nyugati propagandát elfogadva. Ahhoz, hogy béke legyen mindkét oldal szempontjait figyelembe kellene venni és alkut kellene kötni. Erre legutóbb az oroszok is utaltak egy Biden-Putyin találkozóra nyitottsággal. De szerintem erre nem lesz hajlandó az USA sajnos - az érdekei a másik megoldás felé húzzák. :(
Ha csak egyre magasabbra teszi mindkét oldal a lécet, abból atomháború lesz és nem béke. :(
Te elhiszed egy nyugat-propagandistának, hogy valóban nem érti, nem pedig csak játssza a hülyét, miközben nem az, csak mások az érdekei? Éppen úgy, ahogyan a réce eljátssza, hogy sérült, ezzel időt adva a kicsinyeinek a menekülésre, aztán amikor közel van a ragadozó, felröppen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ha jól emlékszem, soha nem hívtalak semmilyen propagandistának. Ha jól esik csináld, ettől még csak az marad, hogy nem akarsz kilátni a buborékból amit felépítettél magadnak.
Honnan tudod, mit adott oda a NATO, és mije van az oroszoknak?
Eddig nem volt atomháború. Miért pont most lenne?
:)
Mondjuk volt már proxy háború a 2 hatalom között Vietnámban. De akkor nem az egyik közvetlen szomszédságában húzódott és nem vett benne részt a fél világ. Nem is licitálták ennyire fel a téteket. Aminek úgy tűnik még mindig nincs vége. Ahelyett, hogy a békéről beszélnének, nyugaton a fegyveres megoldásban hisznek.
Ráadásul se füle, se farka az egésznek. Mindkét nép ruszki.
Értik egymás nyelvét, egymás között házasodnak, leginkább egy magyar-székely háborúhoz hasonlítana a sztori.
A szerb-horvát háború is ilyen volt. Minimális a különbség a nyelvek között, csak valamiért utálják egymást.
Én már hallottam székelyt mondani, hogy "a székely szarta a magyart". Ez már elég is Casus Bellinek. Mekkora flash lenne tankkal vonulni be Romániába, de a _székelyek ellen_!
Remélem mindenki érti, hogy csak vicceltem, még annak is rossz volt, leírni is durva volt. Szerintem is majdnem ennyire abszurd volt a horvát-szerb és az ukrán-orosz háború is.
A mai helyzetben eleve fura nekem, hogy fehérek egymással háborúznak, miközben népirtás alatt áll az összes európai fehér nemzet az összes európai országban. Lényegében nincsen olyan európai ország, ahol a jelenlegi kilátások szerint hosszú távon megtartja a többségét az országot alkotó nemzet. És még mindig képesek vagyunk egymással háborúzni. Fel nem foghatom, hogy mit érdekel egy nyugat-európait Ukrajna területi egysége, vagy hogy Oroszország vagy az USA vazallusa lesz-e. Nem mindegy? Miközben 20-30 év múlva kisebbségben lesz a saját hazájában a legtöbb európai, de neki csakis Ukrajna fontos. Tényleg teljesen meghülyíti az embereket a propaganda.
A gond az, hogy nem mi hozzuk a döntéseket, de a magas energiaárakat már mi fizetjük, a fegyvereket a mi adónkból küldik, illetve a fegyverekre felvett hiteleket mi fizetjük. Akkor is, ha a legbékésebb pacifisták vagyunk.
Úgy, mint Magyarország nem, csak van egy aprócska probléma, mégpedig az, hogy EU és NATO tag vagyunk. Tekintve a NATO vezetésének retorikáját és azt, hogy több NATO tag nyíltan, fegyverekkel támogatja Ukrajnát, Magyarország minden igyekezete ellenére lényegében már most sikeresen behúztak minket ebbe a fegyveres konfliktusba.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Itt nem arról van szó, hogy ki a jó és ki a rossz. A módszer az amit nem szabad soha engedni. Oroszország követelőzik. Ha te odaadod neki amit szeretne akkor utána ebből azt a következtetést vonja le, hogy ez könnyű. Most is ebből a következtetésből indult ki.
Valahol emlékeztetni kell valakit az árra annak ha ilyenbe belevág.
Senki nem tudja, mi lesz a vége. De azzal a félelemmel kell élni, hogy megengedünk mindent az oroszoknak mert félünk az a következményektől?
Eskü, tök jó lett volna egy ilyen arc a területünk elvesztésénél is. Ja, hogy érdek akkor nem szolgálta. sry, de tényleg!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Itt nem arról van szó, hogy ki a jó és ki a rossz. A módszer az amit nem szabad soha engedni. Oroszország követelőzik. Ha te odaadod neki amit szeretne akkor utána ebből azt a következtetést vonja le, hogy ez könnyű. Most is ebből a következtetésből indult ki.
Jó, hogy 1 bekezdésen belül így tudsz csúsztatni.
Mennyire álszent vagy már megint! Mert ezt azért szabad, ugye?
TCPA stands for Trusted Computing Platform Alliance. For the technology we will speak from TCP (The trusted computing platform). This plans that every computer will have a TPM (Trusted Platform Module), also known as Fritz-Chip, built-in. At later development stages, these functions will be directly included into CPUs, graphiccards, harddisks, soundcards, bios and so on. The long term result will be that it will be impossible to use hardware and software that's not approved by the TCPA. Presumably there will be high costs to get this certification and that these would be too much for little and mid-range companies. Therefore open-source and freeware would be condemned to die.
Szomszéd topicból egyébként. Vagy az USA akárhány aljas háborúját Iraktól kezdve Afganisztánon át Vietnamig. Úgy állítod be az USA vezette Nyugatot, mint a szabadság letéteményesét, miközben minden utcasarkon kamera, népszámlálás most már névvel azonosítva, szinte mindenkinél a nyomkövetője, ami egyre inkább elvárássá válik, számítógépedből elkezdenek kirekeszteni.
És mindezek ellenére azt hazudod, hogy az oroszok csinálnak valamit rosszul. Nem. Ők azok, akik a szabadságukért küzdenek, a különutasságuk jogáért.
A Németek már hadgyakorlatokat halasztanak el lőszerhiány miatt. Ha nem állunk át hadigazdálkodásra, akkor nemsokára nem marad fegyverünk, ha átállunk akkor meg kibújik a szög a zsákból és a hasznos idióták is rájönnek, hogy ez nem Ukrán-Orosz háború. Nemsokára meglátjuk, hogy alakul.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
A munkácsi képviselőtestület felszólította a helyi történelmi múzeumot, hogy szereljék le a munkácsi várban lévő turulmadarat ábrázoló szobrot, és cseréljék le az ukrán állami címerre.
Azt hiszem mennem kell robbantani...
Ezek a senkiházi hoholoknak a háború kellős közepén erre van eszük, hogy a munkácsi várban található szoborral foglalkozzanak. Bassza a csőrüket, hogy dögölne meg mind..
Csak annyit mondok, hogy nem szabad a vezetők disznóságai miatt a népre haragudni! Ezért nem szimpatizálok sem a hohol-ozással, sem a vatnik-ozással. No more brother wars!
"Who's running our country?
Who's running our world?
Examine it closely
And watch it unfurl"
Általában egyet értünk, de itt nem teljesen. A kollektív bűnösség valóban hiba, de a nép hagyja, hogy ilyen vezetői legyenek, ők választják ki őket. Ez nehéz téma, de egy népnek van közös sorsa, közös "néplelke" amiről saját maga tehet.
A háború előtt többször jártam Ukrajnában és az én véleményem, hogy ritka hitvány népség az ukrán. A magyarok és ruszinok azonnal hozzánk csatlakoznának, ha nyugati úgynevezett demokráciában az embereknek lenne bármi beleszólása erőszak nélkül a saját sorsukba.
Szóval az ukrán nép nem véletlenül olyan, amilyen. Elég ha cigányokra gondolsz. Van cigány barátom, de az arányok, azok a fránya arányok...
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Hát, a nem létező Armatáknál tuti jobb :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hogy ne léteznének, mindhárom elindult a frontra csak elromlottak :)
Viccen kívül, tényleg fura, hogy nem használják őket. Valami nem stimmelhet velük.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Az a gond, hogy rohadt drágák, az ukránok meg egy Javelinnel elintézik őket.
Igazából dísznek vannak.
Mindig volt bennem valami félelem, hogy gond lehet a drága fegyverekből. Bevásároltunk levegőben tankolható gripenekből 14-et mert azok olyan modernek, hogy megvédenek minket.
A ruszkik jelenleg az olcsó iráni drónokkal pusztítják az M777-es tarackokat, amiket amúgy csilliárdokért mérnek.
Sztálin ezt tudta, azzal nyert, hogy rohadt sokat legyártott, azt ha hullottak a gépek, tankok, mint a legyek, az sem érdekelte. Komplett zsákutca a hipermodern méregdrága fegyver.
Klikkeltem, és nem győződtem meg. Érveid bele kerültek egy végtelen Gyurcába!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Na mi a cucc? Béke vagy war?
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Engem amúgy mindig baszlatott, hogy esténként itt nincs háború. Amikor ott vagy és ütni kell, akkor nincs nappal és éjszaka.
Tudom, h én már kölyök korom óta nem, de na: https://youtu.be/_z85TVG3ZB4
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
https://youtu.be/zfeHACNRs20
6:10, de ezt sem a szélsőjobb, sem a szélső bal nem tudja:
Gyilkosai lettünk az életnek.
Kurvára el lett tévesztve az irány, hogy fejlődjünk.
Próbálok óvatosan fogalmazni.
Holnap meló, tehát a tüzes víz ma ne adjon lehetőséget arra, h alja legyek, DE BASSZÁTOK MÁR MEG! harlequin a faszt vagy ennyire nemzetáruló!
Nem vagyok naiv, de bassza már meg magát az, aki az anyanyelvünkön született, és nem a hazáért dobog a szíve, vagy nem azért dolgozik, hogy jobb legyen itthon!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
A liberális mai jelentése nagyjából a nyugatos, globalista hazaáruló.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Relatív fiatal vagyok, 81-es.
Nekem a liberalizmus mást kellene mondani mutatni. Anno nekem - idézek magamtól "most nem jut eszembe" - de valami normalitást jelentett. Ma? Letoltam több mint 10 évet Istent keresve. Sok gyülekezetet megjártam, hittem, stb. (egyébként ma is hiszek nem csak egy Teremtőben, hanem egy tudatos teremtőben aki minket (mindenkit) teremtett.). De ez a szeretetbe/efogadásba burkolt nácizmus kibassza a biztosítékot. <- a liberalizmusra gondolok.
Nyilván ahogyan nekik, úgy nekünk is segítségre van szükségünk, pl. elfogadásban. De én ott nem látom a feltétel nélküli szeretetet.
*nekünk is segítségre van szükségünk
^ Tényleg szeretném, hiszen én nem egy, kettő, vagy többet akarok, hanem egy megértőt mindenki felé, amit egymásnak adunk.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ejha, hogy szétfutotta magát ez a thread.
Mi a probléma a cikkel?
Szerintem nagyon jól rámutat jópár orosz problémára.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
> Ejha
Engem is megérintettem
> szétfutotta magát ez a thread.
Ez nem volt semmilyen szál! Ici-picit még jól vagyunk, aztán ha itthon vagy Európában, akkor esélyesek vagyunk a mélytorokra. btw nem Putyin miatt.
> Mi a probléma a cikkel?
Van egy durva drog, amit a herkások is elkerülnek, mert annyira durva a cucc. A neve "mozi".
Na, ez a "cikk" valami ilyesmi? Nekem nem kell! Csak szólok.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Egyébként bocsi!
Pont nem beléd akartam állni, hiszen veled (lsd. más threed) lehet nevetni is.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
A saját averzióidat, meg a szavakról alkotott torz véleményed már többször hallottuk, többször ki is javítottalak.
Neked éppen úgy véleményed van a dolgokról, ennélfogva nem kijavítottál, hanem opponáltál. Ellenvéleményt fogalmaztál meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Emlékeim szerint a liberális szó jelentésénél akadtunk meg, ez pedig nem vélemény kérdése.
De, mert a szavaknak mi, emberek adunk jelentéstartalmat. Addig csak egy karakterfűzér illetve hangalak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Sosem volt kedvem új tabhoz, tehát ha bárki válaszlna vagy új kommentet tolna, akkor ilyenkor lemaradok róla. De ezt tudja az, aki szokott fasszságokat kommentelni pölö te. :)
Eskü, meg tényleg, mert én mindig abszolút mások után soroltam magam, de:
> A saját averzióidat
Ja tesó, kurvára van saját verzióm. Majd ha gyermekként aludtál lépcsőházban, (ez nem sírás/rinya), akkor jelezd, és ütköztetjük. BTW, ha rám írsz privátban, és beszélgetünk, én nem zárkózom el.
> meg a szavakról alkotott torz véleményed már többször hallottuk
Matekolok a tiszta napjaimban. Őszintén írom, nagyon sok könyvet kiolvastam gyermek korom óta, de egy fórumon, pláne ott, ahol otthon érzem magam, az ilyen megjegyzés csak: love
> többször ki is javítottalak
Isten áldjon meg! Köszönöm szépen.
^ Remélem, hogy egy nyugodt és baráti sört valamikor megihatok veled.
Félre ne értsd, - nyilván nem - de te hiszel, és nagyon úgy néz ki, hogy az abszolút igazadban. Én is a sajátomban.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Majd nagy óvatosan elmondhatnád, hogy attól, hogy beilleszt egy újsághírt hogy lehetne hazaáruló. Nekem a hazaárulóról más képem van. Pl. olyan külügyminiszter aki a szövetségesi (NATO) gyűlés után rohan Moszkvába.
De azt végkép nem tudom, hogy mitől javítana az ország helyzetén, ha nem illesztene be egy ilyen hírt?
Persze azt is elárulhatnád, kinek képzeled magad, hogy te megmondod ki a hazaáruló és ki nem?
Sajtóhírek szerint „erős jelzése lehet annak az »Armageddon tábornok« néven is ismert katonatiszt kinevezése, hogy az orosz hadvezetés sokkal brutálisabb taktikákat fog használni Ukrajnában”. Bővebben!
A február 24-ig tartó hat hét alatt a repülőgépek több mint 116 ezer bevetésen vettek részt, s közel 85 ezer tonna bombát dobtak le iraki katonai bázisokra, repterekre, hidakra, kormányzati épületekre, erőművekre és kommunikációs központokra.
az amerikaiak lebombáztak egy gyermektápszer-üzemet. ... Valójában azonban a civil lakosság használta óvóhelyként, így a bombázásban 315-en − köztük 130 gyerek − vesztették életüket.
Amit szabad Jupiternek...
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Minden háború szörnyű. Az "Öbölháború" kb 6 hétig tartott. Valójában az olajról szólt. Valóban támadott infrastruktúrát. De:
- a háborút Irak kezdte, azzal hogy elfoglalta Kuvaitot 1990 azzal kezdve, hogy a fővárost bombázta.
- az ENSZ elítélte az iraki akciót határidőt szabott Irak számára hogy kivonuljon Kuvaitból. (a nemzetközi közösség egyetértett abban, hogy Irak jogtalanul foglalta el Kuvaitot)
Szóval, hogy jön ide a hasonlat?
Nincs itt semmi látnivaló, azt az USA csinálta. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az ENSZ szóval bajod van?
A hitelességével mindenképp. Az sem az abszolút igazság, csak valakik valamiről mondanak valamit. Pont annyit ér, mint egy Oscar díj. Valakik szervezik, amin másvalakik részt vesznek, s ezek egy része nyer valamit.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Egyébként milyen jó, hogy kb mindent figyelmen kívül hagytál amit írtam majd ideírtál valamit amit képzelegsz.
Roppant releváns, hogy 6 évig tartott, meg az, hogy Irak mit csinált Kuvaitban. Nem az USA-ban, hanem Kuvaitban, ugye. Csak az USA érdekét sértette, ezért az USA beavatkozott. Ukrajna orosz érdeket sértett, Oroszország beavatkozott, aztán valahogy mégis más e kettő megítélése a nyugati propaganda szerint.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Mondom nem olvasol, van valami ami beragad, mindegy mi a tény. Nézzük:
- 6 hétig.
- Igen releváns, hogy Hussein úgy gondolta, hogy nekik több jár és háborút kezdett és valójában ő gyilkolt előtte azzal hogy a főváros bombázásával kezdett.
- ENSZ adott 5 hónapot a kivonulásra. A támadó csapatok nemzetköziek voltak, amerika csak a gerincet alkotta.
- USA érdekeit is sértette.
Ebből a contrario az következik, hogy ha most örömmel helyeseljük Oroszország területhódító háborúját, akkor nyilván visszamenőleg helyeseljük Kuvait elfoglalását is.
amerika csak a gerincet alkotta.
Azt biztos nem.
:)
Az oroszok agyonlőtték az ukrán karmestert, aki nem volt hajlandó fellépni egy herszoni propagandakoncerten
Mi van azokkal akik egyik halmazba sem sorolhatók? Ezekre kezeletlen kivételt dobsz?
Tényleg érdekel, hogyan gondolkodsz erről.
Utána rátérhetünk a
"putyin barát" és a "viktorhívő" csoport viszonyára. A DK vezetője amúgy a "viktorhívő" csoportnak is része? Vagy csak a "putyin barátok"-é? (akkor mi a relevanciája a példának?)
Merész feltételezés, hogy ő "gondolkodik".
:)
Mit kell ezen különösképpen ragozni?
Viktor, isten tudja milyen róla szóló KGB-s dosszié miatt úgy döntött, hogy Putyin, a népirtó seggébe bújik, ezzel elárulva az EU-t és a NATO-t, meg persze a magyarok legelemibb érdekeit.
Ezt hazug propagandával próbálja elérni, de ettől már annyira tele van a töke az EUnak és az USAnak, hogy hamarosan g@cire megissza minden magyar a levét a "sikeres" politizálásának.
Most éppen a "hatástalan Brüsszeli szankciók" lemez forog, meg a "rohadt ukránok, miért nem lettetek öngyilkosok meg az ukrán nők miért nem kínálták fel a nemiszervüket az orosz katonáknak önként", ezt terjesztitek ti is teljes gőzzel.
Ragozzuk még jobban?
A viktorhívők, mint a dogma követő valláskárosultak általában, azonnal szorgos nyelvcsapásokkal fordulnak a Vezér által kitalált agymenések felé, csatába mennének érte (illetve inkább másokat küldenének a csatába érte).
Ha másnap az ellenkezőjét mondja, akkor azonnal azt fogják harsogni teli szájjal.
A hívők, amikor reggel kinyitják az adóforintokból kitömött valamilyek KESMA médiumot a 400-ból, akkor engedelmesen agyukat átirányítják a napi gyűlölnivaló terjesztésére, ami előző este pattant ki a főtolvaj Rogán agyából.
Tudod, akinek a legenyvesebb a keze, azt nevezték ki a korrupcióellenes hatóság élére!!! Van ennek a Viktor gyereknek humora... kár hogy az ország beledöglik.
Arról nem tehetek, hogy nem vagy hajlandó meglátni a világ történéseiben a tendenciát, az USA hatalmi törekvéseit, azt, hogy természetes állapotnak gondolja, neki kellene megmondani, mi és hogyan történjen a világban. Azért értelmetlenek ezek a viták, mert ki-ki mást lát bele a tényekbe. Ugye, amikor egy 12 éves kislányt megölnek Franciaországban migránsok, az hirtelen elszigetelt eset, bár én meg azt gondolom, ha Franciaországban egy darab migráns nem lenne, a kislány vidáman élne, s lett volna esélye arra, hogy boldog felnőtt nő legyen belőle.
Már hozzászoktam, hogy a hozzád hasonlók tagadják a valóságot. Kicsit unalmas már.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Túl nagy baj nem lehet a magyarok körében, ha még Magyarországon laksz ill. magyar online közösségekbe jársz véres szart okádni.
Ha jól értettem eddig annyi történt, hogy kémvád miatt fogvatartották és átvizsgálták az eszközeit, majd elengedték: amúgy ezek a vádak nem újkeletűek:
Aha, nem új, ezért fasza, hogy a kormány meghívta & fizet neki.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Gondolom kivizsgálják az ügyet és ha találnak bármiféle bizonyítékot a vádakra akkor nem fogják azt sem titkolni: addig viszont ez egy vád, nem bizonyított tény.
Jaja, szép új, becsületes NER-es világ, mi?
Pont olyan, mint az origo hazug munkatársát, Kovács Andrást, akit első fokon már elítéltek szándékos karaktergyilkosságért, és akkor kapta meg Orbán Viktor ajánlására, Áder János köztársasági elnöktől a Magyar Ezüst Érdemkereszt polgári tagozatának kitüntetését?
:D
Pont 1989-ben érzem magam, ahol a komcsik rendíthetetlen hívei védték köröszakadtukig a rendszert... aztán a fejükre omlott a hazug szarkupac
Jaja, szép új, becsületes NER-es világ, mi?
Az Egyesült Királyság-ban folyik vizsgálat egy saját állampolgáruk irányában. Már ott is a NER diktál? :) Nem gondolod kicsit túl a dolgot? Vagy mindenről ez jut eszedbe?
Van egy ország, ahol az emberek 90%-a azon a véleményen van, hogy semmi közünk az orosz-ukrán háborúhoz. Harcoljon aki szeretne.
Milyen rendszerváltást javasolsz erre az esetre?
- liberálfasiszta diktatúrát?
- a nép leváltását (deportálás, akasztás ...)?
Tényleg érdekelne, mert az összefosás 90 pártja együtt lefedi az ország 25%-át, de még a saját szavazóik sem óhajtanak háborúsdit játszani.
ahol az emberek 90%-a azon a véleményen van, hogy semmi közünk az orosz-ukrán háborúhoz
Mintha egy picit túlzásba vinnéd ezeket a számokat.
Tényleg érdekelne, mert az összefosás 90 pártja együtt lefedi az ország 25%-át, de még a saját szavazóik sem óhajtanak háborúsdit játszani.
Már megint a csúnya számok én mintha úgy emlékeznék, hogy a 70% szavazó jelent meg. ebből listán 54%-ot kapott a Fidesz 6%-ot a "MiHazánk" és 34%-ot az összefogás. A 90-es szám is mutatja magában persze, hogy valahogy elszakadtál a világtól.
De a fejtegetéseddel valójában az a baj, hogy nem te döntöd el van e közöd egy háborúhoz, ha Ukrajnában tettél volna fel ilyen kérdést bármikor ők sem akarnak háborúzni, de Putyin akar. Ez már csak ilyen.
Áltatni magad azzal hogy "nem süllyedünk" miközben nő a vízszint nem előrelátó gondolkodásra utal. Persze lehet azt hirdetni, hogy mennyire meg tudja oldani Viktor a problémát, de akkor csak a jelenleg nem szankcionált földgázt miért nem kapjuk jóárasítva? Na ennyit ér Putyinnál a taktika. De bátran megnézheted pl mit mondott Putyinnak Tádzsikisztán elnöke, rájöhetsz hogy hol a helye Viktornak.
Ez sajnos így van. A második világháborúba a fasiszták sodortak bele, a harmadikba meg a liberálfasiszták akarnak belesodorni.
Horthynak sikerült egész sokáig ellenállni, kérdés, hogy Orbán vagy a következő miniszterelnök meddig tud hintapolitizálni.
Kitalált dolgok soha nem sodornak minket háborúba.
A második VH-ba Horthy sodort bele minket és az általa folyamatosan tolt területi revizíció. Nélküle is belekerültünk volna persze, de talán a vége kicsit igazságosabbra sikerül. Az hogy minden mondatodban leírsz egy nem létező és értelmetlen fogalmat ie: "liberálfasiszta", attól még jelen pillanatban Viktor "illiberális" balettozása a probléma. Helyzetünkért több mint 80%-ban ő a felelős. De mindig lesz majd bűnbak természetesen.
egyes emberek, hogy tudnak a valóságtól és a történelemtől teljesen más következtetéseket levonni - és igaznak beállítani:
- "második VH-ba Horthy sodort bele minket "
ha nincs "vége kicsit igazságosabbra sikerül"
neked van érettségid történelemből ?? csak kérdem.
A ruszkik a háború legvéresebb ütközetével számolnak 2 héten belül.
Nahát, remélem hogy kiderül, a tömeggyilkos elborult agyú vlagyimir addig nyújtózkodott, míg a koszos lábujja kilógott a takaró alól, bele a bilibe.
Remélem, karácsonyra az ukránok visszakapják a saját városuk romjait, anélkül, hogy putyinka szétlőné az atomerőműveket.
ukránok ... saját városuk
Micsoda viccmester vagy. :D
:)
Kellene a lelkiismeretes töri, aztán bolond úrnak nem kellene a fáradságot venni, ilyen butaságokat visszaidézni. :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Öcsém. Ezt a kaotikus szart amit írtál ide, nem hogy én, de még én sem vettem le!
Minden ok tes? :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Nekem keletről és nyugatról is felszálltak a barbárok. Hát elég FCK. https://youtu.be/irhpDNXjV3U
Értékeljed át a te faszom/helyzetedre/meg ahogyan vagy!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Na, holnap, meló, léptem.
Volt egy arc, akinek az anyja dobott le zsét fagyira. A f@sz se tudja, h ezzel mit akartam.
Az oroszok abbahagyták a háborút? Mert akkor működnek és elérték a céljukat! Azt senki sem vitatja, hogy a szankcióknak vannak hatásaik. Csak vannak ezek között nem kívánatosak meg vannak az ígért és ennek megfelelően elvárt hatások amik nem teljesültek be.
Értem, tehát akkor ne legyenek szankciók, szállítsunk az oroszoknak fegyvert, és hozzávaló alkatrészt, hogy sokkal több embert mészároljanak le!
Vagy?
A szankció nem cián, hanem lassan ölő méreg. Az oroszok lebombázásán kívül mondd meg, ó mester, mi a retkes lópikulát tehetünk még?
Értem, tehát akkor ne legyenek szankciók, szállítsunk az oroszoknak fegyvert, és hozzávaló alkatrészt, hogy sokkal több embert mészároljanak le!
többre lesz szükség mint 1bit.
tehát akkor ne legyenek szankciók
Ki mondott ilyet?
szállítsunk az oroszoknak fegyvert, és hozzávaló alkatrészt, hogy sokkal több embert mészároljanak le!
Szerinted az ukránoknak szóló fegyverszállítás egyetlen alternatívája az oroszoknak szóló fegyverszállítás?
Az utcán járva-kelve vagy agyonvered a szembe jövőt vagy lesmárolod? Normális ember a vadidegen mellett elhalad különösebb interakció nélkül. Ha azt látod, hogy a másikat valaki felrúgja akkor persze felsegíted (humanitárius hozzáállás), az őt felrúgónak pedig jelzed, hogy ez nem normális magatartás.
**
Magyarország nem szállított az oroszoknak fegyvert az EU majd összes államával ellentétben. Szerinted kellene? (vagy miért emlegeted ezt mintha bárki is javasolna ilyesmit rajtad kívül?)
**
Az oroszok lebombázásán kívül mondd meg, ó mester, mi a retkes lópikulát tehetünk még?
Miért kéne *nekünk* tennünk bármit is?
"Az oroszok lebombázásán kívül" - Miért kellene hadviselő féllé válnia akár MO-nak akár az EU-nak? Úgy beszélsz mintha egy NATO tagországot támadtak volna meg és bármiféle kötelezettségünk lenne a szomszéd oldalán harcba szállni. A szimpátia, együttérzés nem jelent helyből ettől vezérelt cselekvést is. Érdekes lenne pl az étrendünk ha mindig akkor és azt ennénk amit megkívánunk, első indulatból felpofoznánk mindenkit aki feldühít stb. Gondolkodó ember nem így működik: nem az indulatai vezérlik. Felelős (emberek sorsáért) vezető pedig még annyira sem lehet ilyen indulat-vezérelt.
Nem mi harcolunk az oroszokkal. Továbbra is segíteni kell az ukrán lakosságnak, hogy túléljék a borzalmakat és ha épp lehetőség kínálkozik rá elő kell segíteni azt, hogy mielőbb lezáruljanak a harci cselekmények.
lassan ölő méreg
Európa számára nem olyan lassan ölőnek tűnik.
Miért akarsz bármit is tenni ?
Téged bombáznak ?
Nem tanultad meg, ha a kocsmában két cigány összeverekszik - inkább hagyni kell hátha kinyírjak egymást..
Szép hasonlat ez a kocsma. Pont ide illik. De legyen. Ha az ajtó zárva van, egy erőművész elkezd verni egy nála sokkal gyengébb embert, mi lesz a vége? Elképzelhető, hogy te vagy a következő, vagy te a végtelenségig hajlandó vagy fizetni a sörét?
nekem van egy haverom a NATO - hozzám se mer szólni..
Neki csak az ukrán köcsöggel van baja - aki lopja a gázt és nyakára hozza az USA rakétáit, valamint basztatja a családtagját és horogkereszttel masíroz az utcán..
Én korrekten fizetek a cuccért (gáz, olaj) jó vevő vagyok - épít atom kemencét..
miért támadna rám ? aki ilyet vizionál egy érvvel se tudja alátámasztani - tiszta baromság..
Igen, tudom. Te tudod? Mert itt fönt folyamatosan belebonyolódsz a különböző hasonlatokba. A legutolsó az volt, hogy nekünk van egy NATO barátunk ezért tuti nem támad meg az ittas éhes. Erre írtam, észre kellene venni, hogy a szövetségesünk (NATO) épp Ukrajnát segíti.
A NATO nem a szövetségesünk, hanem egy katonai szövetség, s éppen ez a probléma. Ha a NATO, mint szervezet támogatja Ukrajnát, akkor annak tagjai hadviselő felek Oroszországgal és szövetségeseivel szemben, azaz akaratunkon kívül szügyig benne vagyunk a harmadik világháborúban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A NATO mint szovetseg nem tamogatja ukrajnat. A NATO tagok egyedileg tamogatjak vagy nem tamogatjak.
Az önkéntes támogatás kísértetiesen hasonlít az önkéntes COVID oltáshoz.
... sámán ...
Igen és van néhány áruló. Aki ide is meg oda is akar játszani. Ahogy azt leírtam.
És mit árultak el? Mert a NATO szerződést nem.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Hogyan képzeljem az árulóságot, ha a tagok egyedileg nyújtanak katonai támogatást Ukrajnának, vagy nem, saját belátásuk szerint?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem, az áruló az aki elmegy a NATO ülésére, majd következő nap Moszkvába, annak ellenére, hogy kérik tőle, hogy ne.
Szuverenitás, mint olyan? Miért lenne ez árulás?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen az árulás lehet szuverén cselekedet. Veled előfordulna, hogy két leányzó ágyában alszol és ezt mindkettő tudja?
Nyitott kapcsolatban? Simán.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Tehát neked a NATO tagság egy "nyitott kapcsolat"?
Szuverenitás szempontjából igen. A hasonlatod volt rossz. Nem arról van szó, hogy NATO tagként beléptünk a Varsói Szerződésbe, mert a példád ilyen. Azzal semmi gond, hogy egy szuverén ország miniszterelnöke a világ bármely országával igyekszik jó kapcsolatot ápolni Magyarország érdekei szerint.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
annak ellenére, hogy kérik tőle, hogy ne.
mesélj.
@willy ha erre jársz ezt fejtsd már ki légyszíves.
Támogassuk Burkina Faso-t is! Vagy őket ki akarod rekeszteni? Rasszista vagy?
nem értem mit nem értesz.
Nekünk szerződés miatt segítene a NATO - mivel nincs szerződése ukrajnával, ezért nem értem, hogy miért segíti őket.
Ilyen egyszerű. De biztos meg van az üzleti érdekük, hogy miért teszik. Biztos nem jófejségből.
Hát azt a butaságot amit ott fent összehordasz. Mivel olyan hasonlatot állítottál fel, hogy minket azért nem bánt a kocsmai verekedő, _mert nekünk van egy NATO nevű erős barátunk_. Holott ő tevőlegesen támogatja a vert egyént.
Erre közlitek nem a NATO támogatja hanem a NATO tagjai.
Hogy látja ezt a részeges verekedő ? :)
(ja hogy összeomlott a kártyavár?)
a szövetségesünk (NATO) épp Ukrajnát segíti.
A NATO egy szövetség aminek mi része vagyunk: konkrétan az egyik tagja. nem szövetségesünk: ez egy szövetségi rendszer.
Nem, a NATO nem segíti Ukrajnát. Vannak tagjai akik segítik ukrajnát. a NATO nem segíti ukrajnát. Nem olyan nehéz ezt felfogni.
Már vagy kétszer leírtam, hogy nem az számít te akarsz e verekedni, hanem a másik akar e. De mindig abból a költői magasságokból indulsz, hogy feltételezed, hogy a másik józan. De nem. Ez volt az alapvetés (kocsma). Ergo nem az számít, hogy te kinek gondolod magad vagy a NATO tagjai kinek gondolják magukat, hanem az számít az erőszakos részeg mennyi embert képes megverni és te mikor következel.
Persze lehet, hogy van alternatív univerzum ahol ez nem így zajlik.
Itt szerintem megint alapvető csúsztatások vannak.
A lényeg: a bántalmazó fél nem lépne fel egy focicsapat (NATO) tagjával szemben is a kocsmában, mert tudja, hogy erős az összetartás köztük.
Fenyegetőzik ugyan, hogy előveszi a pisztolyát (atombomba) is ha a csapat beavatkozik komolyabban, de tudja, hogy a csapatnak is van pisztolya ezért ő is ott maradhat. Ennek ellenére egyes csapattagok beleavatkoznak a verekedésbe. Viszont az orosznak tényleg fogy a türelme a berugdosások miatt. Így egyre veszélyesebb a helyzet mindenkire nézve.
Azt nem lehet tudni pontosan ki kezdte. Állítólag még 2014-ben a csapatkapitány rábeszélte a most vertet, hogy fogja meg a verő feleségének a fenekét. De ezt az érintett és a csapatkapitány is tagadja. Egyedül a másik fél állítja, aki szerint a vert félnek és a kapitánynak vannak kis piszkos üzletei is egymással, ami őt hátrányosan érinti. A csapatkapitány igyekszik mindenkit meggyőzni a csapatában, hogy a másik fél hazudik.
Ebből a szempontból lényegtelen is, hogy ki kezdte, a józan ész szerint le kellene állítani a verekedő feleket. De ehelyett inkább egyre több a berugdosás.
Vannak békéltető hangok, de ezek elvesznek a hangzavarban. Az értelmesebbje a legszívesebben kimenne a kocsmából és hagyná rendezzék le egymás között a dolgokat. De nem tud, mert köti a kötelesség a be-be avatkozó csapattársaihoz is. Valamint a kocsma ajtó is zárva van. :(
Egyre durvább a helyzet és a másik fél haverjai is kezdenek lassan felállni fenyegetően az asztaltól: Irán, ...
Kínának is eleresztett közben a csapatkapitány egy beszólást, hogy a barátnője Taiwan azt mondta nem jó az ágyban. Inkább vele akar a továbbiakban hancúrozni.
Úgy tűnik itt hamarosan előkerülhetnek a pisztolyok is, és nincs hova bújni a lövöldözés elől a kocsmában.
Elnézést a fekete humorért, de ezt már nem lehet máshogy elviselni, annyira agyament irányba megy a világ.
Ebből a szempontból lényegtelen is, hogy ki kezdte, a józan ész szerint le kellene állítani a verekedő feleket. De ehelyett inkább egyre több a berugdosás.
Ezt kizárólag úgy lehet megállítani ha Putyint elmozgatják a helyéről. Minden más megoldás pillanatnyi. Ezt már lehet látni az elmúlt évekből.
Nem. Úgy, hogy az USA elfogadja, létezhet olyan világ, amelyben kompromisszumkésznek kell lennie, s neki is - szokatlan módon - alkalmazkodnia kell másokhoz. Egyelőre úgy áll a helyzet, erről hallani sem akar.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez csak a kényszerű leképezése annak hogy mindenről csak az USA tehet. Sajnos azt gondolom hamar rá fogsz jönni, ez nem így van.
Nem erről beszélek, hanem a többpólusú világ szükségszerűségéről, ami a szabadság záloga.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Itt szerintem megint alapvető csúsztatások vannak.
Nem én írtam le egy személyként a NATO-t. Így amit te csúsztatásnak vélsz, valójában csak az eredeti példához történő ragaszkodás.
De, mielőtt elragadtatnád magad, azért az amcsikat eléggé alázták mikor jó előre szóltak, hogy Putyin támadni fog. Persze nem csak ők látták, mert ekkora pávatánc nem kell a fingterápiához, de hiába volt nagyon valószínű sokan leugatták az amcsikat, majd Putyin támadott.
Én a mostani feltételek mellett nem mernék megesküdni, hogy Putyin nem fogja megtámadni a NATO tagokat, csak találni kell egy megfelelő okot.
Azt nem lehet tudni pontosan ki kezdte. Állítólag még 2014-ben a csapatkapitány rábeszélte a most vertet, hogy fogja meg a verő feleségének a fenekét
Ez itt meg persze csak egy orosz párti képzelgés kényszerű leképezése.
Vannak békéltető hangok, de ezek elvesznek a hangzavarban.
Milyen békéltető hang?
Elnézést a fekete humorért
Milyen humor?
Ezekből csak azt tudom levonni, hogy továbbra is szeretsz egyfelé nézni. Fület bedugni, hogy meg se halld ha valaki békéltetni akar, olvasd csak nyugodtan az egyoldalú állásfoglalásokat.
Valahogy nekem ez nem így jön le, főleg, hogy csúsztatásnak hívtál valamit, amit el sem olvastál és mikor rámutatok a tévedésedre azt mondod, nem akarom látni amit te mondasz, mert mást nem akarok látni. Érdekes nem?
Már vagy kétszer leírtam, hogy nem az számít te akarsz e verekedni, hanem a másik akar e. De mindig abból a költői magasságokból indulsz, hogy feltételezed, hogy a másik józan. De nem. Ez volt az alapvetés (kocsma). Ergo nem az számít, hogy te kinek gondolod magad vagy a NATO tagjai kinek gondolják magukat, hanem az számít az erőszakos részeg mennyi embert képes megverni és te mikor következel.
Gondold végig még egyszer miket írsz.
Én pontosan értem amit akartam írni.
Akkor jó :D
Nagon sok írásával nem tudok azonosulni, de ez szerintem nagyon jó.
Tényleg jó írás. Én is azt mondom, már az elejétől, hogy ez nem a jó és a rossz háborúja, hanem a rossz és a gonoszé.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Nem. Az maradt ki a sztoribol, hogy a NATO tagjai kiveszik a jovobeli penztarcambol a penzt, hogy abbol tamogassa a foldon fekvot. Es innentol kezd engen erinteni. Innentol merlegelem hogy de hat a foldon fekvo nem is NATO tag.
Nagyon jó meglátás, de az a kérdés miért is támogatjuk a földön fekvőt? Én azt mondanám jó felfogott érdekünkből.
földön fekvőre rá kell állni, hogy elérjünk valamit..
Ez sztem önminősítés. Egészségedre. Nincs bajom se az őszinteséggel, sem az önzéssel egyébként. Mindkettő emberi tulajdonság ami megvan mindenkiben. Többé vagy kevésbé, az hogy ezt hogyan értékeljük az egy másik kérdés.
De ahogy az eredeti példában (kocsma) illetve az eredeti helyzetre sem jó a megoldásod. Ugye.
Meg kell mentenunk a foldon fekvot egy nagy verestol, es egy masik orszagba cipelestol, hogy kifizethesse egy banknak a tartozasait. Egy banknak, amihez semmi kozunk nincs.
Mi lesz jobb 50 ev mulva az ukranoknak? Ha a levegot is hitelre veszik, mert hirtelen kiderul, hogy USA nem ingyen segitett nekik 10 even at vedekezni, vagy ha egy even belul lemondanak egy kis teruletrol a bekeert es a nyugat-ukran resz NATO es EU tagsagert es az energiabiztonsagert cserebe? Mert olyan beke 10+ ev mulva se lesz, amiben Oroszorszag haborus jovatetelt fog fizetni, amibol fedezni lehet a mostani eladosodast.
A tétek mindig nyitottak. Nincsenek illúzióim. Ettől az még sokrétű lesz, van olyan része amit vissza kell és lehet adni, van olyan amit el lehet sinkófálni. Az az 50 év múlva mi lesz jobb egy érdekes kérdés. 90-ben sem tudtad mi lesz 2022-ben és csak 32 év van közte. Nézd a nép visszavágyik a kommunizmusba.
Ha mar 90s: valoban nem tudtuk, hogy pl ez a nepszavazas mivel "csak politikailag volt ervenyes":
nem kellett neki ervenyt adni. A vilagon semmi nem segitette annyira a Fideszt 2010 ota hatalomban maradni, mint ez az akkori dontes, hogy rogton a rendszervaltas utan semmibe vettuk a valasztoi akaratot. :)
Ha már időutazunk, az igazi ősbűn a "négyigenes" népszavazás volt, amikor ügyesen elmagyaráztuk magunknak, hogy "ha olyan tökfejek döntenének az államfő személyéről, mint amilyenek mi vagyunk, akkor nem azt választanánk meg, akit akarunk".
Vagy valami hasonló transzlogika volt az, aminek köszönhetően kinépszavaztuk magunkat a közvetlen elnökválasztásból.
Nem ertem, hogy a negyigenes nepszavazasbol miert kovetkezne az egy evvel utana levo nepszavazas eredmenyenek telibeszarasa.
Mindenesetre a 2010 utani Fidesz dolgat nem a negyigenes konnyitette meg, hanem ez a masik, ami nem erdekelt senkit, hogy nem lett belole alkotmanypont.
A elnöki jogkör szimbolikussá kiüresítéséről nem volt népszavazás, az igazi problémát szerintem ez okozza: erről a berendezkedésről(a kormánynak nincs ellenpontja) az összes rendszerváltó párt megegyezett.
Persze még erre jön, hogy az azért presztízs szempontból fontos pozícióra még a választás se közvetlen.
Az oroszokkal úgy lehetne keményen kibaszni, ha a fajtád összes példánya Oroszországba menne. Hajrá!
:)
"Azt senki sem vitatja, hogy a szankcióknak vannak hatásaik."
Azért ez egy erős állítás :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerintem azt vitatják, hogy azt a hatást elérik-e amit ígértek a bevezetésük pillanatában. Azt, hogy pl a megélhetési válság kialakításában is oroszlánrészük van nem tagadja senki.
Ha mondjuk rakétát vezérelnek vele és a 10 dolláros csipből minden második kuka és további 10 dollár tesztelni hogy melyik rossz, akkor pont 20 dollárral lesz drágább egy rakéta.
Vagy nem tesztelik le es meg a kilovoallason felrobban :D
Jönnek még a német multik hozzánk unortodox közgazdaságtant tanulni, meg az infláció elleni küzdelmet, meg az egészségügy rendbetetételét, meg az egyéni nyugdíjszámlákat, meg csúcsszínvonalú oktatást, meg a high-tech találmányokat!!! /s
Vazzerg, ti milyen tudatmódosítót szedtek??? Ja tudom, M1 és Nemzethy Konzultációs, választ is tartalmazó "kérdőív"... ütős kombó...
Bátran emelkedj felül azon, hogy egészen más a két ország történelme, gazdasági helyzete, világpolitikai pozíciója, geopolitikai elhelyezkedése és szerepe, lehetőségei, a másokhoz való viszonya. Ha ezeken sikerült felülemelkedni, akkor valóban írhatsz ilyen ostobaságokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
igen, igen, finnország meg románia meg a balti államok mindig is sokkal előttünk jártak, ezért nem tudjuk utolérni őket se... oh wait... már megint félrebeszéltél
A 444 és a Telex is felvehetne pár újságírót propagandisták helyett. Persze akkor elzáródna pár pénzcsap, de ez már csak ilyen.
:)
Ismersz jelentkezőket a propagandisták közül akiket most küldenek el kormányoldalról?
Nem ismerem őket, így nem tudom, jelentkeznek-e, de azt sem, elküldik-e őket. A fajtád van beléjük is belebuzulva, szóval ha választ szeretnél, kérdezd önmagad vagy az elvtársaid.
Ne becsuljetek ala a hatorszagot - abba mar Napoleon es Hitler is belebukott :P
Lesz még Moszkva magyar falu!
“Any book worth banning is a book worth reading.”
KGBéla lehet, hogy kettős ügynök és előkészíteni ment, nem is hazaáruló...
Tovább megyek. Növesztem a szakállam, mert így vagyok szép. Viszont ha úgy alakul, akkor veszem át a 10e Csecsen harcost. Na gondolhatod, hogy nem Budapestre, hanem Bukarestbe fogunk bezúzni! ;)
p.s: Egyébként én ezt a cuccot Majka miatt nem bírom megnézni, pedig ez a film még jó is lehetne, de hogy én szegényként látni sem bírom, az tuti.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
LOL, az előbb türelmetlen voltam. Most végig néztem, és a rakéta Bukarestet törölte el a nyócker helyett. :D
Köszi! :)
Szerk.: Csak lazán kapcsolódik. Laktam a nyolcba több helyen, meg Borsod és Szabolcsban is. Hát a nyolc az egy ovis napközi. Nyilván ott is lehet para, meg van is, na meg jó sok éve nem láttam, de a 90-es évek közepe után, meg a 2000-es évek feléig, azért vágtam.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Erre a városi tanács által írott tiltakozásra válaszolt az ukrán "barát" azzal, hogy dugjátok fel magatoknak a tiltakozásotokat... Ezek a ..khm.. inkább nem minősítem.. szóval ezek a jómadarak 2014 előtt is ugyanebben a stílusban és ezzel a hozáállással működtek. A probléma ukrajnában az, hogy ezek a [..] vannak hatalmi pozíciókban a normálisabbak meg háttérben..
Nekem Gyuszu kb. 2 hete. Közel volt hozzám, még városban is. Most mind1, h mit hagyott itt, pl. 2 fiút, két lányt, asszonyt, stb.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Reload után csak 27 percet írt, ami nyilván fasszság, mert min. 1 óra eltelt.
Na de ezt édes/kedves/nagyszerű kollégámon kérjed számon.
Azért egy 10-es skálán ezzel mi a f. akakrtam? Mert tuti volt cél, csak most nem tudom.
btw: sok köcsög meg azt hiszi, h könnyű piálni. Hát tesóó, majd ha 25% ütsz mint én, akkor üthetsz velem. https://youtu.be/sIGrQ04R-b0
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Eközben Párizsban csak én tolom.
Hallod, kellene egy ikertesó, aki akkora spiler mint én. És lenne mellettem tesóm: https://youtu.be/maF9BVdvFBM
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Remélem senkit sem ijesztettem meg. Zoral egy Pythonos arc vagyok. :D
Pont le sz@arom, de nekem a hupi mindig egy otthon, egy megnyugvás lesz köcsögök.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ne köcsögözz, te köcsög ;)
Látom megint élmény dús éjszakád volt :)
Jó látni a random kommentjeidet itt-ott, mindig érdekes olvasni a szabadon engedett gondolataidat.
Tesó, te sem vagy józan az ezer, :D
De kb. elválaszt minket kb. 3000 km :D
Vagyok amúgy. Ha úgy tűnne, h nem, akkor de, csak lemecsek, LOL Ezt a lemecseket itt hagyom :D
Na, szal vagyok
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Tesó, te sem vagy józan az ezer, :D
Na látod, ebben nem tévedsz :D
Hétfő óta dögrováson vagyok (megfázás/influenza/tüdőgyuszi, valami ilyesmi. mostmár azért jobban vagyok, általában egy hét az átfutási ideje), kb. kedd óta Hot Toddy-val kúrálom magam. 3 üveg whiskey 3-4 nap alatt, abból az utolsó üveg az elmúlt 8 órában. De jobban érzem magam, az a lényeg :)
Egyet ne felejts; ahogy az öreg székely is mondta volt: olyan még sose volt, hogy ne lett volna valahogy!
Hevi, tudom hogy ezt a szálat inkább hagynánk csendben, de én most úgy sem bírom ki. :)
> De ebben a topicban nem szándékozok on-topic lenni. Ha jól tudom, ez a második kommentem itt.
No problem. Ez egy háborús topik, tehát háborúban "sajna" mindent lehet.
De ha muszáj on-topicnak lenni, tán csak ennyit tudok hozzáfűzni:
Na, csak ezért ragadtam tollat vagy is billentyűt. Überelni (még ha lenne rá appom sem) ezt nem tudom, de van egy hasonlóan számomra szerethető zene.
Tessék: :) https://youtu.be/WCOhDIuX5Jg
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
BTFOMGLOL azért kinézel belőlem egy zoralt, vagy kicsikánt egy Vince Lillát? :D
Szállj velem (azt sem tudom, h ezt h kell leírni) :)
Hevi, kovi, phr3ak, booba, York, boros, bolond, kisbetu Akit kihagytam, az húzza fel magát, akit meg kiírtam LOVE és sry.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
❤️
Ki-kopyztam tőled, de tudod, h nagyon bírlak: ❤️
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Tudod, hogy kölcsönös ;)
Tudom!, Meg azt is, h sokkal jobban széttépted magad, mint én szoktam :D ❤️
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Hevi, azért ez a piros a HUP design-ba bevvinni, zseniség volt! Én tuti, h minden alkalmamkor tolom, amíg egyetlen és igaz trey nem basz ki! :D ❤️
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Csak szólok, h hupin 2 piros szív 20+ működés alatt most van. :D
De akit engem ismerne, vagy téged ismerne; majd kettőnket, akkor tudná, hogy kokain, sör és ázsiai csajok...
^ nyilván nem vagyitt, és nekem japán vs ÉD-koreai csajok, de mind1
Nem az atomcsapás elkerülésén dolgozik, hanem annak a megbosszulásán. Itthon ennél kevesebbért repült Gyurcsány. Ő csak verette a lakosságot, nem akarta feláldozni a világpolitika oltárán egy atomháborúban.
Nem, nem, ülni kell a seggünkün, ha egy fasz elkezd atomot robbantgatni a szomszédban.
Hogy is mondják? Gyáva népnek nincs hazája.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem, nem, ülni kell a seggünkün
Az egyik fél oldalán hadbaszállás és a kezeden ülés között még elég sok árnyalat húzódik meg, bár maximum 1bitet feldolgozni képesek számára ezt nehéz megemészteni (erre van kondícionálva a lakosság jórésze).
Hogy is mondják? Gyáva népnek nincs hazája.
Miről beszélsz? Gyávaság nem belefutni egy olyan háborúba amihez se kötelezettséged se érdeked nincs beszállni? Tudom, ha ész érvek nincsenek még mindig lehet nyomni a könnygázpedált; megpróbálni érzelmileg manipulálni az emberket hogy érezzék jól magukat miközben tönkreteszik saját és rájuk következő generációk sorsát. Az senkinek sem segít (még az ukránoknak sem hosszú távon), hogy Európa leépíti önmagát.
Vannak gazdasági szereplők akiknek jól jön ez az európai ön-tökönszúrás. Európában élő embereknek & itteni tulajdonú cégeknek nem.
**
Kérdés: kire utal a többes szám? (felteszem több mint királyi többes)
Te tényleg azt hiszed, hogy az Oroszok a saját akaratukból bárhol is hosszabb távon megállnak?
Mi az, ami az eddigi politikájukban erre mutat?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt a kis hódítást se tudják megőrizni - mi a f@szé jönne még putyin nyugatra ? max. gorenje hűtőt venni...
Az egészet már megbánta egyébként, illetve - nincs lehetősége visszatáncolni, mert most már nem Ukrajna 4 keleti megyéje és Krím ami elveszthet, hanem az egész Oroszország fennmaradása a tét USA nem állna meg Ukrajnában.
Biden és bandája vérszemet kaptak..
Amikor Szaddámot és Irakot legyőzték hatalmas pénzügyi nyereség volt minden hadiipari beszállítónak - most ugyan ezt akarják Ukrán - Orosz háborúban csak NEM amerikai katona fog meghalni érte.. - Kurva jó deal ez nekik, ezért nem engedik el tolják a haditechnikát - etetik a darálót..
"Azt a kis hódítást se tudják megőrizni - mi a f@szé jönne még putyin nyugatra ?"
Mi a faszért támadta meg Ukrajnát? Te most tényleg logikát keresel egy beteg ember viselkedésében, amikor láthatóan le se szarja a tettei valós következményeit?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Te most tényleg logikát keresel egy beteg ember viselkedésében
A saját szempontjából teljesen logikus: újjá akarják építeni a széteset szovjet birodalmat.
most tényleg logikát keresel egy beteg ember viselkedésében
Biden mentális állapota miatt én sokkal inkább aggódok: jó kérdés, hogy ki diktálja az amerikai irányt.
újjá akarják építeni a széteset szovjet birodalmat.
Gondold át.
:)
Javaslom, ne süllyedj tovább.
:)
Te tényleg azt hiszed, hogy az Oroszok a saját akaratukból bárhol is hosszabb távon megállnak?
Dehogyis. Sehol sem állítottam ilyet; ezt te fogalmaztad meg így: ne is próbálj olyasmit a számba adni amit nem mondtam.
Én azt írtam, hogy az általad vázolt két végletnél sokkal több lehetőség közül lehet választani, hogyan reagálunk a szomszédban folyó háborúra.
Ők maguk jelentették ki, hogy addig mennek amíg lehet: ettől még nem igaz a kijelentés miszerint legjobb védekezés a támadás: márpedig ha jól értem Te ezt propagálod.
Tettem fel egy kérdést, emellett elmentél, kérlek válaszolj:
Kérdés: kire utal a többes szám? (felteszem több mint királyi többes)
Na, ezért kell Putyint most helyrerakni, és ha annyira hülye lenne, hogy atommal kezd dobálózni, akkor meg még inkább.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
ezért kell Putyint most helyrerakni
Jól értem, hogy közvetlen magyar háborús részvételt helyeselnél?
Ha Putyin ledobja az atomot, mindenképp. (mivel az valószinűleg kozvetlenül érintené Magyarországot, és egészen biztosan a magyarokat).
Most csak annyit, hogy ne lábatlankodjanak, mikor a felnőttek dolgoznak, és másszanak ki Putyin seggéből. Bár lehet hogy ez is irreális elvárás...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mibe erintene minket kozvetlenul? Nem karpataljara dobnak.
Kárpátalja nem az egyetlen hely Ukrajnában, ahol magyarok élnek, illetve a rádiaktív felhő/egyéb szennyeződés sem egy statikus dolog, amit odaszögeznek, ahová ledobják a bombát.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az atombomba nem nuklearis katasztrofa, ezeknek a kis taktikaiaknal az uralkodo szelirany miatt ide mar nem igazan er el semmi, az oroszok fele fog menni a szar.
Mindenkire aki ülne a seggén, miközben Putyin a szomszédban elkezd atomot kezd robbantgatni.
Remélem sosem derül ki, és ha kiderülne, remélem nem lesznek sokan.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mindenkire aki ülne a seggén, miközben Putyin a szomszédban elkezd atomot kezd robbantgatni.
Tehát megfogalmazol már most egy véleményt egy hipotetikus helyzetre adott hipotetikus válasz esetére?
Szerintem érdemes azzal foglalkozni ami most történik és a gondolatkísérletekbe csak az után belemenni ha van rá maradék energia: akkora az a bizonytalanság faktor.
"Tehát megfogalmazol már most egy véleményt egy hipotetikus helyzetre adott hipotetikus válasz esetére?"
igen, tekintve, hogy ezzel kezdődött a thread:
"ha Kijevet atomcsapás érné, elvárná a NATO-tól, hogy megbosszulják."
ami egy hipotetikus helyzetre adott hipotetikus válasz.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
nagyon nagy gáz lenne, ha NATO atomot dobálna - nem kéne..
Te annyira elvakult véleményed van, itt cidrizel, hogy az oroszok mindjárt itt lesznek , Putyin meg őrült - dehogy őrült , neki volt egy elképzelése, ezt tanulta a KGB-s iskolába - mellesleg USA-nak is van ilyen jellegű doktrínája.
USA ugyanúgy letámadná Mexikót, ha Kínai tengeri támaszpontot létesítene Mexikó valamelyik öblében. A hatalmi és biztonsági érdekek már csak ilyenek. Vagy amikor USA szuverén Kolumbia területén helikopterről lebombázta tűzgránátokkal egy-két drog ültetvényt.. nem kár érte nem sajnálom.
"itt cidrizel, hogy az oroszok mindjárt itt lesznek"
Nem gondolom, hogy mindjárt, Putyin nyilatkozata, hogy mennyire elismerik Ukrajna határait, és az között, hogy átküldte ezeken a határokon a seregeit is eltelt egy kis idő. Meg hát most amúgy is elég szar helyzetbe manőverezte magát.
Kérdés, hogy meg szeretnénk-e várni. Én nem.
De tény, hogy egyszerűbb szankciókkal megfogni.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kérdés, hogy meg szeretnénk-e várni. Én nem.
Na most akkor putyin atom bomba használata után gondolnád jónak a magyar hadbalépést vagy most azonnal? Nem egyértlemű.
Kérdés, hogy meg szeretnénk-e várni. Én nem.
Az országot melyik irányba tervezed elhagyni? A háború felé indulsz, vagy a másik irányba?
:)
tekintve, hogy ezzel kezdődött a thread
Ne feledd a kontextust: ki mondta és miért: nem egy véletlenszerű szereplő, hanem a proxy-háborúban érintett nemzet béke programmal megválasztott vezetője. Eddig sem szűkölködött drámai nagyot-mondásokban. Teljesen más lenne a helyzet, ha pl valamely ukrán katonai vezető puffogtatna ilyesmit.
Kicsit rákötve a fentebb említett gyávaságra, egy kis összefoglaló, hogy változik akár 56 narratívája is az oroszpárti álláspont miatt: https://www.youtube.com/watch?v=wmEqFnF7GxM
Azt azért levetted, hogy normális ember nem szól hozzád? Mert a retek sem kíváncsi a fentebbi hazugságra?
Én is csak azért, mert bebasztam, és erre jártam.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Most akkor ez a részedről önkritika? Vagy a normális ember nálad az aki úgy gondolkodik ahogy te?
> Vagy a normális ember nálad az, aki úgy gondolkodik ahogy te?
Dehogy. Isten őrizzen meg mindenkit, hogy úgy szét csússzon mint én. Egyébként ez az évem húzós volt, és most már mindegy. Ha nem szippantott be, akkor januártól újra sztenderd leszek.
> aki úgy gondolkodik ahogy te?
Erről szó sincs. Szerintem én az átlagnál is elfogadóbb vagyok, lsd. nyomorom. De van az a határ, amikor elkezdem enni az igazságtalanokat.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Már csak az ilyen kommentek miatt megéri ide posztolnom :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azért majd ha kijózanodsz, írd már ide, mi is volt a hazugság a linkelt tweetben, marha kiváncsi vagyok :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mert az én időzónámban ez csütörtökön volt! Engem nem baszt@k át! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
btw, csak feltételezem, de vagy nem neked, vagy nem ehhez a kommentedhez akartam írni! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Az Ukrajnának nyújtott segítség nem jótékonyság. Ez mindenekelőtt Európa saját biztonságába való befektetése. Csak közös erőfeszítésekkel lehet megállítani az orosz fenyegetést
Az Ukrajnának nyújtott segítség nem jótékonyság. - Hadd döntse már el az aki segítséget küld, hogy miért küldi.
Az Ukrajnának nyújtott humanitárius segítség jótékonyság, a fegyveres és hírszerzési segítség pedig az USA céljainak kiszolgálása, ezen felül az ukránok és oroszok szenvedéseinek fokozása és elnyújtása, továbbá egész Európa háborúba keveredési esélyének drasztikus növelése. Ez utóbbit persze az USA cseppet sem bánná.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Miért érdeke USA-nak szerinted az oroszok szenvedése? Mármint úgy konkrétan.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem tudom. Nem ezt írtam. A „nem bánná” kifejezés nem azt jelenti, hogy „érdeke”.
A fiú megkérdezte az apját:
– Miért van ilyen hideg?
Az apa azt válaszolta, hogy azért, mert Oroszország megtámadta Ukrajnát. Az orosz nép ellen emiatt szankciókat vezettek be, hogy rosszul érezze magát.
– És mi oroszok vagyunk? – kérdezett vissza a fiú.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Nyithatunk egy topicot a háborúval kapcsolatos vicceknek is, ide nem akartam nagyon, de nekem is annyi jön szembe, hogy biztos lenne tartalom...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt hittem, a 444-es és telexes cikkeket ezért linkelitek.
A cikkel az a baj, hogy mindent orosz dezinformációnak nevez, ami nem illik bele a nyugati narratívába. A nyugati dezinformációról egy szót sem szól. A másik, hogy nem igazán beszél a különutasokról, akik az eseményekből az ismereteik birtokában vonnak le következtetést, nem pedig papagájként ismételgeti az előregyártott tartalmat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem lehet elvárni egyetlen újságcikktől, hogy a világon élő összes emberről írjon valamit... egyebként, ahogy írtam is, magam sem hiszem, hogy lennének olyan ruszki trollok, akik csak úgy a semmiből előhúznának egy olyan érvet, hogy "Ukrajna mint ország nem is létezik".
Hülyeséget bárki képes írni, az extrém szélsőségekkel nem érdemes foglalkozni. Ukrajna nyilván létezik, arról persze már lehet vitatkozni, hogy az annektált területeket ki hogyan, minek ismeri el, vagy minek nem, és így tovább.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ha nem foglalkozol az extrém szélsőségekkel a zaj miatt már kevésbé szélsőséges lesz mert nála erősebb szélsőség jelenik meg. A tényeken pedig lehet vitatkozni, de baromság. Pontosan lehet tudni hol van Ukrajna határa. Az hogy bizonyos emberek szerint nem ott kellene hogy legyen, az egy teljesen más kérdés és pontosan ugyanarra a gyökérre mutat vissza amiről azt mondtad szélsőség.
A tényeken pedig lehet vitatkozni, de baromság. Pontosan lehet tudni hol van Ukrajna határa.
Ez az, amit most nem lehet tudni. Ez ugyanis nem úgy működik, hogy amit erről a Nyugat mond, az a tény. Még akkor sem, ha ezt szeretnéd. Ha a Krímben orosz közigazgatás van, ők fizetik a nyugdíjakat, akkor az akkor is orosz terület, ha az USA hisztizik, s azt mondja, ezt nem ismeri el. Ha én nem ismerem el az USA-t, attól az még ugyanúgy létezni fog. Hát ez épp ilyen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez az, amit most nem lehet tudni. Ez ugyanis nem úgy működik, hogy amit erről a Nyugat mond, az a tény.
Ez amikor propagandát terjesztesz. Nem az amit a Nyugat mond. Ukrajna határait nemzetközi szerződések írják le és ezt fogadta el többek között *Oroszország is*. Miután *annektálta* az ország egy részét szeretne ezen változtatni. Az új határokat jelenleg szinte senki nem ismeri el az Oroszokon kívül, mivel annak semmilyen alapja nincs.
~Szent könyvek és egyéb modern sajtpapírok szerint sem feltétlen kéne gyilkolni, ennek ellenére mégis történnek gyilkosságok. Nagyon fura!
:)
A nyugati dezinformációval kapcsolatos észrevételed olyan, mintha valaki az arcodba verné a faszát, és te azért panaszkodnál, mert nem mondja, hogy az arcodba veri a faszát.
Nemsokára jelentkezik erre szakosodott olvtársunk, aki elmondja, hogy a közönségnek joga van a hamisított hírek fogyasztásához, ezért az ilyen hírhamisítás leleplezése támadás a sajtószabadság ellen.
NEM, AZ ENSZ NEM MONDOTT OLYAT, HOGY CSAK AZ UKRÁN HÁBORÚS BŰNÖKRŐL VANNAK VALÓDI BIZONYÍTÉKOK
vagyis az általa "ellenőrzött állítás":
AZ ENSZ MONDOTT OLYAT, HOGY CSAK AZ UKRÁN HÁBORÚS BŰNÖKRŐL VANNAK VALÓDI BIZONYÍTÉKOK
Kérlek a mandiner cikkből idézd már be ezt az állítást.
Tekintettel arra, hogy a mandiner cikkben nincs(én nem találtam) olyan állítás amit a lakmusz cáfol: így az egész fingreszelés habbal. (origo/444 tier content)
"A dokumentum szerint az ukránok által elkövetett bűncselekményeket „valódi bizonyítékok, például videók támasztják alá”, viszont az orosz erők állítólagos jogsértései többnyire szemtanúk beszámolóira támaszkodnak."
Szerencsére idézve is vannak mondatok, pl. ez, amit cáfolnak, és amire a cím utal.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nos a kutya a *többnyire* szócskában van elásva. Nem véletlenül nem idézte a teljes mondatot a lakmusz, hisz keresztülhúzná a tartalmuk címét. Ami azért vicces, mert az első dolog amibe bele tudnak akadni más lapok címadásai, a sajátjuk pedig egyértelműen hazudik.
Lehet a tartalmat annak jelentését megőrizve idézni vagy töredékeket úgy, hogy azok az általad vázolt narratívába illeszekdjenek. "tény ellenőrzőként" természetesen a lakmuszos médiamunkások ez utóbbit csinálják, hisz kit érdekel, hogy a másik mit írt le konkrétan..
**
Rátérve a konkrét szóbahozott tartalomra, megrágva a jelentést:
(fedlap ill. oldalszám alapján csak az iktatásban tér el a kettő)
*tényleg nincs benne szó szerint ilyesmi*: "valódi bizonyítékok", csak tartalmában igaz, hogy
a vizsgálóbizottság "áldozat-központú" vizsgálatot folytat
hálásak az ukrán kooperációért
az orosz fél nem vesz részt a vizsgálatban
a konkrét említett bizonyítékok listázásánál az említett ukrán esetekről van ahol videó felvételek készültek, az orosz cselekményeknél elsősorban szemtanúkra illetve a közvetett bizonyítékokra tudnak hagyatkozni: pl orosz fogságban látták utoljára a katonát foglyot mielőtt a kivégzett hulla előkerült stb; de pl ilyen kivégzésről oroszokról nem került a vizsgálók kezébe videó.
**
"valódi bizonyítékok"
Rossz minőségű megfogalmazás, talán a "kézzelfogható bizonyíték" kifejezést szoktuk rá a magyarban, "hard evidence" -t az angolban használni amire gondolhattott a szerző: persze ez nem menti fel a téves megfogalmazás alól; ráadásul ha jól látom ez valami Mandiner saját cikk: nincs ott a szerző hozzá.
__
Sajnálatos, hogy a konkrét történéseket minden politikai oldal csak a saját belföldi céljaira próbálja kihasználni: még rosszabb, hogy az amúgy elvileg tájékoztatásért felelős sajtó( és az ugyanide sorolható lakmusz) gyakorlatilag politikai ordibátorokként működve a tények helyett narratívát továbbítanak elsősorban.
Tekintve, hogy ezt az Index állítja. Arról nem tudok, az orosz médiában mi hangzott el, vagy mi nem. Elvileg nem is tudhatok róla, hiszen cenzúrázva van. Szóval igen, jó példát hoztál a nyugati dezinformációra.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen, az index nyilván orosz nyelvű videót is hekkelt gyorsan. Itt foglalkoznak a kérdéssel.
Akkor még egyszer. Cenzúra van, elvileg nem ellenőrizhetem az állítást. Ez nekem egyébként tetszik, mert éppen ettől vált súlytalanná az index cikke, tehát egy ellenőrizhetetlen dezinformációvá. Ilyen az, amikor a cenzúra öntökönlövéssé válik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"elvileg nem ellenőrizhetem az állítást"
De igazából csak nem akarod ellenőrizni (mert természetesen lehet), mert akkor kiderülne, hogy igaz. Egyszerűbb mellébeszélni.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Törvénytisztelő vagyok, nem játszhatom ki a cenzúrát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szegény, szegény orosz állampolgárok, akik csak golyófogónak kellenek az idóta putyin véres területfoglaló háborújához:
Egy 30 fős moszkva környékéről sorozott csapat tipikus ruszki klandjai...
szedett-vedett „egyenruhájukat ” és a többi alapfelszerelést behívásuk után maguk vásárolták össze a Moszkvához közeli Naro-Fominszk melletti Alabino laktanya környékén,
volt, aki eladósodott, hogy legyen lőszere, másoknak nem sikerült aktiválni, vagy meg se kapták a seregtől a kártyájukat, amire fizetésük érkezett volna,
kiképzésben egyáltalán nem részesültek,
egyetlen egyszer gyakoroltak a lőtéren, amikor Sojgu miniszter odalátogatott,
sok fegyver rozsdás, be van ragadva,
a pszh-k sofőrjei nem ismerik a járműveket, amiket majd vezetniük kell,
és semennyire se érzik magukat bevetésre késznek.
Másnap már úton voltak a frontra...
mivel egyetlen rádiót kaptak és az se működött, nem tudtak kommunikálni a főhadiszállással, a századparancsnokkal és a század másik két szakaszával,
az egyik gyalogsági harcjármű sofőrje, egyben szerelője életében először látta a BMP-t, amit vezetnie kellett volna,
az egyik géppuska nem működött,
kézigránátjuk nem volt,
és az RPG gránátvetőkhöz se kaptak tartalék muníciót.
Amikor esni kezdett, a tiszt megparancsolta, hogy ássák be magukat, ám még a ponyvát is maguknak kellett megvenni a közeli városkában.
Néhány hét múlva a helyzet: a felük maradt csak életben, bujkálnak, nehogy a saját hadseregük tisztjei észrevegyék őket...
Csak a Harkivi Területen tizennyolc kínzókamra működött... a Harkiv régió gyors megszállása lehetővé tette a rendőrség számára, hogy dokumentálja az orosz háborús bűnöket, amelyeket szinte minden faluban elkövettek, ugyanis a menekülő orosz egységeknek nem volt idejük eltüntetni a nyomokat, bizonyítékokat.
"Sok áldozatot azonban, akiknek a holttestét tömegsírokban találták meg, nem a bombázások vagy a bombázások során öltek meg, hanem a megszállás során végezték ki őket. A kihantolt holttesteken kínzás nyomai látszottak, például a nyakukra kötött kötél."
"A kínzáshoz elég volt tanárnak lenni és nem az orosz tanterv szerint tanítani. Azok az iskolai tanárok, akik megtagadták, hogy a megszállóknak dolgozzanak, az orosz terror célpontjaivá váltak. Megfélemlítették, elrabolták és bántalmazták őket. Például Olha Isztocka általános iskolai tanítónő a Harkivi terület Lipci falujából elmondta, hogy fegyveresek keresték fel, akik elmondták neki, hogy gyűlölik és készek megölni „az ukránokat, lengyeleket és fehéroroszokat”
Rengeteg embert deportáltak Orozországba, például a Harkivi területen lévő Lipciből a brutális kínzások után erőszakos deportálással orosz területre hurcolták a lakosok mintegy felét.
stb stb
ÁLLATOK
Majd jon pacipapi es megmondja neked, hogy mas szemszogbol kell nezni a dolgokat meg, hogy anno a nacik is kinoztak embereket...
Az lmbtq usabuzi lelkednek nehezére esne kiejteni a száján, hogy mindenszentek? Ugyan is az van.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Ahh... a cikkben van szó Halloweenről :D
Ha megpróbálsz reagálni valamire, legalább olvasd azt el. Neked is jobb lesz, nekünk is jobb lesz.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Értem, a válaszod akkor ez, igen nehezemre esik.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Szerintem sokkal erősebb fogalmakkal illeti a felfogó képességed az alapján, hogy nem érted a kulturális különbséget az angolszász "Halloween" és a magyar (keresztény) "Mindenszentek" katolikus egyházi ünnep közt. De legalább annyit tudhatnál, hogy az előbbi október 31. a másik meg november 1. (mint ahogy a cikk is tegnapi)
(ha segít az angol jelentés gyökere: All Hallows' Eve)
A halloween viszont bár ír/skót gyökerű a világon egyértelműen az amerikában rárakódott szokásokkal az ottani film/sorozatokon keresztül terjedt el a világon.
Valójában, ha azt írod "Mindenszentek" az magyar, mármint ez az elnevezés. Miért lényeges ez? Mert ezt kifogásolta az előtte szóló, azt sem tudván, hogy még nem is ugyanarról a napról van szó. Próbálta erőltetni, hogy azt úgy kell hívni és kész, mert ha nem akkor...
Természetesen az ünnep nem magyar, hanem katolikus és egyházi, még csak nem is hitéleti (írtam is fent). Ugye a katolicizmus ugye nem magyar találmány és valószínűleg az előtt jóval hivatalos egyházi (és nem hitbéli) ünnep volt mielőtt a magyarok felvették volna a katolikus hitet.
De azért vannak akik látod, mégiscsak "jobban tudják" és megmondják másoknak, hogy kell hívni az október 31-ét. Az sem számít, hogy nem ugyanaz a dátum, no meg az se, hogy épp angolszász a linkelt tartalom ... de ők csak jobban tudják.
Az a helyzet, hogy a hangsúlyok eltolódása személy szerint engem is zavar; az előttünk járókra emlékezés és ehhez kapcsolódó figyelem helyett az n+1-edik édesség+ereszd el a hajam számomra dehonesztáló: pláne, hogy egy tartalmilag teljesen küresített:
dedicated to remembering the dead, including saints (hallows), martyrs, and all the faithful departed
mi köze ehhez annak ami az USA "kultúr export"-ja révén ide érkezik? Amit én látok belőle az alapján: semmi.
Na de nem helyette van, bőven elfér egymás mellett a két ünnep (különösen, mert nem is egy napon vannak)
(egyébként meg ha már mindenképp összehasonlítgatunk, ha meghalok, én annak örülnék, ha vicces jelmezekben szórakoznának a gyerekek, minthogy a sírom fölött szomorkodjanak ...)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
a sírom fölött szomorkodjanak
Emlékezésnek mi köze a szomorkodáshoz? Kizárólag szomorkodni az szokott aki nem tudta feldolgozni a gyászt: amúgy ez egy növekvő probléma újabban.
Erről van szó. Dolgozzák fel, Halloweenkor meg szórakozzanak... teljesej fasza dolog, kiélik a kreativitásukat az álarcokon, szocializálódnak, közös programokat lehet csinálni (nálunk a környék gyerekes családjai járnak össze, és járják az utcákat)...
Akinek meg nem tetszik a Halloween, az ne csinálja ezeket a dolgokat, ennyire kibaszott egyszerű :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A szótárból:
ünnep: Jelentős közösségi esemény, személy emlékének, valamely eszme tiszteletének szentelt nap(ok).
A hallowen ezekből melyiket teljesíti? Ha meg nem ünnep akkor mi? Hogyan kapcsolódik a magyar kultúrához?
Gondolom felesleg részletesen kifejteni, mire lenne való egy ünnep. A primitív amcsi kultúraexportnak komoly célja van és a jelek szerint nagyon sokakat behintáztattak vele. Már ott tartunk, hogy elérték, hogy az ünnepek többsége pénzköltéssé és agyatlan bulivá silányult. A magasabb eszmékben és gondolatokban elmélyülés már a múlté, meg is látszik a társadalom szellemi állapotán.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Ennek fényében már érthető, miért rohanták le a ruszkik Ukrajnát.
"A hallowen ezekből melyiket teljesíti? "
Pl jelentős közösségi esemény. (azoknak akik részt vesznek rajta).
"Hogyan kapcsolódik a magyar kultúrához?"
Úgy, hogy magyar emberek vesznek részt rajta.
"Gondolom felesleg részletesen kifejteni, mire lenne való egy ünnep."
Az ünnep nem "valamire való", úgy éled meg, ahogy akarod. Meg mások is.
" A magasabb eszmékben és gondolatokban elmélyülés már a múlté"
A legjobb EU-s megoldás: az orosz gázt/olajat/miegyebet elviszik valami harmadik országba, ott "csomagol"-ják/gáz esetében pl cseppfolyósítják, körbeutaztatják vele a fél világot, majd a molekula melyhez utazásának kezdetén még "ukránok vére tapad"-t, immáron a függetlenség és szabadság levegőjét elhozva megérkezik Európába alsó hangon 3-4 de inkább többszörös áron, ahol ismét vissza lehet alakítani felhasználható formába majd boldogan kiperkálni érte egy valag pénzt.
Bár úgy tűnik a kínaiak már nem adnak el több LNG-t irányunkban:
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Az azért durva lenne, hogy minden faszságra, amit Putyin benyög, vizsgálóbizottság alakulna....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az általad igen intelligensen "faszságnak" nevezett dologra azért erős a gyanú. Az objektív szemlélőben, aki nem propagandista agitátor, felmerül, hogy igaz lehet-e a állítás. Az ukránok és az USA ha belementek volna és igazuk van, akkor tényleg hülyét csinálhattak volna Putyinból. Így viszont annyi történt, hogy sumákolnak valamit. Ebből, annak aki nem csőlátású és végletesen elfogult, az jön le, hogy valamit tényleg titkolni akarnak.
Az igazságot sosem kell titkolni.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
" erős a gyanú"
Hát még ez se igaz. Biolaborok minden országban vanna - Magyarországon is - ezt ezt bizonyítékként állítja be biológiai fegyverekre, az egy szellemi trágyadomb. Aki elhiszi, az úgyszintén.
Ennél több meg nincs, semmilyen bizonyíték nincs, még hasonló dolog sem. Putyin meg köztudottan egy hazug fasz.
De oké: szerinted mi is az a bizonyíték, ami alapján ezt ki kellene vizsgálni?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Biolaborok minden országban vanna - Magyarországon is -
Olyan labor *hálózat* amit teljes egészében egy idegen állam finanszíroz?
Ha eltekintünk a felböffent intelligenciádtól, mint a "szellemi trágyadomb" meg a "hazug fasz" még akkor is csak mellébeszélsz. Vagy azért mert a képességeid miatt nem érted, vagy azért mert a szándékaid szerint nem akarod érteni.
Ha lenne konkrét bizonyíték nem kéne vizsgálat. Gyanú van, az USA finanszírozás, meg még 300 oldal, amit a BT nem kötött az orrunkra. Azt meg nem lehet eloszlatni az általad előadott magasröptű érvekkel. Ha az USA engedné a vizsgálatot és igaza lenne, akkor hülyét csinálhatna Putyinból. Így csak fikáznak mint te, és magukból csinálnak hülyét, ami tovább növeli a gyanút.
Vegyük át újra, az igazságot sosem kell titkolni!
Ha valaki azt mondaná, hogy droglabor van a pincédben és erre az lenne a válasz, hogy te hazug fasz, az annyit jelent, hogy indulatot vált ki belőled a gyanúsítás. Ha teljesen alaptalan lenne, akkor csak megvonnád a vállad és kinyitnád az pinceajtót, itt van nézz be, na hol van. És a vádló csinálna hülyét magából és kérhetne bocsánatot. Ennél szájbarágósabban nem tudom elmagyarázni.
Még egy "apróság" mert ez sem jött le neked. Fogalmam sincs, hogy mit műveltek ott az amcsik, nem állítok semmit, de ha tényleg odamenne valami nemzetközi csapat, akkor egész más lenne a dolog.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
Neked még nem szóltak, de már odament egy külföldiekből álló "csapat", raboltak, gyilkoltak, szétkúrták az országot, billió dolláros kárt okoztak, de ez semmiképp sem jelenti azt, hogy a mi derék trolljaink ne tolhatnák tovább a ruszki propagandát.
Jah, ilyen, ha nyugatról importálnak tisztviselőket a kormányba és állami pozíciókba. De ha már importáltak, talán érdemesebb lett volna a saját fajtájukból. Azok csak elkértek volna valamennyit, de nem lenne háború, amire a "haladók" határon onnan, innen és túl szorgosan kiverik. Szóval a világ egy jobb hely lenne. Sajnos másként alakult, ráadásul te is elszóltad magad. Remélem, a fajtád nem köpdös le téged emiatt, ahogy a ~normális embereket szoktátok.
Hozzászólások
Nyitottam új témát, mert feltételezésem szerint a lendület akár ezer hozzászólásig is továbbviheti az előzőt.
:)
Tart még ez a bohóckodás? Már egy ideje nem követem. Ott vesztettem el a fonalat, hogy "az ukránok mingyá' győzni fognak".
trey @ gépház
Nem vesztetted el a fonalat. Ez még/már az.
:)
Thx!
trey @ gépház
Hogyne tartana a bohóckodás. Most az oroszok fognak mingyá győzni.
Zelenszkij szétrúgta a seggüket Harkovnál, azóta van kötelező sorozás, meg atommal fenyegetés, meg minden más.
Ja és már nem csak az orosz pátriárka küld szentelt tankokat a háborúba, hanem Ferenc pápa is úgy nyilatkozott, hogy nem erkölcstelenség fegyvert szállítani az ukránoknak.
Szóval már mindkét oldal fegyverei fel lettek szentelve, így eredményesebben irthatják egymást.
Ókor, középkor, újkor, legújabb kor, jelenleg meg a neoközépkorban vagyuk és keresztesháborúkat vívunk, miután a boszorkányüldözéses projekt kifulladt.
Tart mert vilagrekordot akarnak donteni a leghosszabb 3 nap kategoriaban :D
A Microsoft is szankcionálja magát, nemcsak az Unió:
A ruszkik nem tölthetnek le Windows 10-et és 11-et többé:
https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/windows-10-and-windows-…
Szegény oroszoknak csak a warez marad. Még szerencse, hogy komoly szakértelemmel rendelkeznek a témában.
Hogy lesz így ruszki repackaged Windows .iso az ncore-on????
маленький программа окно 10
LOL :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mar ezer eve rendes Developer iso-k vannak :D
Oroszorszag lesz az elso, ahol a Linux piaci reszesedese 90% fole kerul.
Amugy az Apple csak a direktben ertekesitest tiltotta be. Magat a Mac-eket tovabbra is be lehet szallitani es eladni es aktivalni.
Még Észak-Koreát is beelőzik?
Eljött a ReactOS ideje.
Ukrajnai „népszavazások”: Az orosz csatlakozást támogatók 100% közeli eredményt hoztak össze. Ez szerintem még Sztálinnak sem jött össze. :)
Ha jól értem, ez csak annyit jelent, hogy te is kezdesz hinni a taktikai atomcsapás lehetőségében.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az orosz taktika: szőnyegbombázás
Nem tudom, nem vagyok jártas katonai berkekben, sohasem érdekelt a gyilkolászás tudománya.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez elmúlt hónapokban nekem nem ez jött le. De nyilván az lenne a célja az orosz rezsimnek, hogy letolja a jogos önvédelmet a világ torkán.
Kevered az amerikaiakkal.
:)
Állítólag most először Putyin támogatottsága is csökkent Oroszországban...
...143%-ról 139%-ra,,,,
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mint a regi meme:
Because Vladimir put in some extra votes.
Lazán kapcsolódik: https://444.hu/2022/10/04/tobben-szavaztak-meg-az-ukran-megyek-elfoglal…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Helyszíni riport: https://telex.hu/kulfold/2022/09/27/ukrajna-kozacsa-lopany-helyszini-ri…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Beleolvastam, és teljesen egyoldalú. Ha kiegyensúlyozott volna a tájékoztatás, ha köze lenne a Telexnek az újságíráshoz, akkor az oroszok szemszögéből is láttatták volna a történetet, de erre még csak kísérletet sem tettek. Hiszen a Telex függetlenobjektív... a valóságtól független.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
:D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez egy dokumentalista cikk, tudod amikor kimegy a tudosító a helyszínre és azt írja le amit talál. Ilyen nem megszokott a kormánypárti médiában. Ott kellemesen légkondicionált irodákból, szép öltönyökben feszítő, frissen nyírt frizurájú hölgyek és urak fogalmazzák a habonyi lejárató cikkeket, olyan érdekfeszítő témákban, mint karigeri mennyire balek, meg hogy milyen alapon kövérezi le az amúgy angyalarcú orbánt?
Pl.: Tom Rowle Denem is nyilatkozott, miszerint sosem járt arra, és nem is lett semmi baja emiatt.
Tudnál mondani egy olyan újságot / portált / bármit amit tényleg objektív és leírja a sztorit _mindkét_ fél szemszögéből ?
Elolvasnám, ha létezik ilyen.
ilyet nem fogsz találni - nem is értem, komolyan kérdezted ?
Ha egy szakértő nyilatkozna - elvárják, hogy valamelyik oldalra álljon - pedig SZAKÉRTŐ lenne a dolga.. - ennyire át van politizálva a háború és most már minden, migráns kérdés, gazdaság, sport - zene..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Szerintem nincs ilyen, csak kiváncsi voltam, hogy locsemege kolléga szerint mit kellene olvasni telex helyett..
Hiteles, korrekt újságírás hiányában ki kellene menni a szabadba gombát szedni meg gombafelhőt nézni. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nyilván nem, de ez is jellemzi azt a hazugságtengert, ami ez a társadalmi berendezkedés, s annak komponensei.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
ÉSZAKI ÁRAMLAT I-II. szabotázs, károkozás:
- azt hiszem új szintet lépett a háború, illetve USA <> Oroszország közt ez már nyílt konfrontáció.
Németországban megjelentek olyan hangok, hogy a télre csak meg kéne nyitni az Északi Áramlat II.-t , jéé egyből valaki elrontotta..
Most már a környezetszennyezés is belefér.. Mi lesz a következő ?
Oroszok kifúrják a Baltic Pipe -ot - csak a kölcsönösség elve alapján ?
Beláthatatlan következménye lesz annak, ha német iparban bármit gyártanak az energia ára 4x-10x lesz.. (és minden EU országban).
kieg:
- sztem annak hogy Putyin februárban lerohanta Ukrajnát, abba az is bele játszott, hogy nem adtak működési engedélyt az Északi Áramlat II -re - akkor már Putyin lekönyvelte, hogy itt van vége az orosz gáznak.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Az USA -nak egyertelmu erdeke volt ez. Az EU -nak ezzel gyakorlatilag befellegzett, megszunik gazdasai hatalomnak lenni. Ugyanez az erdeke az oroszoknak is. Vegso soron kezd a Brexit is uj ertelmet nyerni, igy lett meg egy erdekelt :)
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Nem tudni ki csinálta:
- oroszoknak nem jó, mert a lázongó, fagyos Európa sehogy sem tudna gázt kapni, még a szankciók feloldása esetén sem
- USA-nak jó, mert az orosz gázszállítás megszűnik, ha fizetnének sem kapnának gázt
- UK-nak jó, mert háborúban áll, rohadtul nem érdekli, hogy a kontinensen van-e gáz, vagy nincs
Az USA-UK kettős közül csinálta valamelyik.
komolyan gondolod, hogy UK bármit is csinál önállóan ?
most nem az a lényeg, hogy kinek a búvára tette oda a robbanótöltetet - hanem hol született meg a döntés.
UK -ban , EU-ban nincs önálló döntés - kapnak egy utasítást vagy körül írják, hogy mi lenne az elvárás és azt hajtják végre..
Ursula: jó színész vagy neki nem szóltak előre, hogy mi lesz. Most adja a meglepettet.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Erre szokták mondani, hogy ilyen barátok mellett már nincs is szükségünk ellenségre.
Az a baj, hogy tényleg nehéz más elméletet kitalálni, hogy ki és miért szabotálta ezeket a vezetékeket.
És közben ez a sajtótájékoztató is rosszul öregedett: https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8 (President Biden on Nord Stream 2 Pipeline if Russia Invades Ukraine: "We will bring an end to it.") 1:23-tól válaszol Biden:
"If Germany ... If Russia invades [...] then there will be no longer a NordStream 2 we will bring an end of it.
(újságíró)How will you do that exactly? [...]
We will a... I promise you will be able to do that."
Érdekes időket élünk.
Seismologists reported underwater blasts before the leaks emerged. Denmark's Defence Command has released footage of the leaks which shows bubbles - the largest is 1km (0.6 miles) in diameter - at the surface of the Baltic Sea.
"There is no doubt that these were explosions," said Bjorn Lund of Sweden's National Seismology Centre.
On Tuesday, Ukraine's presidential adviser Mikhaylo Podolyak said the leak was "nothing more than a terrorist attack planned by Russia and an act of aggression towards the EU".
Ukránok:
- AZ ORSZOK VOLTAK !!!!
ukránoknak mindenről az oroszok jutnak eszükbe..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Figyelj az oroszok az atom erőművet is lövik, a Moszkva hadihajót is elsüllyesztették, hogy belföldön megléphessék a mozgosítást :).
Hát, pont a te hozzászólásod mutatja, hogy az oroszoknak is nagyon megérte volna robbantani...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
De szép:
A Lengyelek szerint az USA műve volt a szabotázs.
Volt lengyel külügyminiszter a gázvezeték-robbantásról: "Thank you, USA" - Biden már februárban megígérte
A volt külügyminiszter pont olyan mint te vagy én...
Hát van önbizalmad :)
Ő is egy senki ebben a témában meg mi is azok vagyunk. Honnan tudná egy nyugállományú lengyel, hogy mi történt egy másik országban? Onnan, hogy ő is olvas sajtót...
Valami rejtélyes oknál fogva ennek a senkinek a véleményét megírják az újságok, a tiéd, meg ez enyém meg nem :)
Viccen kívül, egyben biztos vagyok, ő sokkal több információhoz fér hozzá mint mi.
Neki érdeke a címlapokra kerülni, akár hülyerségek böfögése árán is, nekünk meg nem. A lényeg hogy ott legyen a köztudatban.
Néha nem tudom eldönteni, hogy viccelsz, vagy ezeket komolyan gondolod.
Tedd már meg a poén kedvért, hogy címlapra kerülsz.
szerk:
Vele hasonlítod össze magad:
https://youtu.be/r1XiYocb6-Y?t=334
LOL, elmehetnél egy önismereti tréningre.
"Viccen kívül, egyben biztos vagyok, ő sokkal több információhoz fér hozzá mint mi."
Többhöz, mint az aktuális kormány?
https://www.thefirstnews.com/article/pm-says-nord-stream-gas-leaks-may-…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szeretnél valamit mondani?
Melyik szavat nem értetted a ötszavas kérdésben?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ezert fontos a nyelvtan is ✍️
"A Lengyelek szerint..."
Hát jó :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
értem, oroszok elhagyták a Északi Áramlat gáz vezeték kulcsát:
- Nem tudjuk elzárni, most mi lesz ??
- Szergej, tudod mit robbantsd fel, akkor kulcs se kell. De ne itt közel hozzánk, inkább svédek alatt, hogy gondolkozzanak el egy kicsit..
- De ha oda megyünk, akkor észre vesznek és lebukunk túl nagy a rizikó. Na jó, meg csináljuk !
tengeri robbanások..
Rohan Iván:
- Szergej, Szergej meg van a kulcs !!!
- ÓÓ bazd meg, most már mind1..
Iván adj fel állás hirdetést:
"Mélytengeri hegesztőt keresünk"
Ezt egy képregényben képzeltem el, szöveg buborékkal - így olvassátok !
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ha mond valamit a volt lengyel külügyminiszter, akkor az a "lengyelek szerint", ebből következik, hogy Jeszenszky Géza mond valamit, akkor az a "magyarok szerint" :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Csak abban az esetben, ha Jeszenszky Géza arnyekminiszter, mert akkor mindannyiunk neveben beszel.
Komolyra forditva: valoszinuleg tobb belsos infoja van a csavonak a temarol, mint itt mindannyiunknak, egyuttveve, tekintve, hogy szemelyesen ismeri a "partnereket".
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Ne felj az osszetett szavaktol. Aki tud olvasni az stroke-ot kap amikor nem hasznaljak oket. /o\
Lényegtelen is. Ha jol emlekszem, az EU tobbszor is magabiztosan kijelentette, hogy semmi szukseg az oroszoktol erkezo veres gazra, meg olajra, meg szenre, meg uranra, etc. Az oroszok banatukban magukrarobbantottak, mint ahogy lebombaztak valami zaporozsecet is.
Magyarul, az oroszok megint megtamadtak magukat, es emiatt duhos a zunijo, mert nem vartak meg a kovetkezo szankcios csomagot.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
ez jó, de a véres szaudi gáz az meg már okés?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Csak halkan jegyzem meg, hogy a hozzánk is érkező azeri gáz ugyanilyen morálisan problémás forrásból érkezik.. sőt komoly EU-s beruházás keretében terveznek kitermelést és kapacitás bővítést oda. Nem is pisszen senki sem most, hogy megindultak tovább darálni az örményeket.
Jo, de az nem problemas, mert az azeriek az ormenyekkel harcolnak, akik putyinfelszopok, magyarul oroszok. Emiatt az azeriek megiscsak jok, sot, valoszinuleg mar a hathatos azeri segitseggel megvalosult ormeny nepirtas is hirtelen "demokracia gyozelme" lett a tankonyvekben.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Hogy lenne már "ugyanilyen"?
:)
engem különösen nem érdekel, csak akik felvetik ezeket a morális problémákat, akkor ott, hogy van, hogy egyiknél számít, másiknál nem?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Azon gonoszok vere van, tehat okes.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
oroszok belengették, hogy zárják az Ukrajnán keresztüli gázvezetéket a szabotázs miatt - így EU nem fog kapni semmi gázt..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
azon eddig se kaptunk sokat nem? vagy csak hozzánk nem érkezett a barátságon?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
több gáz vezeték van - a Barátságon valóban nem jött nekünk, de van még:
- lengyel 1db
- szlovák 2db
- román 2db
- magyar 2db
kieg:
van még egy északon: Németo. - Lengyelo. - Fehéroroszország - Oroszország
ma (szerda) délelőtt FFT holland gáz tőzsdén 19% -ot emelkedett 1 óra alatt a gáz ára 200 Eur/MWh
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
És még van a norvég-dán-lengyel vezeték, ami ugyancsak a tenger alatt jön, de valahogy azt elfelejtették bántani.
Baltic Pipe - most adták át arra gondolsz ?
Az "jó" vezeték - a fő cél az volt, hogy EU-t levágják az Oroszoktól, hogy miért ?
EU gazdaságának nagyon jól jött a végtelen olcsó energia..
Norvégok NEM adják olcsón a gázt - ezt lengyelek is számon kérték rajtuk..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Mutass valakit aki olcsón adta! Mert a ruszkik is piaci áron adták, csak még baszakodtak is.
nem az a lényeg, hogy ki adta olcsón - hanem hogy mit mondtak a lengyelek - én ezt leírtam, mint tényt - tehát ennél többet ne kérj rajtam számon.
Valamiért a lengyelek soknak tartották - NE kérdezd, hogy miért: nem tudom.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Nem kellene már átnevezni?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
дружба
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Biden: - If Russia invades ... that means tanks or troops crossing the ... the border of Ukraine again then ... there will be ... no longer a Nord Stream 2 ... we will bring an end to it.
Újságíró: - How will you do that exactly since the project and control of the project is within Germany's controls.
Biden: - We will ... i promise you ... we'll be able to do it.
...
Pukk!
trey @ gépház
az ukrán nyilatkozatot tekintve Biden-t is az oroszok irányítják :)
k. anyád Biden, arra nem vagy képes, hogy egyedül kitalálj a színpadról.. vén szarházi tróger.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Majd cserélnek elemet benne, csak mert lemerült a Duracell ...
trey @ gépház
miért nincs elnöki alkalmassági vizsga, mint a PAV ?
- végig menni egy vonalon, fal előtt megállni - nem neki menni
- kitalálni egy színpadól, ahol max. 2 ajtó van
- szobatisztasági próba (nem behu , beka 8 óra időtartam alatt
- saját nevünk és rokonunk neveinek fejből felsorolása
- 5 tetszőleges ország név felsorolás, ebben a saját országot is meg kell említeni...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ezen Orbán is bukna. :)
De van alkalmassági vizsga, csak nem végzik el, annak ellenére sem, hogy gyakorlatilag a beiktatása óta követelik. Köztük orvosok is, pl. a Fehér Ház volt orvosa:
https://twitter.com/RonnyJacksonTX/status/1418013848305553410
trey @ gépház
engem továbbra is nagyon aggaszt ez a gázvezeték felrobbantás bárki csinálta:
- nem Ukrajnába történt : EU közeli vizeken
- hatalmas környezet károsítás történt
- hatalmas kár: 170 millió köbméter gáz volt a csövekben
Nehogy a történelem úgy emlékezzen meg erről a dátumról, hogy onnét lehet számítani a III. VH -t..
aggódom...
nem lesz visszaút - Putyin nem fog innét kezdve hátra arcot csinálni - bosszúra éhes..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Valószínűleg ezért valaki fizetni fog. Mi pl. biztos
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Most akkor mit csináljunk? Meneküljünk?
Mi ez a Trónok harca vagy mi a tököm?
"Putyin nem fog innét kezdve hátra arcot csinálni "
Ha Putyin egyáltalán képes lenne hátraarcot csinálni, már megcsinálta volna....
Ez helyett küldi a katonáit a darálóba....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az egész orosz történelem az emberi élet értéktelenségéről szól - legkevésbé sem meglepő ami történik és borítékolni lehet, hogy vesztesen nem fognak elkullogni Ukrajnából. Kerül, amibe kerül.
De azért annyit megtett(ek), hogy párszor módosították a definition-of-done/"siker"/"győzelem" defincíióját :).
A nyugati narratívában mindenképp.
:)
Szeptember 2.-án és 13.-án amerikai katonai helikopterek köröztek az Északi Áramlat gáz vezeték vonalán pont a robbanások helyszínén
https://ibb.co/GJvCVNP
https://ibb.co/p2FGyBK
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
A 4chan trolljai egy rakás járművet találtak már, ami gyanúsítható az akcióban való részvétellel. De ugye mindet meg lehet úgy is magyarázni, hogy számítottak valamiféle támadásra és ezért járőröztek. Be van jelölve valahol ezen, hogy hol van a folyamatossági hiány a csöveken?
Van olyan elmélet is, hogy akár repülőről ledobott torpedó, vagy drón is csinálhatta. Ha ez lehetséges, akkor tényleg bárhonnan indíthatták. Volt poszt ilyen kajaknak kinéző autómata drón hajóról is, kommunikációs repülőről, kábé mindenről is.
Attól tartok ezt soha nem fogjuk megtudni mi volt, és amikor megtudjuk és szinte mindenki elhiszi, akkor az 99% hogy hazugság lesz.
Valahogy nehezen hihető, hogy aki titokban akar vezetéket robbantani, szépen odasétál és elordítja magát, hogy figyelem robbantás :D
Persze ettől még lehettek az amcsik, mert az is benne van, hogy akkora az arcuk, hogy nem érdekli őket ha premier plánba nézheted a művüket.
Tudod-e mire való az MH-60R? Az bizony tengeralattjáró-vadász.
Akkor gondolom alkalmas arra, hogy legevő-víz torpedót dobjon le. Amivel akár a csövet is támadhatta, nem?
Jé, másoknak is feltűnt...
Moszkva elsüllyedt, a Kremlben mindenki megfulladt nem? :0
Felszerelést vásárolnak az orosz katonák, jól járnak az orosz airsoftos boltok: https://74.ru/text/gorod/2022/09/28/71688617/
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Némi adalék az oroszseggnyalókáknak: https://youtu.be/q2JkAXNaSSc
Erről én is olvastam és ha kb. bármi... szószerint bármi más irta volna meg elsőként mint a new york times... talán adtam volna neki egy esélyt elhinni.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
A harci teljesitmenyuk alapjan barmi igaz lehet es annak az ellenkezoje is.
Vannak azért technikai lehetőségek, egy hangfelvétel eredetiségének vizsgálatára, és nyilván a CIA-tól kezdve az MI6-en át a MOSSAD-ig, mindenki megtette. És nyilván az sem okoz túl nagy problémát hogy a telefonokat lehallgassák, A Huawei telefonok biztosan be vannak drótozva Pekingbe, úgyhogy ők előbb tudnak bármit a ruszkikról, mint maga putyin.
Interjúk, katonákkal: https://www.youtube.com/channel/UCwWArPXqGLslRWaP-zKYiXg/videos
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://444.hu/2022/09/29/anyu-nem-lattunk-egyetlen-fasisztat-sem
Orosz katonák lehallgatott telefonjai alapján név szerint is be lehetett például azokat azonosítani, akik civileket öltek halomra pl Bucsában:
"Szergej is elmondja a barátnőjének, mi történt, amikor három civil elsétált előttük.
„Elfogtuk őket, levetkőztettük őket, és átnéztük a ruházatukat. Aztán döntést kellett hozni, hogy elengedjük-e őket. Ha megtesszük, akkor elárulhatják a pozíciónkat. Úgyhogy az a döntés született, hogy le kell lőni őket az erdőben.
Lelőtted őket?
Persze, hogy lelőttük őket.
Nem lehetett volna foglyul ejteni?
Etetnünk kellett volna őket, és magunknak is alig van élelmünk.”
Később az anyjának fakad ki Szergej: „A főhadiszállásunk mellett van egy erdő. Besétáltam, és hullahegyeket láttam, civil ruhában. Hegyeket. Soha nem láttam ennyi hullát ebben a kibaszott életben. Elbaszott az egész. Nem látod, hol a vége a hulláknak.” A barátnőjének azt magyarázta, hogy utasításba kapták, hogy mindenkit öljenek meg, aki szembe jön velük az utcán.
Miután március végén kivonultak Bucsa térségéből az oroszok, 1100 holttestet találtak az ukrán hatóságok."
Hajrá, hup-os orosz seggnyalók, persze hogy kimagyarázzátok ezt is... a belem fordul ki...
Cuki, hogy a fajtád kvázi megszervezi a háborút, majd elkezdtek mutogatni, hogy a másik a hibás. A másra mutogatás az elmúlt tizenkét évben Magyarországon nem vált be nektek. Mit gondolsz, európai/globális szinten be fog?
:)
Háborúnak nem feltétlenül kellene civilek halomra gyilkolásával járnia.
Nem értem egyébként, hogy a lakossági telekommunikációs szolgáltatásokat miért nem tették elérhetetlenné.
Mert nem volt más megbízható kommunikációs eszközük, amivel kapcsolatot tudtak volna tartani?
A síkhülye sok szása meg boldogan újságolja el, hogyan kínzott meg erőszakolt meg gyilkolt meg ukránokat... sok év börit fognak itt kiosztani, vagy a ruszkikat pár évtizedig gazdasági karanténben fogják tartani.
Mint utaltam rá, háborúnak sem feltétlen kellene lennie.
:)
Hatalmas +1!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Lehet akkor nem kellett volna bevonulni ukrajnaba...
Nem azzal kezdődött a történet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szegeny Putyin. Kenyszeritettek, hogy lerohanjon egy orszagot :(
Tudom tudom ugy kezdodott, hogy visszautott...
Vagy végignézi, ahogy az USA Oroszországot is beállítja a „liberális demokráciák” sorába, s úgy kerül be a történelemkönyvekbe, mint az az elnök, aki behódolt Amerikának.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Lehet jobban jartak volna. Szovetsegeskent nem kellene annyi penzt kidobni fegyverkezesre es a gazdasag is fellendulne. A mostani spec hadmuvelet vegen barhogy is vegzodjon, gazdasagilag evtizedes hatranyba fognak kerulni.
Amennyiben rendbenvalónak érzik, hogy lemondanak az önállóságukról. Tudom, fészbúkbuziknak nehéz arról beszélni, hogy vannak, akiknek még fontos a szabadság.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nincs facebookom (munkahelyi volt meg anno az IWIW idejeben hivatalbol) sosem regisztraltam maganszemelykent es nem erzem a kesztetest azota sem.
Általában mondtam, egyfajta emberi hozzáállásra utaltam. Arról beszéltem, hogy emberek tömegének már nem fontos a privacy, a magánszféra, s elsősorban ők azok, akik nem érzékelik, mi a baj azzal, hogy az USA minden nemzetet, népet egyre agresszívebben, gazdasági, politikai, de most már katonai eszközökkel is leural, a különutasságot, a szabadságot nem tolerálja, s azt sem, ha bárki megkérdőjelezi azt a saját maga által definiált kogát, hoy ők mondják meg, merre kell haladnia a világnak, az emberiségnek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
> gazdasagilag evtizedes hatranyba fognak kerulni.
Mármint a nyugathoz képest, ami kénytelen lesz leállítani a termelést gáz hiányában? (Ne legyen így, de nagyon valószínűnek tűnik.)
Az ú.n. Nyugat is erőst kettészakad. Európában recesszió lesz, az USA meg óriásit kaszál a palagázon. Eleve az egész háború kirobbantásának ez volt az egyik oka. Emlékezzünk csak vissza, amikor az amerikai nagykövet presszionálta Magyarországot, hogy diverzifikáljuk a gázbeszerzésünket, vegyünk drága amerikai LNG-t olcsó orosz földgáz helyett. Nekünk egyértelműen rossz, az oroszoknak is, az USA-nak jó. Hát, így.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
[..]majd rámutattak a felbontott szerződésre a román gázmezőn :) amin amerikai részről az az indoklás szerepelt, hogy nem éri meg..
A gaz miatti leallas idoszakos. Ami technologiat most kihuztak az oroszok alol az meg csak most kezd el majd fajni.
Az a kérdés, hogy
gáz hiány:
Ausztriából és máshonnét se lehet már üveghabot venni - egy nagyon jó hőszigetelő anyag, lemezalapba szokás tenni.
Elsőre csak jöttek a hírek, hogy a megrendelt anyag nem 1millió, hanem 4 millió - de végül már 4-ért sincs.
Gyártása csak akkor lesz rentábilis, ha a gáz ára egytizedére esne a jelenleginek. El fog tűnni ?
Ráadásul hulladék üvegből készült.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
köv. 5-10 évre tuti
Majd megépül üveghab nélkül és rosszabb lesz a hőszigetelése és az élettartama alatt sokkal több gázt zabál az épület! Mindenki jól jár!
passzív házaknál alap volt - szó szerint.
Először láttam - 1m3 10ezer forint körül volt - húú de drága , űrtechnika
most ha lenne 3m3 -es zsákban 180ezer - egy alapba kell kb. 20-30 zsák
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ja, a liberális demokrácia csak akkor jó az oroszoknak, ha szeretné élvezni az életet, taníttatni a gyerekét, megműttetni magát meg ilyesmi....
Már aki megengedheti magának, a többieknek meg el lett magyarázva, hogy annyira nem is jó :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
El kellene attól szakadni, hogy egyesek axiómának tekintik a liberális demokrácia jóságát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ettől még Putyin és haverjai szeretik, amint a mellékelt ábra is mutatja...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez mennyire releváns? Pusztán arról beszéltem, hogy az USA és a Nyugat tartsa tiszteletben egyfelől a nemzeteket, nemzetállamokat, azok szuverenitását, továbbá társadalmi és gazdasági berendezkedésüket, életmódjukat, gazdasági kapcsolataikat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Itt pont az oroszok, akik valahogy nem akarják tiszteletben tartani más államok határait/szuverenitását/berendezkedését/életmódját.
Nem tudom figyeltél-e, mit csinálnak most Ukrajnában...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A népszavazásról mit gondolsz?
A herszoni 89%-os eredmény gépfegyveres manuszok nélkül is 50%-ot legalább jelentett volna.
Jó kérdés, hogy ki kinek az életmódját nem tartja tiszteletben?
"A herszoni 89%-os eredmény gépfegyveres manuszok nélkül is 50%-ot legalább jelentett volna."
Ezt nem fogjuk megtudni. Az hivataols eredmény meg irreális.
"Jó kérdés, hogy ki kinek az életmódját nem tartja tiszteletben?"
Aha, relativizáljuk el az orosz tömeggyilkosságokat Ukrajnában... miért ne....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ha nincs érved, akkor jön a relativizálós mellébeszélés? Hogy a fenébe jön ez most ide? Iszonyú izzadságszagú amit írsz.
A nyugat népszavazás el nem ismerése meg röhejes. Nyugaton soha semmilyen körülmények között nem "népszavazhat" senki a szabadságáról, mert összedőlne az egész nyugati demokrácia nevű rakás szar. És most szólok, ennek semmi köze ahhoz, hogy mit művelnek most az oroszok.
"A nyugat népszavazás el nem ismerése meg röhejes."
Miért kellene elismerni egy kamu szavazást?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Miért kellene bárkinek azzal foglalkoznia, mit ismer el, vagy mit nem a Nyugat?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Semmivel nem kell foglalkoznod :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Amikor nem kamu, nem fegyveres nepszavazas van, azt se ismerik el es szetverik, nyugaton.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Akkor fussunk neki még egyszer. A fejlett nyugat soha nem fog elismerni semmilyen népszavazást ilyen kérdésben, akár milyen körülmények között született és ezt le írta már.
Emlékszel a krími szavazásra? Az oroszok felajánlották, hogy nemzetközi megfigyelők felülegyeljék. A válasz az volt, hogy tök mindegy ki felügyel nem érvényes. Az ok, nemzetközi szerződésekről nem lehet szavazni. Érted, ami nemzetközi az kőbe vésett.
Akkor még egyszer: a nyugaton nem szavazhatsz a szabadságodról!
A szabad EU a krími szavazás előtt:
Azért van egy bája annak, hogy mégis mi köze az USA és UK-nak, hogy a krími emberek mit szentének. A demokrácia egy humbug egy parasztvakítás. Azt hiszed van beleszólásod bármibe is. Nem szavazhatsz a Krímben, mert az USA azt mondja...
Bónusz:
Ez a harc most a végső,
Csak összefogni hát,
És nemzetközivé nő! –
Miénk lesz a világ.
Csak az a kérdés kik azok a "miénk"?
Bónuszra +1, meg nyilván felette is.
Nekem, mint átlag parasztnak, az a véleményem, hogy távoli kontinensek ne pofázzanak már bele, amit itthon békében simán le tudnánk játszani.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Faék egyszerűségű eszmefuttatás, mindenféle logikai elemet nélkülözve. Amolyan kocsmai okoskodás.
Ervek?
Szerinted mi lett volna / mi volt a helyes 2014-ben a Krim ugyeben? Miert?
Ott tenyleg orosz tobbseg lakott mar azelott is.
Már számtalanszor elmondták: Az autonomiával rendelkező Krimnek nem volt hatásköre Ukrajna területi integritásáról népszavazást kiírni. Olyan a helyzet mintha a német nemzetiségű Pilisvörösvár, népszavazást írna ki arról hogy elszakad Magyarországtól.
Azt már csak mellékes, hogy a megrendezett szavazás semmiben sem felet meg népszavazás kritériumainak. Pl. nem volt kampányidőszak.
Miért kellene kampányidőszakban népszavazni? Nem parlamenti választásokról beszélünk, hanem népszavazásról. Továbbá miért ne lehetne német exklávé Pilisvörösvár?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem ez a lenyeg. Az a lenyeg, hogy miert nincsen legalis modja hatarvitak rendezesenek? Es miert nem kuld ebben a globalizmusban senki sem szivesen szavazas tisztasagat ellenorzo bizottsagot ilyen esetben?
Nem 2022-rol beszelek amikor mar meg se probaltak. Hanem 2014-rol, amikor meg igen.
Bizony ez itt az egyik lényeges pont!
Amikor rámutatsz a demokráciában dogmatikusan hívő embereknek, a rendszer alapvető problémaira, az egyből ledobja a szíjat az agyukban. Annyira beleveri a hatalom az emberekbe, hogy ez a rendszer tökéletes, hogy vakká válnak a valódi problémák megértésére. Az ország, mint szervezési egység elképesztő mennyiségű probléma gyökere és igazából csak a hatalom érdekét szolgálja.
Az olyan okfejtés, hogy az egyén érdeke előrébb való a csoporténál és az országok haszontalan, káros képződmények, lassan büntetendő gondolat lesz, pedig márt éltünk így, mi magyarok.
Sok gondolatoddal szemben ezzel nem értek egyet. A nemzetállamot tartom optimális méretűnek az érdekérvényesítéshez. Elég kicsi ahhoz, hogy a hasonló életmódú, nyelvű, kultúrájú, szokású emberek csoportját fogja össze, ne kelljen a nagyon eltérőkkel kényelmetlen közösséget, alkalmazkodást, megalkuvást vállalni, ugyanakkor elég nagy ahhoz, hogy nemzetközi porondon súlya legyen, képviseljen valamit, a piaca, munkaereje, gazdasága, esetlegesen katonai ereje miatt ne lehessen ignorálni annak a nemzetközösségnek a véleményét. Persze, ez csak akkor igaz, ha az épp regnáló kormány valóban a nemzet hagyományai szerinti érdekeket képviseli, s nem megalkuvó hazaárulással szolgálja ki más, jellemzően nagyobb entitások érdekeit.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tudom, hogy nagyon nehezen "befogadható" gondolat, de hozzá kell tennem, hogy erősen elmélet és a gyakorlatban jelenleg szerintem is kivitelezhetetlen. Ha az alapoktól indul az ember, ami szintén nem szokás, mert ha elkezdünk ásni, jönnek elő a problémák, szóval ha alulról indulsz, előbb-utóbb ez fog kijönni. Ez persze filozófia, de mivel "minden fejben dől el" foglalkozni kéne vele. Az sem véletlen, hogy a média hatalmi ág (ezt sem látják sokan) mert a legfontosabb a gondolatokat uralni. Mi lenne ha mindenki úgy döntene, hogy szarik a háborúra és nem lövöldözik a másikra. A hatalom egyből összeomlana. Ezért kell, hogy a csoport érdekre hivatkozzanak, meg az "ország" érdekére, ami a csoportból következik és erővel sorozzák az embereket, akaratuk ellenére.
Akár, hogy csűrjük csavarjuk, ha csoport érdeke előrébb való az egyénénél, akkor az egyén szabadsága azonnal sérül. Ez az alap. Ha innen indulsz, borul az egész jelenlegi rendszer.
Ez elmélet, vagy filozófia ha tetszik és eléggé eltértünk a tárgytól.
Lényegében azt mondod, hogy az anarchia jó. A gond ott van, hogy az egyéni érdekek ellentmondása túlhatározottá teszi a rendszert, s ezt valamiféle szabályozással lehet korlátok közé szorítani.
Most egyébként zajlik egy igen erős folyamat a nemzetállamok eltörlése érdekében, amelynek egy egypólusú világrend a célja. A mostani háború sem szól egyébről, mint a lehetséges komolyabb és erős hatalmi centrumok felszámolásáról.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem egészen, mert az anarchia nem az amire én gondolok. A magyarok a letelepedés előtt életek nagyjából így a törzsi alapú nomád korszakban. A lényeg az egyén szabadsága és az alulról szervezett hatalom volt. Még a brutális történelemhamisítás sem tudta eltüntetni, hogy törzsszövetség volt az úgynevezett honfoglalás kori rendszerünk. Nem királyság, meg császárság, hanem szövetség. Messzire vezet ez a téma, tőlem beszélhetünk róla, de akkor ne itt.
Amit az egypólusú világrend kialakításáról amit írtál, azzal szóról szóra egyet értek.
mert EU-ban forró téma ez az önrendelkezés és nem szolgálná az "Egyesült Európai Államok" víziót
- milyen kussba volt EU (és minden polgárjogi NGO) -- amikor spanyolok bebörtönözték a katalán vezetőket, pedig nem is erőszakosan csak egy népszavazást szerveztek meg az elszakadásról (lakosság 40% szavazott és abból 90% az elszakadás mellett).
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
És itt is látszik, hogy a nyugati világnak semmi köze a szabadsághoz, a társadalomszervezés és a propaganda sokkal inkább egy technológia ahhoz, hogy észrevétlenül számolják fel a szabadságot és alakítsák ki a központosított, egypólusú világrendet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az megvan kedves logika nagymestere, hogy pont ugyan azt mondod amit én :)
Krimnek nem volt hatásköre = az emberek nem dönthetnek szabadon
Az felmerült benned, hogy miért? Miért nincs hatásköre dönteni az embereknek a saját sorsukról? Ki találta ezt ki?
Arról azért értesültél, hogy a ruszkik először megszállták a Krímet, azután tartattak "népszavazást"? Ez a jog szempontjából pont annyira érvényes, mint amikor a fegyveres rabló megkérdezi, hogy önként átadom-e neki a pénzemet.
igen, pld. mert az ukrán kormány fennhatósága alatt Odesszában kigyullad ez egy színház, amikor csak oroszok gyűltek össze egy kis balalajkát hallgatni..
Semmi esélye nem lett volna egy népszavazásnak Krímben az ukrán kormányzáskor - mert ugye az "támogatja" a kisebbségeket, nyelvtörvénnyel és diszkriminációval..
Ahogy román prefektus a piacon, ha ki van írva, hogy kürtöskalács, akkor le kell takarni egy román zászlóval - hogy akadna meg román torkán...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
A képességeid vagy a szándékod nem teszi lehetővé, hogy felfogd?
Én erről beszélek:
Kiemelhetsz ilyen részleteket, de vajon Kárpátalját ki tartotta megszállás alatt? Direkt telexet linkelek hogy ne vádoljanak mindenféle oroszpártisággal. Ugyanúgy semmibe lett véve. Ukrajna szent egysége arrafelé axióma.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
A méltatlan ukrán vezetők tudták, hogy becstelenül uralják az alájuk írt földek nagy részét, így ezek a méltatlan emberek félelmükben önmagukon túlmutató becstelenséggel seperték le az autonómia kérdését. Méltatlanságuk és becstelenségük módot adott arra, hogy a köztük lévő kevés igazán rossz ember fel- és kihasználja őket, és közös erővel baszták szét a jobb sorsra érdemes – és alkalmas – emberek és közösségek jövőjét.
:)
LOL
Ugye ukrajna területi integritását úgy szavatolták hogy Független marad, kb mint Svájc. Ehhez képest a bohóc az eu-ba és az otan-ba is fel akarta vetetni magát.
Kennedy milyen hisztit levágott a Kubába telepíteni akart rakéták miatt?
Azt hittem az a Független egy link lesz :(
(egyébként ez volt az a memoradnum, amelyben Oroszország megigérte, hogy megvédi Ukrajna területi integritását.... ha már hivatkozunk rá.)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
védi - azért ment oda személyesen :-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
feltéve hogy független marad. Ehhez képest 200%-ban felrúgták a megállapodást az ukránok. 2 nemfüggetlen szervezetbe is be akartak lépni.
Majdnem. Igazából az volt a megállapodás, hogy Oroszország elismeri a SzU-ból kilépő államok (pl. Ukrajna) határait, ha azok nem tartják meg a területükön maradt atomfegyvereket. Most már nem egészen lenne korrekt visszamenőleg pótfeltételeket kitalálni.
" Ehhez képest 200%-ban felrúgták a megállapodást az ukránok. 2 nemfüggetlen szervezetbe is be akartak lépni."
Ez melyik megállapodásban volt benne?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Én úgy tanultam, hogy „és nemzetközivé lesz honapra a világ!”, de ez csak egy apróság. :) Amúgy +1.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Javaslom, maradj meg a rejtélyes-álintellektuális maszlagnál, amit írni szoktál, mert úgy sokkal kevesebben veszik észre, hogy hazudsz.
:)
az a probléma, hogy nem most kezdődött: az államcsínynél..
Hát, elzavarták oroszpárti Janukovicsot. Egy fasz volt, megérdemelte. Persze hogy nem jött ez be Putyinnak...
De ez még mindig nem ok a oroszok katonák általi gyilkolászásra Ukrajnában.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
kevered a dolgokat.
Erős külső finanszírozással megdöntötték az alkotmányos rendet: puccsot követtek el.
Senki sem mondta, hogy ez megfelelő indok lenne rá. Csak épp az állam szuverenitásának figyelembevételébe a külső finanszírozás is ugyanúgy belejátszik. Az elkergetett elnök gazember volt, de ettől még illegálisan, fegyverrel kergették el: ehhez pedig USA finanszírozás és szervezés ment oda.
Erre persze nincs bizonyíték. Mindössze annyi történt hogy külföldi diplomaták próbáltak közvetíteni az oroszok és tüntetők között. De mivel Janukovics összefosta magát alaposan, és felhúzta a nyúlcipőt, ezért nem volt elnöke az országnak.
https://www.youtube.com/watch?v=rPVs5VuI8XI
Hazug embert - jakubovicsot - hamarabb utólérni mint a sánta kutyát.
Mit is bizonyít ez a video? Magyarországra mennyi befektetés érkezett az USA-ból, és aztán most USA gyarmat vagyunk?
választásokra CIA irányból bevallottan 2mrd huf. (legutóbb). valószínűleg összességében ennél jóval több.
Az Egyesült Államok a legnagyobb unión kívüli befektető Magyarországon, és Európán kívül a legfontosabb exportpartnere az országnak - mondta Varga Mihály pénzügyminiszter az Amerikai Kereskedelmi Kamara üzleti fórumán
Az Egyesült Államok a legnagyobb unión kívüli befektető Magyarországon (kormany.hu)
2019-ben minden idők legtöbb beruházása érkezett Magyarországra, a kormány 101 nagyberuházásról állapodott meg külföldi és magyar nagyvállalatokkal, a beruházások értéke elérte az 1705 milliárd forintot. Ez abszolút rekordnakszámít, a tavalyi GDP 4 százalékát érte el - húzta alá.
1705 milliárd forint a GDP 4% 2019-ben! Érted? A többi marhaságod meg nem érdekel.
Ezen most meg kéne lepődnöm?
Értelmező olvasás továbbra sem megy, gondolom valami kontextust ignoráló grep futott és talált egy számot..: választásokra CIA irányból bevallottan 2mrd huf. (legutóbb). valószínűleg összességében ennél jóval több.
https://index.hu/velemeny/2022/09/20/akcio-a-demokracia-importert/
Ez a kocsmai konteo ami nem érdekel...
Azért kicsit több annál...
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Ártatlanság vélelme mint olyan, az smafu?
Mindenkit megillet, de ezúttal mindkét illetékes fél elismerte: a szervezet saját weboldalán tette nyilvánossá a finanszírozás tényét, a fogadó fél pedig készségesen elismerte a támogatás befogadását. Mi nem bizonyított számodra?
Szerintem a kolléga a CIA részt kifogásolja de az úgy sem lesz soha az életben bebizonyitva, ezek nem igy működnek.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Pl. az hogy a CIA tiltott "beruházást" nyújtott.
ha a CIA szálba akarsz belekötni akkor gondold a helyére, hogy "demokrácia exportáló" :). Tudod USA érdekeit külföldön érvényesítő.. ..ügynök/lobbista/{amit épp akarsz}. ha neked így érthetőbb..
"a Mindenki Magyarországa Mozgalomhoz" Már a neve kapcsán is felmerülhetne a hazaárulás, nem? Mi az hogy mindenkié? Magyarország a magyaroké!
Az igazság független attól, hogy van-e rá bizonyíték.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Amikor te állítasz valamit akkor ez a véleményed, amikor más állít valamit akkor bizonyítékot követelsz!?
Szerintem ezt te írtad:
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem kellett volna Ukrajnát csinálni, pláne nem így, és akkor nem lett volna hová/miért bevonulni.
:)
Reszkess Szlovákia, Románia, Szerbia és Ukrajna - egyszer a magyarok bevonulnak !!!
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Reszketniük nem kellene, maguktól is lemondhatnának azokról a területekről. Bár nem tudom, kell-e nekünk egy rakás medve.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Amennyiben a magyarok bevonulnának az említett területekre, az ott élőknek miért kellene reszketniük?
:)
Újvidéki vérengzés (1942) – Wikipédia (wikipedia.org)
#comment-2835745
:)
Mikor bevonultak40-ben, mintha senki se reszketett volna.
https://www.youtube.com/watch?v=AWxS_8pdzWk
Valamit vagy jól csinálunk, vagy rosszul. Majd az idő eldönti.
Már csak Magyarországra érkezik orosz gáz az Unióban.
Nem fog már sokáig jönni, mert az USA hideg telet akar mindenütt Európában.
A globalista elit nem tűri az összehasonlítást. Mindenkinek azt kell tenni, amit mondanak.
Minden ország leállítja a gazdaságát a járvány miatt, minden ország szankcionálja Oroszországot, mindenki felveszi a vakcinát, mindenki lemond emberi jogairól járvány miatt, mindenki leválik az orosz energiahordozókról.
Nincs olyan, hogy Magyarország jót röhögjön a barmokon és fogyassza az orosz gázt ezerrel következmények nélkül.
A szerbeket is csicskáztatni akarják. Nem csak magyar móka, a dögöljön meg a szomszéd tehene is...
> úgy az Európai Unió felfüggeszti a csatlakozási tárgyalásokat
Húúúú micsoda fenyegetés. Persze a szerbeket már bombázta is a "nyugat", már van tapasztalatuk hogy mit lehet várni tőlük.
a szerbek se akarnak már annyira csatlakozni, 35% volt a legutobbi (2022-es) mérés eredménye.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Érdekes ránézni a Török Áramlat vezetékre!
Eleve nehéz olyan térképet találni, amin látszana, hogy Törökországból hogyan jön Szerbiába a vezeték? Ugye a két ország nem határos, a legésszerűbbnek Bulgária átszelése volna, remélhetőleg így lett megvalósítva. Bár akárkin is megy a cső arra számítok, hogy politikai nyomás lesz rajtuk, hogy zárják el a gázt. (Hogy ezzel is szankcionáljuk Oroszországot. Oroszországot?)
Már a Krím-félsziget incidense után épült, amikor már azért tettek nyomást az oroszokra. A zseniálisabbak akár előre láthatták az Ukrajnán át érkező csövek ellátási veszélyét már akkor. Végülis már ki voltak osztva a kártyák, de akkor is kellett hozzá előrelátás.
A törökök fura pozícióban vannak ebben a konfliktusban, ugye NATO tagok de bizonyos kérdésekben mintha az oroszokkal lennének (nem fejtem ki, meg pontosan nem is emlékszem, csak rémlik hogy kettős játékot játszottak itt ott).
A Földközi-tengert ez a vezeték is a víz mélyén szeli át. Véleményem szerint ugyanúgy sebezhető mint a NordStream volt. Ne legyen úgy, de könnyen szabotálhatják ezt is.
Elvileg lehetne szárazföldi alternatívája is a Trans Anatolian Pipeline-on keresztül, erről végképp nem találtam információt, hogy ezen a csővezetéken keresztül lehetne-e az európai szárazföldi csövek felé szállítani technikailag.
Szóval ez a csővezeték is izgalmakat rejthet még a jövőre nézve.
Jól emlékszem ugye, hogy a legtöbb ország a tározóiból nagyjából a lakossági fogyasztását tudja megoldani, tehát megfagyni sehol nem fognak, de az ipar számára nem csak drága lesz a gáz, hanem konkrétan nem is lesz elegendő. Ez a mostani legvalószínűbb forgatókönyv a télre. És ha az azutáni telet nézzük, az lehet az igazán kemény, ha nem sikerül megoldani a tározók újratöltését.
Kaptak egy történelmi lehetőséget arra, hogy ne kövessék el azt a hibát, amelyet Magyarország elkövetett.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az eu már kezdi elérni a Szovjetunio demokratizmusát, ultimátumokat küldözget független államoknak.
A jogvédők, az ensz ilyenkor hol vannak?
Mármint az EU nem mondhatja meg, hogy kit és milyen feltételekkel szeretne felvenni az EU-ba?
Ez hogy jött ki, és mit is kellene csinálnia itt az ENSZ-nek?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Teljesen mást követel és ezzel te is pontosan tisztában vagy.
Térdelnek.
:)
Most látszik igazán, hogy milyen kockázatai vannak a csővezetéken történő gázszállítás, tágabb értelemben véve az energiafüggőség, és a centralizált energiaellátásnak. Ide lehet érteni a távvezetékek, a vasút stb. sérülékenységét is.
És nem szabad elfeledni a magyar gazdaság fajlagosan 40%-al több energiát használ egységnyi jövedelem megtermeléséhez mint a fejlett világ. A háztartások még pazarlóbbak. Van hov fejlődni takarékosság és hatékonyság tekintetében.
Hát, most Putyin erősen megtolta Európa energia-függetlenedését minden szinten, innen is köszi neki :)
(és tuti ez is volt a terve :))
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Én is régóta hangoztatom, hogy ismét lovon kellene közlekedni, akkor jót röhöghetnénk Putyinon.
Igen, a globalizáció veszélyes, magam is mondom ezt egy ideje.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
De nem akárhol mondod, hanem az interneten.
Attól, hogy használok globalizációs vívmányokat, még rossz és veszélyes a globalizáció. Attól, hogy az EU csatlakozás ellen szavaztam, még használni fogom az EU előnyeit, ha már így alakult, tudniillik nem leszünk kevésbé EU-tagok attól, ha ezekről lemondok. Más kérdés, hogy jobban örülnék annak, ha szuverén állam lennénk, s nem lennénk sem EU, sem pedig NATO tag.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Bezzeg az LNG szállítóhajók,a naponta körülbelül 75 tonna nehéz fűtőolaj felhasználásával mennyire környezetkímélőek és olcsók. Kérdezzük meg erről Grétát.
Meg van a vészforgatókönyv, ha Putyin atomfegyvert vetne be
Egy Kreml elleni csapás atomháborút eredményezne, nem azt akadályozná meg.
Az USA atomháborút akar, ezt tudjuk, kérdés, hogy sikerül-e nekik kiharcolni.
Tejesen komolyan vehető, amikor a szupertitkos terveket leírják az újságban :)
MIB ota tudjuk, hogy az igazsag a bulvarlapok hasabjain rejtozik!
"A New York Times hetente egyszer ir igazat."
Akkor linkelnék neked is valamit.
Elmagyarázhatnád ebben a logikai bravúrodban, hogy mi a szupertitkos terv azon, hogy majd kiderül kinek lesz jó?
Válaszom olyan mértékű logikai képességeket igényelne aminek deficitje lehetetlenné teszi számodra hogy megértsd.
Amúgy miért lrnne titkos: a Kremlt hagyományos töltetekkel fejezik le, lévén az USA és szövettségei akkora technikai fölénnyel rendelkeznek, amivel képesek ezt megtenni...
És mi gátolja meg a Kremlt, hogy az USA-t atomfegyverekkel fejezze le?
USA legvedelme. Amirol szinten - okkal - nem publikus, hogy hol eros, hol serulekeny, mikor milyen modon tokeletesitik, stb.
De majd 4 cikket a temaban elolvasva egy random hulye megszakerti, hogy az evtizedek ota kiepitett legvedelmi eszkozok es raketatipusok miert biztos, hogy csak az egyik oldalon hasznalhatoak.
Sot, abbol, hogy Ukrajna vissza tudta foglalni Kharkivot, egyenesen kovetkezik, hogy Kamcsatka teruleten semmi nem fogna meg egy atomraketat, es az is egyenesen kovetkezik, hogy mar Alaszkaba se tudna semmi sem becsapodni, mert az ukranok ellen megmutatta az orosz hadsereg hogy milyen gyenge. Es a sok barom el is hiszi amit olvas en meg mar nagyon unom.
Szart sem ér. 10-szeres hangsebességgel mennek a ruszki hiperszónikus rakéták. Mire a légvédelem észleli, már csak imádkozni lehet.
Nincs olyan NATO eszköz, ami ezt blokkolná. Jelenleg a ruszkiknak vannak a leggyorsabb rakétáik.
Arról nem is beszélve, hogy a légvédelem adott arányban semmisíti meg a rakétákat. Hagyományos fegyvereknél ez teljesen jó is, de vajon annak őszintén örülhetünk-e, hogy de jó, hogy csak két hidrogénbomba radírozott le a Föld felszínéről egy várost, és nem nyolc?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Honnan tudod, hogy nincs amerikanak semmije, ami kivedene?
Honnan tudod, hogy nincs amerikanak Mach x 10-es raketaja?
Allamtitkokrol beszelunk, raadasul nem a sajat allamunkerol. Tenyleg azt hiszitek, hogy elolvastok 6 ujsagcikket es mar ismeritek a teljes strategiajat mindket oldalnak?
Naiv. Drukkolni lehet. De fingod sincs ki nyerne. Ezt en mondom neked (is).
Mindenki veszítene. Marhára elegem van abból, hogy egyesek farokméregetésének és küldetéstudatosságának milliók lesznek az áldozatai. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nagy taps neked az eszed miatt. :) Egyrészt minden rakéta hiperszónikus. Másrészt a rakétának nem a sebessége a legfontosabb paramétere, hanem a manőverezőképessége és a beleépített elektronika. [irónia]Ebben a ruszkik mindíg is jók voltak. Emlékezz a ruszki lehallgató készülék == +1 szekrény a lakásban[/irónia]
Remélem nem árulok el nagy titkot, hogy az igazán sikeres hadművelet első lépése a kommunikációs hálózat blokkolása, úgyhogy el se tudja az ellenség indítani a rakétáit. Megvannak erre is az eszközök az átkos USA-ban.
Másrészt érdekes dolog hogy a ruszkik havonta jelentenek be csodafegyvereket, meg a kardcsörgetés a papírtankokkal, míg a másik oldalon nagy a csend, holott annyi pénzt költenek hadikiadásra, mint a válág többi országa együttesen sem. De a ruszkiknál minimum 1-20-szor többet évente. Na most senki sem gondolja komolyan, hogy ott is csak ellopták a pénzt mint nálunk...
Harmadrészt, azon kívűl, hogy rendelkezésre állnak a korszerű eszközök, olyan hírszerzési tevékenység folyik akár az USA-ban, akár Izraelben, a UK-ben vagy bárhol az EU-ban, ami gyakorlatilag napra pontosan megmondta hogy mikor indul el Putyin elcseszett hadművelete. Ne gondolja senki, hogy a szervezetek nem cserélik másodperceken belül a megszerzett információkat...
Ugyanazt a hibat koveted el, amit o, csak ellentetes elojellel.
Tulsagosan bizol a szovetsegeseid titkosszolgalataban.
Holott az ellenseged ugyanezt a hibat vetette februarban, legalabb abbol tanulj mar.
Vagy Napoleon vagy Hitler hibajabol, akik annyit hallgattak, hogy Oroszorszag hatorszaga legyozheto, hogy vegul elhittek.
> Vagy Napoleon vagy Hitler hibajabol, akik annyit hallgattak, hogy Oroszorszag hatorszaga legyozheto, hogy vegul elhittek.
Oroszországot az USA elég rendesen tolta hadianyaggal Hitler idejében. Vitatható kérdés, hogy mi lett volna nem kapnak annyi mindent, de nem is az a lényeg, hanem hogy most Oroszországot _egyelőre_ nem támogatják hátulról. De nem kizárt, hogy Kína fogja támogatni őket, pláne ha az USA még sokáig eszkalálja a Tajvan kérdést.
Kina egyelore inkabb ugy dontott, hogy a svajci bankok fuggetlen szerepet fogja betolteni a 3. vh-ban. :) Legalabbis igy tunik, de USA-nak ez ugy tunik nem tetszik, es ezt Taiwanon keresztul probalja meguzenni.
De epp eleg hulyek ok a zero coviddal most, nem konnyu oket sem kiszamitani. :)
Kína úgy döntött, hogy megvárja amíg a ruszkik kimúlnak, aztán annektálja az ázsiai térséget, vagy legalább Szibéria jelentős részét.
Elvileg ez is lehetséges, csak így meg Kína maradna szövetséges nélkül nagyon gyorsan. Ha csak simán gazdasági függésbe tolják Oroszországot hitelekkel, azzal sokkal jobban járnak és ugyanúgy elérhetik az erőforrásokat. De majd meglátjuk mi lesz. Mármint ha megéljük :-)
Ezt magaval Xi Jinping elnok urral beszelted meg? Vagy melyik ujsagnak kellett leirnia, es mivel kellett alatamasztania, hogy 1-nek tekintsd ezen allitas valoszinuseget?
Ebben nincs igazad, én objektív vagyok. 170 milliós tábor elitje nem tarthat sakkban 7 milliárdot, főként úgy nem hogy belülről rohad a rendszer.
A lonak a faszat vagy te objektiv.
170 millio? Parszaz ultragazdag ember megmondja holnap mit gondoljon hetmilliard ember a nyolcmilliardbol, mert akkora mediabirodalma van, es egymilliard sem tud onalloan gondolkodni, hanem olyan mint te, hogy csak azt hiszi, hogy tud onalloan gondolkodni.
Ehhez kepest 170 millio ember elitjenek nem lenne csodaval hataros, ha sikerulne. Esetleg sajnalatos.
Lehet egy pár pillanatig azt gondolni, hogy a pár ultragazdag irányítja a világot, de ez csak a filmekben van így https://youtu.be/21a8vJtkDMc
Szerinted volt népszavazás, hogy adófizetők pénzéből készített fegyverekkel felrobbantsák az Északi Áramlatokat?
Vagy valami klikk úgy döntött, hogy hurrá, 190 millió m3 földgázt kiengedünk a levegőbe?
Megsúgom, nem Szerjózsa barkácsolta a drónt, amelyik 100m mélységben robbantott.
Olyan szereplők döntöttek így, akik láthatatlanok az adófizetők számára, de a pénzükből élősködnek.
> belülről rohad a rendszer.
vs https://freebeacon.com/national-security/trans-army-doctor-indicted-for… "First Openly Transgender Army Officer Indicted for Trying to Give Soldiers’ Medical Info to Russia"
A címben benne van minden, a cikket el sem kell olvasni, csak referenciaként linkeltem. Szenilis elnök, transzgender katonák. Még jó hogy nem rohad a rendszer. Nevetséges.
Oroszország 2021-ben 60mrd$-t költött védelmi kiadásokra, az USA 770mrd$-t. És még egyoldalúbb volt az USA fölénye az elmúlt 30 évben...
Magadnak mondasz ellent. Tehát akkor ki is tartja sakkban a világot? Mintha az oroszokat vádoltad volna ezzel feljebb, de csak beismerted, hogy az USA az.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Elbizakodott atlantista nyalógépek. Saját magukat buktatják le. Ha a jenkik békét akarnának, inkább tizedére kéne csökkenteniük a kiadásaikat, hiszen senki se fenyegeti őket.
Repülőgép hordozó az sosem védelemre kell, hanem más kontinensek fenyegetésére.
jakubovics 1 napja gondolkodik a válaszon. Keresi az érveket a megmagyarázhatatlanra?
Végül is mi a te problémád? Az hogy terület és gazdaság arányosan költeni kell védelmi kiadásokra, és az USA ezt megteszi, elvárja a szövettségeseitől is? Akik többnyire fejlesztik védelmi képességeiket, kivéve minket mert mi "növekedünk" ugyan (idézőjelben) de nem szívesen teszünk bele a nagy közösbe semmit. Na jó EU-s pénzből bekerítettük a tyúkólat drótkeritéssel, oszt ennyi vót...
Most már nagy bajban lennénk, ha szövettségeseink is gyengék lennének. Innen a biztronságos védelmből tud a csúti törpe köpködni rendesen. Te meg itt azon nyüglődsz, hogy milyen jó lenne nem NATO tagnak lenni?
Meg hogy mennyire szar az EU-ban lenni, pedig hát minden eldugott koszfészekben EU-s pénzből térkövezték le a főteret, és azt lopta szét a NER! Eszedbe jut néha, hogy az EU nélkül ennek az országnak a gazdasága még Ukrajna szintjét sem ütné meg? Mert ott legalább van nyersanyag meg értelemzhető méretű termőföld, de itt csak a csupasz seggünk van és semmi más. Még az építkezésemhez vásárolt szarufákon is ukrán származási jelölés volt.
Senki se fenyegette a nyugatot, az oroszok csak jó sok gázt akartak eladni nekik. Sútt a német gazdaság az olcsó gázból drága ipari termékek - Mercedes stb - tudott ekkorára fejlődni.
Ennek a termőföld dolognak meg nézz utánna mert teljesen fogalmatlan vagy.
Kellett az amerikai palagáznak a piac, az oroszok meg útban voltak a sok gázukkal. Megoldották a gázvezeték felrobbantásával, bár a csicska úgy tűnik, Nagy-Britannia volt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A) abszolút fogalmatlanul zagyválsz
B) szándékosan dezinformálsz.
csak, hogy a legtriviálisabb belföldi témánál maradjunk, ezek tényszerűen igaztalan állítások:
nagyon elgurult a gyógyszer te szerencsétlen: Ukrajna gyakorlatilag államcsödben van; már évek óta más államok(elsősorban az USA) finanszírozzák, mivel önfenntartáshoz sem tud elég bevételt kitermelni.
Az elbizakodottságra sokan ráfaragtak már az életben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Például az USA. Kiszívott tangapapucsos, AK-s afgánoktól a 700mrd $-os seregével...
Sajnos ezek után nem lesz orosz - usa , békés egymás mellett élés...
itt már a teljes megsemmisítés a cél.
Welcome VH-III.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Amit írsz, szerintem is így van, de olyan rosszul hangzik, hogy inkább nem írtam rá +1-et, noha hasonlóképpen gondolom magam is. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Azért még lehet rá esély, ha az USA-nak sikerül ami Trumpnak nem sikerült, hogy "drain the swamp" leszereli az árnyékkormányát és helyette egy normális vezetést csinál magának. Anélkül meg nem is volna értelme, mert úgyis mindent csak a romlásba visznek ahogy most mennek a dolgok.
Kennedynek sem sikerült.
Trump maga volt árnyékelnök.
Hát az sajnos lehetséges. Ettől még megígérte, hogy "lecsapolja a mocsarat" és nem sikerült neki. Lehet hogy azért mert valójában nem is akarta.
A szenilis Biden viszont biztosan teljesen autonóm és az árnyékkormánytól függetlenül hozza a döntéseit :-)
igen pl. most szarok be vagy kicsit később..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Oké, hogy nincs éjszaka HUP, de még háború thread sincs. Mindenki alszik?
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
:)
Meg vagyok nyugodva. Mint ahogyan őrizték a gyűrűt azok a szakállas törpék. Úgy mi is őrizzük a HUP-ot, és nem hupákolunk! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
st3v3, lassan eljutunk odáig, h 30 órát nnem bírnak piázni.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Én legtöbbször csak olvasom a híreket és mosolygok a bajszom alatt... :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ennyi lenne a világ.:
https://youtu.be/JPJjwHAIny4
De azt kellene kérdeznünk, h miben segíthetünk.
^Ha ezt valaki rám olvasná, el sírná magát.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ez a nő sokkal tehetségesebb, mint az egyetlen eddig hallott száma alapján gondoltam.
Ah, Gaga nagyon jó (és sokan a híres énekesnők közül nagyon tudnak, csak inkább fost kell énekelniük, mert azt veszik az emberek). Lazán kapcsolódik: https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Valami hasonlóan ítéltem meg én is nagyon rég. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ma sem ismerem a mostani és azelőtti munkásságát. Írom:
Fogalmam sincs, és lehet ennek csak valami éppen aktuális bulvár hír volt az oka, de én nem is tudom, kb. 15+-17 éve valami impulzus után úgy gondoltam, hogy nem érdekel Lady Gaga zenéje, és ahogy csak tudom, kikerülöm és nem is hallgatom meg.
^ Na ez több mint egy évtizedig működött is.
A fentebbihez hozzá tartozik, hogy nekem volt egy (visszasír) nagyon mély Istenben hívő korszakom. Egyébként nyilván ez ma sem múlt el, hiszen én abszolút hiszek egy teremtőben, de én távolodtam el.
Pl. 150 zsoltár van, és célom volt mind megtanulni. Nagyon sokat tudok is, vagy újraolvasás után simán visszamondom. - Egyébként mindig célom visszatérni, mert első sorban nekem jó, aztán a szeretteimnek meg abszolút. - Felszívtam magam 2015-ben, aztán millió Magyar várost jártam be, hiszen a melóm miatt tk. teljesen mindegy, h hol vagyok. Ebben nem csak én sérültem, hanem a szeretteim is.
Fonalat vesztettem. :)
A fentebbi cucc, számomra mint ahogyan neked is, nagyon szép, és hallgatható akár többször is.
Köszi, mert jó tudni, h elzenézünk akár ugyan arra.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Világ: Rakéta végzett a herszoni területi közigazgatás orosz vezetőhelyettesével | hvg.hu
Világ: Az ukrán előrenyomulás miatt az oroszok inkább kivonultak Limanból | hvg.hu
Videoriport Kupjanszkból: https://telex.hu/video/2022/10/02/kupjanszk-helyszini-riport-video-rake…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Valami történt másfél millió orosz egyenruhával, Gurulev nem érti: https://russianfreepress.com/2022/10/02/where-did-it-evaporate-state-du…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem 300.000 oroszt soroznak.
sorozó központ az a határon - helybe jönnek a jelöltek, csak nem tudnak róla..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Interjú a mariupoli harcokról, Olenivkáról, a fogolycseréről : https://m.censor.net/ua/resonance/3370798/morskyyi_pihotynets_myhayilo_…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://index.hu/kulfold/2022/10/03/orosz-ukran-konfliktus-haboru-egyes…
Az USA-nak és a ruszkiknak ugyanannyi atomfegyvere van.
Jelenleg a NATO-nál azért van tele a gagya, mert a Belgorod tengeralattjáró a nukleáris fegyverekkel eltűnt az orosz támaszpontról.
Valahol kint pancsizik a nyílt vizeken és valószínűleg nukleáris fegyverek is vannak rajta.
Ráadásul műholdakról a pozícióját követni sem lehet, mert a víz alatt van.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11274113/Putin-deploys-Belgoro…
Szerintem egy amerikai meg folyamatosan a nyomában van. A nagy macska-egér kergetőzésben, meg hazavágták a csövet mi? Az is lehet, hogy már elő sem fog soha kerülni. :)
Ja, és Putyin feje felett meg mindig ott van egy drón, azt Biden megnyom egy gombot és szétrobbantja azonnal.
Népmesék.
Kursk is hogyan kibaszott az amerikaiakkal. :)
Ez ugyanazt a hozzaallast mutatja mint csernobilnal meg meg a joisten tudja hol amit sikeresen eltussoltak.
Elso lepes: Tagadas nem tortent semmi
Masodik lepes: Tortent valami de nincs ok panikra es nem a mi hibank
Harmadik lepes: Az amerikaiak hibaja
Negyedik lepes (evekkel kesobb) hat igen a gonosz felbujtok akik beepultek nagyszeru partunkba okoztak ezt de dicsosegesen eliminaltuk a problemat.
Ha épp nem amerikai akkor svédekkel, angolokkal is szoktak időnként kergetőzni
pl
https://www.theguardian.com/world/2014/oct/19/sweden-search-russian-sub…
Ramzan Kadirov Csecsenföld vezetője, Vlagyimir Putyin közeli szövetségese három kiskorú gyerekét is Ukrajnába küldi harcolni – írja a RIA Novosztyi orosz állami hírügynökség.
Kiskorú gyerekeit küldi harcolni Ukrajnába a csecsen elnök | 24.hu
Lazán kapcsolódik: https://www.youtube.com/watch?v=CyNfWHjWkgg
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Meg ez is: https://www.youtube.com/watch?v=0sajngb0W6I
Aki nem akar vagy nem tud bejelentkezni, annak: https://www.youtube.com/watch?v=oho9KaoxI-4
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Helyszíni riport: https://telex.hu/kulfold/2022/10/03/oszkil-folyo-hid-kupjanszk-es-korny…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A csehek összedobtak egy tankra : https://www.bbc.com/news/world-europe-63121649
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Pár szavazat ne zavarjon senkit! Nem kell túl komolyan venni a demokráciát...
https://444.hu/2022/10/04/tobben-szavaztak-meg-az-ukran-megyek-elfoglal…
Ukraine: The critical moment has arrived – POLITICO
Kutyaszorítóban a ruszkik.
https://444.hu/2022/10/05/zarul-a-harapofogo-herszonban-az-oroszok-korul
Putyinnak feltétel nélkül le kéne tenni a fegyvert, és béketárgyalásokat kezdeni. Halálba küldi katonáit.
Az megvan, hogy Zelensky nem (sem) akar beketargyalasokat? Ezt o maga mondta.
Zelensky elég sokáig próbálkozott a béketárgyalásokkal, sőt voltak is orosz-ukrán tárgyalások.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez így önmagában nem igaz. Olyan tárgyalást nem akart, aminek az előfeltétele bármilyen ukrán terület átadása lett volna. És ebben maximálisan egyetértek vele.
az sose volt szempont, hogy egy katona meghal vagy nem..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Mondjuk a ruszkiknál nincs hagyománya, hogy vigyázzanak a katonákra.
Mindenesetre most nem áll túl jól a ruszkik szénája a fronton, minden embert meg kell becsülniük.
Ráadásul a második világháború alatt Harkov négyszer cserélt gazdát. Kérdés, hogy tudnak-e fordítani megint.
Igazából Zelenszkij legalább olyan fafejű, mint Putyin. Megegyezésre nem látok esélyt.
Elon Musk béke/tűzszünet javaslatát mennyire visszautasították az ukránok..
Esély nincs a békére és nem is hallottam még azt a szót Ursulától , hogy béke.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Elon Musk nem csak a saját seggét védi?
https://defence.pk/pdf/threads/russia-tests-peresvet-to-shield-russian-…
Úgy tűnik fény effektek is lesznek a háborúban a műholdak megdolgozására.
Musknak nem biztos, hogy tetszik az ötlet, ha Putyin leradírozza nullára a műholdjait.
Nem tudom mi ez a ruszki péniszméregetés nálad folyamatosan de úgy tűnik, mintha lila ködben éldegélő 15 éves kocka lennél.
Magyarországon is bevetették: https://infostart.hu/eletmod/2021/01/10/latvanyos-fenyoszlopok-jelentek…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ezzel a kütyüvel csinálták?
https://en.wikipedia.org/wiki/Peresvet_(laser_weapon)#/media/File:%D0%9…
https://en.wikipedia.org/wiki/Peresvet_(laser_weapon)
Mindet ezzel csinálják.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Úgy tűnik Elon Musk is hisz a kütyü erejében.
https://www.ft.com/content/9a7b922b-2435-4ac7-acdb-0ec9a6dc8397
A műholdjai nem biztosítanak adatokat az ukrán hadseregnek, gondolom megijedt attól, hogy Putyin megvilágítja őket.
Egy 3-5MW-os lézerrel a Starlink magasságában (550km) csak a megfigyelő katonai műholdak optikai részeit lehet támadni,a Starlink meg távközlési műholdak hálózata. A légkör is elég zavaró elemet tartalmazhat.
Nem egyszerűsítetted le ezt nagyon? Erőst függ attól, mennyi ideig tart az a mondjuk 4 MW teljesítmény. Egy V43-as Ganz mozdony teljesítménye 2.2 MW. Ha ilyen teljesítményt 1 cm^2-re fókuszálsz, szerinted mi történik? Munkám során dolgozom néhány mW teljesítményű folyamatos lézerrel, s ilyen kis teljesítményszint mellett gondot okoz az, hogy hiába kicsi a teljesítmény, a teljesítménysűrűség olyan nagy, hogy az optikai rendszerben degradációt, az anyag tartós, irreverzibilis elváltozását okozza, így lényegében magának a mérőrendszernek sérülését okozva. Persze értem, hogy ha 4 MW-tal megküldesz 100 ns-on át valamit, akkor mindössze 400 mJ energiát közöltél, de ha ezt folyamatosan teszed, na az azért izgalmas. Az általad említett teljesítményszintnél 9 nagyságrenddel kisebb teljesítménynél észleltük az anyag visszafordíthatatlan elváltozását.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
550km távolságon már a légkör úgy szétszórja (és az optika sem teljesen tökéletes), hogy lesz egy 10km átmérőjű nyaláb belőle, ami meg 13mW/mm2. Nem teljesen tisztázott, hogy működhet e egy ilyen eszköz, jelenleg az a tudományos álláspont hogy célzóberendezések zavarásra alkalmas.
Az igazság az hogy az USA-ban folyamatosan folynak ilyen fejlesztések most is a 60-as évek óta, és a Szovjetúnió széthullása után a több moszkvai kutatóintézet egyszerűen átvándorolt hozzájuk, gyakorlatilag megszünt a fejlesztés bő 20 évre. Nagyon nehéz elképzelni az oroszok a semmiből, a "szűkös" anyagi lehetőségeikkel, titokban áttörést tudtak volna elérni, és egyáltalán eljutottak volna egy 4-6MW-os lézer előállításáig ami ugyan még nem alkalmas önmagában egy alacsony pályán mozgó műhold elpusztítására, de még soha nem is bizonyított az eszköz.
Ez kb. egy Manhattan projekthez mérhető fejlesztési eredmény lenne. A Manhattan projekten dolgozott 500e ember az USA-ban, a németeknél kb. 1000, a japánoknál kb. 100 fő a saját nukleáris projekten. Sem a németek sem a japánok még eredmény közelébe sem jutottak el. Nem hinném hogy Oroszország gazdasága akár egy 10e főt foglalkoztató projektet összedobott egy magfúziós alapokon működő lézer kifejlesztésére, mert ezt a teljesítményt 10W-os LED-ekből összerakni lehetetlen.
Elon Musk rendületlenül hisz a kütyü erejében:
Musk hangsúlyozta: "a Starlink az egyetlen kommunikációs rendszer, amely továbbra is működik a fronton, minden más halott". A milliárdos elárulta: Oroszország ezt a rendszert is igyekszik megsemmisíteni, ezért hatalmas erőforrásokat kellett a védelmére fordítani, ennek ellenére a siker nem garantált.
https://www.portfolio.hu/global/20221015/merlegeli-a-pentagon-hogy-atve…
Twiterre össze kell szedni a pénzt na nem ?
Egyébként kapitalizmus van - minden szolgáltatásért/áruért valakinek fizetni-e kell nem ??
A részvényesek se néznék jó szemmel: hűtlen kezelésnek minősülne...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
vagy reklámnak.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
mi a reklám abban, hogy elszórtunk 100millió dollárt ??
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
hogy majdnem mindenki arról beszél, mennyire fasza a Starlink és mennyire nincs alternatívája.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
igen, ez így fasza 5G -hez pár tornyot állítani kell és ha lőnek nincs kedve senkinek tűzvonalban dolgozni.
De ki fogja kifizetni ? Mindig ez a piszkos anyagiak :-)
Mennyire fentartható ~20ezer műhód kering fent..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
A másik dolog, hogy az a 100M se biztos, hogy pont annyi.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hat az eleg jo vicc volt. A Twitteren mindenkinek "tetszett" :D
Ukraine's foreign minister
"Those who propose Ukraine give up on its people and land — presumably not to hurt Putin’s bruised ego or to save Ukraine from suffering — must stop using the word “peace” as a euphemism to “let Russians murder and rape thousands more innocent Ukrainians, and grab more land,”
Ukraine's ambassador to Germany:
"fuck off is my very diplomatic reply to you"
"the only outcome is that now no Ukrainian will EVER buy your f…ing tesla crap. So good luck to you".
Ez még talán érthető is, csak éppen az Amnesty reportra is legalább ilyen hangnemben reagáltak.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Mindkét "fél" számára elgondolkodtató írás:
Kőbe vésett határok?
Illetve csak annak, aki tud gondolkodni...
TL;DR Az oroszok nagy szenyók ugyan, de fúj Trianon.
Köszönjük ó hub bölcse, a mélyenszántó véleményed, miután el sem olvastad a cikket. Beszélj még mester.
Bukta van: ezek szerint te nem olvastad, mivel tényleg erről szól: valamiképpen Trianonnal akarja magyarázni/mentegetni/igazolni az oroszok területszerző háborúját.
Ez valamiféle fóbia nálad? Mert amit írsz az egy vicc.
Mindenképp kérdéseket kellene felvessen az, hogy ha egy terület lakosságának 90%-a nem kér az országból, jogos-e kényszeríteni őket, hogy benne éljenek?
Mit tett az ország a területén élő emberekért, hogy azok ennyire utálnak benne élni?
Szolgálja az ország a területen élő embereket, vagy hatalmaskodik felettük?
Érdemes megnézni a reakciókat Elon Musk javaslatára (ami most kifejezetten értelmes), miszerint mindkét hadsereg vonuljon vissza a vitatott területről, és ensz békefenetartó csapatok felügyelete alatt legyen mindenki által elfogadott népszavazás.
Az ukrán reakció különösen kulturált és szabadságszeretettől fűtött.
Ha egy szerzodesben garantaltak egy orszag szuverenitasat milyen alapon akar barki is ott szavazast tartani barmirol?
Szerintem szavazzunk, hogy Gyor vagy Sopron Ausztriahoz tartozzon. Csak nehogy meglepodjunk a vegen, hogy megsincs annyi hazafi :D
Igen, ha ugy szavaznak es fogadjak oket, miert ne?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Ezzel az erővel még mindig Pannonia Provinciának hívhatnának minket és beszélhetnénk latinul.
A világ változik. A szerződések az idő múlásával értelmetlenné válhatnak.
Ehhez mit szólnának az Avarok?
Aka mi ez a zagyvaság? Kevered a fogalmakat?
Csak felvilágosításként Pannonia Provincia előbb volt errefelé, mint az Avar Kaganátus, csak a hülye rómaiak elfelejtettek szerződést kötni a területi integritásukról.
Ha tudta volna ezt Julius Caesar, most nem itt lennének...
Senki nem vonta kétségbe mi volt előbb. De a hasonlatod szar ugye, erre céloztam. A térségben a árpádi honfoglalásig "sok víz lefolyt a Dunán". Közben volt az Avar (hun) föld, meg volt Pannon őrgrófság. Nevében még most is őrzi a *térség* a Pannónia nevet. Ettől maga a provincia már rég megszűnt mire eleink odaértek volna. Akkoriban az kevéssé számított ki mit írt a papírokra. Mostanában azért többet adnak erre, itt te tudatosan összemosod a kettőt, holott az eredeti hasonlat is rossz, mivel azon az alapon sem tarthatna a területre igényt Oroszország.
> Ettől maga a provincia már rég megszűnt mire eleink odaértek volna.
Az eleink már a provincia előtt is itt éltek, csak egy darabig római megszállás alatt voltak. Ami egy darabig valószínűleg nem is volt annyira rossz csak aztán elszemtelenedtek, és ezért hívták Atillát felszabadítani. Biztos hogy így volt, mert megálmodtam.
5-600 ev tavlataban igazad lehet. Meddig ervenyes egy szerzodes? Trianon mikor jar le?
Magyarország 1000 évig soknemzetiségű ország volt és egész jól kijöttünk egymással, kivéve az utolsó 200 évet.
Ott elgurult a gyógyszer és lett több háború is, a nemzetiségek Zelenszkij és Putyin módjára egymást kezdték irtani, aztán mindennek vége lett.
Pedig a megoldás rohadt egyszerű lett volna: ha magyar vagy, akkor a magyar kultúrát ápolod, ha meg szlovák, akkor a szlovákot.
Sikerült 200 évet átgyűlölködni, de úgy vettem észre, hogy már a határ túloldalán is megértették, hogy rohadt mindegy, hogy milyen anyanyelved van. Egy-két eszement politikus még szítja az indulatokat, de szerintem már háború nem lesz miatta. Semmi nem akadályoz, hogy Szlovákiában, Szerbiában, vagy Romániában magyarként élj. Néha még felvonulgatnak a temetőkben a 80 éves nagyrománok randalírozni, de a generációváltás ott is érződik. Gyűlölet helyett az együttélés jobb.
Igazából sajnálom az orosz kisebbséget, mert a "dicsőséges ukránokat" tényleg rohadt nehéz lehetett elviselni.
Ezt te a fotelból tudod?
"de szerintem már háború nem lesz miatta"
Meanwhile in Ukraine...
Jó példa mert Sopronban konkrétan volt népszavazás, hogy hová tartozzon.
Mégis ki szerződött kivel? A hatalom ugye és nem az emberek, őket általában kihagyják a játékból. Olyan alapon lehet szavazni, hogy semmi sem örök és figyelembe kéne venni az emberek akaratát.
Érzek némi gúnyt a szavaidban, de több tabu döntögető kérdésem is lenne. A jog valamiféle természeti törvény ami megmásíthatatlanul vonatkozik az emberekre, vagy esetleg az emberek akaratának megnyilvánulása, vagy ne adj Isten, a nem létező hatalom szándéka? Egy adott területen élő emberek szándékához, hogy hogyan szeretnének élni, még is mi köze van egy másik kontinensen levő országnak? Az úgynevezett demokrácia nem arról szól, hogy figyelembe vesszük a többség akaratát?
Tudom, hogy van aki dogmatikusan hisz a demokráciában és nem tudja befogadni a korlátait és nem tudja megemészteni a romlottságát, de ez van. A demokráciákban sincs szabadság, csak annak az illúziója. Minden a hatalomról szól.
Elég csak felvetni egy népszavazást és jön a kórus, hogy nem lehet.
De miért nem?
Elgondolkoztál már ezen?
Azt feltételezed, hogy 100 év alatt nem változott a preferencia?
Tőlem lehetne most is. Be kell látni, hogy hosszú távon egy terület azé aki teleszüli. Kivétel persze amikor a saját politikusaink végtelen bölcsességükben ez betelepítéssel próbálják felgyorsítani.
Allāhu akbar testvéreim.
Most akkor elviselnéd vagy sem? Én úgy látom csak akkor, ha neked tetsző lenne az eredmény...
Olvasd el ami a láblécemben van és utána gondolkozz.
Én előbb szoktam gondolkozni, arról ami a láblécedben inkább nem mondok véleményt mert felsérti a lelkedet.
Ahhoz egy arc nélküli troll édes kevés...
Te itt nem egy trollal beszélsz, biztos összetévesztesz valakivel
Hányan vagy? :o)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Valójában több helyen is volt szavazás, korrekció.
Trianon valójában ennek az igénynek az eredménye.
És szerinted ez most az ukrán-orosz háború befejezésére nem lenne jó megoldás?
Ez mi? Mindig minden a hatalomról szól. A demokrácia azt teszi lehetővé, hogy a társadalom minél szélesebb része kapjon hangot. Nem tudom mit tartasz szabadságnak, de ez úgy működik, hogy a társadalomnak együtt kell valahogy működnie. Ehhez szabályok kellenek, mindig. A kérdés az, hogy a szabályokat minimum elv alapján hozzuk létre, hogy az elfogadható legyen a népesség 99% részére. Ilyenre törekszik egy liberális demokrácia. Na a magyar nem ilyen (csak hogy legyen példa)
Hehehe.
:)
A területeket ha nem szükséges, nincs értelme mozgatni, mert csak feszültségeket szül.
Semmi nem akadályozza a magyarokat, hogy Sopronból Bécsbe járjanak dolgozni.
De a szlovákokat sem, hogy Rajkáról Pozsonyba.
Területek újrafelosztására akkor van szükség, amikor egyszerű workaround nem létezik a kisebbségi problémákra.
Ha egy kisebbség naponta az "Éljen Zelenszkij, éljen a párt!"-ot hallgatja, meg "Dicsőség az ukránoknak", meg beszélj ukránul, vagy húzz Oroszországba, akkor ott lépni kell.
Putyin mondta is, hogy eleget tettek Zelenszkij kérésének és az oroszok elhúztak Oroszországba. A területet persze vitték magukkal.
Már maguk az országok is problémát generálnak ezért kéne megszüntetni mindet. A mostani rendszer úgy szar ahogy van, biztos vagyok benne, hogy néhány ezer év múlva szörnyülködve fognak visszatekinteni erre a korra és az is esélyes, hogy az emberiség mélypontjaként lesz benne a történelemkönyvekben.
Most én olvastam rosszul, vagy tényleg a legutóbbi "népszavazást" akarod érvként használni? Mondjuk az utóbbi sem gond, ha pl. Észak-Koreában vagyunk, csak itt, Európában cikis egy kicsit.
Off-topic:
General Snippet : I warn you, madam - I know the entire Geneva Convention by heart!
Grand Duchess Gloriana : Oh, how nice! You must recite it for me some evening; I play the harpsichord.
Pár dolog:
Egyrészről megint csak személyeskedsz, másrészt szerintem senkit nem kötelezhetsz arra, hogy valamit olvasson vagy ne olvasson, vagy hogy úgy olvassa ahogy azt te szeretnéd. Harmadrészt szerintem olvasta.
Ezért:
kuruc.info, az írás rohad tehetségtelen csapongás (nem a tartalomról hanem annak a bemutatásáról, a fogalmazásról írok) - de ez a színvonal itt megszokott. A gondolatok egymásra hányva, többek közt ilyen erős kijelentéseket beszúrva két mondat közzé:
vagy (ezen sokáig röhögtem)
Még egy mondatban sem sikerül saját magával szinkronba kerülni és ezek a "történelem nem mozdulatlan" eposzi magasságok? Rejtett talentum.
Nem elfeledni, hogy az elsőben erre a velős és megalapozott véleményére próbál visszahivatkozni az ügyetlen fogalmazásával:
Aztán jön az összehasonlítás a bécsi döntésekkel (amit ugye mindenki tud, hogy a trianoni döntések által keletkezett területi feszültséget kívánta oldani az Olasz-Német tengely és természetesen nem tudja kihagyni hogy:
(ne is foglalkozz az értelmetlen mondattal, csak a zárójelet zárta rossz helyen, ez a legkisebb hiba a cikkben)
Tanulság, ha ilyen írások jönnek ki a kezedből, jobb ha rövidre fogod és pár mondatban leírod a gondolatod, mert ha nem akkor körkörös mondatokban végződő semmitmondó zagyvaság elronthatja a mondanivalódat. A tartalmat nem érdemes vizsgálni, mert a tárgyat a túlfűtött és sok esetben emiatt torz történelmi romantikára alapozza, sok esetben odáig érve hogy a "történelmet" alanyként használja.
BTW, erre az utolsó idézetre vonatkozott a "fúj Trianon" kifejezés, az előző hozzászóló részéről (gondolom én), de az egész írást áthatja.
csak személyeskedsz kontra rohad tehetségtelen csapongás
Köszi bagoly, téged senki sem tud alulmúlni.
Még mindig nem sikerült megtalálnod a személyeskedés kifejezés értelmét. Segítek, megint (hogy lásd milyen önzetlen vagyok)
Nem azt írtam, hogy az író tehetségtelen balfék, hanem azt, hogy a létrejött produktum szar.
Persze, erre írhatnád, "nem így van az írás jó, és azok amiket kiemeltél azok teljesen értelmesek mert .. .. .. .." de látszólag ilyen válaszokat nem kell remélnem.
Aha, hát persze. A rohad tehetségtelen csapongás, a csapongásra vonatkozik ahol a csapongás a tehetségtelen :D
Tudod mit, hát persze, igazad van, ha akarod legyen, Mr. Bagoly.
Már megint semmi sincs ebben csak személyeskedés. Ennek így mi értelme?
Már az is baj, ha igazat adok neked :D
Döntsd már el, hogy mit szeretnél :)
Pár dolognak utánanézva, avagy miért nem szereti a fideszmédia a tényellenőrzést: https://www.lakmusz.hu/egy-nyaron-at-terjesztette-megalapozatlanul-a-ko…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ebből egyetlen dolog következik: folytatni kell a megalapozatlan propagandaterjesztést, hiszen bevált.
Hát igen, mindíg megbuknak az fakenews gyártók, de a tömeghez ez már úgy sem jut el.
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/02/ukraine-weapons-end-up-cr…
bizony az interpol vezetője álhír terjesztő, hisz a lakmusz az igazság őrzője...
A legjobb, hogy ez úgy semmiben nem mond ellent a cikk egyik állításának sem, mégis úgy próbálod eladni, mintha :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://euobserver.com/ukraine/155495
Azért hozták létre mert nincs ilyen jellegű fennálló probléma.
Ezek sorra vettek régi ügyektől mostanáig több mindent, a legviccesebb a vége:
Azóta pont korrupció és zűrös ügyek miatt az SBU vezetőjét és az SBU rengeteg tagját váltották le/bocsátották el. Az oroszokkal összejátszás .. és más okokból :) ..
https://zaborona.com/en/the-secret-paths-of-ukrainian-arms-smugglers-a-…
Amúgy meg nem csoda, hogy a fegyverszállító országok nem propagálják, hogy mi történik a fegyverekkel: az USA volt a legkorrektebb a témában: miután átadják őket fogalmuk sincs mi történik velük: kizárólag az ukránokon múlik. Szerencsére ukrajnában nincs korrupció így nyugodtan alhat mindendenki egyetlen oda küldött pisztoly vagy kézifegyver sem kallódhat el és juthat rossz kezekbe.
Aha, csak ez továbbra sem támasztja alá a fideszmédia által terjesztett képek/videók/hírek valódiságát, melyek a linkelt cikkben szerepelnek (és ott cáfolódnak).
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Semmi közöm a fideszmédiához. Engem a minket körbevevő valóság érdekel, nem ennek vagy annak a politikai aktornak a konkrét narratívája.
A lakmusz azt akarja cáfolni, hogy az ukránoknál a már 2014 előttről nagyon is létező fegyvercsempészet és fekete kereskedelem nem maradt abba: és óriásit bukik. Vagy szimplán fogalmatlanok, vagy van egy elképzelésük/ideológia által diktált "politikailag korrrekt valóság"-uk és azt próbálják meg megtámogatni innen-onnan összeszedett információ töredékekből, ahelyett hogy alaposan utánanéznének valaminek (elvileg ezt kéne csinálniuk..)
"Semmi közöm a fideszmédiához. Engem a minket körbevevő valóság érdekel, nem ennek vagy annak a politikai aktornak a konkrét narratívája."
Oké, én azt gondoltam a nyitóposztra reagálsz a threadben.
"A lakmusz azt akarja cáfolni..."
Nem, a Lakmusz a fideszmédia elég konkrét állításait cáfolja elég konkrétan.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
ez a cím.
Azon lehet vitatkozni, hogy milyen mértékben, de a jelenséget tagadni igazi bravúr.
- Ez hazugság ! Nem lopják szét !! figyu nem kell pár darab FGM-148 Javelin ? most hozta a tesó, lesett a teherautóról ;-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Igen, konkrétan a fideszmédia megalapozatlanul hazudozott. Erről szól a cikk, ahol példákkal alá van támasztva, hogy ez miből derült ki.
Miért próbálod mégis védeni ezeket a beteg, hazug faszokat?
Fölösleges ez a terelés.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt cáfolták amit terjesztett, ezért lett megalapozatlan. Ilyen egyszerű ez a magyar nyelv.
Az ukrajnába küldött fegyverek az út közben megsemmisítetteket leszámítva 100%ban a frontra kerülnek? (a szándékolt célállomásra? ) Erre a kérdésre sajnos nem igen a válasz.
Tekintettel az oda küldött hadianyag mennyiségére még az sem megnyugtató, ha az oda küldött fegyverzet "nagy része" a szándékolt célállomásra megy és "csak" teszem azt 1-2%a "kallódik" el. De ismét a valós probléma egészben értelmezése helyett a kommunikációs réteg és a válaszaitokat elnézve a felvevő réteg egy része is 1bites "feladvány-á" redukálja a témát.
Azt feltételezni, hogy a leszállított fegyverek 99%-a célbaér legalább olyan realitással bír, mint azt feltételezni, hogy a ruszkik 99%-ban számlát írnak a munka elvégzése után.
A két nemzetnek nem csak a nyelve hasonló, hanem a viselkedése is. Olyan szintű korrupció és fehérgalléros bűnüzés van mindkét oldalon, amilyet Európában elképzelni sem lehet.
Mivel Ukrajna és Oroszország nyugati része Európában van, nem kell elképzelni, hiszen megvalósult. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Te nem csak nyelvész, hanem kulturális antropológus is lehetsz. Szerinted a jakutok, a tatárok, a mongolok, és még a csecsenek is teljesen azonosak az oroszokkal...
Szóval vannak itt logikai blokkjaink
"A" állítja hogy "X" igaz, mert "Y" ezt az állítást megalapozza
"B" bizonyítja, hogy "Y" nem igaz
következmény
"A" alap nélkül állítja hogy "X" igaz, mert "Y" nem igaz
Azaz senki nem mondja, hogy "X" nem igaz, de azzal nem lehet bizonyítani ("Y"), amit állítanak. Ez alapján csak az nem érti sztem aki nem akarja érteni.
Rád bízom hogy megtaláld a hasonlóságot:
Van másik állítás is ebben a cikkben:
Illetve egy harmadik is:
Ezekkel egyetemben kell kezelni ezt. De ez nem változtat az eredeti állításon, hogy egyesek tényként állították ezt és _biztosan hamis_ dolgokkal próbálták állításukat olyan mód beállítani, hogy igaz
Pár alapvető dolog, mint pl. a
- hamis állításból bármi következik
- mi is a szillogizmus
- ha A-ból következik B az nem azt jelenti, hogy B-ből következik A
meg hasonló triviális dolgok lehet hogy egy saját blogposztot is megérdemelne, kurvára sokat nincsenek képben velük... egyébként egy informatikus fórumhoz képest meglepően sokat.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem a logikai alapok hiánya miatt írtam amit írtam: a lakmusz egy propaganda lap ami véletlenül sem a konkrét kérdést teszi fel: mi történik, hanem eleve önálló narratívát ad elő a saját állításaival ill. cáfolatai megfogalmazásával. Ráadásul triviálisan átlátszó módón.
Mekkora baromságokat tudsz összeírni. Először egy elhibázott logika aztán most propaganda lap lett. Milyen propagandát tol? Esetleg cáfolnád mondjuk ennek a cikknek az állításait? Vagy bemutatnád hol van benne propaganda?
Teszem hozzá az USA is exportált feketén orosz helikoptereket ukrajnába, hiszen a végfelhasználói tanusítvány szerint azok bármely más félnek tovább adásáról az oroszokkal egyeztetniük kellett volna :). Egy (rossz) vicc az egész fegyverkereskedelem szabályozás: nem meglepő, hisz ha fegyvergyártásban érdekelt ország(ok) hozzák a szabályokat akkor azok olyanok lesznek amik a legkevésbé gátolják a fegyverek áramlását: ami politikailag elfogadhatatlan arra meg ott van a szürke/fekete kereskedelem. (hint: lord of war nem 100% fikció )
**
igen ezt meg kifelejtettem fentebb a 2021-es cikkből idézet:
> Egy putyinista támogató sírva fakadt az orosz állami televízióban, „romlottnak és szemétnek” nevezve azokat, akik nem akarnak meghalni a háborúban. Borisz Korcsevnyikov szomorú, amiért egyes oroszok „nem értik, hogy mire való ez a háború”.
További bánata is lesz, ha börtönbe küldik, amiért háborúról beszél különleges katonai mifene helyett.
Komolyan sajnálom a ruszki kiskatonákat, hogy egy futóbolond teljesen felesleges háborújában élő céltáblák szerepét játszhatják.
https://www.portfolio.hu/global/20221006/elkepeszto-mentoakcio-ukrajnab…
vigyázz mindjárt megvádol valaki, hogy oroszbarát propagandát terjesztesz.
Ja majd kapok én mindenoldalról.
Az ukránok legalább elmondhatják, hogy az életükért harcolnak, de ezek a srácok egy vénf@sz Putyin kapuzárási pánikjában megálmodott vízióért halnak meg.
Orosz anyanyelvű ukrán lakos nem érti mitől akarták őt megmenteni:
Telex: Ez maradt hátra: megsemmisült otthonok, porig rombolt gazdaságok, elaknásított termőföldek
Nem tudom volt-e már, a "bohóc Trump" akit a balosok előszeretettel hülyéztek folyamatosan akkoriban, előre megmondta hogy nem lesz jó ez így: https://www.youtube.com/watch?v=eKEycjREgPE
"GERMANS LAUGH AT TRUMP when he warns "Germany will become totally dependent Russian energy" UN 2018"
Érdemes külön figyelni ahogy "kiröhögik a vén hülyét".
Vén bolond megágyazott a konteoknak. Ahoz meg sok ész nem kellett, hogy az oroszok számdékait bárki lássa 2014 után...
> Ahoz meg sok ész nem kellett, hogy az oroszok számdékait bárki lássa 2014 után...
Persze, bárki láthatta de mégis Trump volt az aki tényleg látta és még figyelmeztetett is. Az ünnepelt energiapolitikát folytató németek meg röhögcséltek mintha nem lenne holnap.
Az egy dolog Merkel lefeküdt Putyinnak vagy fordítva mindegy. Merkel Orbánt is mindíg megmentette. De azt azért csak Orbánék hintették el, hogy Putyin esze ágában sincs megtámadni senkit, mert az egy talpig gentleman, egy tigris simogató, a félmeztelen aszalódot testét villogtató dzsúdóbajnok. Szóval csak vissza kell olvasni, minden szolgálat, minden mértékadó sajtócsatorna évek óta folyamatosan hangoztatta hogy az oroszok támadni fognak. Még a német sajtó is. Csak bajerzsóti féle "tisztánlátók" hülyézték le mindazokat akik ezt kimondták.
Nem tudom hogy követed e a Trump ügyet, de úgy tűnik az öregf@sznak már elő van készítve otthonos lakosztály az "Alcatrazban". Lehet hogy Nikola Gruevszkihez hasonlóan majd őt is ki kell majd menekítenie Szíjjártó Petyának!?
A történetben teljes egészében hiányoznak a 2014 óta történt belpolitikai események Ukrajnában.
Janukovics 2014-es bukásával egyidőben kiáltotta ki függetlenségét a Krím, nyilván nem véletlen az egybeesés.
Nem Biden a vén bolond?
Még a magyar árnyékkormánnyal is kezet fogott.
:)
https://m.youtube.com/watch?v=_59agcnLAj4
Eltűnt egy évente 25 millió lőszer gyártására alkalmas gépsor Magyarországról
Úgy tűnik az oroszoknál landolt.
nekik van szükségük rá sztem.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Hány évados lesz Ukrán - Orosz háború ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
2076 decembereben kezdodnek majd a beketargyalasok. S55E10 lesz a lezaro resz ahol kiszamoljak, hogy Ukrajnanak hogy ne legyen jogutodja, ami visszafizeti ezt a sok hadikolcsont, mert addigra jonnek ra es fogadjak el, hogy Oroszorszag tenyleg nem fog fizetni semmilyen haborus jovatetelt. Az ukranoknak meg abban az evben esik majd le, hogy ez a sok segely valojaban kolcson volt.
Ezek a gazdasagi matekok sokaig tartanak, a 2008 ota velunk levo alacsony jegybanki alapkamathoz is csak iden nyultak hozza, miutan mar ezen keresztul mellekhataskent total szetkurodott az ingatlanpiac - es meg csak nem is emiatt lett hozzanyulva. :)
Érkeznek az IRIS-T raktéák az ukránokhoz. Infravörös képalkotó rendszere még azt is eldönti hogy az ellenséges repülőt hol kell eltalálni. A rakéta „hard kill” képességgel is rendelkezik, ami légvédelmi rakétákkal szemben is bevethető.
A német, a norvég és a svéd légvédelem után az ukránok állítják hadrendbe. Mi is rendeltünk belőle a modernizálásra váró Gripenekre.
https://youtu.be/eW-pkpgCJKE
Ilyen a ruszkiknak is van.
Világ: Robbanás után lángokban az Oroszországot a Krímmel összekötő híd | hvg.hu
Sejtelmes üzenet jelent meg Volodimir Zelenszkij ukrán elnök tanácsadójának, Mihajlo Podoljáknak a Twitter-oldalán:
Orosz válasz:
20 év alatt semmit nem tudtak építeni a Krímben - most is csak rombolni tudnak.
Krím sose volt ukrán - Elon Muskot nem lehet orosz barátsággal megvádolni, de ő is azt mondta, hogy Krímet oroszoknak kell adni, a többiről meg legyen ENSZ erők által felügyelt népszavazás..
Ahogy Kárpátalja se (Ungvár - Munkács - Huszt)...
Bús düledékeiden, Husztnak romvára megállék;
Csend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold.
Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott
Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém.
És mond: Honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán?
Régi kor árnya felé visszamerengni mit ér?
Messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort;
Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derűl!
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Érdekes, hogy Koszovó kiválása Szerbiából nem volt probléma az ENSZ-nek.
Kezdődik a ferdítés. Emlékeztess légy oly kedves, ki is annektálta Koszovót?
senki? a tartomány albán (akik a többség volt ott) lakossága akart kiszakadni szerbiából. Ha jól emlékszem aztán majdnem meg is egyeztek a szerbek/oroszokkal meg az enszszel, hogy kap autonómiát meg kutyafülét, csak aztán valami zavar támadt az erőben.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Akkor hogy a pék nemi szervére lehet ezt példaként felhozni? Az Oroszok tudatosan és területrabló céllal támadták meg Ukrajnát. Annektálták az elfoglalt területeket, népszavazás meg nem volt, csak annak a látszata.
> Az Oroszok tudatosan és területrabló céllal támadták meg Ukrajnát.
Szerintem inkább számon kérik azt, amit a többség soha sem adott volna oda, de az éppen aktuális hatalom átjátszott.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
De nem is akarok reflektálni ha lesz kommented, tehát meg se erőltesd magad.
A f sem akar politizálni, de van igazságérzetem, aztán hangot is adok neki, ha túl sok kubut ittam, am kaktuszost! :)
Keresek valami nekem való, nem agyfaszos témát hupin. BTW, ha kell, akkor újra nyitok régit, mert "Régen minden jobb volt!" :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Akik előtt élvezettel térdelsz, azok véletlenül támadtak meg országokat?
Legfeljebb terület-visszaszerző.
Úristen! Annektálták!!!
:)
Senki. 99-ben az ENSZ elismerte, hogy Koszovó a Szerb Köztársaság (volt Jugoszlávia utódja) része.
ENSZ 1244 (1999) számú határozat
Ezt tökéletesen ignorálta az EU és a NATO, amikor támogatták,hogy az ellenőrzésük alatt lévő terület kikiáltsa függetlenségét.
A válasszul katonai akciókat szervező Szerbiát szébombázták.
Itt jó sokan nem tudják felfogni, hogy nem eszmék, ideák és főleg nem szerződések alapján működik a világ, hanem szimplán a hatom és annak az ereje mentén. A hatalom valamilyen erő alkalmazása után pedig gyárt, a nem annyira nyitott szemű többségnek, valamilyen magyarázatot, amit utána hasznos idióták tömkelege tele szájjal ordít. Most éppen az orosz rossz az ukrán jó. Legyen egyszerű, az a lényeg, hogy ne kelljen gondolkodni.
A fenti írás alapján ismereteid torzak és hiányosak. De ez még mindig kevés lenne, hisz a 4 megyét nem az ott lakók alakították át "Kelet-Ukrajna" területté, hanem az oroszok pofátlanul elfoglalták.
Oxigént neki!
:)
Kárpátalja volt a kontextus.
Értem én, hogy hisztizel, de az ukránok elég jól felfejlesztették katonai képességeiket február óta. Ezt a ruszkik mért nem látták, és miért nem intézkedtek?
én nem hisztizek csak leírtam, hogy mi volt az orosz válasz - sőt azt se tudom, hogy igaz-e nem életem a Krímben előtte, hogy tudjam ukrán kormány épített-e valamit..
Nekem teljesen mind1 lenne, hogy mit csinálnak - írtam is olyan mint egy sorozat csak az a kérdés, hogy hány évados lesz - csak kezd kellemetlen lenni, hogy drágul az olaj és rebesgetik, hogy nem lesz gáz..
Azért nem látták, mert hülyék az oroszok (stupid egy nép) , nem gondolkoztak vagy nem hitték el, hogy USA és EU mennyi fegyvert tolnak majd az ukránok alá..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
úgy érted a fél világ a hónuk alá nyúlt. Nem ők fejlesztettek, hanem növekvő ütemben kapják a sosemlátott mértékű támogatásokat. Összegszerűen soha sehova nem áramlott annyi pénz aktív háborús segítségként mint most ide. És már most arról beszélnek közben, hogy az újjáépítés számláját európa (EU) akarja állni.
"Kíváncsi vagyok", az "ukránok" ilyen múlttal és jelennel milyen történelmet fognak kitalálni maguknak tíz év múlva.
:)
Ha intézkednek, akkor meg azon sírsz, hogy jódot kell enned.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Talán a legjobb feldolgozása a témának: https://mobile.twitter.com/OleksiyDanilov/status/1578636142055870464
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egy képen összefoglalva a híd védelme https://mobile.twitter.com/clashreport/status/1578684971811627009
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Közben az orosz TV-ben: https://www.facebook.com/watch/?v=1311405492927063
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Where are they?
A papiron letezo csapatok es felszereles?
Dacsakban, szuper yachtokban, sportkocsikban, kulfoldi villakban
Én biztos, hogy nem fogok elolvasni 170 új kommentet
Parseolni is esélytelen, nem hogy megmondani a tutit vagy jósolni! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Csak szólok, h esténként uncsi a hup. Függetlenül hétkőznap vagy hétvége.
Jójó, a pesti arcot/srácot meg kell keresgélni, na vicc, de am fck.:
https://youtu.be/gPmctXfKrnQ
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Leléptem mint Paja. Pupi. [rm] mert pc vagyok k........ök! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Lazán kapcsolódik:
Egy pedofil szörnyeteg kötelet érdemel nyakba.
https://youtu.be/gPmctXfKrnQ
^ csak ide toltam liberálnak, mert szerintük ez csak túlzott szeretet. fck. (hányás smiley)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
tovább eszkalálódik a háború - rakétákkal lövik Kievet - majd meg fognak indulni a nehézbombázók és földig rombolják, mint II. VH-ban..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Furcsa fogalmuk van a felszabaditasrol :(
Nem tudom most pontosan minek kell hívni, de Budapestet is úgy mondták, hogy felszabadították 44-45-ben, ha jól emlékszem.
kellett a Krími hidat / Gáz vezetéket felrobbantani - hadi technikával támogatni hoholokat..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Tehat egy katonai celpont megtamadasaert most ok jol megbombazzak a civileket? Classic :D
annak a 3 civil autó sofőrnek mond, aki meghalt a hídon..
Egy háborúban minden katonai célpont, ami az ellenfél elpusztítását szolgálja.
Ez már nem különleges művelet, ez már maga a háború - sikerült összehozni.
Hamasz hány éve lövi rakétákkal Tel-Avivot ? évi 150-160 rakétát lőnek át..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Egy varost vaktaban raketazni nincsen sok ertelme. Ez nemhogy csokkentene a moralt de megtobb embert allit az ukranok melle. Mondjuk a ruszkiknak ehhez a tipusu hadviseleshez, sosem volt eleg esze. Kivancsi vagyok mire mennek a husdaralos hurraoptimizmusos haborus taktikaval igy 2022-ben.
rég nem tisztan katonai celpontokrol van szo.
a hid pl civil infrastruktura is ahogyan az ovoda,korhaz, atom ermomu stb is eredetileg az volt a bele telepitett katonak ellenére.
a putyin tanácsadó lányát ért autós robbantás is terrorizmus/civil elleni támadás volt vagy az ukrán parlamenti képviselő akit a feleségével együtt végeztek ki az ukránok.(erre az a takaródzás, önmentegetés hogy nem a hivatásosok, hanem "ismeretlen" partizánok voltak és persze nem kaptak sem informaciot, sem segitseget mert vastagon hágai terület...)
Azt hiszem régen az ilyen szöveget hívták szerecsenmosdatásnak.
Válaszolj a következő kérdésre:
Ha az oroszok visszavonulnának Oroszországba, az Ukránok tovább harcolnának? Vagy miért is folyik épp ez a háború? Agresszívan védekezik akit megtámadtak?
eltévedtél. (nem)
Terelnéd a kérdést. A kérdés az, hogy a jelenlegi helyzetben ki és mit csinál: a hipotetikus gondolatkísérletek messzire vezetnek, most nem ilyenen indultunk el: az aktuális helyzetet értékeljük.
**
def: Hiábavaló, eredménytelen és fölösleges kísérlet vki hibáinak, mulasztásainak szépítgetésére, mentegetésére
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…
Miért is mentegetne, szépítene bármit is az az oroszok cselekményein, hogy az ukránok által elkövetett cselekményeket is tényszerűen annak nevezzük ami? Halkan jegyzem meg, hogy az atomerőmű mint civil létesítmény katonai felhasználása pont orosz irányból hoz egy ugyanilyen negatív példát. Ahogyan mindig is elítéletm pl a polgári célpontok lövetését akkor is ha katonák/harci eszközök vannak benne: lásd atomerőművet meg kórházat sem lehet lövetni csak mert a másik fél azt *nemzetközi jog ellenesen* azt katonai célokra használja fel.
**
Szóval nem mosdatok senkit; azt mondom, hogy szerintem a szürke zónás esetek: ahol keverik a polgári létesítményt katonai célú felhasználással ez a gyakorlat sem elfogadható: pont azért, mert a háborút alapvetően intézzék a katonák, a civileket meg minél kevésbé nyomorítsák meg direktben: kapnak pont úgyis elég nyomorúságot közvetlenül, no meg "véletlenül" amúgy is.
A direkt civilek ill. civil infrastruktúra elleni támadás pedig konkrétan ugyanaz mint amikor a robbantós megy az emberek közé: terrorizmus.
**
Az a gyanúm, hogy neked most az fáj, hogy az általad hibátlannak tartott fél által elkövetett atrocitásokat -is- annak minősítettem amik.
ja :) Oké, nem az a gond, hogy az oroszok megtámadnak egy országot, az a baj, hogy az védi a területét. egyértelmű. Még én terelek....
Ukrajna egy ország? És van saját területe? Szerintem nem kéne ilyen vad túlzásokba esned.
:)
Ukrajna egy ország, tagja az ENSZ-nek. Igen van saját területe, amit a többi ország (köztük Oroszország maga is) elismer.
(Az komoly, hogy nem ismersz fel egy feketeöves ruszki trollt?)
Majd száz+ év múlva kiderül, Ukrajna volt-e valaha ország.
Az ENSZ egy komoly és hatékony szervezet, amit papíron kb. azért hoztak létre, hogy ne legyenek háborúk?
Ha rabszolgaként a szerény díjazásodból levonják a lakhatásod költségeit, akkor a saját bérleményedben laksz?
:)
terelsz mert a konkrét cselekmények szintje helyett le akarod egyszerűsíteni/redukálni támadó-védő: támadó tehát minden amit tehet kizárólag elítélendő, védő tehát minden eszköz megengedett, minden cselekménye dícséretre érdemes szintre.
Én pedig azt mondom, hogy a történet időben ahogyan kibontakozik egyes cselekményeket egyesével kell vizsgálni értelemszerűen a helyzet nagyobb kontextusában.
És pl nem, nem jogosít fel a háborús helyzet olyasmikre senkit mint pl hadifoglyok kivégzése,kínzása,éheztetése stb.(orosz és ukrán részről is vannak példák; pont ugyan olyan genfi egyezmény sértések ezek mint amikor az usa csinálja ezt gitmo-n)..
***
nem az a gond, hogy védi hanem, hogy ennek örve alatt mi megengedett és mi nem.
Pont, hogy a gyökerét írtam le a problémának. Te próbálsz a részletekbe belemenni. Ha nem támadtak volna az oroszok, most nem lenne háború. Ha kivonulnak megszűnik.
A probléma gyökere az lenne, hogy miért indult ez a háború, mi váltotta ki ezt a reakciót de azt meg nem fogjuk megtudni..
Ettől függetlenül háború *van*, az hogy ezzel a helyzettel a különböző szereplők mit kezdenek az számít. Hogyan maradnak meg embernek egyesek a legdrámaibb helyzetek közepette is, másoknak pedig a körélmények hatására ferdül a gerince.
Ártatlan civilt felrobbantani terrorizmus. Teljesen lényegtelen, hogy francia, angol, magyar, beduin, ukrán, orosz, kínai vagy tudomisén milyen származású és épp hadban áll-e az elkövető országával. Erre nincs mentség. Nincs "de ők kezdték". Robbantottak tábornokot, szállítmányt, vadászgépet stb.: (részemről személy szerint nem örülök neki, mert a konfliktus tovább fokozódik vele,) de teljesen megértem: ezek érvényes katonai célpontok. A civilek lemészárolása (lásd politikus +feleség) megint csak olyan, hogy senkitől semmi körülmények között nem vállalható / igazolható. -itthon- a forradalom alatti lincselés sem. Ha van halálbüntetés azt kiszabja egy bíróság.
Orosz részről meg ugye nem kell bemutatni az emlegetett falvakat...
**
Te 1biten akarod kezelni az egész kérdést, szerintem meg ennél jóval többön kell ábrázolni és mérlegelni azt, hogy az egyes szereplők az éles helyzetben amikor igenis rajtuk múlik: mit csinálnak.
Mindennek megvan az oka és a folyamata. Az oroszok elég sokáig húzták és bíztak jó sokáig a diplomáciai úton rendezésben is. Ahogy Trump mondta nemrég: Biden belekényszerítette az oroszokat a háborúba.
Ezt jól lekezelték még 62-ben amikor az USA telepített rakétákat a törökökhöz. Az oroszok meg a kubaiakhoz. Akkor gyorsan lejátszották diplomácia útján. Most más volt a helyzet.
+1
Ez pontos.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Miért is lett most jobb az oroszoknak, hogy háborút indítottak? (ha szerinted bele lettek kényszerítve....)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Még nincs vége. Honnan tudjuk? Aztán nem törvényszerű, hogy jobb lesz, de háború nélkül mindenképp rosszabb, így meg vagy jobb, vagy nem.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
tehát így nem biztos hogy.jobb, de a másik megoldás biztos rosszabb.
Jót átgondoltad ezt?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Igen. Neked lehet más véleményed.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az én véleményem az, hogy ha két dolog közül az egyik rosszabb, akkor a másik jobb :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Bővebben:
1) Háború nélkül: rossz
2) Háborúval:
a) rossz
b) jó
Mivel a „jó” állapothoz a 2-es út vezet, ezt kellett megpróbálni még akkor is, ha 2.a rossz, azaz a 2-es választása nem teljes bizonyossággal vezet a kívánatos eredményre. 1-es nem opció, mert az minden esetben a rossz eredményre vezet. Az, hogy mi a „jó” és „rossz”, ne a nyugati narratíva határozza meg, hanem azok, akik az adott döntési helyzetben voltak. Érzésem szerint itt jónak az mondható, hogy fennmarad az orosz nemzet, mint világpolitikai tényező, hatalmi centrum, amely az USA ámokfutásainak korlátokat képes szabni, s rossz az, amikor egy USA vezette nyugatos, egypólusú világ alakul ki, minden nép az USA diktátuma alá tagozva.
De ez csak egy érzés, ezt nem nekem kell eldönteni, hanem az orosz elitnek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
" Érzésem szerint itt jónak az mondható, hogy fennmarad az orosz nemzet, mint világpolitikai tényező, hatalmi centrum"
Most, hogy a világ előtt megmutatta, hogy az orosz hadsereg sokkal szarabb állapotban van, mint mindenki hitte, a diplomáciai értéke Putyinnak meg kb. ö, mert már senki nem hisz el neki semmit, sokkal kevésbé tényező, mint előtte.
Ügyes terv.
Valamit elérte, hogy a nyugat felfegyverzi Ukrajnát, és szomszédos államok lépnek be a NATO-ba. Meg még kitérthetünk az orosz gazdaság helyzetére, ami szintén nem javult, illetve ott is sikerült elrni, hogy mindenki függetlenedni próbál tőlük az energia terén és több piacon leállt a kereskedelem
A belső nyugtalanság meg növekszik, az oroszországi kisebbségek lázonganak, a hadrafogható férfiak meg tömegesen menekülnek.
Akkor mi is itt az a jó dolog, aminek úgy örülniük kellene?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerinted ez lejátszott dolog? Vége van már? Én egyáltalán nem vagyok boldog attól a gondolattól, hogy egy világháború, akár totális nukleáris háború küszöbén állunk. Közben az egészről úgy beszélsz, mintha már aláírták volna a békeszerződéseket, nemzetközi ENSZ csapatok szavatolnák a békeszerződésben deklarált határokat. Egész egyszerűen nem ez a helyzet. Azt most hagyjuk, hogyan szeretnéd látni a világot. Ilyen álmom nekem is van, s az jelentős mértékben eltér attól, amit te szeretnél.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szerinted mi az, ami ezen a jövőben javulhat az oroszok számára, ha nem változtatnak az eddigi irányon?
Legalább úgy ötlet szintjén, nem kell hogy különösebben alá is támaszd... hogy képzeled el, hogy a mostani helyzetből kiindulva, az orosz népnek olyan nagyon jó lesz ez miatt a háború miatt?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ezt hamarosan megtudjuk néhány nukleáris fegyver elvillanását követően.
Ami a konkrétumokat illeti, az egyik legfontosabb, amit az egyetemen megtanultam, az az, hogy mindig fogalmazzon az ember óvatosan, mert a valóság sok esetben ellentmond annak, ami szemléletből látszik. Sokszor kvantitatív dolgokon múlik valaminek a minőségi változása. A jövőre nézve magabiztos kijelentést tenni pedig nem egyéb, mint bizonyságát adni korlátoltságunknak. Sejteni lehet dolgokat, becsülni is, vágyni is valamire, tervezni is lehet, de azt kijelenteni, hogy mi lesz - ahhoz minimum Istennek kell lenni, és akkor hiteles a dolog, vagy elég ostobának lenni, s akkor tettünk valami súlytalan kijelentést.
Ennyire meghalványultak az augusztus 20-ai időjárás-előrejelzés körül történtek benned?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
De hisz Moszkva elsüllyedt, a kremlben mindenki megfulladt, nincs is orosz vezetés: Z egyszemélyben bevette Moszkvát. taps. függöny fel.
Mit problémázol holmi részleteken, nézd a nagy képet: az ukránok a "jók", az oroszok a "rosszak", győztek a "jók". Happy End, Hollywood boldogság. Teccik érteni?! Kórház?!
Igen... Korábban nem hittem volna, hogy valóságtagadókkal fogok vitatkozni arról, mi is a valóság. Épp, mint a migráció vagy az LMBTQ-agresszió kapcsán.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mert egybites vagy.
:)
Az USA atomháborúba akarja kényszeríteni az oroszokat. Szerintem komplett elmebetegek, egymás után csinálják a félelmetesebbnél félelmetesebb dolgokat: gázvezeték robbantása, krími híd, Ukrajna felfegyverzése,...
Különvált az elit az átlagembertől. Senki nem akar atomháborút néhány pszichopatán kívül, akik a kormányokat irányítják.
Miért?
:)
Már ha egyáltalán igaz, az ok viszonylag egyszerű lehet. Az USA a végét járja, összeomlóban levő birodalom, valamit tenniük kell, hogy megborítsák a jelenlegi rendszert, mert Kína és Oroszország kezdett nagyon feljönni. Gazdaságilag is próbálnak mindenkit kicsinálni (pl a szánalmas Huawei kitiltás) de az nem megy, kivéve az EU, de minket megszállva tartanak. Marad a háború. Minél nagyobb a káosz annál jobb, most két legyet üthetnek egy csapása, kicsinálják az EU-t és az Oroszokat. Ha az Oroszok ne adj Isten atomfegyvert vetnének be, akkor meg szinte az egész világot ellenük lehetne hangolni, talán még Kínát is.
Szerintem felesleges ezen agyalni. Már csak azért is, mert ha az ukránokra atomot lő az orosz, akkor bárkire kilövi, aki ellene indul. Természetesen ezzel nem akarom lefitymálni a nyugati propagandagépezet erejét.
:)
Én is így gondolom, ezért életveszélyes olyan baromságokat beszélni nyugaton, hogy majd elfoglaljuk Moszkvát. Ahogy mondják, az atomháborúnak nem lesz nyertese, csak vesztesei. Egyetlen értelmes megoldás van, leülni és tárgyalni, addig amíg nem lesz megegyezés.
Sohasem értettem, miért így mondják. Mert egyébként addig, amíg lesz megegyezés. A nem lesz már most teljesült.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez még sosem jutott eszembe, talán ennek a rövidítése miatt alakult így: "amíg nem lesz meg a megegyezés". De ez csak tipp.
Amig nem lesz ----> amikor elerjuk azt a bizonyos pontot. Nem johetsz be amig nem lesz 10 ora. De ugy is mondhatjuk, hogy nem johetsz be amig 10 ora nem lesz.
Az amignak olyan jelentése is van, hogy ameddig "valami tart" vö: until / as long as, amig "az az állapot tart, hogy nincs megegyezés".
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Akkor viszont addig, amíg nincs megegyezés. Folyamatosan, nem a jövőbeli eseményt várva, mert a jövőbeli esemény épp az, hogy lesz megegyezés.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Én is csak találgatok, szerintem "amig nem lesz megegyezés" = "amig nincs megegyezés". Nem feltétlenül lesz megegyezés, ki lehet "vetiteni" szerintem ezt az állapotot a jövőre, hiszen nem tudjuk.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Miért tárgyalnának?
:)
Újabb 50 évre, h csend legyen. :(
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Mondjuk például mert megbeszélni egy problémát sokkal emberibb, értelmesebb, kulturáltabb, mint halomra ölni egymást. De tisztában vagyok a realitásokkal, az emberiség szellemileg semmit sem fejlődött a törtelme során, legalább is előre. A visszafelé már kérdéses :(
A háború csak időhúzás, amíg kitalálják, mit mondjanak.
:)
Megint egy hír:
Az Egyesült Államok felkészült a nukleáris háborúra
Erre készülnek, ezt szeretnék. Vannak a filantróp elmebetegek, akik a kormányokat irányítják és atomháborút szeretnének.
Sokan vagyunk a földön, túlnépesedés van, olyan jó lenne, ha megdögölne a lakosság fele...
https://index.hu/kulfold/2022/10/12/haboru-oroszorszag-ukrajna-orosz-uk…
Nem neked javasolta itt valaki a hírdetoxot?
:)
Meg aztán mekkora bullshit, hogy felkészült az atomháborúra. Olyan, mintha azt mondaná, felkészült a Föld Napba zuhanására. Árengedmény van távcsövekre, hogy jobban lehessen látni a gombafelhőt? Vagy mégis hogyan képzeljek egy ilyen felkészülést?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Éles logika. Nézzük a hasonlatot
A bully nem kap pénzt a kiszolgáltatottól, de kegyes mert sokáig kivár arra hogy fizessen, mielőtt meg akarná verni figyelmeztetésképp. Mikor eljut odáig hogy megveri, ráeszmél, nem olyan csenevész a kiszolgáltatott. Ezért teljes erőből kell küzdenie. Erre az a magyarázat, azért mert "BlaBla".
Nem tudom elhinni, hogy van olyan ember aki ezt elhiszi. Mekkora kamufaktor kell ahhoz hogy megegye valaki, hogy anélkül engedett volna Putyin, hogy megkapja amit akar? Ja vagy arra célzol jár neki mert csak? Gratulálok.
Pont olyan jó, és pontos a 62-es "hasonlatod".
Sajnos nem is szeretnél kilátni a nyugati oldalból.
Nem azt mondom, hogy az oroszok jók, mint a másik oldal sem. Erővonalak mentén mozognak az események és sajnos nem jó irányba. Lehet ebből könnyen atomháború is. A béke helyett a nyugat szinte már a teljes NATO fegyverzetet odaadta már az ukránoknak (jó, még a komolyabb fegyverzet kivételével - de az oroszok is most kezdik elővenni a komolyabbakat). Műholdakkal, NATO kiképzéssel, NATO tisztekkel, NATO tanácsokkal (irányítással?) stb. támogat. Azaz gyakorlatilag a NATO áll háborúban, bár ezt még hivatalosan tagadják. A NATO mögött szerintem egyértelmű, hogy ki irányít.
Béke kellene és nem az egyik vagy a másik oldal szempontjait háború szempontjából erőltetni, mint Te is teszed a nyugati propagandát elfogadva. Ahhoz, hogy béke legyen mindkét oldal szempontjait figyelembe kellene venni és alkut kellene kötni. Erre legutóbb az oroszok is utaltak egy Biden-Putyin találkozóra nyitottsággal. De szerintem erre nem lesz hajlandó az USA sajnos - az érdekei a másik megoldás felé húzzák. :(
Ha csak egyre magasabbra teszi mindkét oldal a lécet, abból atomháború lesz és nem béke. :(
Te elhiszed egy nyugat-propagandistának, hogy valóban nem érti, nem pedig csak játssza a hülyét, miközben nem az, csak mások az érdekei? Éppen úgy, ahogyan a réce eljátssza, hogy sérült, ezzel időt adva a kicsinyeinek a menekülésre, aztán amikor közel van a ragadozó, felröppen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ha jól emlékszem, soha nem hívtalak semmilyen propagandistának. Ha jól esik csináld, ettől még csak az marad, hogy nem akarsz kilátni a buborékból amit felépítettél magadnak.
Honnan tudod, mit adott oda a NATO, és mije van az oroszoknak?
Eddig nem volt atomháború. Miért pont most lenne?
:)
Mondjuk volt már proxy háború a 2 hatalom között Vietnámban. De akkor nem az egyik közvetlen szomszédságában húzódott és nem vett benne részt a fél világ. Nem is licitálták ennyire fel a téteket. Aminek úgy tűnik még mindig nincs vége. Ahelyett, hogy a békéről beszélnének, nyugaton a fegyveres megoldásban hisznek.
Ráadásul se füle, se farka az egésznek. Mindkét nép ruszki.
Értik egymás nyelvét, egymás között házasodnak, leginkább egy magyar-székely háborúhoz hasonlítana a sztori.
A szerb-horvát háború is ilyen volt. Minimális a különbség a nyelvek között, csak valamiért utálják egymást.
Én már hallottam székelyt mondani, hogy "a székely szarta a magyart". Ez már elég is Casus Bellinek. Mekkora flash lenne tankkal vonulni be Romániába, de a _székelyek ellen_!
Remélem mindenki érti, hogy csak vicceltem, még annak is rossz volt, leírni is durva volt. Szerintem is majdnem ennyire abszurd volt a horvát-szerb és az ukrán-orosz háború is.
A mai helyzetben eleve fura nekem, hogy fehérek egymással háborúznak, miközben népirtás alatt áll az összes európai fehér nemzet az összes európai országban. Lényegében nincsen olyan európai ország, ahol a jelenlegi kilátások szerint hosszú távon megtartja a többségét az országot alkotó nemzet. És még mindig képesek vagyunk egymással háborúzni. Fel nem foghatom, hogy mit érdekel egy nyugat-európait Ukrajna területi egysége, vagy hogy Oroszország vagy az USA vazallusa lesz-e. Nem mindegy? Miközben 20-30 év múlva kisebbségben lesz a saját hazájában a legtöbb európai, de neki csakis Ukrajna fontos. Tényleg teljesen meghülyíti az embereket a propaganda.
A gond az, hogy nem mi hozzuk a döntéseket, de a magas energiaárakat már mi fizetjük, a fegyvereket a mi adónkból küldik, illetve a fegyverekre felvett hiteleket mi fizetjük. Akkor is, ha a legbékésebb pacifisták vagyunk.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mo kuldott fegyvereket? Mikor?
béke keret
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/european-peace-facility/tim…
Úgy, mint Magyarország nem, csak van egy aprócska probléma, mégpedig az, hogy EU és NATO tag vagyunk. Tekintve a NATO vezetésének retorikáját és azt, hogy több NATO tag nyíltan, fegyverekkel támogatja Ukrajnát, Magyarország minden igyekezete ellenére lényegében már most sikeresen behúztak minket ebbe a fegyveres konfliktusba.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Itt nem arról van szó, hogy ki a jó és ki a rossz. A módszer az amit nem szabad soha engedni. Oroszország követelőzik. Ha te odaadod neki amit szeretne akkor utána ebből azt a következtetést vonja le, hogy ez könnyű. Most is ebből a következtetésből indult ki.
Valahol emlékeztetni kell valakit az árra annak ha ilyenbe belevág.
Senki nem tudja, mi lesz a vége. De azzal a félelemmel kell élni, hogy megengedünk mindent az oroszoknak mert félünk az a következményektől?
Eskü, tök jó lett volna egy ilyen arc a területünk elvesztésénél is. Ja, hogy érdek akkor nem szolgálta. sry, de tényleg!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Jó, hogy 1 bekezdésen belül így tudsz csúsztatni.
Mennyire álszent vagy már megint! Mert ezt azért szabad, ugye?
https://www.youtube.com/watch?v=s7WDbnHlc1E
Szomszéd topicból egyébként. Vagy az USA akárhány aljas háborúját Iraktól kezdve Afganisztánon át Vietnamig. Úgy állítod be az USA vezette Nyugatot, mint a szabadság letéteményesét, miközben minden utcasarkon kamera, népszámlálás most már névvel azonosítva, szinte mindenkinél a nyomkövetője, ami egyre inkább elvárássá válik, számítógépedből elkezdenek kirekeszteni.
És mindezek ellenére azt hazudod, hogy az oroszok csinálnak valamit rosszul. Nem. Ők azok, akik a szabadságukért küzdenek, a különutasságuk jogáért.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Még egy kis amerikai, nyugati szabadság.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Persze, akkor fegyverek nélkül érte volna el az USA a célját. Ó, hát így már minden rendben! Hogy én erre miért nem gondoltam hamarabb?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mérsékelt érdeklődéssel várom, hogy az alacsony oxigénszint milyen újabb és újabb butaságokat írat még le veled.
:)
- drupal dupla
Egyáltalán nem biztos, hogy az ukránok robbantották fel a hidat. Az, hogy az idióta Zelenszkij mindent önként bevállal, még nem készpénz.
Az USA-nál is láttunk már hasonló önmerényletet, de Kassa bombázását sem biztosan a ruszkik csinálták, akár németek is lehettek.
Lehet, hogy csak indítékra volt szükség.
Ki tudja mi fog kiderülni pl. a szétlőtt játszótérről... biztos ukrán katonák bújkáltak a csúszda alatt, azért kellett...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A közeljövőben az fog "kiderülni" a történésekről, amit a fajtád mesébe sző róluk.
:)
Az eddigi események alapján ez nem lenne akkora meglepetés, mint amekkorának ezt a hozzászólást szántad volna.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Németországban valakik elvágták a vasúti biztonsági/kommunikációs kábeleket 2 helyen..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Van forrás erre? Lett belőle káosz?
https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3195303/germanys-rail-ne…
Rézből voltak azok a kábelek? :-)
Retinegerek nem vegeznek felmunkat. Ha ok szedtek volna fel egesz nemetorszagban nem lenne villany sem, nemhogy kommunikacio...
Train services in northern Germany were suspended for three hours due to ‘cable sabotage’ targeting communications infrastructure, said operator DB
Így érdekes lehet a folytatás:
Az USA hamarosan kifogyhat az Ukrajnának szánt HIMARS-rakétákból, a németeknek alig van már lőszerük
A Németek már hadgyakorlatokat halasztanak el lőszerhiány miatt. Ha nem állunk át hadigazdálkodásra, akkor nemsokára nem marad fegyverünk, ha átállunk akkor meg kibújik a szög a zsákból és a hasznos idióták is rájönnek, hogy ez nem Ukrán-Orosz háború. Nemsokára meglátjuk, hogy alakul.
jó trükknek tűnik :) https://frontierindia.com/indian-army-t-90s-bhishma-tanks-may-be-fighti…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://www.businessinsider.com/elon-musk-blocks-starlink-in-crimea-ami…
Az állítólagos hídrobbantó kamion: https://twitter.com/tpyxanews/status/1580089665595793408
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Lehet en elek barlangban, de a ket osszehasonlitott kepnek mi a forrasa?
háborúban melyik kormány van igazmondásra kötelezve ? sztem még békeidőben se..
meg lehet, hogy csak oda tettek egy képet..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Simán csak felmész az rt.com-ra és megnézed. Oh, wait!
Közben a másodikat levágták :D https://smotrim.ru/article/2986821
De itt pl. még a teljes kamion van fent: https://360tv.ru/news/proisshestviya/opublikovano-foto-rentgena-gruzovi…
(azért csinálok egy screenshotot, abból nem lehet baj :) https://imgur.com/a/hm10QcK )
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt hiszem mennem kell robbantani...
Ezek a senkiházi hoholoknak a háború kellős közepén erre van eszük, hogy a munkácsi várban található szoborral foglalkozzanak. Bassza a csőrüket, hogy dögölne meg mind..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Csak annyit mondok, hogy nem szabad a vezetők disznóságai miatt a népre haragudni! Ezért nem szimpatizálok sem a hohol-ozással, sem a vatnik-ozással. No more brother wars!
"Who's running our country?
Who's running our world?
Examine it closely
And watch it unfurl"
(Van Morrison - No More Lockdown részlet https://genius.com/Van-morrison-no-more-lockdown-lyrics)
Általában egyet értünk, de itt nem teljesen. A kollektív bűnösség valóban hiba, de a nép hagyja, hogy ilyen vezetői legyenek, ők választják ki őket. Ez nehéz téma, de egy népnek van közös sorsa, közös "néplelke" amiről saját maga tehet.
A háború előtt többször jártam Ukrajnában és az én véleményem, hogy ritka hitvány népség az ukrán. A magyarok és ruszinok azonnal hozzánk csatlakoznának, ha nyugati úgynevezett demokráciában az embereknek lenne bármi beleszólása erőszak nélkül a saját sorsukba.
Szóval az ukrán nép nem véletlenül olyan, amilyen. Elég ha cigányokra gondolsz. Van cigány barátom, de az arányok, azok a fránya arányok...
Kettot
Mi kettőt?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
egyetért vs egyet ért -nek szólt.
Ááá... jogos! :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
EU érett ukránok:
Még "ha" provokáció, akkor is teljesen mindegy. Egy marék srácnál, de nem többnél, ez nem veri ki a biztit tettrekészségen. :(
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
> Vizsgálatot indított az Európai Ügyészség az uniós vakcinabeszerzések miatt
Van még lejjebb, kezd mélytorkozni.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Közben modernizáják az orosz hadsereget: https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-to-modernize-800-vintage-t…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hát az ukrán T-64-esek ellen még jó lehet.
Hát, a nem létező Armatáknál tuti jobb :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hogy ne léteznének, mindhárom elindult a frontra csak elromlottak :)
Viccen kívül, tényleg fura, hogy nem használják őket. Valami nem stimmelhet velük.
Az a gond, hogy rohadt drágák, az ukránok meg egy Javelinnel elintézik őket.
Igazából dísznek vannak.
Mindig volt bennem valami félelem, hogy gond lehet a drága fegyverekből. Bevásároltunk levegőben tankolható gripenekből 14-et mert azok olyan modernek, hogy megvédenek minket.
A ruszkik jelenleg az olcsó iráni drónokkal pusztítják az M777-es tarackokat, amiket amúgy csilliárdokért mérnek.
Sztálin ezt tudta, azzal nyert, hogy rohadt sokat legyártott, azt ha hullottak a gépek, tankok, mint a legyek, az sem érdekelte. Komplett zsákutca a hipermodern méregdrága fegyver.
Teljes mindegy, oda b@szunk ha kell!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Állítólag az alkohol negatívan befolyásolja a realitásérzéket.
:)
Ezt tuti cáfolni tudom, mert véleményem szerint biztos, h nem tudom!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
bolond, most jött át, ez valami olyasmi lehet,h a delfunugrás, meg mindenki vissza, mert mici mackónál a méz. Ház tűz van, stb.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
:D
Vicceltem,
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Jól van, szeretlek bolond. De nem csak azért, mrt oltod a köcsögöket, hanem azelőtt is.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
#comment-2840915
:)
Klikkeltem, és nem győződtem meg. Érveid bele kerültek egy végtelen Gyurcába!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Na mi a cucc? Béke vagy war?
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Engem amúgy mindig baszlatott, hogy esténként itt nincs háború. Amikor ott vagy és ütni kell, akkor nincs nappal és éjszaka.
Tudom, h én már kölyök korom óta nem, de na:
https://youtu.be/_z85TVG3ZB4
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
https://youtu.be/zfeHACNRs20
6:10, de ezt sem a szélsőjobb, sem a szélső bal nem tudja:
Gyilkosai lettünk az életnek.
Kurvára el lett tévesztve az irány, hogy fejlődjünk.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ja, csak hogy ne sirkálj!:
https://youtu.be/XU4wrlQ_IGQ
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Akkor már inkább ezzel offoljuk szét a témát https://www.youtube.com/watch?v=M1IfnbsUn-o
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Imádás volt anno.
Most 540-nél :)
https://youtu.be/Ul7sWoGaKIs?t=340
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
jep:
https://youtu.be/6v32vlJ70g0
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Alvás, de csak azért, mert nem vagytok:
https://youtu.be/gPmctXfKrnQ
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Na, tényleg leléptem. Amíg mindenki alukált, addig én vigyáztam a háborús "megmondomnekedköcsög"-re. Na léptem aludni, ti jöttök!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ez mennyire ott van. Hupper nem állt a sorban, de akár:
https://youtu.be/Ul7sWoGaKIs
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Pár orosz önkéntes már a kiképzésen fennakadt: https://www.reuters.com/world/europe/least-11-killed-attack-russian-mil…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Próbálok óvatosan fogalmazni.
Holnap meló, tehát a tüzes víz ma ne adjon lehetőséget arra, h alja legyek, DE BASSZÁTOK MÁR MEG! harlequin a faszt vagy ennyire nemzetáruló!
Nem vagyok naiv, de bassza már meg magát az, aki az anyanyelvünkön született, és nem a hazáért dobog a szíve, vagy nem azért dolgozik, hogy jobb legyen itthon!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
A liberális mai jelentése nagyjából a nyugatos, globalista hazaáruló.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Relatív fiatal vagyok, 81-es.
Nekem a liberalizmus mást kellene mondani mutatni. Anno nekem - idézek magamtól "most nem jut eszembe" - de valami normalitást jelentett. Ma? Letoltam több mint 10 évet Istent keresve. Sok gyülekezetet megjártam, hittem, stb. (egyébként ma is hiszek nem csak egy Teremtőben, hanem egy tudatos teremtőben aki minket (mindenkit) teremtett.). De ez a szeretetbe/efogadásba burkolt nácizmus kibassza a biztosítékot. <- a liberalizmusra gondolok.
Nyilván ahogyan nekik, úgy nekünk is segítségre van szükségünk, pl. elfogadásban. De én ott nem látom a feltétel nélküli szeretetet.
*nekünk is segítségre van szükségünk
^ Tényleg szeretném, hiszen én nem egy, kettő, vagy többet akarok, hanem egy megértőt mindenki felé, amit egymásnak adunk.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ejha, hogy szétfutotta magát ez a thread.
Mi a probléma a cikkel?
Szerintem nagyon jól rámutat jópár orosz problémára.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
> Ejha
Engem is megérintettem
> szétfutotta magát ez a thread.
Ez nem volt semmilyen szál! Ici-picit még jól vagyunk, aztán ha itthon vagy Európában, akkor esélyesek vagyunk a mélytorokra. btw nem Putyin miatt.
> Mi a probléma a cikkel?
Van egy durva drog, amit a herkások is elkerülnek, mert annyira durva a cucc. A neve "mozi".
Na, ez a "cikk" valami ilyesmi? Nekem nem kell! Csak szólok.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Egyébként bocsi!
Pont nem beléd akartam állni, hiszen veled (lsd. más threed) lehet nevetni is.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
A saját averzióidat, meg a szavakról alkotott torz véleményed már többször hallottuk, többször ki is javítottalak.
Neked éppen úgy véleményed van a dolgokról, ennélfogva nem kijavítottál, hanem opponáltál. Ellenvéleményt fogalmaztál meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Emlékeim szerint a liberális szó jelentésénél akadtunk meg, ez pedig nem vélemény kérdése.
De, mert a szavaknak mi, emberek adunk jelentéstartalmat. Addig csak egy karakterfűzér illetve hangalak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Sosem volt kedvem új tabhoz, tehát ha bárki válaszlna vagy új kommentet tolna, akkor ilyenkor lemaradok róla. De ezt tudja az, aki szokott fasszságokat kommentelni pölö te. :)
Eskü, meg tényleg, mert én mindig abszolút mások után soroltam magam, de:
> A saját averzióidat
Ja tesó, kurvára van saját verzióm. Majd ha gyermekként aludtál lépcsőházban, (ez nem sírás/rinya), akkor jelezd, és ütköztetjük. BTW, ha rám írsz privátban, és beszélgetünk, én nem zárkózom el.
> meg a szavakról alkotott torz véleményed már többször hallottuk
Matekolok a tiszta napjaimban. Őszintén írom, nagyon sok könyvet kiolvastam gyermek korom óta, de egy fórumon, pláne ott, ahol otthon érzem magam, az ilyen megjegyzés csak: love
> többször ki is javítottalak
Isten áldjon meg! Köszönöm szépen.
^ Remélem, hogy egy nyugodt és baráti sört valamikor megihatok veled.
Félre ne értsd, - nyilván nem - de te hiszel, és nagyon úgy néz ki, hogy az abszolút igazadban. Én is a sajátomban.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Majd nagy óvatosan elmondhatnád, hogy attól, hogy beilleszt egy újsághírt hogy lehetne hazaáruló. Nekem a hazaárulóról más képem van. Pl. olyan külügyminiszter aki a szövetségesi (NATO) gyűlés után rohan Moszkvába.
De azt végkép nem tudom, hogy mitől javítana az ország helyzetén, ha nem illesztene be egy ilyen hírt?
Persze azt is elárulhatnád, kinek képzeled magad, hogy te megmondod ki a hazaáruló és ki nem?
Írok még ma, de addig is megajándékozlak:
https://youtu.be/m3znY1ZIDcU
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Érdekes lenne tudni, hogy honnan származik "kölcsönvett" zenei anyag a videóban, és hogy is gondolkodnak az oroszokról.
De persze lehet aki tud énekelni az más nyelven is jól énekel eredetinek tűnően, saját képére formálva:
https://www.youtube.com/watch?v=RPZdgyuixPA
Na, tolj még egy zenét amit szívesen hallgatsz. Csak egy szám, és nyilván én nem támadásból kérem, hanem tényleg érdekel!
A fenti egy klasszikus, nem ér! :)
Én tele spamoltam a hupit az éppen aktuális kedvemmel/zenével. Gyere egy olyannal, amit szerinted kevesen hallgatnak, de neked bejön. :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Közben Ukrajnában: https://telex.hu/video/2022/10/14/ukrajna-eszak-kelet-felszabaditott-te…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Újabb népszavazás: https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1581460920777072640
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egy apróság, ami árnyalja egy picit a képet:
Amit szabad Jupiternek...
Minden háború szörnyű. Az "Öbölháború" kb 6 hétig tartott. Valójában az olajról szólt. Valóban támadott infrastruktúrát. De:
- a háborút Irak kezdte, azzal hogy elfoglalta Kuvaitot 1990 azzal kezdve, hogy a fővárost bombázta.
- az ENSZ elítélte az iraki akciót határidőt szabott Irak számára hogy kivonuljon Kuvaitból. (a nemzetközi közösség egyetértett abban, hogy Irak jogtalanul foglalta el Kuvaitot)
Szóval, hogy jön ide a hasonlat?
Nincs itt semmi látnivaló, azt az USA csinálta. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az ENSZ szóval bajod van?
A hitelességével mindenképp. Az sem az abszolút igazság, csak valakik valamiről mondanak valamit. Pont annyit ér, mint egy Oscar díj. Valakik szervezik, amin másvalakik részt vesznek, s ezek egy része nyer valamit.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Egyébként milyen jó, hogy kb mindent figyelmen kívül hagytál amit írtam majd ideírtál valamit amit képzelegsz.
Roppant releváns, hogy 6 évig tartott, meg az, hogy Irak mit csinált Kuvaitban. Nem az USA-ban, hanem Kuvaitban, ugye. Csak az USA érdekét sértette, ezért az USA beavatkozott. Ukrajna orosz érdeket sértett, Oroszország beavatkozott, aztán valahogy mégis más e kettő megítélése a nyugati propaganda szerint.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mondom nem olvasol, van valami ami beragad, mindegy mi a tény. Nézzük:
- 6 hétig.
- Igen releváns, hogy Hussein úgy gondolta, hogy nekik több jár és háborút kezdett és valójában ő gyilkolt előtte azzal hogy a főváros bombázásával kezdett.
- ENSZ adott 5 hónapot a kivonulásra. A támadó csapatok nemzetköziek voltak, amerika csak a gerincet alkotta.
- USA érdekeit is sértette.
Ebből a contrario az következik, hogy ha most örömmel helyeseljük Oroszország területhódító háborúját, akkor nyilván visszamenőleg helyeseljük Kuvait elfoglalását is.
Azt biztos nem.
:)
Az oroszok agyonlőtték az ukrán karmestert, aki nem volt hajlandó fellépni egy herszoni propagandakoncerten
https://444.hu/2022/10/16/orosz-katonak-agyonlottek-az-ukran-karmestert…
az orosz felsőbbrendű kultúra, ugyebár
Három nő története, akiket az oroszok Bucsában gyilkoltak meg... putyin barátoknak (tehát pl viktorhívőknek) kötelező...
https://444.hu/2022/10/17/harom-no-bucsabol
nekem ettől olcsóbb lesz a benzin ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Mi van azokkal akik egyik halmazba sem sorolhatók? Ezekre kezeletlen kivételt dobsz?
Tényleg érdekel, hogyan gondolkodsz erről.
Utána rátérhetünk a
"putyin barát" és a "viktorhívő" csoport viszonyára. A DK vezetője amúgy a "viktorhívő" csoportnak is része? Vagy csak a "putyin barátok"-é? (akkor mi a relevanciája a példának?)
Merész feltételezés, hogy ő "gondolkodik".
:)
Mit kell ezen különösképpen ragozni?
Viktor, isten tudja milyen róla szóló KGB-s dosszié miatt úgy döntött, hogy Putyin, a népirtó seggébe bújik, ezzel elárulva az EU-t és a NATO-t, meg persze a magyarok legelemibb érdekeit.
Ezt hazug propagandával próbálja elérni, de ettől már annyira tele van a töke az EUnak és az USAnak, hogy hamarosan g@cire megissza minden magyar a levét a "sikeres" politizálásának.
Most éppen a "hatástalan Brüsszeli szankciók" lemez forog, meg a "rohadt ukránok, miért nem lettetek öngyilkosok meg az ukrán nők miért nem kínálták fel a nemiszervüket az orosz katonáknak önként", ezt terjesztitek ti is teljes gőzzel.
Ragozzuk még jobban?
A viktorhívők, mint a dogma követő valláskárosultak általában, azonnal szorgos nyelvcsapásokkal fordulnak a Vezér által kitalált agymenések felé, csatába mennének érte (illetve inkább másokat küldenének a csatába érte).
Ha másnap az ellenkezőjét mondja, akkor azonnal azt fogják harsogni teli szájjal.
A hívők, amikor reggel kinyitják az adóforintokból kitömött valamilyek KESMA médiumot a 400-ból, akkor engedelmesen agyukat átirányítják a napi gyűlölnivaló terjesztésére, ami előző este pattant ki a főtolvaj Rogán agyából.
Tudod, akinek a legenyvesebb a keze, azt nevezték ki a korrupcióellenes hatóság élére!!! Van ennek a Viktor gyereknek humora... kár hogy az ország beledöglik.
Arról nem tehetek, hogy nem vagy hajlandó meglátni a világ történéseiben a tendenciát, az USA hatalmi törekvéseit, azt, hogy természetes állapotnak gondolja, neki kellene megmondani, mi és hogyan történjen a világban. Azért értelmetlenek ezek a viták, mert ki-ki mást lát bele a tényekbe. Ugye, amikor egy 12 éves kislányt megölnek Franciaországban migránsok, az hirtelen elszigetelt eset, bár én meg azt gondolom, ha Franciaországban egy darab migráns nem lenne, a kislány vidáman élne, s lett volna esélye arra, hogy boldog felnőtt nő legyen belőle.
Már hozzászoktam, hogy a hozzád hasonlók tagadják a valóságot. Kicsit unalmas már.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Túl nagy baj nem lehet a magyarok körében, ha még Magyarországon laksz ill. magyar online közösségekbe jársz véres szart okádni.
:)
Nemrég elkaptak egy orosz kémet: https://twitter.com/mmeeuw/status/1582000371441930240
A kapcsolat, ami érdekes lehet: https://mcc.hu/szemely/john-laughland
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerintem ez jóval többet elárul róla:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Laughland
Ha jól értettem eddig annyi történt, hogy kémvád miatt fogvatartották és átvizsgálták az eszközeit, majd elengedték: amúgy ezek a vádak nem újkeletűek:
Forum for Democracy a szervezete:
https://twitter.com/FVD_Intl/status/1579843953528295424?s=20&t=wzAjv6Wy…
Aha, nem új, ezért fasza, hogy a kormány meghívta & fizet neki.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Gondolom kivizsgálják az ügyet és ha találnak bármiféle bizonyítékot a vádakra akkor nem fogják azt sem titkolni: addig viszont ez egy vád, nem bizonyított tény.
Jaja, szép új, becsületes NER-es világ, mi?
Pont olyan, mint az origo hazug munkatársát, Kovács Andrást, akit első fokon már elítéltek szándékos karaktergyilkosságért, és akkor kapta meg Orbán Viktor ajánlására, Áder János köztársasági elnöktől a Magyar Ezüst Érdemkereszt polgári tagozatának kitüntetését?
:D
https://444.hu/2022/10/17/sajat-fideszes-forrasat-is-felnyomta-az-origo…
Pont 1989-ben érzem magam, ahol a komcsik rendíthetetlen hívei védték köröszakadtukig a rendszert... aztán a fejükre omlott a hazug szarkupac
Az Egyesült Királyság-ban folyik vizsgálat egy saját állampolgáruk irányában. Már ott is a NER diktál? :) Nem gondolod kicsit túl a dolgot? Vagy mindenről ez jut eszedbe?
Van egy ország, ahol az emberek 90%-a azon a véleményen van, hogy semmi közünk az orosz-ukrán háborúhoz. Harcoljon aki szeretne.
Milyen rendszerváltást javasolsz erre az esetre?
- liberálfasiszta diktatúrát?
- a nép leváltását (deportálás, akasztás ...)?
Tényleg érdekelne, mert az összefosás 90 pártja együtt lefedi az ország 25%-át, de még a saját szavazóik sem óhajtanak háborúsdit játszani.
Mintha egy picit túlzásba vinnéd ezeket a számokat.
Már megint a csúnya számok én mintha úgy emlékeznék, hogy a 70% szavazó jelent meg. ebből listán 54%-ot kapott a Fidesz 6%-ot a "MiHazánk" és 34%-ot az összefogás. A 90-es szám is mutatja magában persze, hogy valahogy elszakadtál a világtól.
De a fejtegetéseddel valójában az a baj, hogy nem te döntöd el van e közöd egy háborúhoz, ha Ukrajnában tettél volna fel ilyen kérdést bármikor ők sem akarnak háborúzni, de Putyin akar. Ez már csak ilyen.
Áltatni magad azzal hogy "nem süllyedünk" miközben nő a vízszint nem előrelátó gondolkodásra utal. Persze lehet azt hirdetni, hogy mennyire meg tudja oldani Viktor a problémát, de akkor csak a jelenleg nem szankcionált földgázt miért nem kapjuk jóárasítva? Na ennyit ér Putyinnál a taktika. De bátran megnézheted pl mit mondott Putyinnak Tádzsikisztán elnöke, rájöhetsz hogy hol a helye Viktornak.
Ez sajnos így van. A második világháborúba a fasiszták sodortak bele, a harmadikba meg a liberálfasiszták akarnak belesodorni.
Horthynak sikerült egész sokáig ellenállni, kérdés, hogy Orbán vagy a következő miniszterelnök meddig tud hintapolitizálni.
Kitalált dolgok soha nem sodornak minket háborúba.
A második VH-ba Horthy sodort bele minket és az általa folyamatosan tolt területi revizíció. Nélküle is belekerültünk volna persze, de talán a vége kicsit igazságosabbra sikerül. Az hogy minden mondatodban leírsz egy nem létező és értelmetlen fogalmat ie: "liberálfasiszta", attól még jelen pillanatban Viktor "illiberális" balettozása a probléma. Helyzetünkért több mint 80%-ban ő a felelős. De mindig lesz majd bűnbak természetesen.
egyes emberek, hogy tudnak a valóságtól és a történelemtől teljesen más következtetéseket levonni - és igaznak beállítani:
- "második VH-ba Horthy sodort bele minket "
ha nincs "vége kicsit igazságosabbra sikerül"
neked van érettségid történelemből ?? csak kérdem.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Nekem van, ha ez számít valamit. Sőt, tudok olyat is hogy nem vágom el félbe a mondatot.
Gondolom nem emlékszel erre a tanulmányokból, de a két világháború között, _mindenki_ a reviziot tolta, a fasisztáktól a kommunistákig, balról-jobbra.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Az elsőbe meg az trónörökös aki szándékosan ön-gyilkoltatta meg magát!
El kellene vonatkoztatni a mondva csinált okokat a valóságtól ugye. "Casus belli" mindig lehet ok a háborúra, de nem mindig oka a háborúnak.
"Jaja, szép új, becsületes NER-es világ, mi?"
Nyugi, senki nem gondolja, hogy a NER bármi hasonlót fog vizsgálni.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Úgy tűnik, hogy jön Herszon ostroma. A civileket elkezdték az oroszok kitelepíteni.
https://t.me/intelslava/39544
A ruszkik a háború legvéresebb ütközetével számolnak 2 héten belül.
Nahát, remélem hogy kiderül, a tömeggyilkos elborult agyú vlagyimir addig nyújtózkodott, míg a koszos lábujja kilógott a takaró alól, bele a bilibe.
Remélem, karácsonyra az ukránok visszakapják a saját városuk romjait, anélkül, hogy putyinka szétlőné az atomerőműveket.
Micsoda viccmester vagy. :D
:)
Kellene a lelkiismeretes töri, aztán bolond úrnak nem kellene a fáradságot venni, ilyen butaságokat visszaidézni. :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Öcsém. Ezt a kaotikus szart amit írtál ide, nem hogy én, de még én sem vettem le!
Minden ok tes? :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Nekem keletről és nyugatról is felszálltak a barbárok. Hát elég FCK.
https://youtu.be/irhpDNXjV3U
Értékeljed át a te faszom/helyzetedre/meg ahogyan vagy!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Na, holnap, meló, léptem.
Volt egy arc, akinek az anyja dobott le zsét fagyira. A f@sz se tudja, h ezzel mit akartam.
29:00 és ne legyél nyomi: Juj pc leszek, ne legyél izé:
https://youtu.be/rDXlRjZTsQY
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
A szankciók nem működnek? Hát nem úgy tűnik, mintha viki állításában lenne egy szemernyi igazság - ahogy azt már megszoktuk!
A Kína által az oroszoknak szállított csipek hibaaránya felugrott 40%-ra... de legalább nem occó:
https://hardware.slashdot.org/story/22/10/18/2242210/china-dumps-dud-ch…
Az oroszok abbahagyták a háborút? Mert akkor működnek és elérték a céljukat! Azt senki sem vitatja, hogy a szankcióknak vannak hatásaik. Csak vannak ezek között nem kívánatosak meg vannak az ígért és ennek megfelelően elvárt hatások amik nem teljesültek be.
Értem, tehát akkor ne legyenek szankciók, szállítsunk az oroszoknak fegyvert, és hozzávaló alkatrészt, hogy sokkal több embert mészároljanak le!
Vagy?
A szankció nem cián, hanem lassan ölő méreg. Az oroszok lebombázásán kívül mondd meg, ó mester, mi a retkes lópikulát tehetünk még?
többre lesz szükség mint 1bit.
Ki mondott ilyet?
Szerinted az ukránoknak szóló fegyverszállítás egyetlen alternatívája az oroszoknak szóló fegyverszállítás?
Az utcán járva-kelve vagy agyonvered a szembe jövőt vagy lesmárolod? Normális ember a vadidegen mellett elhalad különösebb interakció nélkül. Ha azt látod, hogy a másikat valaki felrúgja akkor persze felsegíted (humanitárius hozzáállás), az őt felrúgónak pedig jelzed, hogy ez nem normális magatartás.
**
Magyarország nem szállított az oroszoknak fegyvert az EU majd összes államával ellentétben. Szerinted kellene? (vagy miért emlegeted ezt mintha bárki is javasolna ilyesmit rajtad kívül?)
**
Miért kéne *nekünk* tennünk bármit is?
"Az oroszok lebombázásán kívül" - Miért kellene hadviselő féllé válnia akár MO-nak akár az EU-nak? Úgy beszélsz mintha egy NATO tagországot támadtak volna meg és bármiféle kötelezettségünk lenne a szomszéd oldalán harcba szállni. A szimpátia, együttérzés nem jelent helyből ettől vezérelt cselekvést is. Érdekes lenne pl az étrendünk ha mindig akkor és azt ennénk amit megkívánunk, első indulatból felpofoznánk mindenkit aki feldühít stb. Gondolkodó ember nem így működik: nem az indulatai vezérlik. Felelős (emberek sorsáért) vezető pedig még annyira sem lehet ilyen indulat-vezérelt.
Nem mi harcolunk az oroszokkal. Továbbra is segíteni kell az ukrán lakosságnak, hogy túléljék a borzalmakat és ha épp lehetőség kínálkozik rá elő kell segíteni azt, hogy mielőbb lezáruljanak a harci cselekmények.
Európa számára nem olyan lassan ölőnek tűnik.
Miért akarsz bármit is tenni ?
Téged bombáznak ?
Nem tanultad meg, ha a kocsmában két cigány összeverekszik - inkább hagyni kell hátha kinyírjak egymást..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Szép hasonlat ez a kocsma. Pont ide illik. De legyen. Ha az ajtó zárva van, egy erőművész elkezd verni egy nála sokkal gyengébb embert, mi lesz a vége? Elképzelhető, hogy te vagy a következő, vagy te a végtelenségig hajlandó vagy fizetni a sörét?
nekem van egy haverom a NATO - hozzám se mer szólni..
Neki csak az ukrán köcsöggel van baja - aki lopja a gázt és nyakára hozza az USA rakétáit, valamint basztatja a családtagját és horogkereszttel masíroz az utcán..
Én korrekten fizetek a cuccért (gáz, olaj) jó vevő vagyok - épít atom kemencét..
miért támadna rám ? aki ilyet vizionál egy érvvel se tudja alátámasztani - tiszta baromság..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
A NATO haverod épp odamegy és támogatja azt akit vernek ugye. Te meg folyton szembeköpöd emiatt. Ez valahogy kimaradt ebből az epikus sztoriból.
alapvető dolgokkal legyél már tisztában. a nato nem támogatja az ukránokat! egyes tagjai támogatják pl fegyverrel őket.
Stoltenbergnek mondjuk vannak egyre aggasztóbb nyilatkozatai ..
ja ja...
Mi NATO tag vagyunk - Ukrajna nem - ez tudod mit jelent ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Hogy ki kellene nyomozni, melyik mázas cserépedény akadályozta Ukrajna Nato-belépését?
korábban: saját kisebbségellenes politikájuk. Most: az, hogy háborúban állnak
problémás gyereket nem veszünk fel az osztályba
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
pl, nem voltak meg a feltételek ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Unrelated: https://telex.hu/belfold/2022/10/20/nato-svedorszag-finnorszag-ratifika…
Igen, tudom. Te tudod? Mert itt fönt folyamatosan belebonyolódsz a különböző hasonlatokba. A legutolsó az volt, hogy nekünk van egy NATO barátunk ezért tuti nem támad meg az ittas éhes. Erre írtam, észre kellene venni, hogy a szövetségesünk (NATO) épp Ukrajnát segíti.
A NATO nem a szövetségesünk, hanem egy katonai szövetség, s éppen ez a probléma. Ha a NATO, mint szervezet támogatja Ukrajnát, akkor annak tagjai hadviselő felek Oroszországgal és szövetségeseivel szemben, azaz akaratunkon kívül szügyig benne vagyunk a harmadik világháborúban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A NATO mint szovetseg nem tamogatja ukrajnat. A NATO tagok egyedileg tamogatjak vagy nem tamogatjak.
Az önkéntes támogatás kísértetiesen hasonlít az önkéntes COVID oltáshoz.
... sámán ...
Igen és van néhány áruló. Aki ide is meg oda is akar játszani. Ahogy azt leírtam.
És mit árultak el? Mert a NATO szerződést nem.
Hogyan képzeljem az árulóságot, ha a tagok egyedileg nyújtanak katonai támogatást Ukrajnának, vagy nem, saját belátásuk szerint?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem, az áruló az aki elmegy a NATO ülésére, majd következő nap Moszkvába, annak ellenére, hogy kérik tőle, hogy ne.
Szuverenitás, mint olyan? Miért lenne ez árulás?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Igen az árulás lehet szuverén cselekedet. Veled előfordulna, hogy két leányzó ágyában alszol és ezt mindkettő tudja?
Nyitott kapcsolatban? Simán.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tehát neked a NATO tagság egy "nyitott kapcsolat"?
Szuverenitás szempontjából igen. A hasonlatod volt rossz. Nem arról van szó, hogy NATO tagként beléptünk a Varsói Szerződésbe, mert a példád ilyen. Azzal semmi gond, hogy egy szuverén ország miniszterelnöke a világ bármely országával igyekszik jó kapcsolatot ápolni Magyarország érdekei szerint.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
mesélj.
@willy ha erre jársz ezt fejtsd már ki légyszíves.
Támogassuk Burkina Faso-t is! Vagy őket ki akarod rekeszteni? Rasszista vagy?
nem értem mit nem értesz.
Nekünk szerződés miatt segítene a NATO - mivel nincs szerződése ukrajnával, ezért nem értem, hogy miért segíti őket.
Ilyen egyszerű. De biztos meg van az üzleti érdekük, hogy miért teszik. Biztos nem jófejségből.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Hát azt a butaságot amit ott fent összehordasz. Mivel olyan hasonlatot állítottál fel, hogy minket azért nem bánt a kocsmai verekedő, _mert nekünk van egy NATO nevű erős barátunk_. Holott ő tevőlegesen támogatja a vert egyént.
Erre közlitek nem a NATO támogatja hanem a NATO tagjai.
Hogy látja ezt a részeges verekedő ? :)
(ja hogy összeomlott a kártyavár?)
Már vagy kétszer leírtam, hogy nem az számít te akarsz e verekedni, hanem a másik akar e. De mindig abból a költői magasságokból indulsz, hogy feltételezed, hogy a másik józan. De nem. Ez volt az alapvetés (kocsma). Ergo nem az számít, hogy te kinek gondolod magad vagy a NATO tagjai kinek gondolják magukat, hanem az számít az erőszakos részeg mennyi embert képes megverni és te mikor következel.
Persze lehet, hogy van alternatív univerzum ahol ez nem így zajlik.
Itt szerintem megint alapvető csúsztatások vannak.
A lényeg: a bántalmazó fél nem lépne fel egy focicsapat (NATO) tagjával szemben is a kocsmában, mert tudja, hogy erős az összetartás köztük.
Fenyegetőzik ugyan, hogy előveszi a pisztolyát (atombomba) is ha a csapat beavatkozik komolyabban, de tudja, hogy a csapatnak is van pisztolya ezért ő is ott maradhat. Ennek ellenére egyes csapattagok beleavatkoznak a verekedésbe. Viszont az orosznak tényleg fogy a türelme a berugdosások miatt. Így egyre veszélyesebb a helyzet mindenkire nézve.
Azt nem lehet tudni pontosan ki kezdte. Állítólag még 2014-ben a csapatkapitány rábeszélte a most vertet, hogy fogja meg a verő feleségének a fenekét. De ezt az érintett és a csapatkapitány is tagadja. Egyedül a másik fél állítja, aki szerint a vert félnek és a kapitánynak vannak kis piszkos üzletei is egymással, ami őt hátrányosan érinti. A csapatkapitány igyekszik mindenkit meggyőzni a csapatában, hogy a másik fél hazudik.
Ebből a szempontból lényegtelen is, hogy ki kezdte, a józan ész szerint le kellene állítani a verekedő feleket. De ehelyett inkább egyre több a berugdosás.
Vannak békéltető hangok, de ezek elvesznek a hangzavarban. Az értelmesebbje a legszívesebben kimenne a kocsmából és hagyná rendezzék le egymás között a dolgokat. De nem tud, mert köti a kötelesség a be-be avatkozó csapattársaihoz is. Valamint a kocsma ajtó is zárva van. :(
Egyre durvább a helyzet és a másik fél haverjai is kezdenek lassan felállni fenyegetően az asztaltól: Irán, ...
Kínának is eleresztett közben a csapatkapitány egy beszólást, hogy a barátnője Taiwan azt mondta nem jó az ágyban. Inkább vele akar a továbbiakban hancúrozni.
Úgy tűnik itt hamarosan előkerülhetnek a pisztolyok is, és nincs hova bújni a lövöldözés elől a kocsmában.
Elnézést a fekete humorért, de ezt már nem lehet máshogy elviselni, annyira agyament irányba megy a világ.
nagy színpadra való írás :-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ezt kizárólag úgy lehet megállítani ha Putyint elmozgatják a helyéről. Minden más megoldás pillanatnyi. Ezt már lehet látni az elmúlt évekből.
Nem. Úgy, hogy az USA elfogadja, létezhet olyan világ, amelyben kompromisszumkésznek kell lennie, s neki is - szokatlan módon - alkalmazkodnia kell másokhoz. Egyelőre úgy áll a helyzet, erről hallani sem akar.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez csak a kényszerű leképezése annak hogy mindenről csak az USA tehet. Sajnos azt gondolom hamar rá fogsz jönni, ez nem így van.
Nem erről beszélek, hanem a többpólusú világ szükségszerűségéről, ami a szabadság záloga.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem én írtam le egy személyként a NATO-t. Így amit te csúsztatásnak vélsz, valójában csak az eredeti példához történő ragaszkodás.
De, mielőtt elragadtatnád magad, azért az amcsikat eléggé alázták mikor jó előre szóltak, hogy Putyin támadni fog. Persze nem csak ők látták, mert ekkora pávatánc nem kell a fingterápiához, de hiába volt nagyon valószínű sokan leugatták az amcsikat, majd Putyin támadott.
Én a mostani feltételek mellett nem mernék megesküdni, hogy Putyin nem fogja megtámadni a NATO tagokat, csak találni kell egy megfelelő okot.
Ez itt meg persze csak egy orosz párti képzelgés kényszerű leképezése.
Milyen békéltető hang?
Milyen humor?
Ezekből csak azt tudom levonni, hogy továbbra is szeretsz egyfelé nézni. Fület bedugni, hogy meg se halld ha valaki békéltetni akar, olvasd csak nyugodtan az egyoldalú állásfoglalásokat.
Valahogy nekem ez nem így jön le, főleg, hogy csúsztatásnak hívtál valamit, amit el sem olvastál és mikor rámutatok a tévedésedre azt mondod, nem akarom látni amit te mondasz, mert mást nem akarok látni. Érdekes nem?
Gondold végig még egyszer miket írsz.
Én pontosan értem amit akartam írni.
Akkor jó :D
Nagon sok írásával nem tudok azonosulni, de ez szerintem nagyon jó.
A probléma maga a kapitalizmus.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tényleg jó írás. Én is azt mondom, már az elejétől, hogy ez nem a jó és a rossz háborúja, hanem a rossz és a gonoszé.
Nem. Az maradt ki a sztoribol, hogy a NATO tagjai kiveszik a jovobeli penztarcambol a penzt, hogy abbol tamogassa a foldon fekvot. Es innentol kezd engen erinteni. Innentol merlegelem hogy de hat a foldon fekvo nem is NATO tag.
Nagyon jó meglátás, de az a kérdés miért is támogatjuk a földön fekvőt? Én azt mondanám jó felfogott érdekünkből.
földön fekvőre rá kell állni, hogy elérjünk valamit..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Te tettél már ilyet életedben? Tennél ilyet?
En nem, de az 500 leggazdagabb ember a vilagon igen.
ha süllyedne a léghajó ilyen ballaszott dobnék ki mint te :-D
van, aki életre való és van, aki nem - sorry
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ez sztem önminősítés. Egészségedre. Nincs bajom se az őszinteséggel, sem az önzéssel egyébként. Mindkettő emberi tulajdonság ami megvan mindenkiben. Többé vagy kevésbé, az hogy ezt hogyan értékeljük az egy másik kérdés.
De ahogy az eredeti példában (kocsma) illetve az eredeti helyzetre sem jó a megoldásod. Ugye.
Meg kell mentenunk a foldon fekvot egy nagy verestol, es egy masik orszagba cipelestol, hogy kifizethesse egy banknak a tartozasait. Egy banknak, amihez semmi kozunk nincs.
Mi lesz jobb 50 ev mulva az ukranoknak? Ha a levegot is hitelre veszik, mert hirtelen kiderul, hogy USA nem ingyen segitett nekik 10 even at vedekezni, vagy ha egy even belul lemondanak egy kis teruletrol a bekeert es a nyugat-ukran resz NATO es EU tagsagert es az energiabiztonsagert cserebe? Mert olyan beke 10+ ev mulva se lesz, amiben Oroszorszag haborus jovatetelt fog fizetni, amibol fedezni lehet a mostani eladosodast.
A tétek mindig nyitottak. Nincsenek illúzióim. Ettől az még sokrétű lesz, van olyan része amit vissza kell és lehet adni, van olyan amit el lehet sinkófálni. Az az 50 év múlva mi lesz jobb egy érdekes kérdés. 90-ben sem tudtad mi lesz 2022-ben és csak 32 év van közte. Nézd a nép visszavágyik a kommunizmusba.
Ha mar 90s: valoban nem tudtuk, hogy pl ez a nepszavazas mivel "csak politikailag volt ervenyes":
https://hu.wikipedia.org/wiki/1990-es_magyarországi_népszavazás
nem kellett neki ervenyt adni. A vilagon semmi nem segitette annyira a Fideszt 2010 ota hatalomban maradni, mint ez az akkori dontes, hogy rogton a rendszervaltas utan semmibe vettuk a valasztoi akaratot. :)
Ha már időutazunk, az igazi ősbűn a "négyigenes" népszavazás volt, amikor ügyesen elmagyaráztuk magunknak, hogy "ha olyan tökfejek döntenének az államfő személyéről, mint amilyenek mi vagyunk, akkor nem azt választanánk meg, akit akarunk".
Vagy valami hasonló transzlogika volt az, aminek köszönhetően kinépszavaztuk magunkat a közvetlen elnökválasztásból.
Nem ertem, hogy a negyigenes nepszavazasbol miert kovetkezne az egy evvel utana levo nepszavazas eredmenyenek telibeszarasa.
Mindenesetre a 2010 utani Fidesz dolgat nem a negyigenes konnyitette meg, hanem ez a masik, ami nem erdekelt senkit, hogy nem lett belole alkotmanypont.
A elnöki jogkör szimbolikussá kiüresítéséről nem volt népszavazás, az igazi problémát szerintem ez okozza: erről a berendezkedésről(a kormánynak nincs ellenpontja) az összes rendszerváltó párt megegyezett.
Persze még erre jön, hogy az azért presztízs szempontból fontos pozícióra még a választás se közvetlen.
Az oroszokkal úgy lehetne keményen kibaszni, ha a fajtád összes példánya Oroszországba menne. Hajrá!
:)
"Azt senki sem vitatja, hogy a szankcióknak vannak hatásaik."
Azért ez egy erős állítás :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerintem azt vitatják, hogy azt a hatást elérik-e amit ígértek a bevezetésük pillanatában. Azt, hogy pl a megélhetési válság kialakításában is oroszlánrészük van nem tagadja senki.
Ha mondjuk rakétát vezérelnek vele és a 10 dolláros csipből minden második kuka és további 10 dollár tesztelni hogy melyik rossz, akkor pont 20 dollárral lesz drágább egy rakéta.
Vagy nem tesztelik le es meg a kilovoallason felrobban :D
Az orbáni elmebaj új szintet lépett: a propagandistáknak kiadták, hogy most már nem is oroszország támadta meg Ukrajnát, hanem fordítva:
https://444.hu/2022/10/20/az-origo-szerint-ukrajna-megtamadta-oroszorsz…
Szegény, szegény Magyarország, ahol ilyen hazug propagandát milliók bevesznek, és tovább hirdetnek...
Még 100 év múlva is a 100 évvel azelőtti sérelmekkel elszünk elfoglalva, miközben csorgó nyállal nézzük a hanyatló nyugatot:
"Rohadt Brüsszel, miért hagyta, hogy viktor kilépjen az EUból, az sem a magyarok hibája volt... miért ver minket az ég folyamatosan, miért???"
Bárcsak kilépnénk az EU-ból, a körúton ünnepelnék pezsgővel!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Unokáid sokáig átkoznák a neved.
unokáink már nem fogják tudni, hogy mi volt az EU :-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Jönnek még a német multik hozzánk unortodox közgazdaságtant tanulni, meg az infláció elleni küzdelmet, meg az egészségügy rendbetetételét, meg az egyéni nyugdíjszámlákat, meg csúcsszínvonalú oktatást, meg a high-tech találmányokat!!! /s
Vazzerg, ti milyen tudatmódosítót szedtek??? Ja tudom, M1 és Nemzethy Konzultációs, választ is tartalmazó "kérdőív"... ütős kombó...
Bátran emelkedj felül azon, hogy egészen más a két ország történelme, gazdasági helyzete, világpolitikai pozíciója, geopolitikai elhelyezkedése és szerepe, lehetőségei, a másokhoz való viszonya. Ha ezeken sikerült felülemelkedni, akkor valóban írhatsz ilyen ostobaságokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
igen, igen, finnország meg románia meg a balti államok mindig is sokkal előttünk jártak, ezért nem tudjuk utolérni őket se... oh wait... már megint félrebeszéltél
/o\
Ugyebár olyan nincs, hogy legalja...
https://telex.hu/kulfold/2022/10/20/az-origo-rendkivuli-hirben-kurtolte…
Szerk: látom, volt már
A 444 és a Telex is felvehetne pár újságírót propagandisták helyett. Persze akkor elzáródna pár pénzcsap, de ez már csak ilyen.
:)
Ismersz jelentkezőket a propagandisták közül akiket most küldenek el kormányoldalról?
Nem ismerem őket, így nem tudom, jelentkeznek-e, de azt sem, elküldik-e őket. A fajtád van beléjük is belebuzulva, szóval ha választ szeretnél, kérdezd önmagad vagy az elvtársaid.
:)
Ezt vajon végigviszik az oroszok? https://news.yahoo.com/russia-mined-kakhovka-dam-ready-174400512.html
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Én azt hallottam, hogy az ukránok fogják felrobbantani orosz forrásból. Mindkét oldal képes megtenni a cél érdekében.
Egyébként az oroszok fokozatosan le tudnák engedni a duzzasztóművet hogy kivédjék, de nem teszik.
Az orosz aknákkal, vagy visznek oda sajátot? :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Sajátot?
:)
Az oroszok elkezdték leengedni a víztározót, mielőtt magukra robbantanák az egészet.
https://t.me/intelslava/39862
Közben az oroszok az állítólagos iráni drónokról: https://www.businessinsider.com/russian-defense-advisor-caught-admittin…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Illetve ehhez kapcsolódva: https://twitter.com/Liveuamap/status/1583153861543743489?s=20&t=-42bPaK…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kamerák az orosz drónokhoz: https://thepressunited.com/updates/roadside-cameras-stolen-in-sweden-ma…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Isten megáldja őket! Vihetik a trafipaxot is a chipes személyimmel együtt.
:)
Angolul feliratozott videók: https://www.youtube.com/channel/UCEyhi9B6FDvOiM0r8vzH2QA
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egy "ukrán barátunk" a turulügyről: a magyarok feldughatják maguknak a tiltakozásaikat
megérdemelnék, hogy tankkal Vereckéig menjünk..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Nosza indulj. Majd irj a blog szekcioba pls.
Meddig jutnátok el?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Moszkváig :-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ne becsuljetek ala a hatorszagot - abba mar Napoleon es Hitler is belebukott :P
Lesz még Moszkva magyar falu!
“Any book worth banning is a book worth reading.”
KGBéla lehet, hogy kettős ügynök és előkészíteni ment, nem is hazaáruló...
Tovább megyek. Növesztem a szakállam, mert így vagyok szép. Viszont ha úgy alakul, akkor veszem át a 10e Csecsen harcost. Na gondolhatod, hogy nem Budapestre, hanem Bukarestbe fogunk bezúzni! ;)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
https://www.youtube.com/watch?v=pm1F8qRHMx8&t=4562s
:D
Na mibe fogadjunk, hogy megússzuk? :D
p.s: Egyébként én ezt a cuccot Majka miatt nem bírom megnézni, pedig ez a film még jó is lehetne, de hogy én szegényként látni sem bírom, az tuti.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
LOL, az előbb türelmetlen voltam. Most végig néztem, és a rakéta Bukarestet törölte el a nyócker helyett. :D
Köszi! :)
Szerk.: Csak lazán kapcsolódik. Laktam a nyolcba több helyen, meg Borsod és Szabolcsban is. Hát a nyolc az egy ovis napközi. Nyilván ott is lehet para, meg van is, na meg jó sok éve nem láttam, de a 90-es évek közepe után, meg a 2000-es évek feléig, azért vágtam.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Erre a városi tanács által írott tiltakozásra válaszolt az ukrán "barát" azzal, hogy dugjátok fel magatoknak a tiltakozásotokat... Ezek a ..khm.. inkább nem minősítem.. szóval ezek a jómadarak 2014 előtt is ugyanebben a stílusban és ezzel a hozáállással működtek. A probléma ukrajnában az, hogy ezek a [..] vannak hatalmi pozíciókban a normálisabbak meg háttérben..
https://karpathir.com/2022/10/20/fordulat-tiltakoznak-a-turul-szobor-el…
És ilyenek után van pofájuk felháborodni, hogy nem szakadunk bele a megsegítésükbe...
Dehogynem: megy oda egy csomó segélyszállítmány heti rendszerességgel folyamatosan a háború eleje óta.
Attól függetlenül megy ez a szájalás. Azt képzelik az ő valagukból süt a nap; mondhatnak tehetnek bármit. Itthon is van aki úgy viszonyul hozzájuk.
Neked hol az "itthon"?
:)
per pill. Budapest.
Mosódik, Budapest vagy Bukarest?
A szövegfelolvasó szoftverem Made In Romania, aztán nem tudni, hogy mikor áll át!
^ st3v3, csak vicc! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Korábban a szigeten voltál, ha jól rémlik?
:)
Hali, 2 órája semmi post. Van valami, vagy várni kell még?
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Tolok egy ilyet:
https://youtu.be/_z85TVG3ZB4
Biztos vagyok benne, hogy többen vesztettünk el barátokat.
Nekem Gyuszu kb. 2 hete. Közel volt hozzám, még városban is. Most mind1, h mit hagyott itt, pl. 2 fiút, két lányt, asszonyt, stb.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Reload után csak 27 percet írt, ami nyilván fasszság, mert min. 1 óra eltelt.
Na de ezt édes/kedves/nagyszerű kollégámon kérjed számon.
Azért egy 10-es skálán ezzel mi a f. akakrtam? Mert tuti volt cél, csak most nem tudom.
btw: sok köcsög meg azt hiszi, h könnyű piálni. Hát tesóó, majd ha 25% ütsz mint én, akkor üthetsz velem.
https://youtu.be/sIGrQ04R-b0
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Eközben Párizsban csak én tolom.
Hallod, kellene egy ikertesó, aki akkora spiler mint én. És lenne mellettem tesóm:
https://youtu.be/maF9BVdvFBM
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Remélem senkit sem ijesztettem meg. Zoral egy Pythonos arc vagyok. :D
Pont le sz@arom, de nekem a hupi mindig egy otthon, egy megnyugvás lesz köcsögök.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ne köcsögözz, te köcsög ;)
Látom megint élmény dús éjszakád volt :)
Jó látni a random kommentjeidet itt-ott, mindig érdekes olvasni a szabadon engedett gondolataidat.
Az igazi zorall pedig ez ;)
De most nyugis is voltam.
Hevi, csekkold:
https://youtu.be/9Yuy7ttFyK0
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Isten áldja meg Magyarországot, és Isten áldja meg az összes nélkülözőt, árvát, etc.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Nem is tagadtam :) de őszintén mondom, hogy jó olvasni a szabadon engedett gondolataidat. Mert tudom, hogy ilyenkor mindig őszinte vagy.
Csak miattad megszakítottam Júliát :) köszi az ajánlást!
De ebben a topicban nem szándékozok on-topic lenni. Ha jól tudom, ez a második kommentem itt.
De ha muszáj on-topicnak lenni, tán csak ennyit tudok hozzáfűzni:
https://youtu.be/eE8COPrGnYE
Tesó, te sem vagy józan az ezer, :D
De kb. elválaszt minket kb. 3000 km :D
Vagyok amúgy. Ha úgy tűnne, h nem, akkor de, csak lemecsek, LOL Ezt a lemecseket itt hagyom :D
Na, szal vagyok
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Na látod, ebben nem tévedsz :D
Hétfő óta dögrováson vagyok (megfázás/influenza/tüdőgyuszi, valami ilyesmi. mostmár azért jobban vagyok, általában egy hét az átfutási ideje), kb. kedd óta Hot Toddy-val kúrálom magam. 3 üveg whiskey 3-4 nap alatt, abból az utolsó üveg az elmúlt 8 órában. De jobban érzem magam, az a lényeg :)
Egyet ne felejts; ahogy az öreg székely is mondta volt: olyan még sose volt, hogy ne lett volna valahogy!
Hevi, tudom hogy ezt a szálat inkább hagynánk csendben, de én most úgy sem bírom ki. :)
> De ebben a topicban nem szándékozok on-topic lenni. Ha jól tudom, ez a második kommentem itt.
No problem. Ez egy háborús topik, tehát háborúban "sajna" mindent lehet.
De ha muszáj on-topicnak lenni, tán csak ennyit tudok hozzáfűzni:
Na, csak ezért ragadtam tollat vagy is billentyűt. Überelni (még ha lenne rá appom sem) ezt nem tudom, de van egy hasonlóan számomra szerethető zene.
Tessék: :)
https://youtu.be/WCOhDIuX5Jg
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
BTFOMGLOL azért kinézel belőlem egy zoralt, vagy kicsikánt egy Vince Lillát? :D
Szállj velem (azt sem tudom, h ezt h kell leírni) :)
Hevi, kovi, phr3ak, booba, York, boros, bolond, kisbetu Akit kihagytam, az húzza fel magát, akit meg kiírtam LOVE és sry.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
❤️
Ki-kopyztam tőled, de tudod, h nagyon bírlak: ❤️
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Tudod, hogy kölcsönös ;)
Tudom!, Meg azt is, h sokkal jobban széttépted magad, mint én szoktam :D ❤️
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Hevi, azért ez a piros a HUP design-ba bevvinni, zseniség volt! Én tuti, h minden alkalmamkor tolom, amíg egyetlen és igaz trey nem basz ki! :D ❤️
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Csak szólok, h hupin 2 piros szív 20+ működés alatt most van. :D
De akit engem ismerne, vagy téged ismerne; majd kettőnket, akkor tudná, hogy kokain, sör és ázsiai csajok...
^ nyilván nem vagyitt, és nekem japán vs ÉD-koreai csajok, de mind1
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Aszem lelépek https://youtu.be/jIlaWuF0lIY Tehát ez a háborús izé
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ne vegyed komolyan amitvfentebb írtam, mert:
https://youtu.be/gPmctXfKrnQ
léptem
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Kicsit a magyarokhoz: https://telex.hu/kulfold/2022/10/23/tobb-harkivi-telepulest-is-karpatal…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Jó miniszterelnöke van az ukránoknak: ha Kijevet atomcsapás érné, elvárná a NATO-tól, hogy megbosszulják.
https://mandiner.hu/cikk/20221023_haboru_ukrajna_oroszorszag_kulfold_vo…
Nem az atomcsapás elkerülésén dolgozik, hanem annak a megbosszulásán. Itthon ennél kevesebbért repült Gyurcsány. Ő csak verette a lakosságot, nem akarta feláldozni a világpolitika oltárán egy atomháborúban.
Nem, nem, ülni kell a seggünkün, ha egy fasz elkezd atomot robbantgatni a szomszédban.
Hogy is mondják? Gyáva népnek nincs hazája.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az egyik fél oldalán hadbaszállás és a kezeden ülés között még elég sok árnyalat húzódik meg, bár maximum 1bitet feldolgozni képesek számára ezt nehéz megemészteni (erre van kondícionálva a lakosság jórésze).
Miről beszélsz? Gyávaság nem belefutni egy olyan háborúba amihez se kötelezettséged se érdeked nincs beszállni? Tudom, ha ész érvek nincsenek még mindig lehet nyomni a könnygázpedált; megpróbálni érzelmileg manipulálni az emberket hogy érezzék jól magukat miközben tönkreteszik saját és rájuk következő generációk sorsát. Az senkinek sem segít (még az ukránoknak sem hosszú távon), hogy Európa leépíti önmagát.
Vannak gazdasági szereplők akiknek jól jön ez az európai ön-tökönszúrás. Európában élő embereknek & itteni tulajdonú cégeknek nem.
**
Kérdés: kire utal a többes szám? (felteszem több mint királyi többes)
Te tényleg azt hiszed, hogy az Oroszok a saját akaratukból bárhol is hosszabb távon megállnak?
Mi az, ami az eddigi politikájukban erre mutat?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt a kis hódítást se tudják megőrizni - mi a f@szé jönne még putyin nyugatra ? max. gorenje hűtőt venni...
Az egészet már megbánta egyébként, illetve - nincs lehetősége visszatáncolni, mert most már nem Ukrajna 4 keleti megyéje és Krím ami elveszthet, hanem az egész Oroszország fennmaradása a tét USA nem állna meg Ukrajnában.
Biden és bandája vérszemet kaptak..
Amikor Szaddámot és Irakot legyőzték hatalmas pénzügyi nyereség volt minden hadiipari beszállítónak - most ugyan ezt akarják Ukrán - Orosz háborúban csak NEM amerikai katona fog meghalni érte.. - Kurva jó deal ez nekik, ezért nem engedik el tolják a haditechnikát - etetik a darálót..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
"Azt a kis hódítást se tudják megőrizni - mi a f@szé jönne még putyin nyugatra ?"
Mi a faszért támadta meg Ukrajnát? Te most tényleg logikát keresel egy beteg ember viselkedésében, amikor láthatóan le se szarja a tettei valós következményeit?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A saját szempontjából teljesen logikus: újjá akarják építeni a széteset szovjet birodalmat.
Biden mentális állapota miatt én sokkal inkább aggódok: jó kérdés, hogy ki diktálja az amerikai irányt.
Gondold át.
:)
Javaslom, ne süllyedj tovább.
:)
Dehogyis. Sehol sem állítottam ilyet; ezt te fogalmaztad meg így: ne is próbálj olyasmit a számba adni amit nem mondtam.
Én azt írtam, hogy az általad vázolt két végletnél sokkal több lehetőség közül lehet választani, hogyan reagálunk a szomszédban folyó háborúra.
Ők maguk jelentették ki, hogy addig mennek amíg lehet: ettől még nem igaz a kijelentés miszerint legjobb védekezés a támadás: márpedig ha jól értem Te ezt propagálod.
Tettem fel egy kérdést, emellett elmentél, kérlek válaszolj:
Na, ezért kell Putyint most helyrerakni, és ha annyira hülye lenne, hogy atommal kezd dobálózni, akkor meg még inkább.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Jól értem, hogy közvetlen magyar háborús részvételt helyeselnél?
Ha Putyin ledobja az atomot, mindenképp. (mivel az valószinűleg kozvetlenül érintené Magyarországot, és egészen biztosan a magyarokat).
Most csak annyit, hogy ne lábatlankodjanak, mikor a felnőttek dolgoznak, és másszanak ki Putyin seggéből. Bár lehet hogy ez is irreális elvárás...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mibe erintene minket kozvetlenul? Nem karpataljara dobnak.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Kárpátalja nem az egyetlen hely Ukrajnában, ahol magyarok élnek, illetve a rádiaktív felhő/egyéb szennyeződés sem egy statikus dolog, amit odaszögeznek, ahová ledobják a bombát.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az atombomba nem nuklearis katasztrofa, ezeknek a kis taktikaiaknal az uralkodo szelirany miatt ide mar nem igazan er el semmi, az oroszok fele fog menni a szar.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
"Kérdés: kire utal a többes szám?"
Mindenkire aki ülne a seggén, miközben Putyin a szomszédban elkezd atomot kezd robbantgatni.
Remélem sosem derül ki, és ha kiderülne, remélem nem lesznek sokan.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Tehát megfogalmazol már most egy véleményt egy hipotetikus helyzetre adott hipotetikus válasz esetére?
Szerintem érdemes azzal foglalkozni ami most történik és a gondolatkísérletekbe csak az után belemenni ha van rá maradék energia: akkora az a bizonytalanság faktor.
"Tehát megfogalmazol már most egy véleményt egy hipotetikus helyzetre adott hipotetikus válasz esetére?"
igen, tekintve, hogy ezzel kezdődött a thread:
"ha Kijevet atomcsapás érné, elvárná a NATO-tól, hogy megbosszulják."
ami egy hipotetikus helyzetre adott hipotetikus válasz.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
nagyon nagy gáz lenne, ha NATO atomot dobálna - nem kéne..
Te annyira elvakult véleményed van, itt cidrizel, hogy az oroszok mindjárt itt lesznek , Putyin meg őrült - dehogy őrült , neki volt egy elképzelése, ezt tanulta a KGB-s iskolába - mellesleg USA-nak is van ilyen jellegű doktrínája.
USA ugyanúgy letámadná Mexikót, ha Kínai tengeri támaszpontot létesítene Mexikó valamelyik öblében. A hatalmi és biztonsági érdekek már csak ilyenek. Vagy amikor USA szuverén Kolumbia területén helikopterről lebombázta tűzgránátokkal egy-két drog ültetvényt.. nem kár érte nem sajnálom.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
"itt cidrizel, hogy az oroszok mindjárt itt lesznek"
Nem gondolom, hogy mindjárt, Putyin nyilatkozata, hogy mennyire elismerik Ukrajna határait, és az között, hogy átküldte ezeken a határokon a seregeit is eltelt egy kis idő. Meg hát most amúgy is elég szar helyzetbe manőverezte magát.
Kérdés, hogy meg szeretnénk-e várni. Én nem.
De tény, hogy egyszerűbb szankciókkal megfogni.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Na most akkor putyin atom bomba használata után gondolnád jónak a magyar hadbalépést vagy most azonnal? Nem egyértlemű.
Az országot melyik irányba tervezed elhagyni? A háború felé indulsz, vagy a másik irányba?
:)
Ne feledd a kontextust: ki mondta és miért: nem egy véletlenszerű szereplő, hanem a proxy-háborúban érintett nemzet béke programmal megválasztott vezetője. Eddig sem szűkölködött drámai nagyot-mondásokban. Teljesen más lenne a helyzet, ha pl valamely ukrán katonai vezető puffogtatna ilyesmit.
Megint leesett egy vadászgép Oroszországban, megint lakott területre: https://twitter.com/visegrad24/status/1584142606971203584
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kicsit rákötve a fentebb említett gyávaságra, egy kis összefoglaló, hogy változik akár 56 narratívája is az oroszpárti álláspont miatt: https://www.youtube.com/watch?v=wmEqFnF7GxM
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kezdődik a gyakorlat : https://twitter.com/Liveuamap/status/1584970424257024005?s=20&t=VszFJbm…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt azért levetted, hogy normális ember nem szól hozzád? Mert a retek sem kíváncsi a fentebbi hazugságra?
Én is csak azért, mert bebasztam, és erre jártam.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Most akkor ez a részedről önkritika? Vagy a normális ember nálad az aki úgy gondolkodik ahogy te?
> Vagy a normális ember nálad az, aki úgy gondolkodik ahogy te?
Dehogy. Isten őrizzen meg mindenkit, hogy úgy szét csússzon mint én. Egyébként ez az évem húzós volt, és most már mindegy. Ha nem szippantott be, akkor januártól újra sztenderd leszek.
> aki úgy gondolkodik ahogy te?
Erről szó sincs. Szerintem én az átlagnál is elfogadóbb vagyok, lsd. nyomorom. De van az a határ, amikor elkezdem enni az igazságtalanokat.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Már csak az ilyen kommentek miatt megéri ide posztolnom :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azért majd ha kijózanodsz, írd már ide, mi is volt a hazugság a linkelt tweetben, marha kiváncsi vagyok :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mert az én időzónámban ez csütörtökön volt! Engem nem baszt@k át! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
btw, csak feltételezem, de vagy nem neked, vagy nem ehhez a kommentedhez akartam írni! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Az Ukrajnának nyújtott segítség nem jótékonyság. - Hadd döntse már el az aki segítséget küld, hogy miért küldi.
Az Ukrajnának nyújtott humanitárius segítség jótékonyság, a fegyveres és hírszerzési segítség pedig az USA céljainak kiszolgálása, ezen felül az ukránok és oroszok szenvedéseinek fokozása és elnyújtása, továbbá egész Európa háborúba keveredési esélyének drasztikus növelése. Ez utóbbit persze az USA cseppet sem bánná.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Miért érdeke USA-nak szerinted az oroszok szenvedése? Mármint úgy konkrétan.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem tudom. Nem ezt írtam. A „nem bánná” kifejezés nem azt jelenti, hogy „érdeke”.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ah.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az élet Herszonban : https://444.hu/2022/10/26/nem-akarom-hogy-lebombazzanak-mondja-az-oteve…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Putyin vicce:
A fiú megkérdezte az apját:
– Miért van ilyen hideg?
Az apa azt válaszolta, hogy azért, mert Oroszország megtámadta Ukrajnát. Az orosz nép ellen emiatt szankciókat vezettek be, hogy rosszul érezze magát.
– És mi oroszok vagyunk? – kérdezett vissza a fiú.
Nyithatunk egy topicot a háborúval kapcsolatos vicceknek is, ide nem akartam nagyon, de nekem is annyi jön szembe, hogy biztos lenne tartalom...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt hittem, a 444-es és telexes cikkeket ezért linkelitek.
:)
https://index.hu/belfold/2022/10/28/orosz-ukran-konfliktus-narrativa-fa…
Ugyan már, ruszki trollok?! Hát bolond lennék, ha elhinném, hogy van ilyesmi.
A cikkel az a baj, hogy mindent orosz dezinformációnak nevez, ami nem illik bele a nyugati narratívába. A nyugati dezinformációról egy szót sem szól. A másik, hogy nem igazán beszél a különutasokról, akik az eseményekből az ismereteik birtokában vonnak le következtetést, nem pedig papagájként ismételgeti az előregyártott tartalmat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem lehet elvárni egyetlen újságcikktől, hogy a világon élő összes emberről írjon valamit... egyebként, ahogy írtam is, magam sem hiszem, hogy lennének olyan ruszki trollok, akik csak úgy a semmiből előhúznának egy olyan érvet, hogy "Ukrajna mint ország nem is létezik".
Hülyeséget bárki képes írni, az extrém szélsőségekkel nem érdemes foglalkozni. Ukrajna nyilván létezik, arról persze már lehet vitatkozni, hogy az annektált területeket ki hogyan, minek ismeri el, vagy minek nem, és így tovább.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ha nem foglalkozol az extrém szélsőségekkel a zaj miatt már kevésbé szélsőséges lesz mert nála erősebb szélsőség jelenik meg. A tényeken pedig lehet vitatkozni, de baromság. Pontosan lehet tudni hol van Ukrajna határa. Az hogy bizonyos emberek szerint nem ott kellene hogy legyen, az egy teljesen más kérdés és pontosan ugyanarra a gyökérre mutat vissza amiről azt mondtad szélsőség.
Ez az, amit most nem lehet tudni. Ez ugyanis nem úgy működik, hogy amit erről a Nyugat mond, az a tény. Még akkor sem, ha ezt szeretnéd. Ha a Krímben orosz közigazgatás van, ők fizetik a nyugdíjakat, akkor az akkor is orosz terület, ha az USA hisztizik, s azt mondja, ezt nem ismeri el. Ha én nem ismerem el az USA-t, attól az még ugyanúgy létezni fog. Hát ez épp ilyen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez amikor propagandát terjesztesz. Nem az amit a Nyugat mond. Ukrajna határait nemzetközi szerződések írják le és ezt fogadta el többek között *Oroszország is*. Miután *annektálta* az ország egy részét szeretne ezen változtatni. Az új határokat jelenleg szinte senki nem ismeri el az Oroszokon kívül, mivel annak semmilyen alapja nincs.
~Szent könyvek és egyéb modern sajtpapírok szerint sem feltétlen kéne gyilkolni, ennek ellenére mégis történnek gyilkosságok. Nagyon fura!
:)
A nyugati dezinformációval kapcsolatos észrevételed olyan, mintha valaki az arcodba verné a faszát, és te azért panaszkodnál, mert nem mondja, hogy az arcodba veri a faszát.
:)
Ennek semmi értelme.
:)
A narratívához kapcsolódva: https://www.lakmusz.hu/nem-az-ensz-nem-mondott-olyat-hogy-csak-az-ukran…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nemsokára jelentkezik erre szakosodott olvtársunk, aki elmondja, hogy a közönségnek joga van a hamisított hírek fogyasztásához, ezért az ilyen hírhamisítás leleplezése támadás a sajtószabadság ellen.
nem. az a cenzúra :)
**
megnyitva a hivatkozott Mandiner cikket:
https://i.imgur.com/Sn9SmgP.png
A hivatkozott cikkül címe:
vagyis az általa "ellenőrzött állítás":
Kérlek a mandiner cikkből idézd már be ezt az állítást.
Tekintettel arra, hogy a mandiner cikkben nincs(én nem találtam) olyan állítás amit a lakmusz cáfol: így az egész fingreszelés habbal. (origo/444 tier content)
"A dokumentum szerint az ukránok által elkövetett bűncselekményeket „valódi bizonyítékok, például videók támasztják alá”, viszont az orosz erők állítólagos jogsértései többnyire szemtanúk beszámolóira támaszkodnak."
Szerencsére idézve is vannak mondatok, pl. ez, amit cáfolnak, és amire a cím utal.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nos a kutya a *többnyire* szócskában van elásva. Nem véletlenül nem idézte a teljes mondatot a lakmusz, hisz keresztülhúzná a tartalmuk címét. Ami azért vicces, mert az első dolog amibe bele tudnak akadni más lapok címadásai, a sajátjuk pedig egyértelműen hazudik.
Lehet a tartalmat annak jelentését megőrizve idézni vagy töredékeket úgy, hogy azok az általad vázolt narratívába illeszekdjenek. "tény ellenőrzőként" természetesen a lakmuszos médiamunkások ez utóbbit csinálják, hisz kit érdekel, hogy a másik mit írt le konkrétan..
**
Rátérve a konkrét szóbahozott tartalomra, megrágva a jelentést:
Átlátszó által hivatkozott verzió:
Mandiner által hivatkozott verzió:
(fedlap ill. oldalszám alapján csak az iktatásban tér el a kettő)
*tényleg nincs benne szó szerint ilyesmi*: "valódi bizonyítékok", csak tartalmában igaz, hogy
katonátfoglyot mielőtt a kivégzett hulla előkerült stb; de pl ilyen kivégzésről oroszokról nem került a vizsgálók kezébe videó.**
Rossz minőségű megfogalmazás, talán a "kézzelfogható bizonyíték" kifejezést szoktuk rá a magyarban, "hard evidence" -t az angolban használni amire gondolhattott a szerző: persze ez nem menti fel a téves megfogalmazás alól; ráadásul ha jól látom ez valami Mandiner saját cikk: nincs ott a szerző hozzá.
__
Sajnálatos, hogy a konkrét történéseket minden politikai oldal csak a saját belföldi céljaira próbálja kihasználni: még rosszabb, hogy az amúgy elvileg tájékoztatásért felelős sajtó( és az ugyanide sorolható lakmusz) gyakorlatilag politikai ordibátorokként működve a tények helyett narratívát továbbítanak elsősorban.
Még egy kis nyugati dezinformáció:
https://index.hu/kulfold/2022/10/30/vlagyimir-szolovjev-orosz-ukran-kon…
Tekintve, hogy ezt az Index állítja. Arról nem tudok, az orosz médiában mi hangzott el, vagy mi nem. Elvileg nem is tudhatok róla, hiszen cenzúrázva van. Szóval igen, jó példát hoztál a nyugati dezinformációra.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Igen, az index nyilván orosz nyelvű videót is hekkelt gyorsan. Itt foglalkoznak a kérdéssel.
Akkor még egyszer. Cenzúra van, elvileg nem ellenőrizhetem az állítást. Ez nekem egyébként tetszik, mert éppen ettől vált súlytalanná az index cikke, tehát egy ellenőrizhetetlen dezinformációvá. Ilyen az, amikor a cenzúra öntökönlövéssé válik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
"elvileg nem ellenőrizhetem az állítást"
De igazából csak nem akarod ellenőrizni (mert természetesen lehet), mert akkor kiderülne, hogy igaz. Egyszerűbb mellébeszélni.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Törvénytisztelő vagyok, nem játszhatom ki a cenzúrát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szegény, szegény orosz állampolgárok, akik csak golyófogónak kellenek az idóta putyin véres területfoglaló háborújához:
https://444.hu/2022/10/31/a-parancsnokaik-eleve-leirtak-oket
Egy 30 fős moszkva környékéről sorozott csapat tipikus ruszki klandjai...
Másnap már úton voltak a frontra...
Amikor esni kezdett, a tiszt megparancsolta, hogy ássák be magukat, ám még a ponyvát is maguknak kellett megvenni a közeli városkában.
Néhány hét múlva a helyzet: a felük maradt csak életben, bujkálnak, nehogy a saját hadseregük tisztjei észrevegyék őket...
Pedig már őket is küldhették volna :D https://www.thesun.co.uk/news/18000760/russia-exoskeleton-suits-armour-…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A drága jó oroszok módszereiről
https://www.zonaporkolt.com/2022/10/31/szele-tamas-a-vermedve-karmaiban…
Csak a Harkivi Területen tizennyolc kínzókamra működött... a Harkiv régió gyors megszállása lehetővé tette a rendőrség számára, hogy dokumentálja az orosz háborús bűnöket, amelyeket szinte minden faluban elkövettek, ugyanis a menekülő orosz egységeknek nem volt idejük eltüntetni a nyomokat, bizonyítékokat.
"Sok áldozatot azonban, akiknek a holttestét tömegsírokban találták meg, nem a bombázások vagy a bombázások során öltek meg, hanem a megszállás során végezték ki őket. A kihantolt holttesteken kínzás nyomai látszottak, például a nyakukra kötött kötél."
"A kínzáshoz elég volt tanárnak lenni és nem az orosz tanterv szerint tanítani. Azok az iskolai tanárok, akik megtagadták, hogy a megszállóknak dolgozzanak, az orosz terror célpontjaivá váltak. Megfélemlítették, elrabolták és bántalmazták őket. Például Olha Isztocka általános iskolai tanítónő a Harkivi terület Lipci falujából elmondta, hogy fegyveresek keresték fel, akik elmondták neki, hogy gyűlölik és készek megölni „az ukránokat, lengyeleket és fehéroroszokat”
Rengeteg embert deportáltak Orozországba, például a Harkivi területen lévő Lipciből a brutális kínzások után erőszakos deportálással orosz területre hurcolták a lakosok mintegy felét.
stb stb
ÁLLATOK
Majd jon pacipapi es megmondja neked, hogy mas szemszogbol kell nezni a dolgokat meg, hogy anno a nacik is kinoztak embereket...
https://en.wikipedia.org/wiki/Atrocity_propaganda
Attól tartok, azonnal indulnod kell harcolni ellenük, nehogy még egyszer ilyet tegyenek. Sok sikert kívánok!
:)
Ezt így Halloweenre: https://www.ibtimes.com/ukraine-army-trolls-russia-ouija-boards-stay-co…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az lmbtq usabuzi lelkednek nehezére esne kiejteni a száján, hogy mindenszentek? Ugyan is az van.
Ahh... a cikkben van szó Halloweenről :D
Ha megpróbálsz reagálni valamire, legalább olvasd azt el. Neked is jobb lesz, nekünk is jobb lesz.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Értem, a válaszod akkor ez, igen nehezemre esik.
Szerintem sokkal erősebb fogalmakkal illeti a felfogó képességed az alapján, hogy nem érted a kulturális különbséget az angolszász "Halloween" és a magyar (keresztény) "Mindenszentek" katolikus egyházi ünnep közt. De legalább annyit tudhatnál, hogy az előbbi október 31. a másik meg november 1. (mint ahogy a cikk is tegnapi)
(ha segít az angol jelentés gyökere: All Hallows' Eve)
Lezárva a Halloween témát
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hello :)
$ grep -c egy$ word.list
100
FYI a mindenszentek egyáltalán nem kifejezetten magyar, de persze valóban keresztény ünnep.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mindenszentek
A halloween viszont bár ír/skót gyökerű a világon egyértelműen az amerikában rárakódott szokásokkal az ottani film/sorozatokon keresztül terjedt el a világon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Halloween
Valójában, ha azt írod "Mindenszentek" az magyar, mármint ez az elnevezés. Miért lényeges ez? Mert ezt kifogásolta az előtte szóló, azt sem tudván, hogy még nem is ugyanarról a napról van szó. Próbálta erőltetni, hogy azt úgy kell hívni és kész, mert ha nem akkor...
Természetesen az ünnep nem magyar, hanem katolikus és egyházi, még csak nem is hitéleti (írtam is fent). Ugye a katolicizmus ugye nem magyar találmány és valószínűleg az előtt jóval hivatalos egyházi (és nem hitbéli) ünnep volt mielőtt a magyarok felvették volna a katolikus hitet.
De azért vannak akik látod, mégiscsak "jobban tudják" és megmondják másoknak, hogy kell hívni az október 31-ét. Az sem számít, hogy nem ugyanaz a dátum, no meg az se, hogy épp angolszász a linkelt tartalom ... de ők csak jobban tudják.
Az a helyzet, hogy a hangsúlyok eltolódása személy szerint engem is zavar; az előttünk járókra emlékezés és ehhez kapcsolódó figyelem helyett az n+1-edik édesség+ereszd el a hajam számomra dehonesztáló: pláne, hogy egy tartalmilag teljesen küresített:
mi köze ehhez annak ami az USA "kultúr export"-ja révén ide érkezik? Amit én látok belőle az alapján: semmi.
Na de nem helyette van, bőven elfér egymás mellett a két ünnep (különösen, mert nem is egy napon vannak)
(egyébként meg ha már mindenképp összehasonlítgatunk, ha meghalok, én annak örülnék, ha vicces jelmezekben szórakoznának a gyerekek, minthogy a sírom fölött szomorkodjanak ...)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Emlékezésnek mi köze a szomorkodáshoz? Kizárólag szomorkodni az szokott aki nem tudta feldolgozni a gyászt: amúgy ez egy növekvő probléma újabban.
Erről van szó. Dolgozzák fel, Halloweenkor meg szórakozzanak... teljesej fasza dolog, kiélik a kreativitásukat az álarcokon, szocializálódnak, közös programokat lehet csinálni (nálunk a környék gyerekes családjai járnak össze, és járják az utcákat)...
Akinek meg nem tetszik a Halloween, az ne csinálja ezeket a dolgokat, ennyire kibaszott egyszerű :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A szótárból:
ünnep: Jelentős közösségi esemény, személy emlékének, valamely eszme tiszteletének szentelt nap(ok).
A hallowen ezekből melyiket teljesíti? Ha meg nem ünnep akkor mi? Hogyan kapcsolódik a magyar kultúrához?
Gondolom felesleg részletesen kifejteni, mire lenne való egy ünnep. A primitív amcsi kultúraexportnak komoly célja van és a jelek szerint nagyon sokakat behintáztattak vele. Már ott tartunk, hogy elérték, hogy az ünnepek többsége pénzköltéssé és agyatlan bulivá silányult. A magasabb eszmékben és gondolatokban elmélyülés már a múlté, meg is látszik a társadalom szellemi állapotán.
Ennek fényében már érthető, miért rohanták le a ruszkik Ukrajnát.
"A hallowen ezekből melyiket teljesíti? "
Pl jelentős közösségi esemény. (azoknak akik részt vesznek rajta).
"Hogyan kapcsolódik a magyar kultúrához?"
Úgy, hogy magyar emberek vesznek részt rajta.
"Gondolom felesleg részletesen kifejteni, mire lenne való egy ünnep."
Az ünnep nem "valamire való", úgy éled meg, ahogy akarod. Meg mások is.
" A magasabb eszmékben és gondolatokban elmélyülés már a múlté"
De a mások örömén és szórakozásán picsogás örök.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ha ez tényleg igaz, akkor nincsenek azok a helikopterek olyan jól őrizve... https://twitter.com/uaweapons/status/1587182889002827780
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egy kicsit a hírekről, és hogy mennyire ügyes gyerek ez a Spöttle: https://444.hu/2022/11/02/aleppo-orosz-bombazasat-allitjak-be-az-ukrano…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Melyik bíróság mondta ki, hogy Putyin háborús bűnös?
:)
Hogy mik vannak?! Nem csak ön-tököndöfő-szabotáló hara-kiri üzemmódban lehet szankciókat kivetni??
https://www.wsj.com/video/series/in-depth-features/russian-oil-is-fueli…
https://en.wikipedia.org/wiki/Seppuku
A legjobb EU-s megoldás: az orosz gázt/olajat/miegyebet elviszik valami harmadik országba, ott "csomagol"-ják/gáz esetében pl cseppfolyósítják, körbeutaztatják vele a fél világot, majd a molekula melyhez utazásának kezdetén még "ukránok vére tapad"-t, immáron a függetlenség és szabadság levegőjét elhozva megérkezik Európába alsó hangon 3-4 de inkább többszörös áron, ahol ismét vissza lehet alakítani felhasználható formába majd boldogan kiperkálni érte egy valag pénzt.
Bár úgy tűnik a kínaiak már nem adnak el több LNG-t irányunkban:
https://www.reuters.com/business/energy/china-slash-winter-gas-purchase…https://web.archive.org/web/20221012112716/https://www.reuters.com/busi…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-17/china-halts-lng-sale…
A magyar kormány és a háború: https://soundcloud.com/user-352142716/direkt36-podcast-48-orban-a-habor…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az nem úgy volt, mert az is lehet, hogy ott se voltak...
Leszavazták: mégse vizsgálja ki az ENSZ az ukrán biológiai fegyverek használatát
Az azért durva lenne, hogy minden faszságra, amit Putyin benyög, vizsgálóbizottság alakulna....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az általad igen intelligensen "faszságnak" nevezett dologra azért erős a gyanú. Az objektív szemlélőben, aki nem propagandista agitátor, felmerül, hogy igaz lehet-e a állítás. Az ukránok és az USA ha belementek volna és igazuk van, akkor tényleg hülyét csinálhattak volna Putyinból. Így viszont annyi történt, hogy sumákolnak valamit. Ebből, annak aki nem csőlátású és végletesen elfogult, az jön le, hogy valamit tényleg titkolni akarnak.
Az igazságot sosem kell titkolni.
" erős a gyanú"
Hát még ez se igaz. Biolaborok minden országban vanna - Magyarországon is - ezt ezt bizonyítékként állítja be biológiai fegyverekre, az egy szellemi trágyadomb. Aki elhiszi, az úgyszintén.
Ennél több meg nincs, semmilyen bizonyíték nincs, még hasonló dolog sem. Putyin meg köztudottan egy hazug fasz.
De oké: szerinted mi is az a bizonyíték, ami alapján ezt ki kellene vizsgálni?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Olyan labor *hálózat* amit teljes egészében egy idegen állam finanszíroz?
Ha eltekintünk a felböffent intelligenciádtól, mint a "szellemi trágyadomb" meg a "hazug fasz" még akkor is csak mellébeszélsz. Vagy azért mert a képességeid miatt nem érted, vagy azért mert a szándékaid szerint nem akarod érteni.
Ha lenne konkrét bizonyíték nem kéne vizsgálat. Gyanú van, az USA finanszírozás, meg még 300 oldal, amit a BT nem kötött az orrunkra. Azt meg nem lehet eloszlatni az általad előadott magasröptű érvekkel. Ha az USA engedné a vizsgálatot és igaza lenne, akkor hülyét csinálhatna Putyinból. Így csak fikáznak mint te, és magukból csinálnak hülyét, ami tovább növeli a gyanút.
Vegyük át újra, az igazságot sosem kell titkolni!
Ha valaki azt mondaná, hogy droglabor van a pincédben és erre az lenne a válasz, hogy te hazug fasz, az annyit jelent, hogy indulatot vált ki belőled a gyanúsítás. Ha teljesen alaptalan lenne, akkor csak megvonnád a vállad és kinyitnád az pinceajtót, itt van nézz be, na hol van. És a vádló csinálna hülyét magából és kérhetne bocsánatot. Ennél szájbarágósabban nem tudom elmagyarázni.
Még egy "apróság" mert ez sem jött le neked. Fogalmam sincs, hogy mit műveltek ott az amcsik, nem állítok semmit, de ha tényleg odamenne valami nemzetközi csapat, akkor egész más lenne a dolog.
Neked még nem szóltak, de már odament egy külföldiekből álló "csapat", raboltak, gyilkoltak, szétkúrták az országot, billió dolláros kárt okoztak, de ez semmiképp sem jelenti azt, hogy a mi derék trolljaink ne tolhatnák tovább a ruszki propagandát.
Jah, ilyen, ha nyugatról importálnak tisztviselőket a kormányba és állami pozíciókba. De ha már importáltak, talán érdemesebb lett volna a saját fajtájukból. Azok csak elkértek volna valamennyit, de nem lenne háború, amire a "haladók" határon onnan, innen és túl szorgosan kiverik. Szóval a világ egy jobb hely lenne. Sajnos másként alakult, ráadásul te is elszóltad magad. Remélem, a fajtád nem köpdös le téged emiatt, ahogy a ~normális embereket szoktátok.
:)
Összefoglaló a bucsai mészárlásról: https://www.youtube.com/watch?v=WW8YYhUIK0s
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://mandiner.hu/cikk/20221105_svedorszag_alkotmanymodositas_sajto_k…
Nyitottam neki új témát.
:)