10 okot sorol a LibreOffice alapítványa arra, hogy Windows-ról Linuxra válts

Linux

Italo Vignoli írta:

Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását. Ez kevés alternatívát hagy azoknak a felhasználóknak, akik tovább szeretnék használni az operációs rendszert — különösen, ha régi PC-jük van, amely nem kompatibilis a Windows 11 szigorú hardverkövetelményeivel — azon kívül, hogy új PC-t vásárolnak.

Ha belefáradtál abba, hogy az operációs rendszereddel küzdesz ahelyett, hogy dolgoznál, itt az ideje újragondolni a felállást. A Linux nem csak szervereknek és fejlesztőknek való; asztali használatra is életképes alternatívája a Windowsnak. Akár jobb teljesítményt, nagyobb adatvédelmet vagy intuitívabb felhasználói élményt keresel, a Linux a válasz.

Íme 10 ok, amiért jó ötlet a Linuxra váltás:

  1. Nincs kényszerített frissítés. A Windows gyakran frissítésekkel szakítja meg a munkádat, és néha engedély nélkül újraindítja a rendszered. Linuxon teljesen te irányítod, mikor és hogyan frissítesz. Nincsenek meglepetések. Nincs több újraindítás egy Zoom-hívás közepén!

  2. Valóban ingyenes. A Linux bármely valutában nulla költségű. A legtöbb disztribúció nyílt forráskódú, vagyis ingyenesen letöltheted, telepítheted és örökre használhatod, licencdíjak és aktiválókódok nélkül. „Pro” verziók sincsenek, amelyek fizetős fal mögé rejtenének funkciókat.

  3. Sebesség és teljesítmény. A Linux általában gyorsabb, mint a Windows, különösen régebbi PC-ken. Gyorsabban indul, kevesebb RAM-ot használ, és nem lassul le háttérfolyamatok miatt. A régi géped új életet kap, és évekig jól fog működni.

  4. Beépített adatvédelem. A Windows-szal ellentétben a Linux nem követi a felhasználókat, nem gyűjt adatokat a kapcsolatodról, és nem küldi fel az adataidat a felhőbe „diagnosztika” címén. Amit a PC-den csinálsz, az a PC-den marad — ahogy minden operációs rendszernek kellene.

  5. Nincs fölösleges szoftver. A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél, például játékokkal, vásárlóappokkal és próbaverziókkal. A Microsoft az Edge-et is úgy tukmálja, mintha az lenne az egyetlen elérhető böngésző. Ezzel szemben a Linux disztribúciók megengedik, hogy pontosan azt telepítsd, amire szükséged van.

  6. Biztonság gondok nélkül. A Linuxot kevésbé célozza a kártevő, mert robusztusabb felhasználói jogosultsági rendszerekkel rendelkezik, így nem mindig szükséges vírusirtó. Már alapból biztonságosabb, különösen a tapasztalt felhasználók számára.

  7. Tiéd a rendszer. A Linuxban a felület legapróbb részletétől a kernelig mindent testre szabhatsz. A Windows a saját ökoszisztémájába zár, míg a Linux nálad hagyja az irányítást.

  8. Egyszerű alkalmazáskezelés. A Linux csomagkezelőket használ, amelyekkel megbízható forrásokból egyetlen parancssal telepíthetsz és frissíthetsz alkalmazásokat. Ez sokkal tisztábbá, biztonságosabbá és gyorsabbá teszi, mint a Windowson.

  9. A választás szabadsága. Az, hogy nem minden Linux-rendszer egyforma, előny: kiválaszthatod azt a disztribúciót, amelyik a legjobban illik az igényeidhez. Míg a Windows egyetlen változatot kínál, a Linuxból tucatnyi létezik.

  10. Közösség számít és segít. A Linuxnak világszintű, lelkes felhasználói közössége van, amely szeret másoknak segíteni. Elakadtál? Jó eséllyel valaki már megoldotta a problémádat. A támogatás valódi, és gyakran jobb, mint amit a Microsoft hivatalos csatornái nyújtanak.

Összegzésként: a Linux nem tökéletes. Egyetlen operációs rendszer sem tökéletes, de a Linux érdekes választás azoknak a felhasználóknak, akik sebességet, adatvédelmet, kontrollt és szabadságot akarnak a Big Tech kényszereitől. Sok utat tett meg azóta, hogy a „geekek” rendszere volt, és most minden eddiginél intuitívabb.

Ha készen állsz kilépni a Windows komfortzónádból, a Linuxot mindenképp érdemes megfontolni.

(forrás)

(A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz, így a tartalmát érdemes duplán ellenőrizni!)

( hory v | 2025. 10. 14., k – 13:38 )

Nem akarom leszolni, mert linuxot terjeszt, de azert van benne par csusztatas.

Az viszont egyszeru teny, hogy egy EOL windows-nal barmelyik kurrens linux jobb.

Az emberek többségénél a lustaság győz, mert nem akarnak új dolgokat tanulni, másrészt a Linuxról még mindig arra a szövegre emlékeznek, hogy pilótavizsga kell hozzá, harmadrészt meg a szomszéd Pistike nem ért hozzá, szerinte az szar, mert Linux alatt még játszani sem lehet. Tévhitek ellen nehéz tenni.

Nem teljesen tévhit az. Linux alatt tény, hogy nehézkes a játék.

Amúgy játékhoz nekem is van dual bootban win11, és meg kell valljam, egész kulturált, használható arra, amire szánták: app telepítés és futtatás. Már-már mobil OS feelinget sikerült elhozni a PC világába, ami, lássuk be, a felhasználók 95% -ának teljesen megfelelő. Igazából itt kellett volna kezdeni kapásból.

A WSL/ASL is nagyon pöpec, nyilván nem 100%, de pl. wsl marha jó dev munkához (IMHO jobban jársz vele, mint egy macos-el - ez legalább egy ubuntu, nem egy szétgányolt ó-bsd), az ASL meg bár mostanra third-party, működik, és szépen futott vele az androidos Bloons TD6 az androidos epic game store-ból installálva.

Szóval ne írd le a dózert se, nem rossz az, az utóbbi 5-10 évben rengeteget fejlődött.

Szóval ne írd le a dózert se, nem rossz az, az utóbbi 5-10 évben rengeteget fejlődött.

Nem írom le, VM-ben néha használok még Windows-t (még XP-t is), de a Linux disztrók is sokat fejlődtek, és egy csomó embernek tökéletesen megfelelne egy (szimpátia vagy ajánlás vagy véletlen útján) választott disztribúció arra, amire a Windowst használják.

A Libreoffice sokkal-sokkal többet tud annál, mint amire egy átlagembernek az otthoni dolgai ellátásához szüksége van, emiatt az emberek zömének teljesen felesleges otthonra az MS Office. Bárki, akinek a környezetemben telepítettem valamilyen Linux disztrót, teljesen jól elvan vele. Unalomig csépelt szöveg, de ma már szinte bármilyen eszközzel lehet böngészni, filmeket és képeket nézni, zenét hallgatni, szöveget szerkeszteni, táblázatot vagy adatbázist kezelni (és az utóbbi néhányra az emberek döntő többségének nincs is szüksége). Mi a bánatnak fizessen az ember a Microsoftnak az oprendszerért meg az office-ért (meg egyéb szoftverekért akár egy harmadik cégnek is), ha nagyjából ugyanezt megkaphatja ingyen?

 

Linux alatt tény, hogy nehézkes a játék.

Erről nem tudok nyilatkozni, mert nem érdekelnek a játékok, max. egy-két logikai. Amit viszont több helyen mondtak róla, az nem egyezik a véleményeddel. Aki játékfüggő, akinek mindig a legfrissebb kell mindenből, félévente gépet cserél emiatt, az maradjon a Windowsnál vagy vegyen valamilyen konzolt. Számomra egy számítógép nem játékgép, bár kétségtelen, hogy sokaknak elsősorban az. A Steam még nem elég jó Linuxon?

https://steamcommunity.com/linux

> A Libreoffice sokkal-sokkal többet tud annál, mint amire egy átlagembernek az otthoni dolgai ellátásához szüksége van

Csak éppen a felületen elveszik egy átlagember. Nem igazán felhasználóbarát, bár tény, hogy látszik az effort.

> Mi a bánatnak fizessen az ember a Microsoftnak az oprendszerért meg az office-ért (meg egyéb szoftverekért akár egy harmadik cégnek is), ha nagyjából ugyanezt megkaphatja ingyen?

Mert az "ingyenes" rendszer általában nincs ingyen, támogatást egy átlagember nem igazán kap. Nincs egy nagy központi telefonszám, amit fel lehet hívni, hogy bajom van, segítség kellene a X funkció használatában. Itthon kevésbé ismert tény, de a 2-MSINFO -t végfelhasználók is hívhatják, és ingyenesen kapnak támogatást Windows rendszerrel kapcsolatos kérdésekre (pontosabban, ez benne van az árban). Linux esetében eleve egy scattered infra van, komponensenként más fórumban-ticketrendszerben-egyébben kell kérdezni, adott esetben nem is magyarul, és kockán fordul ki, hogy valaki a _szabadidejében_ válaszol-e a kérdésre - sokszor nem születik érdemi válasz. Nézzétek meg pl: a HUP-ot.

Bocsáss meg, ha úgy gondolom, hogy a Linux nagyon kevés embernek jelent valódi alternatívát a Windowssal szemben. És most nem professzionális felhasználásról beszélek, hanem otthoniról. Az, hogy valami elindul Linux alatt is, az nagyon kevés. 

> Erről nem tudok nyilatkozni, mert nem érdekelnek a játékok

Látszik is, mérsékelten hülyeségeket írsz a témában. Sokan nem engedhetnek meg maguknak gépet meg konzolt meg apámfaszát, van egy darab számítógép, azzal kell megoldani mindent. És hiába jó a Steam Linuxon, az, hogy a Steam kliens elindul, nem jelenti azt, hogy minden játék is van Linuxra / elindul Linux alatt (pl a Wine-fork Protonnal), vagy ha el is indul, bármennyire is élvezhető lesz az. A Steam az olyan, mint az APT Ubuntun, lényegében egy csomagkezelő.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Csak éppen a felületen elveszik egy átlagember.

Azt te döntöd el, hogy melyik alkalmazás felülete jó, melyiké nem? Az MS Office felülete mikor volt jó? Éppen melyik MS Office az, amelyiknek a felületén nem veszik el egy átlagember? Emlékeim szerint minden új kiadásban máshová került valami, mint a korábbiban. Ez biztosan jót tesz az átlagemberek lelkének, ugye?

 

Mert az "ingyenes" rendszer általában nincs ingyen, támogatást egy átlagember nem igazán kap.

Igen, az átlagember arról híres, hogy megvásárolja a Windows megvétele után közvetlenül az MS Office-t, majd rögtön felhívja az ügyfélszolgálatot, amint nem talál valamilyen funkciót, mert máshová tették az új verzióban.

 

Bocsáss meg, ha úgy gondolom, hogy a Linux nagyon kevés embernek jelent valódi alternatívát a Windowssal szemben. 

Úgy gondolod, ahogy akarod, ez szíved joga. Nekem konkrét tapasztalataim vannak otthoni felhasználókról, akiknek Linuxot és LibreOffice-t is tettem a gépére. A szövegszerkesztő, táblázatkezelő, bemutatókészítő (ez mondjuk otthon elég ritkán szükséges)  és akármi használata nem attól függ, hogy a fizetős-e vagy ingyenes, hanem attól, hogy kell-e a felhasználónak, képes-e megérteni, hogy melyik mire való (láttam olyat, aki táblázatkezelőben írt szöveget, mert azt mutatták meg neki először), képes-e elsajátítani a "normális" használatát (nem csak szóközökkel formáz pl.), hajlandó-e a táblázatkezelő függvényeit használni, hajlandó-e azok használatát készség szintjére fejleszteni. A mesterséges intelligencia jelenlegi szintjén a segítségkérés is egyszerűsödött, hatékonyabb az AI-t vagy MI-t megkérdezni, mint telefonálgatni vagy egy emberrel chatelni.

 

Az, hogy valami elindul Linux alatt is, az nagyon kevés. 

Az, hogy elindul Windows vagy MacOS alatt az MS Office, az nagyon kevés. Meg is kell tanulni valahogy, valamilyen szinten a használatát. Pont úgy igaz erre is, mint a LibreOffice-ra vagy bármi másra, pl. áramkör- és NYÁK-tervezőből is használtam már  sokfélét, egyik sem volt magától értetődő, mindegyiket tanulnom kellett (Smartwork, OrCAD, Tango, P-CAD, Protel, Diptrace, KiCAD stb.). Nyilván sokkal egyszerűbb használni egy adott célú szoftvert, ha egy vagy több hasonlót már használtál, emiatt gondolom, hogy simán át lehet térni MS Office-ról LibreOffice-ra, én is simán használom mindkettőt, mikor, melyiket kell.

 

Látszik is, mérsékelten hülyeségeket írsz a témában.

Lehet így is társalogni, de nem ez a legkönnyebb út. :)

 

Sokan nem engedhetnek meg maguknak gépet meg konzolt meg apámfaszát, van egy darab számítógép, azzal kell megoldani mindent. 

Bizony. Tehát akkor életszerű, hogy aki nem engedhet meg magának mindent is, az megveszi a Windowst meg az MS Office-t, és telefonál az ügyfélszolgálatra, ha elakad. Megveszik a drága, legújabb játékokat is, mert játszania kell a gyereknek (meg az apukának is egy picit). Lejár az aktuális Windows támogatása, közben persze figyel arra a jóságos Microsoft, hogy fennhangon hirdesse, hogy a régebbi gépeken már nem lesz használható (ez bővebb kifejtést igényelne, de most nem megyek bele) az új Windows, mert kijelenti, hogy pl. Intel CPU-ból legalább 8. generációs kell (igaz, némelyik jó a 7. generációsok közül is) stb.

 

És hiába jó a Steam Linuxon, az, hogy a Steam kliens elindul, nem jelenti azt, hogy minden játék is van Linuxra / elindul Linux alatt 

Nem állítottam ilyet, kérdeztem, hogy a Steam nem elég jó-e Linuxra, mert sok helyen olvastam, hogy egy csomó játék megy rajta, és bizony annak, aki nem engedheti meg magának, hogy sokat költsön gépre, pont jó lehetne egy régebbi gép, rajta valamilyen Linux disztóval és Steammel. Van, aki nem teheti meg, hogy háromévente új szuperautót vegyen, van, akinek be kell érnie mondjuk egy tízéves Suzukival vagy akár még öregebb autóval, és lehet élni úgy is, akár még boldogabban is, mint a legokosabb gázszerelő, szóval a Linux használatát nem kell büntetésnek felfogni, akiknek telepítettem, nem sírnak miatta, nem jön nekik a zsarolóvírus, nem kellett új gépet venniük.

 

Mondanám, hogy mérsékelten hülyeségeket írtál, de a mérsékelt nem állná meg a helyét. :)

Mindenki barnamedve, barlangban, abból indul ki, amit maga körül lát, tapasztal. A személyes percepció az, ami számít.

A Windows otthonra sokkal-sokkal kevésbé használható, mint nagyjából bármelyik Linux disztró. Nem csak hogy pénzbe kerül, de sokkal bonyolultabb a telepítése, sokkal komolyabb hardvert igényel, sokkal nehezebb biztonságban tartani és sokkal bonyolultabb hozzá supportot találni, mint bármelyik Linuxhoz. Játékra a gyerek már régen konzolt használ, nem Windowst, épeszű Windows felhasználó nem fogja telefonon megkérdezni a Microsoft supportot, hogy mit csinál a gépe félórán keresztül 94%-on "frissítés" közben és ha megteszi, zsebre teheti azt a választ, hogy "semmit, ez ilyen". A Windows mellett szól az Excel, azon felhasználók számára, akik a munkájukhoz ezt használják felső fokon (nem, a LO ilyesmire alkalmatlan sajnos), meg az a divat, hogy a "számítástechnika része" az az egész szopás, ami az egész siralmas Windows ökoszisztémához együttélésileg hozzá tartozik.

A hétvégén viccből felraktam ezt a CachyOS nevű valamit egy öreg Nvidiás Asus laptopra és megintcsak megállapítottam magamban, hogy nagy hülyeség előre telepített Windowsos gépet venni boltban.

( x-daemon | 2025. 10. 14., k – 14:13 )

Szerkesztve: 2025. 10. 14., k – 14:30

ez mikori felsorolas? :)

neked aztan fura humorod van...

( Gollam | 2025. 10. 14., k – 15:37 )

"A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz" - Ez lehet az oka az alábbi mondatrésznek: "A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél". _amelyeket_

( Zsiraf | 2025. 10. 14., k – 16:54 )

Ha ez nem egy informatikai portál lenne, valamennyire elfogadható lenne a nem megfelelő tájékoztatás.

Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását.

Ez ugyanis nem teljesen fedi a valóságot, mert az EGT országaiban ingyenesen hozzáférhető lesz az "Extended Security Updates (ESU)".

( Imo | 2025. 10. 14., k – 18:46 )

Másnak is feltűnt, hogy ugyanez a hisztéria megy pár évente, amikor megszűnt az xp akarom mondani windows 7 akarom mondani windows 10?

Mindig az előző volt az utolsó windows amit én aztán használni fogok, az új windows nagyon szar, túl csicsás, sokat fogyaszt, tELeMeTRiA(!!!!!4444!!!), elloptyák a mindent is!!!

Aztán ugyanazok az emberek hisztiznek most a windows 10-ért, akik a windows 7-8 idején habzó szájjal őrjöngtek, hogy SOHA nem fognak windows 10-et használni.

NT-NT nem sok volt. NT4 alatt én is csereberélgettem már hw-t, mert kirohadt alóla egy ipari eszköz vezérlésében. Lényegében a HMI szerepét töltötte be egy WinNT alatt futó program, ami egy mezei PC-re volt feldobva, ami nem igazán bírta úgy az ipari körülményeket, mint a rendszer többi része. Sikerült P2-ről elvinni VMWare alá, úgy hogy volt hw kulcs és soros kommunikáció a PLC-vel, csak lelőtték a projektet és maradtak az irodából kihullott alkatrészek, de ott is c2d szintűre még fel lehetett ugrasztani újratelepítés nélkül.

Valaki meg az NT 3.5-öt isteníti, h. az milyen fasza stabil volt, mert a GUI is user módban ment, így az sem tudta összepiszkítani magát kékhalál mélységekig. Bezzeg a csíra NT4-ben vissza kellett pakolni a kernelbe, mert különben használhatatlanul lassú lett volna a kor hardverén. Cserébe meg esett kelt minden onnantól kezdve.

Az inkább volt hw/driver probléma. Amúgy sima VGA módban nem volt se hw gyorsítás, se gond :D

Úgy rémlik, hogy pl G31-es GMA-hoz ilyen vagy hasonló VESA driver-t használtam probléma nélkül:

https://bearwindows.zcm.com.au/vbemp.htm 

Kelhetett talán a felbontás/frekvencia állításhoz.

Ez a linkelt vga driver érdekes cucc, de miben jobb mint az NT beépített generic / safemode vga drivere?

Vagy ez teljes értékű 640x480-tól 1024x768-ig 16/32(?) bites színmélységig működő grafikus eszközt produkál?

Szerintem ha erőm lesz és a sors is úgy akarja, jövő héten eljutok az NT4-es gép installig is, akkor majd kipróbálom.

Az NT4 azért emlékezetes (nekem), mert azzal való összehasonlításban derült ki, hogy a "Linux" mint http szerver jóval gyengébb teljesítményre képes, mert már nem tudom hogy az ütemező (vagy hálózati stack részei) O(N) és nem O(1). Az nagy megrökönyödést okozott akkor OS körökben. Hamar "javították." :)

A w8 egy kurvajó rendszer volt, én a 7 után végig azt használtam a w10 megjelenéséig.

Stabil volt, semmi gond nem volt vele. A csempés felületet (amiért a vérpistikék őrjöngtek) indulás után egyszer láttam, semmire nem kellett használni, minden elérhető volt nélküle is.

A vista az nem volt kedvencem, lassú volt.

Ez így van. Mindig eljön a Linux Desktop éve, mikor elmúlik egy Windows verzió támogatása. Akik ezt mindig leírják, azok műszaki oldalról vizsgálják, és azért szajkózzák, hogy sokkal jobb, ráadásul ingyen.

De mindig a pénz győz, mert az ingyenes Linux rendszerekből nem lehet eltenni semmit se zsebbe. Akik a Windows-on a legnagyobbat kaszálják, azok nem a hozzáadott értékű üzemeltetők és fejlesztők, hanem aki előállítja (MS) és a disztribúciós hálózata, nameg minden felhasználónál a döntéshozók, akik közül soknak minden alkalommal "jobbá válik az anyagi helyzete", ha a fizetős Windows mellett maradnak (döntenek).

A Windows összességében egy szar tákolmány, pláne mostanra. De olyan sok embernek és cégnek fűződik a használatához anyagi érdeke, hogy nem lehet leváltani másra. Akárki akármint mond, a Linux alá ugyan arra a feladatra nem kell 3-5 évente újabb, erősebb gépet venni. Windows esetén ez elengedhetetlen, mert ugyan arra a feladatra is használhatatlanul lassú lesz az új Windows ugyan azon a gépen.

Ráadásul a világ eljutott oda, hogy egy böngészőben mindent lehet csinálni. Van 1-2 kivétel, de a tömegek nem a kivétel feladatokat csinálják, hanem az átlagosat. Az meg műszakilag mindegy lenne, milyen oprendszeren fut ugyan az a böngésző...

Egyébként fejtörő: miért van Linux-ra MS SQL Server meg VSCode/Visual Studio, de nincs Office? (spoiler: azért, mert szerver oldalon sokan ragaszkodnak a Linux-hoz, és ha nincs MSSQL, akkro használnak más SQL-t Windows Server-re váltás helyett, fejlesztők szintén, de irodai célra a kutyának nem kellene onnantól drága Windows 11 kompatibilis gép drága Windows licencel, ha lenne telepíthető Office Linuxra, akár ugyan annyi pénzért mint Windowsra...).

Mondom mindezt úgy, hogy 30 éve üzemeltetek Windows-t is a Linuxok és BSD-k mellett, és ennél régebben használok Windows-s és valamilyen *NIX rendszert egyaránt. Most is van saját használatban Windows 11 és friss Linux-ot futtató gépem, van összehasonlítási alapom folyamatosan. Szerver oldalon dettó.

Itt azért van némi ellentmondás. Azt mondod ma már csak böngésző kell semmi más, utána meg azt, hogy az csak az office-al köti windows-hoz ill. magához az embereket a microsoft.

Ha ez első igaz volna, akkor mindenki böngészőben office-ozna. Kevés kinkeservesebb dolog van annál...

Még levelezésnél is agybajt lehet kapni a webes felületek kőbutaságától, hátmég egy komolyabb táblázattal, szövegszerkesztésre meg vicc kategória.

A igazság az, hogy üzemeltetésben, megfelelőségben (helló nis2 és társai) messze-messze a windows-os környezetet a legkönyebb összerakni és üzemeltetni. (intune, 365 stb)

Ha ugyanezt linuxon akarod összerakni vért fogsz hugyozni. (én is üzemeltetek mindkettőt)

A igazság az, hogy üzemeltetésben, megfelelőségben (helló nis2 és társai) messze-messze a windows-os környezetet a legkönyebb összerakni és üzemeltetni. (intune, 365 stb)

+1

Általában el szokott halni a beszélgetés, amikor olyanokat kérdezek, hogy akkor mennyibe is kerülne 150 ezer usernek kiváltani a microsoftos MDM-et, Entra P2-t, EXO-t, Sharepointot, stb.-t. Linux alapú megoldásokkal.

Nulláról is mocsok drága ezeket implementálni. Mi most épp ezzel küzdünk, gyakorlatilag minden bevezetendő cuccnál felmerül, hogy ki lehet-e váltani ingyenes megoldással, és mindig minden egyes válasz úgy kezdődik, hogy "hát meg lehet csinálni, de..." és itt jön az a felsorolás, ami vagy nem működik, vagy lényegében nekünk kellene lefejleszteni, hogy működjön. Ha emellé melléteszek egy olyan terméket, ami OOB tudja ezeket és jár mellé támogatás is, akkor hirtelen senki nem akar "ingyenes" megoldást. Nagyon érdekes ezt megfigyelni.

És így is van, amikor az ingyenes megoldást választjuk, mert elfogadható a kockázat. De egyszerűen lehetetlen összerakni dolgokat csak ingyenesből, a nap végén pedig ott vagyunk, hogy igazából nem sokkal vagyunk jobbak anyagilag, mintha full Windowsos, full fizetős infrát vinnénk. Sőt.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Egyrészt nem mindent lehet forintosítani. Egy zárt forráskódot, egy nemzetbiztonsági és gazdasági kockázatot nem triviális.

Amit sok cég, ügyfél ki szokott hagyni: Írják össze pontosan, hogy milyen funkciókra van szükségük és ezekből mit tud / nem tud / kompromisszumokkal tud az adott megoldást. Holott ez lenne minden kiváltás alapja: ügyféligény felmérés. Ez 150e felhasználónál nagyon nem magától értetődő!
Megjegyzem: sokszor kiderül, hogy a megvásárolt termék funkcióinak jelentős részét nem használja ki a cég - holott fizet érte. Jó-e ez így?

Egyrészt nem mindent lehet forintosítani.

Hát pedig muszáj lesz, a nemzetbiztonsági és a gazdasági kockázatokat is. Ugyanis ezek a rendszerek (még FOSS elemekre építve is) nem ingyen jönnek létre. Különösen nb. területen.

Mondjuk te vagy a Hegseth, és egyik nap arra ébredsz, hogy az index lehozott egy cikket arról, hogy MASINT-elik ki a szovjetek a pentagon ebédmenüjét az elektromágneses mezők alapján. (Azt hiszed viccelek, pedig...) Ennek ugye a fele sem tréfa, TEMPEST-shielding, NSTISSAM, lópikula, hívod a vendorokat, hogy akkor tessék nekilátni, azok meg mondanak egy árat, hogy mennyibe fog kerülni.

Mondjuk azt mondják, hogy potom 1.5 milliárd dollár, és kész is vagyunk. Megcsinálod? Ha nem forintosítod a kockázatot, mi alapján hozol döntést?

Hallod, az emberéleteket be lehet árazni, darabra. "Value of statistical life", és "human life value" a két fő csapásirány, amivel érdemes megismerkedni. Előbbi inkább kormányzati és policy-making, utóbbi inkább a magánszektor, pl. biztosítások.

Megjegyzem: sokszor kiderül, hogy a megvásárolt termék funkcióinak jelentős részét nem használja ki a cég - holott fizet érte. Jó-e ez így?

Jónak talán nem jó, de semleges. Néha egy-egy vendor kísérletezik olyannal, hogy magadnak rakhatod össze a feature-listáról, hogy mi kell, de hogy, hogy nem, sosem lesz a végeredmény olcsóbb, mint csomagajánlat.

Ezek szoftverek. Úgy árazzák őket, hogy a vendor szeretne valamennyi profitot elérni, és azt visszaszámolják per-user árra. Ha te kitalálod, hogy nem kell a bundle 30 euróért, csak levelezés kell, file share, meg PAM, akkor 10-10 euró lesz külön-külön az áruk.

De mindig a pénz győz, mert az ingyenes Linux rendszerekből nem lehet eltenni semmit se zsebbe.

Ha csak ennyi a megoldás, akkor bármelyik linuxos cég megkenhette volna a döntéshozókat. De nem ez történt, úgyhogy ezt a logikát kb. annyira tartom valósnak, mint azt, hogy a Fidesz a krumpliszsákok miatt nyert négyszer egymás után.

Btw nem árulom el, hány darab RHEL-alapú instance-unk van, és hogy az mennyibe került. Ha már ingyenes. :D

de irodai célra a kutyának nem kellene onnantól drága Windows 11 kompatibilis gép drága Windows licencel, ha lenne telepíthető Office Linuxra, akár ugyan annyi pénzért mint Windowsra...

Nem.

A nagy cégek fillérekért veszik a windows licencet. Ezért is van az, hogy ali/ebay -ről pár dollárért lehet venni teljesen legit kulcsokat.

És ezért van az is, hogy gyakorlatban nincs linux-al szállított laptop. Nyugodt lehetsz, ha a gyártónak is 100 dollár lenne a windows licensz, mindegyiknek lenne OS-free vagy linuxos változata is, mert ugye a gyártó árára kerül rá a vám és a kereskedő profitja, vagyis ami a gyártónak 100 dollár, az mire hozzád eljut, már kb. 200 USD különbség lenne árban.

Másrészt az MS nem a windows licencből szerzi a pénzét, hanem abból, hogy mindenhol windows van. Tehát neki az az érdeke, hogy a gyártók a gépeikre csak windows-t rakjanak. Ennek legeslegegyszerűbb módja, ha a "bolti" windows-t drágán adja, hogy presztízs értéke legyen a vásárlók szemében, a gyártóknak meg bagóért, hogy mindenen az legyen.

Ezzel a gyártók is jól járnak, mert 1-2 dollárért tudnak olyan feature-t adni a usernek, ami neki külön 100-ba kerülne, tehát a vásárló szemében ennyivel értékesebb a PC.

 

Vicces dolog ez a profitorientált világ meg a marketing.

( enpassant v | 2025. 10. 16., cs – 09:39 )

Egyetértek minden pontjával! ;-)

( zotya62 v | 2025. 10. 16., cs – 11:17 )

Libreoffice-ban töltöttem ki egy hivatalos dokumentumot, és beküldve nem tudták megnyitni, pedig docx formátumban volt mentve.

Ha az elvárás XLS, akkor abban kell beküldeni.

Ha az az elvárás, akkor igen. El is tudom egyébként képzelni, hogy vannak valahol ilyen hülye elvárások, de itt erről nem volt szó. Annyit tudunk, hogy nem tudták megnyitni, pedig docx-ben küldte be. Lehet, hogy XLS-ben kellett volna? :D :D :D

Küldtem már be hivatalos dokumentumot az ügyfélkapun PDF formátumban nem egyszer, azokat elfogadták.

( thebeast | 2025. 10. 16., cs – 22:06 )

Ennek a fele full kamu, a még egy negyede csúsztatás.

1: még az életben nem hallottam olyanról, akinek zoom hívás közben odavert volna a w10, hogy akkor most reboot t-5s-4s-3-2-1-puff

2: pro verziók sincsenek... azért vannak subscription modelles distrok, szerintem ez lefedi a pro témát

4: khm red star os :) tudom marginális, de na. Mondjuk én még a deepint sem használnám, nincs bizalmam.

5: next-next-finissel van jópáron.

7: ha értesz hozzá.

8: aur probléma a múltkor, egyetlen paranccsal telepíthetsz, miután találtál egy ppa-t és hozzáadtad előtte, stb

10: win problémákra is léteznek user forumok, segítőkész emberekkel

1. VM-ben nálam sem volt még ilyen, de céges környezetben simán megtörténhet.

2. Az elterjedt disztrók fizetős megoldásai a támogatásról szólnak csak, azok sem tudnak többet, mint az ingyenesek.

4. Pont ez a Linux lényege: te döntesz, hogy milyen disztrót használsz, milyen asztali környezetet stb., nincs semmi okod arra, hogy egy olyan megoldást telepíts, amiről köztudott,  hogy a kedves kínai vezetők az állampolgáraik elleni kémkedésre készíttették.

5. Itt nem értem, mit szerettél volna mondani, ez nem illeszkedik az eredeti 5. pontra.

7. Aki nem ért hozzá, az is simán elboldogul egy elterjedt Linux disztróval, de érteni sem tilos hozzá, rengeteg jó leírás van hozzá, és bárki kérhet segítséget, sokan szívesen segítenek (erről szól a 10. pont)

8. "Kismillió" alkalmazás telepíthető kapásból a csomagtárolóból, azok simán elegendőek egy átlagos (főleg kezdő) felhasználónak, ráadásul egy csomó disztróban van olyan modul, ami egy sokkal kényelmesebb felületet ad a kezdő felhasználóknak egy csomó hasznos szoftver telepítésére. Persze ettől még lehet kiegészíteni a csomagtárolót, meg forrásból is fordíthatsz, sőt, saját alkalmazást is írhatsz, de ez semmit nem von le az alapértelmezett csomagtárolók hasznosságából, amihez nem kell semmilyen csoda.

10. Ez kétségtelen, de egy fizetős szoftvernél azért elvárható lenne, hogy a pénzedért kapjál normális támogatást, a bejelentett hibákat gyorsan orvosolják stb.

Melyik szó jelentését nem érted?

Ezek megint ilyen semmit sem érő kérdések voltak.

 

Céges környezet:

- dolgozol egy vállalatnál, kapsz tőlük munkára számítógépet (nem Commodere 64-et vagy ZX Spectrumot, hanem mai, modern PC-t vagy notebookot, amin Windows 10 vagy Windows 11 fut)

- a cég "előír" egy csomó dolgot, amivel igyekeznek a biztonságos géphasználat felé terelni a dolgozókat, ezeket megvalósítja az IT részleg a csoportházirendben, így pl. azt is, hogy bizonyos frissítések akkor is történjenek meg a gépeken egy előírt legkésőbbi időpontban, ha a felhasználó próbálná azt elkerülni

- a felhasználó félrehúzza a figyelmeztetést tartalmazó ablakot, amiben azt olvashatta, hogy ekkor és ekkor a frissítés megtörténik, a gép újra fog indulni (mert a felhasználónak most éppen dolga van, be akarja fejezni azt, amit elkezdett stb.)

- a felhasználó elfeledkezik erről, elmegy WC-re vagy ebédelni vagy akárhova; amikor visszajön a gépéhez, megtörtént már a "baj"

Hidd el, a "baj" bekövetkezésének okát értem. :)

 

Megtörténhet:

- ez a "megtörténik" ige feltételes módja

- olyan eseményre utal, ami nem biztos, hogy eljön, de bizonyos esetekben bekövetkezhet

Az OP kontextusában reagáltam, nem állítottam, hogy te állítottad :)

  1. Nincs kényszerített frissítés. A Windows gyakran frissítésekkel szakítja meg a munkádat, és néha engedély nélkül újraindítja a rendszered. Linuxon teljesen te irányítod, mikor és hogyan frissítesz. Nincsenek meglepetések. Nincs több újraindítás egy Zoom-hívás közepén!

Nyilván ez így hülyeség, különösen azért, mert Linuxon is létezik patch management, ott is ki lehet kényszeríteni mindenféle dolgot. Ezért nem értettem, hogy a céges környezet miért érdekes. 

Egyedül macOS-en nem láttam ilyet (pedig biztos van ott is), arrafelé inkább az a divat, hogy ha X ideig nem frissítesz, kidobják az MDM-ből.

Egyébként most utánanéztem a dolognak, mert elvileg sok notebook jöhet "home" verzióval, és ott is előfordulhat, hogy addig tologatod a frissítést, amíg az magától bekövetkezik, és újraindul a géped, pedig nem te akartad (és ott nincs is group policy). Legalábbis az internet ezt állítja. :)

Otthoni felhasználónak pedig elég kell, hogy legyen a home edition, elvileg azért van. :) Szóval a home editionnal összehasonlítva az otthoni célra használt Linuxot, a Windows gonoszabb e tekintetben, mert a Linuxnál ezt az engedély nélküli újraindítást a felhasználó el tudja kerülni normál beállítások elvégzésével, de Windows esetén (home edition esetén) be fog következni, ha te magad előbb nem teszed meg, így kényszerítve vagy rá. Linuxnál nem vagy kényszerítve.

Cégnél szigorúan tilos Home verziót használni, mert konkrétan licencsértés. Nem tudom miről beszélgettek, mert nehezen követem ezt a szálat, de mi lenne, ha a céges felhasználásnál nem azt néznénk meg, hogy a Home edition mit tud?

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Cégnél szigorúan tilos Home verziót használni, mert konkrétan licencsértés.

Autópályán szigorúan tilos a forgalommal szemben haladni, mert az konkrétan a KRESZ megsértése (és még életveszélyes is).

 

 Nem tudom miről beszélgettek, mert nehezen követem ezt a szálat

Akkor miért szólsz hozzá?

Az erőszakosra beállított céges win10 gépemen volt már nem1x, nem2x h. egyszercsak feldobta h. 5 percen belül akkor újindul. Nap közepén, természetesen éppen munka közben. Halasztás esélye nélkül persze. Ok, lehet h. előtte 3-4 nappal szólt h. ekkor meg akkor ez lesz, de őszintén szólva ki emlékszik ezekre ennyi nappal később? Mert h. előtte nap pl. nem szokott szólni.

1. Nekem többször volt olyan, hogy merült az akku, gondoltam gyorsan kikapcsolom és a kikapcsolás közben elkezdett frissíteni. Nem szép leállás lett belőle. Hasonlóan vidám dolog, amikor indításkor frissít.

2. Van olyan, nem mind olyan.

4. Van olyan, nem mind olyan.

5. Win alatt nem is a felrakással van a legnagyobb gond, hanem a levétellel, lecseréléssel.

7. Ha nem értesz hozzá, akkor is nálad hagyja az irányítást ;-)

8. Igen, disztribúció függő, hogy miket tudsz feltenni a saját csomagkezelőjével alapból, de az is rengeteg. Ha megfelelő disztribúciót és/vagy csomagkezelőt választasz, akkor ez elég ritka esemény.

10. Igen, ott is vannak, de ez nem mond ellent ennek ;-)

Egy ideje látok olyat a Win10/11 Start menüben, hogy "Frissítés és leállítás", meg "Frissítés és újraindítás", amikor épp csőben van egy frissítés. Emellett ott a sima "Leállítás" is, tehát választhatsz, hogy fissítsen-e előtte. 

Nekem utoljára talán az XP csinált olyat, hogy a frissítés elején ugyan szólt, hogy valszeg kellhet újraindítás, és a végén kérdés nélkül újraindult. Win10/11 esetén ilyet még nem tapasztaltam, de hozzáteszem, csak a nagyvállalati Windowsokat használom a céges gépeken, mert maszek gépre ilyet fel nem teszek :-)

Ami a régi gépeket, lassulásokat illeti: igen, vannak olyan teszkógazdaságos gagyi gépek, amiket megfektet az oprendszer frissítés, de a kicsit is komolyabb gépek közül még 8-10 éves gépek is vidáman futtatják az új verziókat. A mi cégünknél is a régebbi 3 évről előbb 5, majd 6 évre emelték az amortizációt, mert csak a koruk miatt nem indokolt a csere. A 6 év is olyan, hogy akinek nincs baja a gépével, és nem kéri, annál nem cserélnek. 

Csak a legszebb, hogy látszólag választhatod a frissítés és leállítást, meg a frissítés és újraindítást, de a leállítást választva is újra indul. Meg efféle vicces dolgok. Nem csak nálam, kollégámnál is. Mondjuk kb. kéthetente egyszer bekapcsolom. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Dyl4n | 2025. 10. 19., v – 22:17 )

Én mostanában kezdtem el gondolkodni erősen a linuxra váltáson, amióta az AI témát ennyire az arcomba tolja az MS. Ráadásul nagyon afelé mennek, hogy majd hangutasítással irányíthatod a gépet. Nanemár... 

Nem akarom kiadni az adataimat és nem akarom, hogy ezt elemezze vagy hallgatózzon. Az Officeban kikapcsoltam az AI-t, mégis visszakapcsolta magát egy frissítés után. Tablet verzióban ki se kapcsolható...

Szóval ha lejár az Office 365 előfizetésem, lehet, hogy átváltok Linux+Libreoffice+pcloud verzióra, és a Win11-et csak játékra fogom használni. Igazából a játékon kívül a többi dologra már tudnám használni az Ubuntu-t is szerintem. 

( Ritter | 2025. 10. 20., h – 16:37 )

Szerkesztve: 2025. 10. 20., h – 17:00

Nem értem ezt a siránkozást! Aki szerint átláthatatlan a LibreOffice felülete, miért nem használ OnlyOffice-t? Az már majdnem olyan mint a MS Office GUI. Bár ugyanúgy alkalmatlan a Microsoft Office kiváltására mint a LibreOffice, viszont az már ott sem volt eddig sem probléma. A basic pötyögésre mindkettő elég. 

Ami viszont még a fanboi-oknak is állítólag problémát okoz, az a játék Linux-szon. Ez a roppant fontos tevékenység éppen nem probléma már évek óta Linux-szon. Egy elég nagy világcég, Valve egyik kereskedelmi terméke használ már sok éve a Linux alapú rendszert, Steam Deck. Ha valóban nem lehetne Linux-szon gamingelni, akkor a Steam Deck az elején megbukott volna a piacon. De nem! Steam Deck-ből már kijött a ráncfelvarrt újabb generáció is. Talán mindez azért van, mert a rookie-forever hupperek addig mókolnak permanensen a PC Linux rendszerükön amíg sikerül rendesen szétbarmolni, konklúzió nem lehet jásztani linux-szon. Nosza, dual-boot-ra fel! Valamit gamingen is jól csinálhat a Microsoft, mert ezek szerint azt már nem sikerül szétbarmolni :)