- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1139 megtekintés
Hozzászólások
Nem akarom leszolni, mert linuxot terjeszt, de azert van benne par csusztatas.
Az viszont egyszeru teny, hogy egy EOL windows-nal barmelyik kurrens linux jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Well, about that.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindegyik Windowsnál jobb akármelyik Linux disztró. Az egyetlen ok ami miatt a Windows egyáltalán szóba jöhet az néhány kivételes alkalmazás, ami nem létezik Linuxon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az emberek többségénél a lustaság győz, mert nem akarnak új dolgokat tanulni, másrészt a Linuxról még mindig arra a szövegre emlékeznek, hogy pilótavizsga kell hozzá, harmadrészt meg a szomszéd Pistike nem ért hozzá, szerinte az szar, mert Linux alatt még játszani sem lehet. Tévhitek ellen nehéz tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz" - Ez lehet az oka az alábbi mondatrésznek: "A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél". _amelyeket_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ez nem egy informatikai portál lenne, valamennyire elfogadható lenne a nem megfelelő tájékoztatás.
Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását.
Ez ugyanis nem teljesen fedi a valóságot, mert az EGT országaiban ingyenesen hozzáférhető lesz az "Extended Security Updates (ESU)".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Főleg mivel fizetős szapport lesz még 3 évig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Másnak is feltűnt, hogy ugyanez a hisztéria megy pár évente, amikor megszűnt az xp akarom mondani windows 7 akarom mondani windows 10?
Mindig az előző volt az utolsó windows amit én aztán használni fogok, az új windows nagyon szar, túl csicsás, sokat fogyaszt, tELeMeTRiA(!!!!!4444!!!), elloptyák a mindent is!!!
Aztán ugyanazok az emberek hisztiznek most a windows 10-ért, akik a windows 7-8 idején habzó szájjal őrjöngtek, hogy SOHA nem fognak windows 10-et használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows 8-nál senki nem sírt érte. A Vista-nál sem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó hát azért mindennek van határa... Azok azért készültek, hogy az utána következő verziót katarzisként éljék meg az áldozatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy az utolsó jó windows az a 2000 volt. Abban még nem volt semmi igazi bloat. XP-től kezdve jött a .NET, meg a DRM-es media playback.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utolsó (és első) jó Windows az NT volt. Valahol még most is használják, főleg ipari területen.
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok h. az NT, de melyik/hanyadik? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NT-NT nem sok volt. NT4 alatt én is csereberélgettem már hw-t, mert kirohadt alóla egy ipari eszköz vezérlésében. Lényegében a HMI szerepét töltötte be egy WinNT alatt futó program, ami egy mezei PC-re volt feldobva, ami nem igazán bírta úgy az ipari körülményeket, mint a rendszer többi része. Sikerült P2-ről elvinni VMWare alá, úgy hogy volt hw kulcs és soros kommunikáció a PLC-vel, csak lelőtték a projektet és maradtak az irodából kihullott alkatrészek, de ott is c2d szintűre még fel lehetett ugrasztani újratelepítés nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki meg az NT 3.5-öt isteníti, h. az milyen fasza stabil volt, mert a GUI is user módban ment, így az sem tudta összepiszkítani magát kékhalál mélységekig. Bezzeg a csíra NT4-ben vissza kellett pakolni a kernelbe, mert különben használhatatlanul lassú lett volna a kor hardverén. Cserébe meg esett kelt minden onnantól kezdve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az inkább volt hw/driver probléma. Amúgy sima VGA módban nem volt se hw gyorsítás, se gond :D
Úgy rémlik, hogy pl G31-es GMA-hoz ilyen vagy hasonló VESA driver-t használtam probléma nélkül:
https://bearwindows.zcm.com.au/vbemp.htm
Kelhetett talán a felbontás/frekvencia állításhoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a linkelt vga driver érdekes cucc, de miben jobb mint az NT beépített generic / safemode vga drivere?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az NT4 azért emlékezetes (nekem), mert azzal való összehasonlításban derült ki, hogy a "Linux" mint http szerver jóval gyengébb teljesítményre képes, mert már nem tudom hogy az ütemező (vagy hálózati stack részei) O(N) és nem O(1). Az nagy megrökönyödést okozott akkor OS körökben. Hamar "javították." :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 3.51 nálam egész jól futott. A 4-es szerintem kevésbé volt stabil.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A w8 egy kurvajó rendszer volt, én a 7 után végig azt használtam a w10 megjelenéséig.
Stabil volt, semmi gond nem volt vele. A csempés felületet (amiért a vérpistikék őrjöngtek) indulás után egyszer láttam, semmire nem kellett használni, minden elérhető volt nélküle is.
A vista az nem volt kedvencem, lassú volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt 1 szóval nem mondtam h. a W8 szar lett volna. Szerintem sem volt rossz, legalábbis nem sokkal rosszabb mint a W7. Csak annyit mondtam h. senki nem sírt utána mikor end-of-life lett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így van. Mindig eljön a Linux Desktop éve, mikor elmúlik egy Windows verzió támogatása. Akik ezt mindig leírják, azok műszaki oldalról vizsgálják, és azért szajkózzák, hogy sokkal jobb, ráadásul ingyen.
De mindig a pénz győz, mert az ingyenes Linux rendszerekből nem lehet eltenni semmit se zsebbe. Akik a Windows-on a legnagyobbat kaszálják, azok nem a hozzáadott értékű üzemeltetők és fejlesztők, hanem aki előállítja (MS) és a disztribúciós hálózata, nameg minden felhasználónál a döntéshozók, akik közül soknak minden alkalommal "jobbá válik az anyagi helyzete", ha a fizetős Windows mellett maradnak (döntenek).
A Windows összességében egy szar tákolmány, pláne mostanra. De olyan sok embernek és cégnek fűződik a használatához anyagi érdeke, hogy nem lehet leváltani másra. Akárki akármint mond, a Linux alá ugyan arra a feladatra nem kell 3-5 évente újabb, erősebb gépet venni. Windows esetén ez elengedhetetlen, mert ugyan arra a feladatra is használhatatlanul lassú lesz az új Windows ugyan azon a gépen.
Ráadásul a világ eljutott oda, hogy egy böngészőben mindent lehet csinálni. Van 1-2 kivétel, de a tömegek nem a kivétel feladatokat csinálják, hanem az átlagosat. Az meg műszakilag mindegy lenne, milyen oprendszeren fut ugyan az a böngésző...
Egyébként fejtörő: miért van Linux-ra MS SQL Server meg VSCode/Visual Studio, de nincs Office? (spoiler: azért, mert szerver oldalon sokan ragaszkodnak a Linux-hoz, és ha nincs MSSQL, akkro használnak más SQL-t Windows Server-re váltás helyett, fejlesztők szintén, de irodai célra a kutyának nem kellene onnantól drága Windows 11 kompatibilis gép drága Windows licencel, ha lenne telepíthető Office Linuxra, akár ugyan annyi pénzért mint Windowsra...).
Mondom mindezt úgy, hogy 30 éve üzemeltetek Windows-t is a Linuxok és BSD-k mellett, és ennél régebben használok Windows-s és valamilyen *NIX rendszert egyaránt. Most is van saját használatban Windows 11 és friss Linux-ot futtató gépem, van összehasonlítási alapom folyamatosan. Szerver oldalon dettó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni