10 okot sorol a LibreOffice alapítványa arra, hogy Windows-ról Linuxra válts

Címkék

Italo Vignoli írta:

Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását. Ez kevés alternatívát hagy azoknak a felhasználóknak, akik tovább szeretnék használni az operációs rendszert — különösen, ha régi PC-jük van, amely nem kompatibilis a Windows 11 szigorú hardverkövetelményeivel — azon kívül, hogy új PC-t vásárolnak.

Ha belefáradtál abba, hogy az operációs rendszereddel küzdesz ahelyett, hogy dolgoznál, itt az ideje újragondolni a felállást. A Linux nem csak szervereknek és fejlesztőknek való; asztali használatra is életképes alternatívája a Windowsnak. Akár jobb teljesítményt, nagyobb adatvédelmet vagy intuitívabb felhasználói élményt keresel, a Linux a válasz.

Íme 10 ok, amiért jó ötlet a Linuxra váltás:

  1. Nincs kényszerített frissítés. A Windows gyakran frissítésekkel szakítja meg a munkádat, és néha engedély nélkül újraindítja a rendszered. Linuxon teljesen te irányítod, mikor és hogyan frissítesz. Nincsenek meglepetések. Nincs több újraindítás egy Zoom-hívás közepén!

  2. Valóban ingyenes. A Linux bármely valutában nulla költségű. A legtöbb disztribúció nyílt forráskódú, vagyis ingyenesen letöltheted, telepítheted és örökre használhatod, licencdíjak és aktiválókódok nélkül. „Pro” verziók sincsenek, amelyek fizetős fal mögé rejtenének funkciókat.

  3. Sebesség és teljesítmény. A Linux általában gyorsabb, mint a Windows, különösen régebbi PC-ken. Gyorsabban indul, kevesebb RAM-ot használ, és nem lassul le háttérfolyamatok miatt. A régi géped új életet kap, és évekig jól fog működni.

  4. Beépített adatvédelem. A Windows-szal ellentétben a Linux nem követi a felhasználókat, nem gyűjt adatokat a kapcsolatodról, és nem küldi fel az adataidat a felhőbe „diagnosztika” címén. Amit a PC-den csinálsz, az a PC-den marad — ahogy minden operációs rendszernek kellene.

  5. Nincs fölösleges szoftver. A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél, például játékokkal, vásárlóappokkal és próbaverziókkal. A Microsoft az Edge-et is úgy tukmálja, mintha az lenne az egyetlen elérhető böngésző. Ezzel szemben a Linux disztribúciók megengedik, hogy pontosan azt telepítsd, amire szükséged van.

  6. Biztonság gondok nélkül. A Linuxot kevésbé célozza a kártevő, mert robusztusabb felhasználói jogosultsági rendszerekkel rendelkezik, így nem mindig szükséges vírusirtó. Már alapból biztonságosabb, különösen a tapasztalt felhasználók számára.

  7. Tiéd a rendszer. A Linuxban a felület legapróbb részletétől a kernelig mindent testre szabhatsz. A Windows a saját ökoszisztémájába zár, míg a Linux nálad hagyja az irányítást.

  8. Egyszerű alkalmazáskezelés. A Linux csomagkezelőket használ, amelyekkel megbízható forrásokból egyetlen parancssal telepíthetsz és frissíthetsz alkalmazásokat. Ez sokkal tisztábbá, biztonságosabbá és gyorsabbá teszi, mint a Windowson.

  9. A választás szabadsága. Az, hogy nem minden Linux-rendszer egyforma, előny: kiválaszthatod azt a disztribúciót, amelyik a legjobban illik az igényeidhez. Míg a Windows egyetlen változatot kínál, a Linuxból tucatnyi létezik.

  10. Közösség számít és segít. A Linuxnak világszintű, lelkes felhasználói közössége van, amely szeret másoknak segíteni. Elakadtál? Jó eséllyel valaki már megoldotta a problémádat. A támogatás valódi, és gyakran jobb, mint amit a Microsoft hivatalos csatornái nyújtanak.

Összegzésként: a Linux nem tökéletes. Egyetlen operációs rendszer sem tökéletes, de a Linux érdekes választás azoknak a felhasználóknak, akik sebességet, adatvédelmet, kontrollt és szabadságot akarnak a Big Tech kényszereitől. Sok utat tett meg azóta, hogy a „geekek” rendszere volt, és most minden eddiginél intuitívabb.

Ha készen állsz kilépni a Windows komfortzónádból, a Linuxot mindenképp érdemes megfontolni.

(forrás)

(A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz, így a tartalmát érdemes duplán ellenőrizni!)

Hozzászólások

Nem akarom leszolni, mert linuxot terjeszt, de azert van benne par csusztatas.

Az viszont egyszeru teny, hogy egy EOL windows-nal barmelyik kurrens linux jobb.

Az emberek többségénél a lustaság győz, mert nem akarnak új dolgokat tanulni, másrészt a Linuxról még mindig arra a szövegre emlékeznek, hogy pilótavizsga kell hozzá, harmadrészt meg a szomszéd Pistike nem ért hozzá, szerinte az szar, mert Linux alatt még játszani sem lehet. Tévhitek ellen nehéz tenni.

Szerkesztve: 2025. 10. 14., k – 14:30

ez mikori felsorolas? :)

neked aztan fura humorod van...

"A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz" - Ez lehet az oka az alábbi mondatrésznek: "A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél". _amelyeket_

Ha ez nem egy informatikai portál lenne, valamennyire elfogadható lenne a nem megfelelő tájékoztatás.

Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását.

Ez ugyanis nem teljesen fedi a valóságot, mert az EGT országaiban ingyenesen hozzáférhető lesz az "Extended Security Updates (ESU)".

Másnak is feltűnt, hogy ugyanez a hisztéria megy pár évente, amikor megszűnt az xp akarom mondani windows 7 akarom mondani windows 10?

Mindig az előző volt az utolsó windows amit én aztán használni fogok, az új windows nagyon szar, túl csicsás, sokat fogyaszt, tELeMeTRiA(!!!!!4444!!!), elloptyák a mindent is!!!

Aztán ugyanazok az emberek hisztiznek most a windows 10-ért, akik a windows 7-8 idején habzó szájjal őrjöngtek, hogy SOHA nem fognak windows 10-et használni.

NT-NT nem sok volt. NT4 alatt én is csereberélgettem már hw-t, mert kirohadt alóla egy ipari eszköz vezérlésében. Lényegében a HMI szerepét töltötte be egy WinNT alatt futó program, ami egy mezei PC-re volt feldobva, ami nem igazán bírta úgy az ipari körülményeket, mint a rendszer többi része. Sikerült P2-ről elvinni VMWare alá, úgy hogy volt hw kulcs és soros kommunikáció a PLC-vel, csak lelőtték a projektet és maradtak az irodából kihullott alkatrészek, de ott is c2d szintűre még fel lehetett ugrasztani újratelepítés nélkül.

Valaki meg az NT 3.5-öt isteníti, h. az milyen fasza stabil volt, mert a GUI is user módban ment, így az sem tudta összepiszkítani magát kékhalál mélységekig. Bezzeg a csíra NT4-ben vissza kellett pakolni a kernelbe, mert különben használhatatlanul lassú lett volna a kor hardverén. Cserébe meg esett kelt minden onnantól kezdve.

Az inkább volt hw/driver probléma. Amúgy sima VGA módban nem volt se hw gyorsítás, se gond :D

Úgy rémlik, hogy pl G31-es GMA-hoz ilyen vagy hasonló VESA driver-t használtam probléma nélkül:

https://bearwindows.zcm.com.au/vbemp.htm 

Kelhetett talán a felbontás/frekvencia állításhoz.

Az NT4 azért emlékezetes (nekem), mert azzal való összehasonlításban derült ki, hogy a "Linux" mint http szerver jóval gyengébb teljesítményre képes, mert már nem tudom hogy az ütemező (vagy hálózati stack részei) O(N) és nem O(1). Az nagy megrökönyödést okozott akkor OS körökben. Hamar "javították." :)

A w8 egy kurvajó rendszer volt, én a 7 után végig azt használtam a w10 megjelenéséig.

Stabil volt, semmi gond nem volt vele. A csempés felületet (amiért a vérpistikék őrjöngtek) indulás után egyszer láttam, semmire nem kellett használni, minden elérhető volt nélküle is.

A vista az nem volt kedvencem, lassú volt.

Ez így van. Mindig eljön a Linux Desktop éve, mikor elmúlik egy Windows verzió támogatása. Akik ezt mindig leírják, azok műszaki oldalról vizsgálják, és azért szajkózzák, hogy sokkal jobb, ráadásul ingyen.

De mindig a pénz győz, mert az ingyenes Linux rendszerekből nem lehet eltenni semmit se zsebbe. Akik a Windows-on a legnagyobbat kaszálják, azok nem a hozzáadott értékű üzemeltetők és fejlesztők, hanem aki előállítja (MS) és a disztribúciós hálózata, nameg minden felhasználónál a döntéshozók, akik közül soknak minden alkalommal "jobbá válik az anyagi helyzete", ha a fizetős Windows mellett maradnak (döntenek).

A Windows összességében egy szar tákolmány, pláne mostanra. De olyan sok embernek és cégnek fűződik a használatához anyagi érdeke, hogy nem lehet leváltani másra. Akárki akármint mond, a Linux alá ugyan arra a feladatra nem kell 3-5 évente újabb, erősebb gépet venni. Windows esetén ez elengedhetetlen, mert ugyan arra a feladatra is használhatatlanul lassú lesz az új Windows ugyan azon a gépen.

Ráadásul a világ eljutott oda, hogy egy böngészőben mindent lehet csinálni. Van 1-2 kivétel, de a tömegek nem a kivétel feladatokat csinálják, hanem az átlagosat. Az meg műszakilag mindegy lenne, milyen oprendszeren fut ugyan az a böngésző...

Egyébként fejtörő: miért van Linux-ra MS SQL Server meg VSCode/Visual Studio, de nincs Office? (spoiler: azért, mert szerver oldalon sokan ragaszkodnak a Linux-hoz, és ha nincs MSSQL, akkro használnak más SQL-t Windows Server-re váltás helyett, fejlesztők szintén, de irodai célra a kutyának nem kellene onnantól drága Windows 11 kompatibilis gép drága Windows licencel, ha lenne telepíthető Office Linuxra, akár ugyan annyi pénzért mint Windowsra...).

Mondom mindezt úgy, hogy 30 éve üzemeltetek Windows-t is a Linuxok és BSD-k mellett, és ennél régebben használok Windows-s és valamilyen *NIX rendszert egyaránt. Most is van saját használatban Windows 11 és friss Linux-ot futtató gépem, van összehasonlítási alapom folyamatosan. Szerver oldalon dettó.