10 okot sorol a LibreOffice alapítványa arra, hogy Windows-ról Linuxra válts

Linux

Italo Vignoli írta:

Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását. Ez kevés alternatívát hagy azoknak a felhasználóknak, akik tovább szeretnék használni az operációs rendszert — különösen, ha régi PC-jük van, amely nem kompatibilis a Windows 11 szigorú hardverkövetelményeivel — azon kívül, hogy új PC-t vásárolnak.

Ha belefáradtál abba, hogy az operációs rendszereddel küzdesz ahelyett, hogy dolgoznál, itt az ideje újragondolni a felállást. A Linux nem csak szervereknek és fejlesztőknek való; asztali használatra is életképes alternatívája a Windowsnak. Akár jobb teljesítményt, nagyobb adatvédelmet vagy intuitívabb felhasználói élményt keresel, a Linux a válasz.

Íme 10 ok, amiért jó ötlet a Linuxra váltás:

  1. Nincs kényszerített frissítés. A Windows gyakran frissítésekkel szakítja meg a munkádat, és néha engedély nélkül újraindítja a rendszered. Linuxon teljesen te irányítod, mikor és hogyan frissítesz. Nincsenek meglepetések. Nincs több újraindítás egy Zoom-hívás közepén!

  2. Valóban ingyenes. A Linux bármely valutában nulla költségű. A legtöbb disztribúció nyílt forráskódú, vagyis ingyenesen letöltheted, telepítheted és örökre használhatod, licencdíjak és aktiválókódok nélkül. „Pro” verziók sincsenek, amelyek fizetős fal mögé rejtenének funkciókat.

  3. Sebesség és teljesítmény. A Linux általában gyorsabb, mint a Windows, különösen régebbi PC-ken. Gyorsabban indul, kevesebb RAM-ot használ, és nem lassul le háttérfolyamatok miatt. A régi géped új életet kap, és évekig jól fog működni.

  4. Beépített adatvédelem. A Windows-szal ellentétben a Linux nem követi a felhasználókat, nem gyűjt adatokat a kapcsolatodról, és nem küldi fel az adataidat a felhőbe „diagnosztika” címén. Amit a PC-den csinálsz, az a PC-den marad — ahogy minden operációs rendszernek kellene.

  5. Nincs fölösleges szoftver. A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél, például játékokkal, vásárlóappokkal és próbaverziókkal. A Microsoft az Edge-et is úgy tukmálja, mintha az lenne az egyetlen elérhető böngésző. Ezzel szemben a Linux disztribúciók megengedik, hogy pontosan azt telepítsd, amire szükséged van.

  6. Biztonság gondok nélkül. A Linuxot kevésbé célozza a kártevő, mert robusztusabb felhasználói jogosultsági rendszerekkel rendelkezik, így nem mindig szükséges vírusirtó. Már alapból biztonságosabb, különösen a tapasztalt felhasználók számára.

  7. Tiéd a rendszer. A Linuxban a felület legapróbb részletétől a kernelig mindent testre szabhatsz. A Windows a saját ökoszisztémájába zár, míg a Linux nálad hagyja az irányítást.

  8. Egyszerű alkalmazáskezelés. A Linux csomagkezelőket használ, amelyekkel megbízható forrásokból egyetlen parancssal telepíthetsz és frissíthetsz alkalmazásokat. Ez sokkal tisztábbá, biztonságosabbá és gyorsabbá teszi, mint a Windowson.

  9. A választás szabadsága. Az, hogy nem minden Linux-rendszer egyforma, előny: kiválaszthatod azt a disztribúciót, amelyik a legjobban illik az igényeidhez. Míg a Windows egyetlen változatot kínál, a Linuxból tucatnyi létezik.

  10. Közösség számít és segít. A Linuxnak világszintű, lelkes felhasználói közössége van, amely szeret másoknak segíteni. Elakadtál? Jó eséllyel valaki már megoldotta a problémádat. A támogatás valódi, és gyakran jobb, mint amit a Microsoft hivatalos csatornái nyújtanak.

Összegzésként: a Linux nem tökéletes. Egyetlen operációs rendszer sem tökéletes, de a Linux érdekes választás azoknak a felhasználóknak, akik sebességet, adatvédelmet, kontrollt és szabadságot akarnak a Big Tech kényszereitől. Sok utat tett meg azóta, hogy a „geekek” rendszere volt, és most minden eddiginél intuitívabb.

Ha készen állsz kilépni a Windows komfortzónádból, a Linuxot mindenképp érdemes megfontolni.

(forrás)

(A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz, így a tartalmát érdemes duplán ellenőrizni!)

( hory v | 2025. 10. 14., k – 13:38 )

Nem akarom leszolni, mert linuxot terjeszt, de azert van benne par csusztatas.

Az viszont egyszeru teny, hogy egy EOL windows-nal barmelyik kurrens linux jobb.

Az emberek többségénél a lustaság győz, mert nem akarnak új dolgokat tanulni, másrészt a Linuxról még mindig arra a szövegre emlékeznek, hogy pilótavizsga kell hozzá, harmadrészt meg a szomszéd Pistike nem ért hozzá, szerinte az szar, mert Linux alatt még játszani sem lehet. Tévhitek ellen nehéz tenni.

Nem teljesen tévhit az. Linux alatt tény, hogy nehézkes a játék.

Amúgy játékhoz nekem is van dual bootban win11, és meg kell valljam, egész kulturált, használható arra, amire szánták: app telepítés és futtatás. Már-már mobil OS feelinget sikerült elhozni a PC világába, ami, lássuk be, a felhasználók 95% -ának teljesen megfelelő. Igazából itt kellett volna kezdeni kapásból.

A WSL/ASL is nagyon pöpec, nyilván nem 100%, de pl. wsl marha jó dev munkához (IMHO jobban jársz vele, mint egy macos-el - ez legalább egy ubuntu, nem egy szétgányolt ó-bsd), az ASL meg bár mostanra third-party, működik, és szépen futott vele az androidos Bloons TD6 az androidos epic game store-ból installálva.

Szóval ne írd le a dózert se, nem rossz az, az utóbbi 5-10 évben rengeteget fejlődött.

Szóval ne írd le a dózert se, nem rossz az, az utóbbi 5-10 évben rengeteget fejlődött.

Nem írom le, VM-ben néha használok még Windows-t (még XP-t is), de a Linux disztrók is sokat fejlődtek, és egy csomó embernek tökéletesen megfelelne egy (szimpátia vagy ajánlás vagy véletlen útján) választott disztribúció arra, amire a Windowst használják.

A Libreoffice sokkal-sokkal többet tud annál, mint amire egy átlagembernek az otthoni dolgai ellátásához szüksége van, emiatt az emberek zömének teljesen felesleges otthonra az MS Office. Bárki, akinek a környezetemben telepítettem valamilyen Linux disztrót, teljesen jól elvan vele. Unalomig csépelt szöveg, de ma már szinte bármilyen eszközzel lehet böngészni, filmeket és képeket nézni, zenét hallgatni, szöveget szerkeszteni, táblázatot vagy adatbázist kezelni (és az utóbbi néhányra az emberek döntő többségének nincs is szüksége). Mi a bánatnak fizessen az ember a Microsoftnak az oprendszerért meg az office-ért (meg egyéb szoftverekért akár egy harmadik cégnek is), ha nagyjából ugyanezt megkaphatja ingyen?

 

Linux alatt tény, hogy nehézkes a játék.

Erről nem tudok nyilatkozni, mert nem érdekelnek a játékok, max. egy-két logikai. Amit viszont több helyen mondtak róla, az nem egyezik a véleményeddel. Aki játékfüggő, akinek mindig a legfrissebb kell mindenből, félévente gépet cserél emiatt, az maradjon a Windowsnál vagy vegyen valamilyen konzolt. Számomra egy számítógép nem játékgép, bár kétségtelen, hogy sokaknak elsősorban az. A Steam még nem elég jó Linuxon?

https://steamcommunity.com/linux

( x-daemon | 2025. 10. 14., k – 14:13 )

Szerkesztve: 2025. 10. 14., k – 14:30

ez mikori felsorolas? :)

neked aztan fura humorod van...

( Gollam | 2025. 10. 14., k – 15:37 )

"A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz" - Ez lehet az oka az alábbi mondatrésznek: "A Windows előre telepített programokkal érkezik, amelyekre nem kértél". _amelyeket_

( Zsiraf | 2025. 10. 14., k – 16:54 )

Ha ez nem egy informatikai portál lenne, valamennyire elfogadható lenne a nem megfelelő tájékoztatás.

Ma a Microsoft befejezi a Windows 10 hivatalos támogatását.

Ez ugyanis nem teljesen fedi a valóságot, mert az EGT országaiban ingyenesen hozzáférhető lesz az "Extended Security Updates (ESU)".

( Imo | 2025. 10. 14., k – 18:46 )

Másnak is feltűnt, hogy ugyanez a hisztéria megy pár évente, amikor megszűnt az xp akarom mondani windows 7 akarom mondani windows 10?

Mindig az előző volt az utolsó windows amit én aztán használni fogok, az új windows nagyon szar, túl csicsás, sokat fogyaszt, tELeMeTRiA(!!!!!4444!!!), elloptyák a mindent is!!!

Aztán ugyanazok az emberek hisztiznek most a windows 10-ért, akik a windows 7-8 idején habzó szájjal őrjöngtek, hogy SOHA nem fognak windows 10-et használni.

NT-NT nem sok volt. NT4 alatt én is csereberélgettem már hw-t, mert kirohadt alóla egy ipari eszköz vezérlésében. Lényegében a HMI szerepét töltötte be egy WinNT alatt futó program, ami egy mezei PC-re volt feldobva, ami nem igazán bírta úgy az ipari körülményeket, mint a rendszer többi része. Sikerült P2-ről elvinni VMWare alá, úgy hogy volt hw kulcs és soros kommunikáció a PLC-vel, csak lelőtték a projektet és maradtak az irodából kihullott alkatrészek, de ott is c2d szintűre még fel lehetett ugrasztani újratelepítés nélkül.

Valaki meg az NT 3.5-öt isteníti, h. az milyen fasza stabil volt, mert a GUI is user módban ment, így az sem tudta összepiszkítani magát kékhalál mélységekig. Bezzeg a csíra NT4-ben vissza kellett pakolni a kernelbe, mert különben használhatatlanul lassú lett volna a kor hardverén. Cserébe meg esett kelt minden onnantól kezdve.

Az inkább volt hw/driver probléma. Amúgy sima VGA módban nem volt se hw gyorsítás, se gond :D

Úgy rémlik, hogy pl G31-es GMA-hoz ilyen vagy hasonló VESA driver-t használtam probléma nélkül:

https://bearwindows.zcm.com.au/vbemp.htm 

Kelhetett talán a felbontás/frekvencia állításhoz.

Ez a linkelt vga driver érdekes cucc, de miben jobb mint az NT beépített generic / safemode vga drivere?

Vagy ez teljes értékű 640x480-tól 1024x768-ig 16/32(?) bites színmélységig működő grafikus eszközt produkál?

Szerintem ha erőm lesz és a sors is úgy akarja, jövő héten eljutok az NT4-es gép installig is, akkor majd kipróbálom.

Az NT4 azért emlékezetes (nekem), mert azzal való összehasonlításban derült ki, hogy a "Linux" mint http szerver jóval gyengébb teljesítményre képes, mert már nem tudom hogy az ütemező (vagy hálózati stack részei) O(N) és nem O(1). Az nagy megrökönyödést okozott akkor OS körökben. Hamar "javították." :)

A w8 egy kurvajó rendszer volt, én a 7 után végig azt használtam a w10 megjelenéséig.

Stabil volt, semmi gond nem volt vele. A csempés felületet (amiért a vérpistikék őrjöngtek) indulás után egyszer láttam, semmire nem kellett használni, minden elérhető volt nélküle is.

A vista az nem volt kedvencem, lassú volt.

Ez így van. Mindig eljön a Linux Desktop éve, mikor elmúlik egy Windows verzió támogatása. Akik ezt mindig leírják, azok műszaki oldalról vizsgálják, és azért szajkózzák, hogy sokkal jobb, ráadásul ingyen.

De mindig a pénz győz, mert az ingyenes Linux rendszerekből nem lehet eltenni semmit se zsebbe. Akik a Windows-on a legnagyobbat kaszálják, azok nem a hozzáadott értékű üzemeltetők és fejlesztők, hanem aki előállítja (MS) és a disztribúciós hálózata, nameg minden felhasználónál a döntéshozók, akik közül soknak minden alkalommal "jobbá válik az anyagi helyzete", ha a fizetős Windows mellett maradnak (döntenek).

A Windows összességében egy szar tákolmány, pláne mostanra. De olyan sok embernek és cégnek fűződik a használatához anyagi érdeke, hogy nem lehet leváltani másra. Akárki akármint mond, a Linux alá ugyan arra a feladatra nem kell 3-5 évente újabb, erősebb gépet venni. Windows esetén ez elengedhetetlen, mert ugyan arra a feladatra is használhatatlanul lassú lesz az új Windows ugyan azon a gépen.

Ráadásul a világ eljutott oda, hogy egy böngészőben mindent lehet csinálni. Van 1-2 kivétel, de a tömegek nem a kivétel feladatokat csinálják, hanem az átlagosat. Az meg műszakilag mindegy lenne, milyen oprendszeren fut ugyan az a böngésző...

Egyébként fejtörő: miért van Linux-ra MS SQL Server meg VSCode/Visual Studio, de nincs Office? (spoiler: azért, mert szerver oldalon sokan ragaszkodnak a Linux-hoz, és ha nincs MSSQL, akkro használnak más SQL-t Windows Server-re váltás helyett, fejlesztők szintén, de irodai célra a kutyának nem kellene onnantól drága Windows 11 kompatibilis gép drága Windows licencel, ha lenne telepíthető Office Linuxra, akár ugyan annyi pénzért mint Windowsra...).

Mondom mindezt úgy, hogy 30 éve üzemeltetek Windows-t is a Linuxok és BSD-k mellett, és ennél régebben használok Windows-s és valamilyen *NIX rendszert egyaránt. Most is van saját használatban Windows 11 és friss Linux-ot futtató gépem, van összehasonlítási alapom folyamatosan. Szerver oldalon dettó.

Itt azért van némi ellentmondás. Azt mondod ma már csak böngésző kell semmi más, utána meg azt, hogy az csak az office-al köti windows-hoz ill. magához az embereket a microsoft.

Ha ez első igaz volna, akkor mindenki böngészőben office-ozna. Kevés kinkeservesebb dolog van annál...

Még levelezésnél is agybajt lehet kapni a webes felületek kőbutaságától, hátmég egy komolyabb táblázattal, szövegszerkesztésre meg vicc kategória.

A igazság az, hogy üzemeltetésben, megfelelőségben (helló nis2 és társai) messze-messze a windows-os környezetet a legkönyebb összerakni és üzemeltetni. (intune, 365 stb)

Ha ugyanezt linuxon akarod összerakni vért fogsz hugyozni. (én is üzemeltetek mindkettőt)

A igazság az, hogy üzemeltetésben, megfelelőségben (helló nis2 és társai) messze-messze a windows-os környezetet a legkönyebb összerakni és üzemeltetni. (intune, 365 stb)

+1

Általában el szokott halni a beszélgetés, amikor olyanokat kérdezek, hogy akkor mennyibe is kerülne 150 ezer usernek kiváltani a microsoftos MDM-et, Entra P2-t, EXO-t, Sharepointot, stb.-t. Linux alapú megoldásokkal.

De mindig a pénz győz, mert az ingyenes Linux rendszerekből nem lehet eltenni semmit se zsebbe.

Ha csak ennyi a megoldás, akkor bármelyik linuxos cég megkenhette volna a döntéshozókat. De nem ez történt, úgyhogy ezt a logikát kb. annyira tartom valósnak, mint azt, hogy a Fidesz a krumpliszsákok miatt nyert négyszer egymás után.

Btw nem árulom el, hány darab RHEL-alapú instance-unk van, és hogy az mennyibe került. Ha már ingyenes. :D

de irodai célra a kutyának nem kellene onnantól drága Windows 11 kompatibilis gép drága Windows licencel, ha lenne telepíthető Office Linuxra, akár ugyan annyi pénzért mint Windowsra...

Nem.

A nagy cégek fillérekért veszik a windows licencet. Ezért is van az, hogy ali/ebay -ről pár dollárért lehet venni teljesen legit kulcsokat.

És ezért van az is, hogy gyakorlatban nincs linux-al szállított laptop. Nyugodt lehetsz, ha a gyártónak is 100 dollár lenne a windows licensz, mindegyiknek lenne OS-free vagy linuxos változata is, mert ugye a gyártó árára kerül rá a vám és a kereskedő profitja, vagyis ami a gyártónak 100 dollár, az mire hozzád eljut, már kb. 200 USD különbség lenne árban.

Másrészt az MS nem a windows licencből szerzi a pénzét, hanem abból, hogy mindenhol windows van. Tehát neki az az érdeke, hogy a gyártók a gépeikre csak windows-t rakjanak. Ennek legeslegegyszerűbb módja, ha a "bolti" windows-t drágán adja, hogy presztízs értéke legyen a vásárlók szemében, a gyártóknak meg bagóért, hogy mindenen az legyen.

Ezzel a gyártók is jól járnak, mert 1-2 dollárért tudnak olyan feature-t adni a usernek, ami neki külön 100-ba kerülne, tehát a vásárló szemében ennyivel értékesebb a PC.

 

Vicces dolog ez a profitorientált világ meg a marketing.

( enpassant v | 2025. 10. 16., cs – 09:39 )

Egyetértek minden pontjával! ;-)

( zotya62 v | 2025. 10. 16., cs – 11:17 )

Libreoffice-ban töltöttem ki egy hivatalos dokumentumot, és beküldve nem tudták megnyitni, pedig docx formátumban volt mentve.

( thebeast | 2025. 10. 16., cs – 22:06 )

Ennek a fele full kamu, a még egy negyede csúsztatás.

1: még az életben nem hallottam olyanról, akinek zoom hívás közben odavert volna a w10, hogy akkor most reboot t-5s-4s-3-2-1-puff

2: pro verziók sincsenek... azért vannak subscription modelles distrok, szerintem ez lefedi a pro témát

4: khm red star os :) tudom marginális, de na. Mondjuk én még a deepint sem használnám, nincs bizalmam.

5: next-next-finissel van jópáron.

7: ha értesz hozzá.

8: aur probléma a múltkor, egyetlen paranccsal telepíthetsz, miután találtál egy ppa-t és hozzáadtad előtte, stb

10: win problémákra is léteznek user forumok, segítőkész emberekkel

1. VM-ben nálam sem volt még ilyen, de céges környezetben simán megtörténhet.

2. Az elterjedt disztrók fizetős megoldásai a támogatásról szólnak csak, azok sem tudnak többet, mint az ingyenesek.

4. Pont ez a Linux lényege: te döntesz, hogy milyen disztrót használsz, milyen asztali környezetet stb., nincs semmi okod arra, hogy egy olyan megoldást telepíts, amiről köztudott,  hogy a kedves kínai vezetők az állampolgáraik elleni kémkedésre készíttették.

5. Itt nem értem, mit szerettél volna mondani, ez nem illeszkedik az eredeti 5. pontra.

7. Aki nem ért hozzá, az is simán elboldogul egy elterjedt Linux disztróval, de érteni sem tilos hozzá, rengeteg jó leírás van hozzá, és bárki kérhet segítséget, sokan szívesen segítenek (erről szól a 10. pont)

8. "Kismillió" alkalmazás telepíthető kapásból a csomagtárolóból, azok simán elegendőek egy átlagos (főleg kezdő) felhasználónak, ráadásul egy csomó disztróban van olyan modul, ami egy sokkal kényelmesebb felületet ad a kezdő felhasználóknak egy csomó hasznos szoftver telepítésére. Persze ettől még lehet kiegészíteni a csomagtárolót, meg forrásból is fordíthatsz, sőt, saját alkalmazást is írhatsz, de ez semmit nem von le az alapértelmezett csomagtárolók hasznosságából, amihez nem kell semmilyen csoda.

10. Ez kétségtelen, de egy fizetős szoftvernél azért elvárható lenne, hogy a pénzedért kapjál normális támogatást, a bejelentett hibákat gyorsan orvosolják stb.

Melyik szó jelentését nem érted?

Ezek megint ilyen semmit sem érő kérdések voltak.

 

Céges környezet:

- dolgozol egy vállalatnál, kapsz tőlük munkára számítógépet (nem Commodere 64-et vagy ZX Spectrumot, hanem mai, modern PC-t vagy notebookot, amin Windows 10 vagy Windows 11 fut)

- a cég "előír" egy csomó dolgot, amivel igyekeznek a biztonságos géphasználat felé terelni a dolgozókat, ezeket megvalósítja az IT részleg a csoportházirendben, így pl. azt is, hogy bizonyos frissítések akkor is történjenek meg a gépeken egy előírt legkésőbbi időpontban, ha a felhasználó próbálná azt elkerülni

- a felhasználó félrehúzza a figyelmeztetést tartalmazó ablakot, amiben azt olvashatta, hogy ekkor és ekkor a frissítés megtörténik, a gép újra fog indulni (mert a felhasználónak most éppen dolga van, be akarja fejezni azt, amit elkezdett stb.)

- a felhasználó elfeledkezik erről, elmegy WC-re vagy ebédelni vagy akárhova; amikor visszajön a gépéhez, megtörtént már a "baj"

Hidd el, a "baj" bekövetkezésének okát értem. :)

 

Megtörténhet:

- ez a "megtörténik" ige feltételes módja

- olyan eseményre utal, ami nem biztos, hogy eljön, de bizonyos esetekben bekövetkezhet

Az OP kontextusában reagáltam, nem állítottam, hogy te állítottad :)

  1. Nincs kényszerített frissítés. A Windows gyakran frissítésekkel szakítja meg a munkádat, és néha engedély nélkül újraindítja a rendszered. Linuxon teljesen te irányítod, mikor és hogyan frissítesz. Nincsenek meglepetések. Nincs több újraindítás egy Zoom-hívás közepén!

Nyilván ez így hülyeség, különösen azért, mert Linuxon is létezik patch management, ott is ki lehet kényszeríteni mindenféle dolgot. Ezért nem értettem, hogy a céges környezet miért érdekes. 

Egyedül macOS-en nem láttam ilyet (pedig biztos van ott is), arrafelé inkább az a divat, hogy ha X ideig nem frissítesz, kidobják az MDM-ből.

Egyébként most utánanéztem a dolognak, mert elvileg sok notebook jöhet "home" verzióval, és ott is előfordulhat, hogy addig tologatod a frissítést, amíg az magától bekövetkezik, és újraindul a géped, pedig nem te akartad (és ott nincs is group policy). Legalábbis az internet ezt állítja. :)

Otthoni felhasználónak pedig elég kell, hogy legyen a home edition, elvileg azért van. :) Szóval a home editionnal összehasonlítva az otthoni célra használt Linuxot, a Windows gonoszabb e tekintetben, mert a Linuxnál ezt az engedély nélküli újraindítást a felhasználó el tudja kerülni normál beállítások elvégzésével, de Windows esetén (home edition esetén) be fog következni, ha te magad előbb nem teszed meg, így kényszerítve vagy rá. Linuxnál nem vagy kényszerítve.

Az erőszakosra beállított céges win10 gépemen volt már nem1x, nem2x h. egyszercsak feldobta h. 5 percen belül akkor újindul. Nap közepén, természetesen éppen munka közben. Halasztás esélye nélkül persze. Ok, lehet h. előtte 3-4 nappal szólt h. ekkor meg akkor ez lesz, de őszintén szólva ki emlékszik ezekre ennyi nappal később? Mert h. előtte nap pl. nem szokott szólni.

1. Nekem többször volt olyan, hogy merült az akku, gondoltam gyorsan kikapcsolom és a kikapcsolás közben elkezdett frissíteni. Nem szép leállás lett belőle. Hasonlóan vidám dolog, amikor indításkor frissít.

2. Van olyan, nem mind olyan.

4. Van olyan, nem mind olyan.

5. Win alatt nem is a felrakással van a legnagyobb gond, hanem a levétellel, lecseréléssel.

7. Ha nem értesz, akkor is nálad hagyja ;-)

8. Igen, disztribúció függő, hogy miket tudsz feltenni a saját csomagkezelőjével alapból, de az is rengeteg. Ha megfelelő disztribúciót és/vagy csomagkezelőt választasz, akkor ez elég ritka esemény.

10. Igen, ott is vannak, de ez nem mond ellent ennek ;-)